Athraíonn Ualaí Cuimhne Ascaluithe Néaracha a Bhaineann le Dearcadh le linn Comhtháthaithe Ilchéadfach

Teagmháil: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 Ríomhphost:audrey.hu@wecistanche.com

Georgios Michail, 1 Daniel Senkowski, 1 Michael Niedeggen, 2 agus Julian Keil3

1An Roinn Síciatrachta agus Síciteiripe, St. Hedwig Hopsital, Charité–Universitätsmedizin Beirlín, Beirlín 10115, An Ghearmáin,

2An Roinn Oideachais agus Síceolaíochta, Saor-Ollscoil Beirlín, Beirlín 14195, an Ghearmáin, agus 3Bitheolaíochta Síceolaíocht, Christian-Albrechts-Ollscoil Kiel, Kiel 24118, An Ghearmáin

Gné lárnach d’aireachtáil an duine is ea faisnéis a chomhtháthú thar na céadfaí éagsúla. Tugann taighde roimhe seo le fios go bhfuil comhtháthú ilchéadfach múnlaithe ag comhthéacs a bhraitheann agus an t-idirghníomhú oiriúnaitheach den chuid is mó idir tionchair ingineacha ó bhun aníos agus ó bharr anuas atá spreagtha ag spreagadh. Baineann ceist chriticiúil amháin lena mhéid atá an t-idirghníomhú seo íogair don mhéid acmhainní cognaíocha atá ar fáil. Sa staidéar reatha, rinneamar imscrúdú ar thionchar acmhainní teoranta cognaíocha ar chomhtháthú closamhairc trí leictri-einceifileagrafaíocht ard-dlúis (EEG) a thomhas i rannpháirtithe sláintiúla a dhéanann an seachmaill splanc-spreagtha fuaime (SIFI) agus tasc n-ais briathartha ({{7}). }ais, ualach íseal, agus 2-ar ais, ualach ard) i ndearadh déthasc. I SIFI, féadann comhtháthú splanc le dhá bhip thapa a bheith mar thoradh ar an dearcadh meabhlach ar dhá flashes. Fuaireamar amach gur mhéadaigh so-ghabháltacht seachmhód ard i gcomparáid le hualach íseal agus ascaluithe néaracha modhnaithe mar bhonn le hidirghníomhaíochtaí trasmhódúla a bhaineann le seachmaill. Bhí baint ag dearcadh seachmaill faoi ualach ard le cumhacht b luath laghdaithe (18-26Hz, 70ms) i réimsí cloisteála agus mótair, rud a léiríonn comhartha luath-éagraíochta agus tionchair ón mbarr anuas ina dhiaidh sin lena n-áirítear cumhacht tosaigh méadaithe h (7–9Hz, 120 ms) sa cortex cingulate lár anterior (ACC) agus faoi chois cumhachta b níos déanaí (13-22Hz, 350ms) sa cortex réamhéadanach agus cloisteála. Léiríonn ár staidéar go bhfuil idirghníomhaíochtaí trasmhódúla comhtháite atá mar bhonn le SIFI íogair don mhéid acmhainní cognaíocha atá ar fáil agus go mbíonn ascaluithe ó bharr anuas agus b ascaluithe i gceist le comhtháthú ilchéadfach nuair a bhíonn acmhainní cognaíocha gann.

Keywords: b ascaluithe; comhtháthú ilchéadfach; illusion splanc fuaime-spreagtha; h ascaluithe; ó bharr anuas; cuimhne oibre

forlíonadh cistanche: cuimhne a fheabhsú

Ráiteas Tábhachta

Bíonn tionchar ag fachtóirí iolracha a bhaineann le comhthéacs ar chomhtháthú faisnéise thar na céadfaí iolracha, cumas iontach dár gcóras aireachtála, a bhfuil an-díospóireacht ar a ról. Mar shampla, ní thuigtear go dona conas a théann na hacmhainní cognaíocha atá ar fáil i bhfeidhm ar idirghníomhaíochtaí trasmhodúla le linn comhtháthú ilchéadfach. Thugamar aghaidh ar an gceist seo trí úsáid a bhaint as an seachmaill splanc fuaime-spreagtha (SIFI), feiniméan ina n-eascraíonn comhtháthú dhá bhíp mhear agus splanc seachmall an dara splanc. Mar mhacasamhlú ar ár gcuid oibre roimhe seo, léirímid go bhfuil ídiú acmhainní cognaíocha trí oibriúcuimhneMéadaíonn (WM) tasc an dearcadh an illusion. Maidir leis na bunphróisis néaracha, léirímid nuair a bhíonn na hacmhainní atá ar fáil teoranta, go mbíonn ascaluithe ó bharr anuas agus b ascaluithe i gceist le comhtháthú ilchéadfach.

Réamhrá

Gné bhunúsach dár gcóras aireachtála is ea an cumas faisnéis a chomhtháthú thar na céadfaí iolracha. Tá comhtháthú ilchéadfach faoi réir tionchair ingineacha ó bhun aníos agus ó bharr anuas (Talsma et al., 2010). Ina theannta sin, tá rannchuidiú coibhneasta na dtionchar seo thar a bheith oiriúnaitheach agus braitheann sé ar pharaiméadair éagsúla a bhaineann le spreagthaí agus le tascanna (Welch agus Warren, 1980; van Atteveldt et al., 2014). Ceist oscailte suimiúil ná an bhfuil tú ag obaircuimhne(WM) bíonn tionchar ag ualach ar an gcothromaíocht idir tionchair ón mbun aníos agus ón mbarr anuas le linn comhtháthú ilchéadfach (Macaluso et al., 2016; Michail agus Keil, 2018). Chun staidéar a dhéanamh ar éifeacht ualach WM ar chomhtháthú ilchéadfach, mar a chuirtear in iúl i aireachtáil ilchéadfach agus ascaluithe néaracha, d'úsáideamar paraidím an fhuaim-thillusion splanc-spreagtha (SIFI) (Shams et al., 2002; Keil, 2020). Sa SIFI, is féidir le spreagadh closamhairc a chuimsíonn splanc amháin agus dhá bhíp thapa an braistint go bhfuil ceann amháin (gan seachmaill) nó dhá splanc (illusion) a chur chun cinn. Trí fhreagraí codarsnacha inchinne ar spreagthaigh chlosamhairc a tharraingíonn an dá staid aireachtála seo chun cinn, ceadaítear imscrúdú a dhéanamh ar idirghníomhaíochtaí trasmhódúla atá faoi bhun an SIFI (Keil et al., 2014; Kaiser et al., 2019).

Tugann taighde le fios gur féidir le ascaluithe néaracha próiseáil ilchéadfach a stiúradh agus go léiríonn bannaí minicíochta éagsúla rannpháirtíocht tionchair ón mbun aníos agus ón mbarr anuas (Keil agus Senkowski, 2018). Tá comhtháthú ón mbun aníos de spreagthaigh chlosamhairc shimplí nasctha le ascaluithe banna g (Senkowski et al., 2005, 2007). Mar an gcéanna, tá baint ag an dearcadh go bhfuil SIFI le hoscillations i réimsí céadfach agus ardoird comhlachais (Mishra et al., 2007; Balz et al., 2016a,b). Tugann sé seo le tuiscint go mbraitheann an SIFI ar idirghníomhaíochtaí trasmhódúla ón mbun aníos. I gcodarsnacht leis sin, braitheann comhtháthú spreagthaigh chlosamhairc in éifeacht McGurk (McGurk agus MacDonald, 1976), áit a mbreathnaítear ar fhóinéim chainte mheathúil nuair a chuirtear fóinéim éisteachta i láthair mar aon le gluaiseachtaí neamhréireacha liopaí amhairc, ní hamháin ar ascaluithe g (Kaiser et al). ., 2005), ach freisin ar idirghníomhaíochtaí trasmhódúla ón mbarr anuas arna idirghabháil ag ascaluithe tosaigh u (Keil et al., 2012; Roa Romero et al., 2016; Fernández et al., 2018) agus ascaluithe tosaighlárnach b (Roa Romero et al., 2015; Kumar et al., 2016). Mar gheall ar spleáchas SIFI ar idirghníomhaíochtaí ón mbun aníos is paraidím optamach é SIFI chun scrúdú a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag ionramhálacha orthogonal ar thionchair ón mbarr anuas, mar ualach WM, ar chomhtháthú ilchéadfach. Is í an cheist lárnach atá ann ná an bhfuil comhtháthú aireachtála na gcomharthaí closamhairc san SIFI agus na hidirghníomhaíochtaí bunúsacha ón mbun aníos íogair d’ídiú na n-acmhainní atá ar fáil de réir ualach WM.

Chun aghaidh a thabhairt ar an gceist seo, thaifeadamar electroencephalography (EEG) i rannpháirtithe a bhí ag déanamh paraidím dé-thasc comhdhéanta den SIFI in éineacht le tasc orthogonal n-back, a úsáideadh chun ualach WM a ionramháil. Bhíothas ag súil go dtiocfadh méadú ar rátaí seachmaill SIFI as ualach WM níos airde (Michail agus Keil, 2018). Ina theannta sin, rinneamar hipitéis go mbeadh tionchar ag ídiú acmhainní cognaíocha faoi ualach ard ar ascaluithe néaracha atá faoi bhun an SIFI. Moladh i gcreat teoiriciúil go bhfuil gá le rialú airdeach ó bharr anuas nuair a bhíonn iomaíocht ard idir na comhábhair aonmhódacha de spreagadh ilchéadfach (Talsma et al., 2010). Ar an ábhar sin, bhíomar ag súil go laghdódh an t-ualach WM méadaithe na hacmhainní a bhí ar fáil, rud a mhéadódh an iomaíocht idir ionchur éisteachta agus amhairc i dtasc SIFI agus go n-earcófaí meicníochtaí ón mbarr anuas le linn SIFI. Bunaithe ar ról lárnach na n-oscillations tosaigh i rialú cognaíocha (Cavanagh agus Frank, 2014), agus rannpháirtíocht b ascaluithe in idirghabháil a dhéanamh ar thionchair ón mbarr anuas (Arnal agus Giraud, 2012; Fries, 2015), rinneamar hipitéisiú go mbeadh ualach WM bheith bainteach le modhnuithe sa chumhacht tosaigh u agus b le linn comhtháthú ilchéadfach.

capsúil cistanche: cuimhne a fheabhsú

Abhair agus modhanna

Rannpháirtithe

Daichead rannpháirtí (meánaois 6 SD: 26.6 6 7.8years; 19 baineannaigh) le gnáthéisteacht, gnáthfhís nó fís cheartaithe, agus níor earcaíodh aon stair neamhoird néareolaíocha don staidéar. Léirigh staidéir roimhe seo go bhfuil éagsúlacht mhór idir-aonair sa dearcadh ar SIFI (Mishra et al., 2007; Keil et al., 2014; Hirst et al., 2020). Sainmhíníodh critéir roghnúcháin i gcomhréir le taighde roimhe seo (Michail agus Keil, 2018; Kaiser et al., 2019). Fágadh ochtar rannpháirtí as an áireamh ó anailísí breise toisc nár bhraith siad seachmall SIFI i gceann amháin ar a laghad de na coinníollacha ualaigh éagsúla [dearcadh meabhlach in,10 faoin gcéad (n =4) nó .90 faoin gcéad (n=4 ) de gach triail ríthábhachtach A2V1]. Eisiata freisin ochtar rannpháirtí breise le,60 faoin gcéad trialacha cearta i gceann de na coinníollacha rialaithe (féach thíos, rannáin Stimuli agus SIFI). Mar sin, roghnaíodh fo-thacar de 24 rannpháirtí (meánaois 6 SD: 26.6 6 7.4 bliana; 13 baineannach) don anailís iompraíochta. Eisíodh triúr rannpháirtí breise le déantáin EEG iomarcacha (sruthanna malltonnacha agus déantáin mhatánacha) le linn réamhphróiseála EEG. Mar sin, cuireadh fo-thacar de 21 rannpháirtí (meánaois 6 SD: 25.9 6 7.3 bliana; 13 baineannach) isteach i tuilleadh anailísí EEG. Thug gach rannpháirtí toiliú feasach i scríbhinn. Rinneadh an staidéar i gcomhréir le Dearbhú Heilsincí 2008 agus d'fhormheas coiste eitice Charité-Universitätsmedizin Beirlín é (uimhir cheadaithe: EA1/207/15).

Cuireadh cur i láthair spreagtha agus taifeadadh ar fhreagraí na rannpháirtithe i bhfeidhm ag baint úsáide as an mbosca uirlisí Sícfhisic (Brainard, 1997; RRID: SCR_002881) do MATLAB (The MathWorks). Rinneadh an staidéar i seomra maolaithe torainn a lasadh gan solas agus a bhí faoi sciath leictreach. Taispeánadh spreagthaí amhairc ar scáileán CRT 21-orlach ar fad 1.2 m le ráta athnuachana 75-Hz. Rinneadh spreagthaí éisteachta a rialú ag comhéadan fuaime USB (UR22mkII, Steinberg) agus seachadadh iad trí chluasáin in-chluas (ER30, Etymotic Research).

tasc n-ais

Ba iad na spreagthaí don tasc seo litreacha cás uachtair, a cuireadh i láthair i ndath bán ar chúlra liath i lár an scáileáin. I gcás gach bloc, roghnaíodh seicheamh pseudorandom de litreacha ón sraith de chonsain Bhéarla. Chun úsáid fóinéimí a sheachaint mar straitéis, fágadh gutaí as an áireamh. I 0-trialacha cúil ba é an litir X an sprioc i gcónaí. Chun an deacracht chéanna a chinntiú sna sraitheanna cúil go léir 2-, rinneamar na seichimh a láimhseáil go sainráite chun tarlú trialacha lure a eisiamh. D’fhéadfadh go mbeadh mearbhall ar thrialacha lure mar go bhfuil an litir a cuireadh i láthair mar an gcéanna leis an gceann a cuireadh i láthair sa triail roimhe seo sna trialacha seo. Ba spriocanna iad tríocha a trí faoin gcéad de 0-trialacha ar ais agus 2-trialacha.

WIFI

Cuireadh sé chomhcheangal spreagtha i láthair, ina raibh spreagthaigh {{{0}}, 1, nó 2 éisteacht (A) in éineacht le spreagthaí 0, 1, nó 2 amhairc (V) (A{{8) }}V1, A0V2, A1V1, A2V0, A2V1, A2V2). Diosca bán a bhí sa spreagadh amhairc (flash) a chuir uillinn amhairc de 1.6 céim faoi seach agus cuireadh i láthair é ag céim 4.1 go lárnach faoi bhun na croise fosúcháin, ar feadh 13.33 ms. Ba é an spreagadh éisteachta (bíp) ná 78-dB (SPL) 1000-ton tonn sínis a cuireadh i láthair le haghaidh 7 ms.

Dearadh turgnamhach

Rinne na rannpháirtithe paraidím déthasc (Fíor 1A), a thug le chéile tasc n-ais amhairc-briathartha agus paraidím SIFI (Shams et al., 2{002; Keil, 2020). Áiríodh sa turgnamh 888 triail agus roinneadh é ina 12 bhloc (6 bhloc do gach leibhéal ualaigh: 0-siar agus 2-ar ais). Rinneadh ord na mbloic a randamach ar fud na rannpháirtithe. Bhí 74 triail i ngach bloc agus chuimsigh siad 34 triail chriticiúil A2V1 [a chothaíonn an dearcadh de cheachtar ceann amháin (gan aon seachmaill) nó dhá splanc (illusion)] agus 40 triail rialaithe, ie, trialacha cearta do gach ceann de na cúig theaglaim chlosamhairc eile. Lena n-áirítear sosanna, ba é fad an turgnaimh ná;80 nóiméad. Rinne na rannpháirtithe 10 dtrialacha cleachtais do gach coinníoll ualaigh roimh thús an turgnaimh. Thosaigh gach triail le cros fosúchán lárnach, a cuireadh i láthair ar feadh 500ms (Fíor 1 B). Ansin, cuireadh litir i láthair le haghaidh 500ms, agus taispeánadh cros fosúcháin ina dhiaidh sin ar feadh 1500ms, inar iarradh ar rannpháirtithe a chur in iúl, trí bhrú cnaipe, an raibh an litir a cuireadh i láthair ag teacht leis an litir X (0-ar ais, ualach íseal ) nó chuir an litir dhá thriail i láthair roimhe seo (2-ar ais, ualach ard). Ní raibh aon fhreagra ag teastáil i gcás neamh-spriocanna. Tar éis na fuinneoige freagartha 1500 ms, taispeánadh cros fosúcháin ar feadh ré athraitheach 500–800ms, agus cuireadh ceann de na sé chumasc spreagtha SIFI i láthair ina dhiaidh sin. I gcomhcheangail lena n-áirítear dhá spreagadh éisteachta nó dhá spreagadh amhairc, ba é 53.3ms an aisioncronacht spreagtha-tosaithe (SOA). Tar éis spreagadh ón tasc SIFI a chur i láthair, taispeánadh cros an fhosúcháin arís agus bhí ar na rannpháirtithe líon na bhfleasc a bhraitear a léiriú trí bhrú cnaipe (trí chnaipe: 0, 1, nó 2). Tar éis an cnaipe a bhrú nó tar éis 1500ms (mura raibh aon cnaipe brúite), a

Fíor 1. Léiriú ar an bparaidím dé-thasc. A, Sa chéad chuid de gach triail (tasc n-ais) bhí ar rannpháirtithe a chur in iúl cé acu an bhfuil an litir ina sprioc ('X' sa riocht cúil 0-agus an litir chéanna leis an gceann a cuireadh i láthair an dá thriail roimhe seo). sa 2-riocht cúil). Sa dara cuid de gach triail, cuireadh spreagadh closamhairc de thasc SIFI i láthair, agus thuairiscigh na rannpháirtithe líon na gclaonadh a bhraith siad. B, Forbhreathnú ar struchtúr agus uainiú trialach aonair. Sa sampla seo, cuireadh spreagthaí A2V1 SIFI i láthair litir n-ais. Sna trialacha ríthábhachtacha A2V1, is iondúil go bhfeiceann rannpháirtithe splanc amháin (gan aon seachmaill) nó dhá splanc (illusion).

Thosaigh an triail nua. Thuairiscigh na rannpháirtithe an freagra don tasc n-ais leis an corrmhéarr ceart agus líon na flashes leis an ordóg ceart ag baint úsáide as gamepad ríomhaire boise ( Logitech Gamepad F310, Logitech).

cad a úsáidtear cistanche le haghaidh: cuimhne a fheabhsú

Anailís sonraí

Anailís sonraí iompraíochta

Rinneadh measúnú ar an bhfeidhmíocht n-ais i dtéarmaí íogaireacht d príomhinnéacs (d9) agus amanna imoibrithe (RTs). Cuireann an d9 an ráta buailte (.i. spriocanna a aithníodh i gceart) agus an ráta foláirimh bréagach san áireamh (.i. freagraí míchearta nuair a cuireadh litreacha nach sprioclitreacha iad i láthair) agus ríomhadh é ag baint úsáide as an bhfoirmle d9=Ráta Zhit – Zfalse ráta aláraim, áit a bhfuil Z inbhéartach an dáileadh carnach Gaussach (Haatveit et al., 2010). Léiríonn luachanna d9 níos airde feidhmíocht n-ais níos fearr. Maidir le tasc SIFI, measadh an RTS chomh maith le céatadán na dtrialacha inar thuairiscigh rannpháirtithe 0, 1, nó 2 flashes braite do gach teaglaim spreagtha closamhairc. Rinneadh an claonadh i leith seachmaill SIFI (nó “ráta illusion”) a chainníochtú mar chéatadán na dtrialacha A2V1 inar thuairiscigh rannpháirtithe dhá flashes. Baineadh úsáid as t-tástálacha samplaí péireáilte chun paraiméadair iompraíochta a chur i gcomparáid idir coinníollacha turgnamhacha agus measadh fachtóirí Bayes (BFanna) mar thomhais ar fhianaise choibhneasta (Rouder et al., 2009). Léiríonn BF níos lú ná 0.33 go bhfuil fianaise ann a thacaíonn leis an hipitéis nialasach (Ho), agus BF. Léiríonn 3 tacaíocht don hipitéis mhalartach (H1). Ina theannta sin, rinneadh anailísí comhghaolmhaireachta céime Spearman chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir athruithe ualachspleách (2-siar lúide 0-cúl) i bhfeidhmíocht n-ais agus ráta seachmaill SIFI. Úsáideadh ceartúchán Holm–Bonferroni (Holm, 1979) nuair ba ghá chun cuntas a thabhairt ar ilthástáil.

Taifeadadh EEG agus réamhphróiseáil

Taifeadadh EEG trí úsáid a bhaint as 128-córas éighníomhach cainéil (EasyCap) ag ráta samplála 2500 Hz. Thaifead dhá leictreoid, ag an canthi cliathánach ar dheis agus faoi bhun na súl ceart, na leictreamaim chothrománacha agus ingearacha. Rinneadh réamhphróiseáil le MNE-Python (Gramfort et al., 2014; RRID: SCR_005972), agus anailís bhreise ar shonraí le Fieldtrip (Oostenveld et al., 2011; RRID: SCR_004849) agus saincheaptha -scripteanna MATLAB (The MathWorks).

Rinneadh na sonraí a scagadh le scagaire freagra ríogachta críochta bandpass pas nialasach (FIR) idir 1 agus 100Hz ag baint úsáide as an modh dearadh fuinneoige ["Irwin" in SciPy ( https://docs.scipy.org/doc/ ); Fuinneog Hanning; 1-bandaleithead trasdula níos ísle Hz; 25-bandaleithead trasdula uachtair Hz; 3.3-fad an scagaire]. Cuireadh scagaire FIR notch banda stad ó 49 go 51Hz (fad scagairí 6.6 s) i bhfeidhm chun torann líne a bhaint. Sa chéad chéim anailíse eile, rinneadh sonraí a íosshampláil go 256Hz agus a ré ó 1.5 go 1.5 s i gcoibhneas le tosú na spreagthaí tasc SIFI. Baineadh trialacha le déantáin (blinks súl, torann, nó gníomhaíocht muscle) tar éis iniúchadh amhairc. Rinneadh ath-thagairt do na sonraí ansin do mheán na gcainéal uile agus rinneadh anailís chomhpháirteach neamhspleách (ICA) orthu ag baint úsáide as an algartam leathnaithe-infomax (Lee et al., 1999). Baineadh comhpháirteanna a léiríonn blinks súl, gníomhaíocht chairdiach agus mhatán ó na sonraí. Ansin, diúltaíodh do chainéil fhuaimiúla tar éis iniúchadh amhairc ar bhonn trialach ar thriail agus rinneadh iad a idirshuíomh ag baint úsáide as idirshuíomh splíne sféarúil (Perrin et al., 1989). Ar deireadh, fágadh trialacha le comharthaí os cionn 6150 mV as an áireamh. Ar an meán, ar fud na rannpháirtithe, baineadh triail as 105.1 (SD 78.3) agus 12.7 (SD 4.2) comhpháirteanna ICA agus rinneadh cainéil 11.4 (SD 2.8) a idirshuíomh.

Anailís am-minicíochta ar chumhacht

D'fhonn anailís a dhéanamh ar chumhacht ascalach, rinneadh sonraí aontrialach a chlaochlú ar dtús go léiriúcháin ar mhinicíocht ama (TFRanna). Cuireadh barrchaolú Hanning i bhfeidhm ar fhuinneog ama oiriúnaitheach ceithre thimthriall do gach minicíocht ó 2 go 40 Hz, aistrithe ó 1.5 go 1.5 s, i gcéimeanna 10ms. Ceartaíodh an chumhacht poststimulus bunlíne ag baint úsáide as meánchumhacht na fuinneoige prestimulus ó 500 go 100ms, i gcoibhneas le tosú na spreagthaí tasc SIFI.

Anailís ar chumhacht roimh spreagthaigh SIFI-tasc

Chun anailís a dhéanamh ar an gcaoi a mbíonn tionchar ag ualach WM ar chumhacht sula gcuirtear i láthair na spreagthaigh SIFI-tasc (1.5 go 0 s), rinneadh TFRanna do na coinníollacha 0-ais agus 2-a mheas ag baint úsáide as trialacha ó gach coinníollacha closamhairc thasc SIFI. Chun tionchar na gcóimheasanna comhartha-go-torann agus freagairtí mótair iarmharacha a íoslaghdú, rinneadh líon na dtrialacha 0-cúl agus 2-a chomhionannú roimh mheastachán TFRanna. I gcás gach trialach sa tacar trialach níos lú, roghnaigh muid trialacha ar dtús ón tsraith trialach níos mó a mheaitseáil leis an triail seo i dtéarmaí freagairt ar an spreagadh n-ais a bheith i láthair sa fhuinneog roimh thús an spreagthacháin SIFI-tasc (1.5 go { { {14} s). Roghnaíodh triail amháin ón bhfothacar seo de thrialacha roghnaithe go randamach agus ansin baineadh as an tacar trialach níos mó roimh an gcéad rogha trialach eile. Cuireadh an próiseas roghnúcháin seo i bhfeidhm chun an éagothroime a d’fhéadfadh a bheith ann idir coinníollacha maidir le líon na dtrialacha le freagairt thasc n-ais a íoslaghdú sa fhuinneog sular thosaigh an spreagadh tasc SIFI.

Chun difríochtaí i gcumhacht idir {{0}}coinníollacha ar ais agus 0-chúil a mheas, rinneadh tástáil iomalartaithe bunaithe ar bhraisle neamhparaiméadrach (cnuaschruthú a=0.05, spleách t- tástáil, atriallta=1000; Maris agus Oostenveld, 2007). Tugann an tástáil aghaidh ar an bhfadhb iolrachchomparáide trí shamplaí a bhraisliú in aice leis ó thaobh ama, minicíochta agus spáis. Cuireadh an tástáil iomalartaithe braisle-bhunaithe i bhfeidhm san fhuinneog ama ó 1.5 go 0 s i gcoibhneas le tosú spreagtha tasc SIFI, ar mhinicíochtaí ó 2 go 40Hz. Rinneadh an staitistic tástála breathnaithe a mheas i gcoinne an dáileadh iomalartaithe chun tástáil a dhéanamh ar an Ho nach bhfuil aon difríocht idir coinníollacha (tástáil dhá earr, a=0.025).

Ansin, úsáideadh leagan coigeartaithe den tástáil iomlaoide bunaithe ar bhraisle chun imscrúdú a dhéanamh ar na gaolmhaireachtaí idir na difríochtaí cumhachta (2-ar ais lúide 0-ar ais) agus an t-athrú comhfhreagrach ar pharaiméadair feidhmíochta n-ais, i.e. , íogaireacht d9 luachanna agus RTs (cnuaschruthú a=0.05, comhghaol céime Spearman, atriallta=1000). Rinneadh an anailís comhghaolúcháin ar leithligh do gach ceann den dá dhifríocht chumhachta shuntasach a fuarthas ón anailís ar chumhacht sa chéim roimhe seo (Fíor 3). Bhí an sainmhíniú ar chainéil, eatraimh ama, agus raon minicíochta don anailís comhghaolaithe faoi threoir saintréithe gach braisle. Mar sin, dhírigh an anailís comhghaolaithe ar 4-7Hz agus an t-eatramh ó 1.29 go 0 s don chéad bhraisle (Fíor 3A), agus ar 20-35Hz agus an t-eatramh ó 1.47 go 0 s don dara braisle (Fíor 3A). Fíor 3B). Mar gheall ar fhairsinge spásúlachta leathan na gcnuasach, bhí roghnú na gcainéal coimeádach agus níor chuimsigh sé ach cnuasbhealaí le líon iomlán samplaí suntasacha minicíochta ama ag an 90ú peircintíl nó os a chionn (z scór . 1.645). I gcás gach braisle, rinneadh meastachán ar an meánchumhacht thar na minicíochtaí agus cainéil roghnaithe ag gach pointe ama den eatramh a bhaineann go sonrach le braisle 0-siar agus 2-siar araon. Cuireadh an tástáil iomalartaithe braisle-bhunaithe i bhfeidhm ansin chun measúnú a dhéanamh ar chomhghaolta idir an difríocht cumhachta ualach-spleách (2-ar ais lúide 0-ar ais) agus an t-athrú comhfhreagrach sna paraiméadair iompraíochta (D n-back d9, D n-ais RT). Measadh go raibh cnuasaigh ama a díorthaíodh ón anailís comhghaolmhaireachta suntasach ach amháin má bhí a luachanna p faoi bhun na tairsí (tástáil dhá eireaball, a=0.025). Chun críocha fiosrúcháin, na caidrimh idir an difríocht chumhachta ualach-spleách (2-ais lúide 0-ar ais) i mbraislí suntasacha ama agus an t-athrú ar an dearcadh seachmaill sna trialacha ríthábhachtacha A2V1 (.i., ráta illusion D) scrúdaíodh freisin.

sochair sláinte cistanche: cuimhne a fheabhsú

Anailís ar chumhacht iarspreagtha sna trialacha A2V1

Dhírigh an anailís ar chumhacht poststimulus ar na trialacha ríthábhachtacha A2V1 ó thasc SIFI. Ba é an aidhm a bhí ann imscrúdú a dhéanamh ar éifeacht ualach WM ar phróiseáil agus ar aireachtáil an SIFI. Chuige sin, tomhaiseann 2 2 ANOVA (Trujillo-Ortiz et al., 2004; https://github.com/juliankeil/ VirtualTools/blob/master /vt{6}}minic_bwANOVA.m) ar an gcumhacht iar-spreagtha i dtrialacha A2V1 le fachtóirí Luchtaigh (íseal, ard) agus Dearcadh (gan aon seachmaill, seachmaill). Socraíodh an critéar, 0.01. Áiríodh leis an anailís gach cainéal agus dhírigh sé ar an bhfuinneog ama ó 0 go 0.5 s agus ar mhinicíochtaí ó 2 go 40Hz. Chun cóimheas comhartha-go-torann imleor a chinntiú san anailís ar mhinicíocht ama, bhí gá le híoslíon de 30 triail do gach coinníoll (Luck, 2005). Tar éis trialacha nár soláthraíodh aon fhreagra a áireamh iontu, bhí meánlíon de 170.9 (SD 27) trialacha A2V1 saor ó dhéantán ar fáil don 0-riocht cúil agus 175.7 (SD 15) trialacha don {{33}ais riocht. Mar sin, níor baineadh amach líon 30 triail do gach ceann de na ceithre choinníoll ach amháin nuair a bhí an ráta seachmaill sa chúl agus 2-thart ar idir 17.5 faoin gcéad agus 82.5 faoin gcéad . As na 21 rannpháirtí a cuireadh san áireamh san anailís ar chumhacht roimh spreagthaigh SIFI-tasc, seisear rannpháirtí nach raibh go leor trialacha seachmaill acu (meánráta seachmaill 6 SD: 12.1 62.3 faoin gcéad in 0-ais agus 9.{49}}.6 faoin gcéad i 2-ar ais) agus triúr rannpháirtí gan líon leordhóthanach trialacha neamhthillusaithe (meánráta seachmaill 6 SD: 78 6 2.3 faoin gcéad i {{56} }}ar ais agus 88.3 6 2.5 faoin gcéad i 2- ar ais) as an áireamh. Mar thoradh air sin, cuireadh fothacar de 12 rannpháirtí san áireamh san anailís bhreise (meánaois 6 SD: 26.8 6 8.3 bliana; ochtar baineannach). Ina theannta sin, chun tionchar na gcóimheas comhartha-go-torainn éagsúla a íoslaghdú, rinneadh líon na dtrialacha sna ceithre choinníoll a chomhionannú roimh ríomh TFR. Rinneadh é sin trí shraith laghdaithe trialacha a roghnú as na coinníollacha ina raibh níos mó trialacha ag teacht le trialacha an choinníll chomh gar agus is féidir in RT leis na trialacha is lú.

Baineadh úsáid as cur chuige ceartúcháin dhá chéim chun dul i ngleic leis an bhfadhb ilchomparáide. Sa chéad chéim, níor rangaíodh na héifeachtaí mar éifeachtaí ach amháin má léirigh ar a laghad dhá chainéal comharsanachta an éifeacht chéanna (Picton et al., 2000; Maris agus Oostenveld, 2 {{20}}07). Ansin cuireadh an t-algartam cnuasaithe FieldTrip (Oostenveld et al., 2011; https://github. com/field trip/field trip/blob/master/private/find cluster.m) i bhfeidhm ar an maitrís dhénártha tríthoiseach a shainaithin an samplaí a chomhlíon an critéar p, 0.01 (marcáilte mar 1; marcáladh an chuid eile mar 0), chun braislí a chruthú bunaithe ar chóngaracht ama, speictreach agus spásúil. Mar dhara céim cheartúcháin, d’úsáideamar an t-algartam 3dClustSim (AFNI, leagan 17.3.07; Cox, 1996; RRID: SCR_005927) chun 10,{16}} maitrís de luachanna randamacha idir 0 agus 1 a insamhladh, leis na toisí céanna lenár sonraí. Sna insamhaltaí seo, mheas 3dClustSim méid braisle na luachanna nasctha faoi bhun 0.01. Ar fud na n-ionsamhlúcháin, meastar an dóchúlacht go bhfaighfear braisle tríthoiseach de mhéid áirithe i sonraí randamacha. Dá réir sin, mheasamar go raibh braislí suntasach má chuimsigh siad níos mó ná 131.7 eilimint faoi bhun an chritéir (p, 0.01) den mhaitrís 126 39 51 (pointí ama minicíochta na mboscaí bruscair cainéal). Chun anailís bhreise a dhéanamh ar na príomh-iarmhairtí agus ar na hidirghníomhaíochtaí, comhlánaíodh an anailís le t-thástálacha péireáilte post hoc ag baint úsáide as ceartúchán Holm-Bonferroni (Holm, 1979) chun comparáidí iolracha a áireamh.

gas cistánach

Anailís ar fhoinse

Rinneadh an anailís spáis foinse chun imscrúdú breise a dhéanamh ar na héifeachtaí a fuarthas ón anailís ar leibhéal na braiteora. I gcás gach rannpháirtí, comhchláraíodh an MRI aonair ualaithe T{{{{0}}(3T Magnetom TIM Trio, Siemens, AG) leis na suíomhanna leictreoid EEG aonair (FastTrak Polhemus) a digitíodh go haonarach chuig comhchóras comhordanáidí (Montreal). Institiúid Néareolaíochta; MNI). Rinneadh é seo trí úsáid a bhaint as an bhfaisnéis digitithe faoi chruth cloigtheach agus as na láithreacha muiníneacha (pointí naisiúnta, clé agus ar dheis). Rinneadh an íomhá MRI comhchláraithe a dheighilt ansin ag baint úsáide as an algartam SPM12 (FieldTrip) agus tógadh samhail seoltóir toirte eilimint teorann (BEM) réadúil trí-bhlaosc (inchinn, cloigeann, craiceann) (Oostendorp agus van Oosterom, 1989). Ansin, cuireadh an teimpléad inchinn MNI go neamhlíneach ar shonraí anatamaíocha gach rannpháirtí chun múnla foinse tríthoiseach (eangach toirtmhéadrach) a fháil le taifeach 10 mm, a úsáideadh le haghaidh tuilleadh anailíse. Chun meastachán a dhéanamh ar an dáileadh dlúis reatha, úsáideadh algartam Loreta (Pascual-Marqui, 2007) le paraiméadar rialtachta l socraithe go 1 faoin gcéad . Ríomhadh an maitrís dlús trasspeictreach (CSD) trí úsáid a bhaint as an modh claochlaithe tapa Fourier (FFT) le haghaidh na sonraí comhthiomsaithe riocht san eatramh ama agus minicíocht lár gach éifeacht, mar a fhaightear ón anailís ar leibhéal an scalp. Sainmhíníodh smúdáil speictreach chun an mhinicíocht spéise a oiriúnú (m.sh., le haghaidh u éifeacht prestimulus, baineadh úsáid as minicíocht láir de 66 2 smúdála Hz a raibh raon 4-8 Hz mar thoradh air; Fíor 3A). Más rud é go raibh gá le smúdáil fhairsing thar na minicíochtaí úis de bharr tréimhsí gearra ama, sainmhíníodh an smúdáil mar an t-íosmhéid is gá don mheastachán taisclainne lárnaí urrús. Normalaíodh an meastachán dlúis reatha do gach iarmhairt iar-spreagtha go dtí an meastachán foinse don fhuinneog bonnlíne (0.5 go 0.1 s), agus an raon minicíochta comhfhreagrach ag baint úsáide as log (Poststimulus / Bunlíne). Baineadh úsáid as an gcóimheas log mar fhoirm de normalú chun ceartú a dhéanamh ar thorann a d’fhéadfadh a bheith ann nó ar chlaonadh “lár an chinn”, ie, an fhíric go ndéantar ró-mheastachán ar ghníomhaíocht foinse go minic i lár na hinchinne. Mar sin, má úsáidtear an cóimheas logála méadaítear íogaireacht na hanailíse.

Chun measúnú a dhéanamh ar dhifríochtaí i gcumhacht foinse réamhspreagtha idir 2-coinníollacha cúl i gcoinne 0-cúl, baineadh úsáid as triail aon-earrtha bunaithe ar bhraisle (cruthú cnuasach a=0.05, spleách t-) tástáil, atriallta=1000, deiridh a=0.05). Mar a thuairiscítear thuas, bhí sé mar aidhm ag an anailís foinse iniúchadh breise a dhéanamh ar thorthaí na hanailíse braiteora. Mar sin, socraíodh treo na dtástálacha aon-tailed ag torthaí an leibhéal braiteora. I gcás gach ceann de na héifeachtaí idirghníomhaíochta poststimulus, rinneadh anailís bhraisle den chineál céanna chun a fháil amach an raibh difríocht idir gníomhaíocht foinseach a bhaineann le haireachtáil illusion (Delusion-no illusion), a léiríonn comhtháthú láidir de réir dealraimh, idir 0-siar agus 2-ar ais . Ag teacht le staidéir roimhe seo (Keil et al., 2014; Balz et al., 2016b), glacaimid leis go léiríonn an difríocht i ngníomhaíocht néaraíoch idir trialacha seachmaill in aghaidh seachmaill comhghaolaithe idir na comharthaí trasmhodúla. Measadh an difríocht idir Delusion-gan illusion ag baint úsáide as log(Illusion/Noillusion).

púdar sliocht cistanche

Torthaí

Iompar

n-ais

Léirigh anailís iompraíochta ar fheidhmíocht tasc n-ais (Fíor 2A) go raibh na luachanna íogaireachta d9 i 2-trialacha cúil i bhfad níos ísle i gcomparáid le 0-trialacha cúil (meán 6 SD: 3.{ {8}}.64 vs 4.72 6 0.15; t(23)=10.4, BF=30,419,{{20}}46.9, p,0.001). Ina theannta sin, bhí RTanna i 2-trialacha cúil i bhfad níos moille i gcomparáid le 0-trialacha cúil (meán 6 SD: 902.3 6 130ms vs 663.8 6 105ms; t(23)=9.9, BF=11,852,368.2, lch , 0.001). Mar sin, bhain ualach WM níos airde le feidhmíocht n-ais níos measa.

WIFI

Mar mhacasamhlú ar thorthaí ár staidéar iompraíochta le déanaí (Michail agus Keil, 2{018) i sampla neamhspleách (n =24), méadaíodh ráta seachmaill SIFI go suntasach 2-ar ais i gcomparáid le 0-trialacha cúil (meán 6 SD: 39.5 6 28.4 faoin gcéad vs 35.8 6 23.2 faoin gcéad , faoi seach; t-tástáil aon-earrtha samplaí péireáilte, t(23)=2.1, BF=1.3, p =0.025; Fíor 2B). Mar sin féin, ní raibh mórán difríochta idir na trialacha meánacha RTanna agus A2V1 idir 2-trialacha ar ais agus 0-cúl-thrialacha (meán 6 SD: 787 6 90 vs 781 6 93ms, faoi seach; t(23) ) {{30}}.6, BF=0.2,p =0.65). Níor léirigh anailís bhreise ar na RTanna agus ar chéatadán na dtrialacha le freagraí cearta sna cúig choinníoll rialaithe (A0V1, A0V2, A1V1, A2V0, A2V2) aon difríochtaí suntasacha idir 2-ais agus {{47). }}coinníollacha ar ais (gach comparáid lch . 0.05). Mar sin, chuir ualach WM isteach go sonrach ar an ráta illusion SIFI, ach ní ar chruinneas agus RTs sna coinníollacha rialaithe.

Comhghaol idir ráta seachmaill SIFI agus feidhmíocht n-ais Sa chéad chéim eile, rinneadh anailísí comhghaolaithe céime Spearman chun imscrúdú a dhéanamh an raibh baint ag athruithe WM ualachspleách (2-siar lúide 0-ais) i rátaí seachmaill le an fheidhmíocht n- back trasna na rannpháirtithe. Bhí comhghaol diúltach ag méadú ualach-spleách ar rátaí seachmaill leis an laghdú n-ais d9 (r=–0.49,p =0.047, BF=2.99; Fig. 2C) ach ní leis an n- ais RT moilliú (r=0.14, p =0.729, BF=0.20; Fíor. 2C). Mar sin, ní raibh na rannpháirtithe a raibh méadú ualach-spleách níos airde acu ar an ráta seachmaill SIFI chomh cruinn sa tasc n-ais (2-coinníoll ar ais vs 0-).

Ascaluithe néaracha

Méadaíonn an t-ualach WM u cumhacht agus laghdaítear b cumhacht sular nocht spreag spreagthaigh tasc SIFI difríochtaí suntasacha cumhachta i mbandaí minicíochta u agus b idir coinníollacha 2-cúl agus 0-.

raon minicíochta (; 20–35Hz; tástáil permutation neamhparametric, p =0.002; Fíor 3B, painéal ar chlé). Cuimsíonn an braisle seo bealaí tosaighlárnach agus breathnaíodh san eatramh ó 1.47 go 0 s. Nocht anailís foinse ar an éifeacht seo cumhacht b i bhfad níos ísle don 2-ais i gcomparáid leis an 0-riocht cúil i réigiún leathan inchinne lárnach, lena n-áirítear achair déthaobhacha mótair agus cortex cingulate medial (aon-earball neamhparametric per- tástáil mutation, p =0.002; Fíor 3B, painéal ar dheis). b measadh ansin difríocht chumhachta (2-siar lúide 0-cúl) ag leibhéal an scalp, arna meánú trasna minicíochtaí agus cainéil, do gach pointe ama den bhraisle. Ansin, úsáideadh anailís braisle-bhunaithe iomalartaithe chun a thástáil cibé an raibh an difríocht cumhachta b (2-siar lúide 0-siar) comhghaolaithe ag aon phointe ama leis an ualach-spleách (2-ais lúide 0-ar ais) athruithe ar fheidhmíocht n-back. Suimiúil go leor, an difríocht i b cumhachta chomhghaolú go suntasach le n-ais difríochtaí RT i dhá eatramh prestimulus (tástáil permutation nonparametric, p, 0.025), ach ní le íogaireacht d9 difríochtaí (Fig. 3B, painéal lár). Ní raibh comhghaol idir difríocht chumhachta u ualach-spleách agus athruithe ar n-ais RT nó íogaireacht d9 (Fíor 3A, painéal lár). Mar sin, bhain laghdú níos láidre ar ualach-spleách ar chumhacht b roimh spreagthaigh SIFI-tasc le hamanna frithghníomhartha n-ais níos faide (2-siar lúide 0-ar ais). Níor nocht an anailís taiscéalaíoch ar chaidrimh idir an meándifríocht cumhachta ualach-spleách sa dá eatramh seo agus an t-athrú ar aireachtáil illusion i dtrialacha ríthábhachtacha A2V1 ó thasc SIFI aon éifeachtaí suntasacha (gach ps 0.08). Le chéile, léirigh ár n-anailísí go bhfuil ualach méadaithe WM le feiceáil i gcumhacht méadaithe u i PFC déthaobhach agus modhnú a bhaineann le feidhmíocht i gcumhacht b i réimsí mótair déthaobhacha agus cortex cingulate medial.

Fíor 2. Torthaí iompraíochta an tasc n-ais agus na trialacha ríthábhachtacha A2V1 de thasc SIFI. Léirigh Rannpháirtí íogaireacht níos airde d9 (painéal ar chlé) agus RTanna níos giorra (painéal ar dheis) i 0-ais i gcomparáid le 2-trialacha cúil. B, bhí rátaí seachmaill SIFI níos airde sa 2-chúl i gcomparáid leis an 0-riocht cúil (painéal ar chlé), ach ní raibh mórán difríochta idir RTanna idir coinníollacha (painéal ar dheis). Léiríonn línte cothrománacha an SEM meánach agus ingearach. C, Comhghaol idir ualach-spleách (2-ais lúide 0-ar ais) athruithe ar rátaí seachmaill SIFI agus na hathruithe comhfhreagracha ar luachanna n-ais d9 (painéal ar chlé) agus RTs n-ais (painéal ar dheis) . Bhí comhghaolú idir braistint seachmaill SIFI agus luachanna laghdaithe d9 sa tasc n-ais (.i. cruinneas n-ais níos measa). Is ionann línte dubha agus an aischéimniú líneach is fearr a fheistiú agus limistéir scáthaithe an t-eatramh muiníne 95 faoin gcéad;

Fíor 3. WM modhnú cumhachta ualach-spleách roimh an tasc SIFI. Nocht an anailís bhraisle dhá bhraisle de na difríochtaí cumhachta idir coinníollacha 2-cúl agus 0-chúl. Bhí cumhacht Frontal u (4–7 Hz), logánta i PFC agus ACC, i bhfad níos láidre sa 2-ais i gcomparáid leis an 0-riocht cúil. Ní raibh baint ag an éifeacht seo le hathruithe feidhmíochta sa tasc n-ais. Bhí cumhacht B, Fronto-lárnach b (20–35 Hz), logánaithe i mótair déthaobhacha agus cortex cingulate medial, níos ísle i 2-ais i gcomparáid leis an 0-riocht cúil. b bhain laghdú cumhachta le ualach-spleách (2-ais lúide 0-ar ais) RT moilliú sa tasc n-ais. Painéil ar chlé, TFRanna de dhifríocht cumhachta ualach-spleách (luachanna int), meánaithe ar fud na gcainéal leis an ranníocaíocht is airde don bhraisle agus a chumhdaítear bunaithe ar mhéid ama agus speictreach an bhraisle. Léiríonn luachanna níos airde cumhacht níos láidre don 2-ais i gcomparáid leis an {{20}}riocht cúil. Ní thagraíonn an scála datha ach do luachanna t neamhmharcáilte. Léiríonn na léarscáileanna topagrafacha dáileadh spásúil na difríochta i bhfuinneog minicíochta ama an bhraisle. Aibhsítear cainéil a chuireann go mór leis an mbraisle (.i., le líon iomlán samplaí suntasacha ama-minicíochta ag an meán nó os a chionn) le poncanna. Painéil mheánacha, Cúrsa ama ar an gcomhghaol idir an difríocht cumhachta ualach-spleách sa bhraisle agus na hathruithe comhfhreagracha i bparaiméadar feidhmíochta n-ais, íogaireacht D d9 (bándearg) agus D RT (glas). Léiríonn línte cothrománacha ag bun na cnuasaigh ama comhghaolaithe le p, 0.1, agus litreacha trom p, 0.025. Painéil ar dheis, codarsnacht Foinse (luachanna int) idir 2-ar ais agus 0-ar ais do na braislí a fuarthas ón anailís ar leibhéal an scal.

Léiríonn cumhacht iarspreagtha u agus b an t-idirghníomhú idircuimhneualach agus dearcadh illusion

Rinneadh anailís ar chumhacht poststimulus agus díríodh ar an gcaoi a léirítear dearcadh seachmaill, chomh maith leis na leibhéil ualaigh éagsúla, sa chumhacht ascalach tar éis na spreagthaigh ríthábhachtacha A2V1 a chur i láthair. Chuige sin, rinneadh 2 2 ANOVA a thomhaistear arís agus arís eile le fachtóirí Luchtaigh (íseal, ard) agus Dearcadh (gan aon seachmaill, seachmaill) maidir le cumhacht ascalach na dtrialacha A2V1, sa bhfuinneog ó 0 go dtí 0.5 s i gcoibhneas le tosú an spreagtha. Léirítear na príomhéifeachtaí agus na hidirghníomhaíochtaí suntasacha i mbraislí a fhaightear ó thorthaí ANOVA tríthoiseach (cainéal ama-minicíochta) (le haghaidh sonraí, féach Ábhair agus Modhanna). I gcás gach t-tástála post hoc a thuairiscítear, soláthraítear an t-athrú cumhachta coibhneasta do gach coinníoll mar mheán 6 SD.

4C–E). Bhí éifeacht is mó de Dearcadh sa luath occipital cumhacht banna (7 - 13Hz, 0-60ms; Fíor. 4 F). Léirigh anailís post hoc go raibh méadú cumhachta poststimulus i bhfad níos airde i seachmaill ná trialacha neamh-illusion.

Níos tábhachtaí fós, léirigh an ANOVA trí bhraisle de idirghníomhaíochtaí Dearcadh Ualach (Fig. 5). Foinse atógáil

sochair sláinte cistanche tubolosa

Plé

Sa staidéar seo, rinneamar scrúdú ar an tionchar a bhíonn ag ualach WM ar ascaluithe néaracha a bhaineann le dearcadh i seachmaill SIFI. Fuaireamar amach go raibh baint ag ard i gcomparáid le hualach íseal WM le claonadh níos airde don seachmaill. Ina theannta sin, thugamar faoi deara modhnú cumhachta iar-spreagtha mar bhunús le comhtháthú ilchéadfach i SIFI, mar a léirigh an t-idirghníomhú idir aireachtáil ualach agus seachmaill ag céimeanna éagsúla próiseála. Go sonrach, dearcadh illusion faoi ard i gcomparáid le ísealcuimhneBhain an t-ualach le baint cumhachta u agus b ón mbarr anuas. Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil idirghníomhaíochtaí trasmhódúla san SIFI íogair d’ionramháil ualach-spleách ar na hacmhainní cognaíocha atá ar fáil.

Mar mhacasamhlú ar ár gcuid oibre le déanaí (Michail agus Keil, 2018), fuaireamar go raibh so-ghabhálacht níos airde don SIFI faoi ualach ard WM. Chomh maith leis sin, ar fud na rannpháirtithe, bhí comhghaol dearfach idir na hathruithe ar an so-ghabhálacht illusion agus líon na n-acmhainní cognaíocha a d'úsáid an tasc n-ais. Léiríonn an toradh seo go bhfuil comhtháthú closamhairc san SIFI íogair don mhéid acmhainní cognaíocha atá ar fáil.

Ansin, rinneamar anailís ar chumhacht ascaluithe néaracha roimh thasc SIFI chun a shuíomh go raibh an tasc orthogonal n-back éifeachtach chun modhnuithe cumhachta a bhain le próisis WM roimhe seo a tháirgeadh. I gcomhaontú le ról dea-dhoiciméadaithe na gníomhaíochta tosaigh u in WM (Gevins et al., 1997; Jensen agus Tesche, 2002) fuaireamar méadú ar ualach-spleách ar chumhacht tosaigh u. Ina theannta sin, thugamar faoi deara ualach-spleách ar chumhacht b i réimsí mótair déthaobhacha, atá ag teacht le tuairiscí roimhe seo faoi chois b tosaigh i dtascanna WM (Brookes et al., 2011; Heinrichs-Graham agus Wilson, 2015; Kornblith et al. ., 2016) agus b'fhéidir go léiríonn sé athscrúdú ábhar endogenous le linn cothabhála WM (Spitzer agus Haegens, 2017). Dáileadh déthaobhach na héifeachta, a bhí níos láidre thar an cortex mótair ceart, ipsilateral leis an lámh freagartha, marthanacht na héifeachta suas go dtí tús SIFI, agus an t-eatramh fada idir an freagra tasc ar ais agus tús an spreagadh SIFI. (ar a laghad 1600ms) argóint i gcoinne an iarmhairt seo a chur i leith difríochtaí i ngníomhaíocht mhótair a bhaineann le freagairt. Is díol spéise é go raibh comhghaol idir an cosc ​​b agus an mhoilliú RT sa tasc n-ais, rud a thugann le tuiscint go bhféadfadh b modhnú cumhachta méid na hiarrachta cognaíocha aonair a léiriú (Tallon-Baudry et al., 2004).

Scrúdaíomar ansin cibé an raibh tionchar ag ualach WM ar shínithe ascalacha an bhraistint illusion sa SIFI. Nocht ár n-anailís ar chumhacht iar-spreagtha i dtrialacha A2V1 idirghníomhaíocht idir ualach WM agus dearcadh seachmaill, a chuimsíonn trí éifeacht ar leith. Chonacthas an chéad éifeacht i gcumhacht tosaigh chlé b ag; 70m, a bhain le limistéir mhótair chlé (PMC agus SMA) agus an cortex éisteachta clé. Bhí baint ag braistint seachmaill san ualach íseal le cumhacht méadaithe b go luath, ach bhain dearcadh seachmaill san ualach ard le cumhacht b laghdaithe. Cé go bhfuil baint traidisiúnta acu le próisis ghluaiseachta deonaí, tá baint ag ascaluithe b sa cortex mótair freisin le próiseáil coinbhleachta céadfach (Huang et al., 2014), ag teacht le fianaise ar ról na b ascaluithe i bpróiseáil earráide tuartha.

(Arnal et al., 2011; Arnal agus Giraud, 2012). Tá cumarsáid cortex éisteachta mótair comhsheasmhach leis na naisc leaththreoracha anatamaíocha agus feidhmiúla fairsinge idir na réimsí seo (Zatorre et al., 2007; Rauschecker agus Scott, 2009; Nelson et al., 2013; Cheung et al., 2016; Zhang et al. ., 2016). Dá bhrí sin, áitímid go bhféadfadh an modhnú cumhachta b breathnaithe sa cortex éisteachta agus mótair a bheith ag freagairt do chomhartha easaontais chlosamhairc tar éis idirghníomhartha trasmhódúla luatha. Dá réir sin, b'fhéidir go léiríonn cosc ​​​​b cumhachta faoi ualach ard comhartha luath-easraonta. D’fhéadfadh ganntanas na n-acmhainní cognaíocha atá ar fáil faoi ualach ard cosc ​​a chur ar réiteach luath na coinbhleachta closamhairc aireachtála. Tá an nóisean seo comhsheasmhach leis an bhfianaise faoi chois cumhachta b luath ag na bealaí tosaigh ar chlé le linn meastóireachta luatha neamhréire ar spreagthaigh chlosamhairc neamhréireacha in éifeacht McGurk (Roa Romero et al., 2015). Os a choinne sin, d’fhéadfadh feabhas a chur ar chumhacht b faoi ualach íseal comhartha de chomhthreomhaireacht chlosamhairc a bhraitear, comhartha meaitseála, a léiriú mar thoradh ar luath-idirghníomhaíochtaí trasmhódúla láidre arna éascú ag flúirse acmhainní cognaíocha. Mar sin, tugann ár sonraí le fios go bhfuil ról ríthábhachtach ag infhaighteacht acmhainní cognaíocha agus comhthreomhaireacht spreagtha maidir le nádúr an luath-chomhtháthaithe ilchéadfach a shainiú, b'fhéidir trína gcomhéifeacht ar luath-idirghníomhaíochtaí trasmhódúla. Tá an nóisean seo comhsheasmhach le staidéir a thaispeánann go bhfuil tionchar ag leithdháileadh acmhainní aird (Talsma et al., 2007) agus comhréire spreagtha (Calvert et al., 2000) ar threo na n-idirghníomhaíochtaí trasmhodúla, ie feabhsú nó dúlagar. Dá bhrí sin, is dócha go léiríonn an éifeacht ualach-spleách ar chumhacht b luath modhnú próiseála luath-éagraíochta trasmhódúil sa SIFI. Tá gá le staidéir amach anseo chun a fháil amach an bhfeiniméan úrnua é an ionadaíocht mhalartach a mheastar a bheith ann ar “neamhréir” agus ar “mheaitseáil” trí mhodhnuithe cumhachta b i líonra clos-mhótair (Theves et al., 2020).

Tar éis éifeacht na luath-idirghníomhaithe i b ascaluithe, thugamar faoi deara go raibh baint ag dearcadh illusion faoi ualach ard le méadú cumhachta tosaigh u timpeall 120ms poststimulus, logánta i lár an ACC. Is díol spéise é nach bhfuarthas aon mhéadú den sórt sin sa riocht ualach íseal. Bunaithe ar fhianaise ar ghníomhaíocht lárlíne tosaigh u le linn coinbhleachta a bhrath (Hanslmayr et al., 2008; Nigbur et al., 2012; Töllner et al., 2017), neamhchinnteacht taiscéalaíochta (Cavanagh et al., 2012), agus próiseáil earráidí tuar. (Cavanagh et al., 2010), tá gníomhaíocht lárlíne tosaigh u molta mar mheicníocht a thacaíonn leis an bpróiseas um rialú cognaíoch (Cavanagh agus Frank, 2014). Tacaíonn staidéir a thaispeánann modhnuithe cumhachta tosaigh u in aird roinnte ilchéadfach le ról comhchosúil na gníomhaíochta tosaigh u i suíomhanna ilchéadfacha (Keller et al., 2017), tar éis spreagadh closamhairc neamhréir ó thaobh spáis de (Cohen agus Donner, 2013) agus le linn comhtháthú na n-ábhar neamhréireach. spreagthaí cainte closamhairc in éifeacht McGurk (Keil et al., 2012; Roa Romero et al., 2016; Fernández et al., 2018). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh an méadú meántosaigh u le linn spreagthaí closamhairc SIFI faoi ualach ard a chomhtháthú le comhartha go bhfuil gá le rialú ón mbarr anuas i bhfianaise coinbhleachta nó éiginnteacht mhéadaithe aireachtála.

Chomh maith leis an méadú u ó bharr anuas, bhain dearcadh seachmaill faoi ualach ard le laghdú cumhachta tosaigh b thart ar 350m ina dhiaidh sin. Arís, níor tugadh faoi deara aon éifeacht den sórt sin sa riocht ualach íseal. Tugann logánú na héifeachta cumhachta b seo sa PFC ceart agus sa ACC agus sna coirticí ama déthaobhacha le fios go bhfuil modhnú tosaigh ó bharr anuas ar phróiseáil céadfach chomhtháite dhéanach i réimsí próiseála ilchéadfach.

Tá comhdhearcadh ag dul i méid maidir le ról na n-ascaluithe maidir le tionchair ó bharr anuas a iompar ó limistéir ardoird go dtí limistéir céadfacha ísealoird (Buschman agus Miller, 2007; Arnal agus Giraud, 2012; Bastos et al., 2015; Fries, 2015; Richter et al., 2017). Ina theannta sin, is réimse inchinn ríthábhachtach é STG do chomhtháthú ilchéadfach (Calvert et al., 2000; Beauchamp et al., 2004; Balz et al., 2016a). I gcomhréir leis na staidéir seo, d’fhéadfadh go léireodh an srianadh cumhachta b a breathnaíodh le linn an chomhtháthaithe faoi ualach ard próiseáil chomhtháthaithe dhéanach ó bharr anuas sa cortex comhlachais ilchéadfach. Tá an togra seo comhsheasmhach leis an bhfianaise go bhfuil limistéir tosaigh ag modhnú próiseála céadfach sa choirtéis ama uachtarach (Sohoglu et al., 2012; Wild et al., 2012). I gcomhréir leis an togra seo, bhain comhtháthú spreagthaigh chlosamhairc le héifeacht McGurk le laghdú deiridh tosaigh b cumhachta (Roa Romero et al., 2015). Nuair a chuirtear le chéile, d'fhéadfadh an laghdú cumhachta déanach b faoi ualach ard a bheith ag freagairt do phróiseáil feabhsaithe ó bharr anuas ar idirghníomhaíochtaí trasmhódúla déanacha sa SIFI.

Go hachomair, taispeánann ár staidéar go bhfuil baint ag comhtháthú closamhairc faoi ualach ard le cosc ​​cumhachta b go luath, rud a léiríonn, is dócha, an neamhréir chlosamhairc a bhrath. Ina dhiaidh sin tá méadú ar chumhacht tosaigh ó bharr anuas u ag léiriú go bhfuil gá le rialú méadaithe, agus laghdú tosaigh b ina dhiaidh sin, rud a léiríonn modhnú ó bharr anuas ar phróiseáil chomhtháthaithe dhéanach, is dócha. Go háirithe, ascaluithe a bhaineann le seachmaill ualach-tionchar go príomha i réimsí comhlachais sa cortex ama, ach ní sa cortex amhairc. Tugann sé seo le tuiscint go mbíonn tionchar ag ídiú na n-acmhainní cognaíocha go príomha ar phróisis ilchéadfacha ardoird ach nach gá go mbíonn tionchar aige ar phróiseáil i bpríomhréimsí amhairc. Tá ár dtorthaí ag teacht leis an moladh go bhfuil gá le próiseáil ón mbarr anuas nuair a bhíonn ardchoimhlint nó iomaíocht idir na comhpháirteanna neamh-mhothúchánach de spreagadh ilchéadfach d’acmhainní (Talsma et al., 2010). Tugann na torthaí reatha le fios go n-oiriúnaíonn ascaluithe néaracha atá mar bhunús le hidirghníomhaíochtaí trasmhódúla lánpháirtithe ag céimeanna próiseála iolracha go dinimiciúil d'éilimh chognaíocha athraithe agus do na hacmhainní atá ar fáil. Is díol spéise é go raibh baint ag comhtháthú closamhairc spreagthaigh urlabhra neamhréireacha in éifeacht McGurk le freagairtí néaracha analógacha, eadhon laghdú cumhachta b luath agus déanach (Roa Romero et al., 2015) agus méadú ar chumhacht tosaigh u (Roa Romero et al., 2016; Fernández et al., 2018). Tugann na cosúlachtaí suntasacha seo idir tasc SIFI faoi ualach ard agus éifeacht McGurk le tuiscint go bhféadfadh cumhacht u agus b meicníochtaí ginearálta comhtháthaithe a earcaítear a léiriú nuair a éilíonn comhtháthú spreagthaigh chlosamhairc atá salach ar a chéile níos mó acmhainní próiseála, mar gheall ar chastacht spreagtha (óráid vs neamh. -speech) nó mar gheall ar ionramháil ualach orthogonal WM. I bhfianaise na fianaise iompraíochta ar éifeacht an ualaigh aireachtála ar éifeacht McGurk (Alsius et al., 2005, 2007), ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo imscrúdú ar a mhéid a earcaítear cumhacht u agus b in éifeacht McGurk faoi ualach cognaíocha ard.