Agallamh i dTimpeallachtaí Fíorúla: I dtreo Tionchar Iompraíocht Tógála Caidreamh agus Comhthéacs Aisghabhála Ar Chuimhne Fhinnéithe Súl a Thuiscint Cuid 3

Anailís ar ionramháil rapport

Tá modhanna (SD & 95% CI) le haghaidh iompraíochtaí comhghaolmhara ar fud na gcéimeanna a bhaineann le gach coinníoll agallaimh mar fheidhm comhshaoil ​​agus riocht agallaimh ar taispeáint i dTábla 2.

Tagraíonn iompar caidrimh traschéime do dhaoine aonair a chomhordú agus a oiriúnú don chomhshaol le hacmhainní inmheánacha agus seachtracha i gcéimeanna éagsúla de thimpeallachtaí sóisialta chun comhtháthú agus oiriúnú a bhaint amach. Bíonn tionchar tábhachtach ag an iompar seo ar fhás, ar fhoghlaim agus ar fhorbairt shóisialta an duine.

Tá dlúthbhaint ag iompar caidrimh traschéime leis an gcuimhne. Léiríonn taighde go mbíonn tionchar ag cuimhne agus cumas an duine chun dul i mbun caidreamh traschéime ar a chéile. Go sonrach, is féidir le feabhas a chur ar iompar caidrimh traschéime forbairt chuimhne a chur chun cinn, agus is féidir le feabhas a chur ar chuimhne feabhas a chur ar chumas iompair chomhghaolmhaireachta traschéime a chur chun cinn freisin.

Is féidir cuimhne an duine aonair a fheabhsú trí iompraíochtaí caidrimh traschéime a chleachtadh. Sa phróiseas a bhaineann le hoiriúnú i gcónaí do thimpeallachtaí nua agus déileáil le caidreamh sóisialta casta, ní mór do dhaoine aonair achoimre agus machnamh a dhéanamh ar a n-eispéiris féin, ionas gur féidir leo a oiriúnú go tapa don timpeallacht nua agus torthaí sóisialta maith a bhaint amach. Dá bhrí sin, tá éifeacht ag cleachtas iompraíochtaí caidrimh tras-chéim feabhas a chur ar chumas smaointeoireachta aonair agus féadann sé feabhas a chur ar chuimhne a chur chun cinn.

Ina dhiaidh sin, cuireann an dea-chuimhne le forbairt iompraíochtaí caidrimh thar na céimeanna. Más féidir le duine cuimhneamh go cruinn ar a thaithí féin agus ar na ceachtanna roimhe seo, is féidir leis a inoiriúnaitheacht i dtimpeallachtaí sóisialta a fheabhsú ag céimeanna éagsúla. Ag an am céanna, is féidir le dea-chuimhne a chur ar chumas daoine aonair cuimhneamh níos fearr agus tuiscint níos fearr a fháil ar iompraíocht daoine eile maidir leis na roghanna agus na cinntí éagsúla is gá a dhéanamh in iompraíochtaí caidrimh traschéime, chun dul i ngleic níos fearr le daoine eile.

Dá bhrí sin, tá an gaol idir iompar caidreamh traschéime agus cuimhne ag neartú a chéile. Is féidir le daoine aonair a gcumas cuimsitheach a fheabhsú trí chleachtas iompair chomhchuí tras-chéim agus oiliúint chuimhne, oiriúnú níos fearr do thimpeallachtaí sóisialta éagsúla, agus feabhas a chur ar a gcumas sóisialta. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid ár gcuimhne a fheabhsú. Is féidir le Cistanche deserticola feabhas suntasach a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche deserticola cothromaíocht neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéil acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú. Tá na substaintí seo an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le feoil sreabhadh fola a fheabhsú freisin agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn cothaithigh agus fuinneamh leordhóthanach, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil fios bealaí chun feidhm na hinchinne a fheabhsú

Ba neamhshuntasach an phríomhéifeacht a bhí ann maidir le comhghaol i gcás na gceithre iompraíocht-thógtha caidrimh trasna timpeallachtaí, sna céimeanna saorghlao, gach F < 4.00, gach ps > .059, agus céimeanna ceistiúcháin, gach F < 2.21 , gach ps > .144 ag tabhairt le fios go raibh gach iompar mar an gcéanna i láthair trasna an dá thimpeallacht sa dá chéim athghairme. Mar an gcéanna, ní raibh aon difríochtaí suntasacha trasna timpeallachtaí sna coinníollacha neamhláithreachta comhchaidrimh do na ceithre iompraíocht chun caidreamh a chothú sna céimeanna saorghlao, gach F < 1.00, gach ps > .322, nó céimeanna ceistiúcháin, gach Fs < .214, gach ps > .646, agus mar sin bhí gach iompar gaolmhar as láthair.

Ní raibh aon difríochtaí suntasacha ar fud an chomhshaoil ​​(VE agus duine le duine) sa chéim rapport de na coinníollacha reatha maidir le húsáid na sé iompraíocht chomhghaolta a chuirtear i bhfeidhm sa chéim seo: (i) ceisteanna neamhiata (M VE {{3). }}.80, SD=.41;M FtF=2.84, SD=.37), (ii) ofering faisnéise (M VE -.96, SD=.20;M FtF=2.91, SD=.21), (iii) ag féachaint ar agallaithe nuair a labhraíonn siad (M VE=2.80, SD=.40; M FtF=2.92, SD=.28), (iv) ag baint úsáide as ainm an agallaí (M VE=2.88, SD {{29} } .33; M FtF=2.88, SD=.32), (v) nodding san admháil nuair a labhraíonn agallaithe (M VE = 2.84, SD=.37;M FtF=2.95, SD=.20), agus (vi) buíochas a ghabháil leis na hagallaithe nuair a fhreagraíonn siad ceisteanna (M VE=2.84, SD=.31;M FtF=2.88, SD=.31), gach Fs < 2.00, gach ps > .164.

Bhí príomhthionchar suntasach ag an riocht gaolta (i láthair/as láthair) ar na ceithre iompraíocht chomhghaolta sa chéim shaorghlao (coitianta do gach agallamh), ag féachaint ar an agallaí/ag déanamh teagmhála súl nuair a labhraíonn an t-agallaí, F(1, 96). )=3221.94, p < .001, ηp 2 =.91, ag baint úsáide as ainm an agallaí, F(1, 96)=5010.78, p < .001, ηp {{ 13}} .94, ag gabháil buíochais leis an agallaí nuair a d'fhreagair sé ceisteanna, F(1, 96)=1319.51, p < .001, ηp 2 =.993, agus ag nótáil mar admháil nuair a labhair an t-agallaí , F(1, 96) = 1514.70, p < .001, ηp 2 =.94.

Tharla gach iompar i bhfad níos minicí sa riocht comhthola ná sa riocht rapport-asláithreachta. Ní raibh aon phríomhthionchar suntasach ar an gcomhshaol, agus ní raibh na hidirghníomhaíochtaí Comhshaol × Rapport neamhshuntasach freisin, le gach F < 3.08, agus gach ps > .082 (féach Tábla 3). Ar an gcaoi chéanna, sa chéim cheistiúcháin (coitianta do gach agallamh) bhí príomhthionchar suntasach ar na ceithre iompraíocht chomhghaolta (Tábla 3), ag féachaint ar an agallaí/ag déanamh teagmhála súl nuair a labhair sé, F(1, 96) {{9} }.07 p < .001, ηp 2 =.94, ag baint úsáide as ainm an agallaí, F(1, 96)=2353.02, p < .001, ηp 2 =.96, ag gabháil buíochais leis an agallaí, F(1, 96)=3225.94, p < .001, ηp 2 =.97, agus ag nótáil mar admháil, F(1, 96)=1412.10 , lch< .001, ηp 2 = .92.

Tharla gach iompraíocht i bhfad níos minice sa riocht comhghaolmhar ná sa riocht neamhghaolmhaireachta. Ní raibh aon phríomhthionchar suntasach ar an gcomhshaol, agus bhí na hidirghníomhaíochtaí Comhshaol × Rapport neamhshuntasach freisin, le gach F < 1.02, agus gach ps > .315.

A random sample of five interviews conducted by each interviewer (25 interviews in total) was coded for adherence to the interview protocol phases by two independent raters using a scoring sheet (ranging from 3 = fully implemented every phase to 0 = did not implement). The rapport-present interviews comprised six phases (see Table 1), whereas the no-rapport interviews comprised five phases. Analysis revealed a substantial level of agreement between raters, Kappa = .921, p = .003. Interviewer adherence across phases revealed no significant differences as a function of the interviewer for adherence to each phase, all Fs < 3.211, p = >.217, agus chuir gach agallóir gach céim i bhfeidhm mar fheidhm riochta.

Torthaí

Cur chuige anailíse

Chun H1 agus H2 a imscrúdú, rinneadh sraith de 2 (timpeallacht: duine le duine, fíorúil) × 2 (gaol: láithreach, as láthair) ANOVAs. Imscrúdaíodh feidhmíocht chuimhne dhomhanda (feidhmíocht ar feadh ré an agallaimh) príomhéifeachtaí agus idirghníomhaíochtaí agus úsáid á baint as líon na míreanna cearta, míchearta agus infhillte a aisghairtear, agus cruinneas céatadáin. Rinneadh anailís ar fheidhmíocht mar fheidhm den chéim aisghabhála chun patrún feidhmíochta cuimhne agus lócas aon phríomhthionchair agus idirghníomhaíochtaí suntasacha domhanda a fhiosrú.

Ar deireadh, chun iniúchadh a dhéanamh ar H3, rinneadh anailís ar aiseolas iar-agallaimh ón agallaí trasna coinníollacha nuair ba chuí, agus freagraí ar cheisteanna a bhain go sonrach le riochtaí. Agus ár gceist bhreise taighde á dtreorú ag ár gceist taighde breise, bhí idirghníomhaíochtaí Comhshaol × Rapport taiscéalaíoch, rud a chuir ar ár gcumas imscrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí comhcheangailte a bhaineann le comhghaolú agus timpeallacht aisghabhála. Rinneadh anailís freisin ar achar domhanda na n-agallamh, ar fhad an dá chéim athghairme (le chéile), agus ar líon na gceisteanna a cuireadh i gcéim cheist na n-agallamh chun iniúchadh iomlán a dhéanamh ar thionchar na timpeallachta agus ar na coinníollacha don lucht féachana feidhmeach.

Feidhmíocht cuimhne domhanda

Athghairm cheart Bhí príomhéifeachtaí suntasacha comhshaoil, F(1, 96)=17.814, p < .001, ηp 2 =.16, agus caidreamh, F(1, 96) {{9 }}.840, p=.010, ηp 2 =.07, le haghaidh aisghairm cheart. Mheabhraigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE faisnéis níos cruinne ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh duine le duine, agus nuair a bhí an caidreamh i láthair mheabhraigh rannpháirtithe faisnéis níos cruinne (féach Tábla 4 le haghaidh na bpríomhéifeachtaí). Bhí idirghníomhú suntasach Timpeallacht × Rapport, F(1, 96)=6.638, p=.012, ηp 2 =.07. Nuair a bhí caidreamh i láthair, mheabhraigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE faisnéis níos cruinne, lch< .001 (Table 5). All other interactions were nonsignificant.

Athghairm mícheart Bhí príomhéifeachtaí suntasacha comhshaoil, F(1, 96)=12.541, p < .001, ηp 2 =.12, agus caidreamh, F(1, 96) {{9 }}.183, p=.015, ηp 2 =.06, le haghaidh aisghairm mícheart. Mheabhraigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE níos lú míreanna míchearta faisnéise ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh duine le duine (féach Tábla 4). Nuair a bhí caidreamh i láthair mheabhraigh rannpháirtithe níos lú míreanna míchearta faisnéise. Bhí timpeallacht shuntasach Timpeallacht × idirghníomhaíocht Rapport, F(1, 96) = 13.081, p < .001, ηp 2 =.12 (féach Tábla 5). Nuair a bhí an caidreamh as láthair, mheabhraigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu FtF míreanna faisnéise i bhfad níos mícheart, p < .001. Bhí gach idirghníomhaíocht eile neamhshuntasach.

Comhdhúile Bhí príomhthionchair neamhshuntasacha ag baint le comhshaol agus caidreamh, gach F < 3.52 agus gach ps > .064. Bhí timpeallacht shuntasach Timpeallacht × idirghníomhaíocht Rapport, F(1, 96)=5.648, p=.019, ηp 2 =.56. Nuair a bhí caidreamh as láthair, rinne na rannpháirtithe níos mó le chéile le linn agallaimh duine le duine, p =.002 (féach Tábla 5). Bhí gach idirghníomhaíocht eile neamhshuntasach.

Céatadán cruinnis Bhí príomhéifeachtaí suntasacha comhshaoil, F(1, 96)=21.069, p < .001, ηp 2 =.18, agus rapport, F(1, 96) {{9 }}.350, p=.001, ηp 2 =.11, le haghaidh cruinneas céatadáin. Bhí na rannpháirtithe níos cruinne sa VE (MVE=91.23, SD=3.11, 95% CI [88.79, 93.66]) ná mar a bhí aghaidh le duine go pearsanta (MF2F {{28} }.69, SD=6.26, 95% CI [87.26, 93.67]). Bhí siad níos cruinne freisin nuair a bhí an gaol i láthair (M rapport=90.46, SD=4.95, 95% CI [89.06, 91.87]) ná nuair a bhí sé as láthair (M aon rapport {{46} }}.33, SD=8.58, 95% CI [83.89, 88.77]). Bhí an t-idirghníomhú Comhshaol × Rapport suntasach freisin, F(1, 96)=11.118, p=.001, ηp 2 =.10. Ní raibh na rannpháirtithe chomh cruinn nuair a cuireadh faoi agallamh duine-le-duine iad nuair a bhí an gaol as láthair (MF2F Gan aon ghaol=81.48, SD=7.99, 95% CI [79.05, 83.91]) ná iad siúd cuireadh faoi agallamh duine-le-duine nuair a bhí caidreamh i láthair (rapport MF2F=89.69, SD=3.11, 95% CI [87.26, 92.13]) agus iad siúd a cuireadh faoi agallamh sa VE nuair a bhí caidreamh i láthair (MVE rapport=91.23, SD=6.12, 95% CI [88.80, 93.67]) agus as láthair (MVE Gan gaol=91.19, SD {{100} }.12, 95% CI [88.76, 93.63]), gach ps < .001. Bhí gach idirghníomhaíocht eile neamhshuntasach.

Feidhmíocht chuimhne céim athghairm

Ag cur san áireamh na comhbhabhtaí beaga meánacha, agus anailís á déanamh ar an gcuimhne mar fheidhm de chéim an agallaimh (saorghlao agus ceistiú), thréigeamar an dá chineál earráide (faisnéis mhícheart agus cumadóireachtaí) chun léirmhíniú níos brí a cheadú.

Céim cuimhneacháin saor in aisce,

Athghairm cheart Bhí príomhthionchar suntasach ag an timpeallacht, F(1, 96)=13.81, p < .001, ηp 2 =.13. Mheabhraigh rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh sa VE míreanna faisnéise níos cruinne sa chéim saorghlao (MVE=41.96, SD=13.32, 95% CI [39.04, 44.88]) ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh i- duine aghaidh le duine (M F2F=34.22, SD=7.14, 95% CI [26.79, 38.05]). Ba é an éifeacht is mó de rapport nonsignifcant, F = 3.01, p=.082 (M rapport=39.92, SD=11.97; M aon rapport {{ 38}}.26, SD=10.45). Bhí an t-idirghníomhú Comhshaol × Rapport suntasach, F(1, 96)=4.18, p=.044, ηp 2 =.04. Nuair a bhí an caidreamh i láthair mheabhraigh na rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh sa VE faisnéis níos cruinne sa chéim saorghlao (idirchaidreamh MVE=45.92, SD=12.83, 95% CI [41.79, 50.05]) ná iad sin faoi ​​agallamh duine le duine (rapport MF2F=33.92, SD=7.26, 95% CI [29.79, 38.05]), p < .001. Nuair a bhí an caidreamh as láthair, mheabhraigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE faisnéis níos cruinne (MVE Uimh rapport=38.00, SD=12.85, 95% CI [33.87, 42.13]) ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh duine le duine. -aghaidh (M F2F Uimh rapport=34.52, SD=7.16, 95% CI [30.87, 38.65]), p=.001.

Earráidí Bhí príomhéifeachtaí suntasacha timpeallachta, F(1, 96)=18.23, p < .001, ηp 2 =.16, agus rapport, F(1,96) {{9} }.63, p=.004, ηp 2 =.08 le haghaidh líon na n-earráidí sa saorghlao. Rinne rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE i bhfad níos lú earráidí (MVE=1.92, SD=2.44, 95% CI [1.20, 2.64]) ná iad siúd sa riocht duine le duine (MF2F=4.10, SD=3.18, 95% CI [3.83, 4.18]). Sa chás go raibh an comhghaol i láthair, rinne rannpháirtithe i bhfad níos lú earráidí (M rapport=2.26, SD=2.04, 95% CI [1.54, 2.98]) ná nuair a bhí caidreamh as láthair (M Uimh rapport {{47). }}.76, SD=3.62, 95% CI [3.04, 4.48]). Bhí an t-idirghníomhú Comhshaol × Rapport suntasach, F(1, 96)=16.27, p < .001, ηp 2 =.15. Nuair a bhí an caidreamh as láthair, rinne rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh duine-le-duine níos mó earráidí (MF2F Uimh rapport=5.88, SD = 3.14, 95% CI [4.87, 6.89]) ná iad siúd faoi ​​agallamh sa VE (MVE Uimh rapport=1.64, SD=1.60, 95% CI [.67, 2.65]), p=.001, agus nuair a bhí rapport i láthair rinne rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh duine le duine ( rapport MF2F=2.32, SD=2.06, 95% CI [1.31, 3.33]) níos mó earráidí ná seo a cuireadh faoi agallamh san VE (MVE caidreamh=1.64, SD=1.08, 95% CI [1.89, 3.21]), p < .001.

Céim ceistiúcháin

Athghairm cheart Bhí príomhthionchair shuntasacha ag an gcomhshaol agus ag an gcaidreamh ar an méid faisnéise ceart a aisghairmeadh sa chéim cheistiúcháin, F(1, 96)=7.51, p=.007, ηp {{6 }} .07, agus F(1, 96)=4.42, p=.038, ηp 2 =.04, faoi seach. Mheabhraigh rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh sa VE faisnéis níos cruinne (MVE=31.54, SD=11.73, 95% CI [28.72, 34.36]) ná iad siúd sa riocht duine le duine (MF2F=26.04, SD=8.76, 95% CI [23.22, 28.86]). Mheabhraigh na rannpháirtithe freisin go raibh faisnéis níos cruinne nuair a bhí an caidreamh i láthair (M rapport=30.09, SD=12.30, 95% CI [28.08, 33.72]) ná nuair a bhí sé as láthair (M Uimh rapport {{ 47}}.68, SD = 8.32, 95% CI [23.86, 29.50]). Ní raibh tábhacht ar bith leis an idirghníomhaíocht Timpeallachta × Rapport don chéim cheistiúcháin, F=3.78, p=.055.

Earráidí Príomhéifeachtaí an chomhshaoil, F=3.86, p=.052 (M F2F=7.10 SD=5.98, 95% CI[5.76, 8.44];M VE=5.22 SD=3.60, 95% CI [5.76, 8.44]), agus rapport, F=2.52, p{{ 25}} .116, neamhshuntasach maidir le líon na n-earráidí sa chéim cheistiúcháin (M Rapport=5.40 SD=3.49 95% CI [5.76, 8.44]; M Uimh rapport=6.92 SD=6.09, 95% CI [5.76, 8.44]). Mar sin féin, bhí an t-idirghníomhú Comhshaol × Rapport suntasach, F(1, 96)=5.67, p=.019, ηp 2 =.06. Thuairiscigh rannpháirtithe níos mó earráidí sa riocht pearsanta duine le duine nuair a bhí caidreamh as láthair (M F2F gan aon ghaol=9.00 SD = 7.11, 95% CI [7.10, 10.90]) ná sa VE (M VE aon rapport=4.84 SD=4.03, 95% CI [2.94, 6.74]), p=.004. Nuair a bhí an rapport i láthair, ní raibh aon difríochtaí suntasacha idir rannpháirtithe sa pearsanta aghaidh-le-duine (M F2F rapport=5.20 SD=3.85, 95% CI [2.94, 6.74] ) agus coinníollacha VE (M VE rapport=5.60 SD=3.16, 95% CI [3.70, 7.50]).

Fad an agallaimh

Fad domhanda Mar a bheifí ag súil leis de bharr na céime comhchaidrimh bhreise, bhí príomhthionchar suntasach an choinníll ar fhad an agallaimh (ó thús go deireadh lena n-áirítear gach céim agallaimh), F (1, 96)=108.22, lch =<. 001, η2 = .53. Globally, rapport-building interviews were significantly longer (M = 44.96 mins, SD = 5.12, 95% CI [42.60, 46.17]) than the no-rapport-building interviews (M = 31.17 mins, SD = 9.15, 95% CI [29.38, 32.95]). The main effect of the environment was nonsignificant, F (1, 96) = 1.13, p = . 291, as was the Environment × Condition interaction, F(1, 96) = .02, p = . 887.

Fad na céime athghairme Ar an dul céanna, léirigh fad na gcéimeanna athghairme agus ceiste le chéile príomhéifeacht shuntasach riocht, F(1, 96)=73.17, lch<. 001, η2 = .43. As expected, rapport-building interviews were longer across the combined recall phase (M = 32.71 mins, SD = 5.56, 95% CI [31.33, 34.10]) than the no rapport interviews (M = 24.29 mins, SD = 4.09, 95% CI [22.91, 25.67]). The main efect of environment was nonsignifcant, F(1, 96) = .35, p = . 553, as was the Environment × Condition interaction, F(1, 96) = .09, p = . 759.

Ceisteanna inis, mínigh, déan cur síos (TED) a scrúdú

Ba é an éifeacht is mó de rapport (Mrapport=11.52, SD=1.76, M aon rapport=10.74, SD=2.16), nonsignificant, F { {8}}.822, p=.053, mar a bhí an príomh-éifeacht timpeallacht (MVE=11.16, SD=2.08, 95% CI [10.60, 11.72] ;M F2F=11.10, SD=1.94, 95% CI [10.54, 11.66]), F=.03, p=.881. Bhí an t-idirghníomhú Comhshaol × Rapport do líon na gceisteanna a cuireadh neamhshuntasach freisin, F=.003, p=.961.

Aiseolas iar-agallaimh

Taispeántar modhanna aiseolais (SD agus 95% Cis) i dTábla 6. Bhí príomhthionchar suntasach ag an gcaidreamh, F(1, 96) = 16.86, p < .001, ηp {{ 7}} .15, agus Rapport × idirghníomhaíocht shuntasach Timpeallachta, F(1, 96)=5.590, p=.020, ηp 2 =.06, cé chomh héasca/ bhí sé deacair ag rannpháirtithe cuimhneamh ar a raibh feicthe acu. Thuairiscigh rannpháirtithe sa riocht comhghaolmhaireachta go raibh sé níos éasca cuimhneamh orthu ná iad siúd a bhí sa riocht neamhghaolmhar. Thuairiscigh rannpháirtithe sa riocht VE gan chomhghaol go raibh an tasc athghairme níos deacra ná iad siúd sa riocht neamhghaolta duine le duine. Bhí éifeacht na timpeallachta neamhshuntasach, F=2.17, p=.109.

Bhí príomhéifeachtaí suntasacha ag baint le caidreamh, F(1, 96)=42.09, p=< .001, ηp 2 =.30, agus comhshaol, F(1, 96) = 35.31, p < .001, ηp 2 =.27, maidir le muinín go raibh an t-aisghairm ceart. Thuairiscigh rannpháirtithe sa riocht comhghaolmhaireachta go raibh siad níos muiníní go raibh a n-aisghairm i gceart ná iad siúd a bhí sa riocht neamhghaolta. Mar an gcéanna, thuairiscigh rannpháirtithe sa riocht VE go raibh siad níos muiníneach go raibh siad i gceart. Bhí an idirghníomhaíocht Timpeallachta × Rapport neamhshuntasach freisin, F=3.57, p=.062.

Ní raibh aon phríomhéifeachtaí ná idirghníomhaíochtaí suntasacha ann do rátálacha muiníne maidir le hearráidí, gach F < 1.17, gach p > .281. Go ginearálta ní raibh na rannpháirtithe cinnte (50%) an raibh aon earráidí déanta acu nó nach raibh. Bhí príomhéifeachtaí suntasacha comhshaoil, F(1, 96)=155.83, p < .001, ηp 2 =.62, agus rapport, F(1, 96)=5 .21, p=.025, ηp 2 =.05, maidir le cé chomh compordach a mhothaigh rannpháirtithe le linn na n-agallamh. Thuairiscigh na rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh sa VE go raibh siad níos compordaí le linn an agallaimh ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh duine le duine, agus thuairiscigh rannpháirtithe sa riocht caidrimh go raibh siad níos compordaí ná iad siúd sa riocht neamhghaolmhaireachta, F(1, 96) {{24} }.83, p < .001, ηp 2 =.62. Bhí an idirghníomhaíocht Timpeallachta × Rapport neamhshuntasach, F=.162, p=.688.

Bhí príomhéifeachtaí suntasacha ar an gcomhshaol, F(1, 96)=57.28, p < .001, ηp 2 =.37, agus rapport, F(1, 96) {{9} }.71, p=.019, ηp 2 =.07, cé chomh héasca/deacair a bhí sé do rannpháirtithe a rá leis an agallóir nach raibh siad in ann cuimhneamh orthu. Bhí sé níos éasca ag rannpháirtithe sa VE ná iad siúd sa timpeallacht duine le duine, agus bhí sé níos deacra ag rannpháirtithe sa riocht neamhghaolmhar a rá nach raibh siad in ann cuimhneamh. Bhí idirghníomhú suntasach Timpeallacht × Rapport, F(1, 96)=7.78, p=.006, ηp 2 =.08. Bhí sé níos deacra ag rannpháirtithe sa riocht caidreamh duine-le-duine + a rá nach raibh siad in ann cuimhneamh ná iad siúd a bhí sa riocht neamhghaolmhaireachta duine le duine, agus fuair rannpháirtithe i gcoinníollacha rapport VE + agus VE araon é. i bhfad níos deacra ná iad siúd atá sna coinníollacha caidrimh duine le duine + agus duine le duine, p=.002

Bhí príomhéifeachtaí suntasacha comhshaoil, F(1, 96)=19.27, p < .001, ηp 2 =.18, agus rapport, F(1, 96) =23 .03, p < .001, ηp 2 =.19, le haghaidh rátálacha ar cé chomh cairdiúil agus a fuair rannpháirtithe an t-agallóir. Ba é tuairim na rannpháirtithe sa VE go raibh an t-agallóir níos cairdiúla ná iad siúd a bhí sa riocht duine le duine, agus fuair rannpháirtithe sa riocht caidrimh go raibh an t-agallóir níos cairdiúla ná iad siúd a bhí sa riocht neamhghaolmhar. Tháinig idirghníomhú suntasach Timpeallachta × Rapport chun cinn freisin, F(1, 96)=12.77, p < .001, ηp 2 =.12. Ní raibh rannpháirtithe sa VE aon chomhghaol den tuairim go raibh an t-agallóir níos cairdiúla ná iad siúd a bhí sa riocht caidrimh neamhghaolta duine le duine, p=.001.

Cuireadh ceithre cheist bhreise ar rannpháirtithe a cuireadh faoi agallamh sa VE. Dúirt ochtar (16%) gur bhain siad úsáid as headset réaltacht fhíorúil (VR) roimhe seo (tá/níl) agus dúirt 42 (84%) nár bhain siad úsáid as. Fiafraíodh de na rannpháirtithe cé chomh héasca/deacair dóibh an headset a úsáid. Ar an iomlán thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh an headset thar a bheith/beagán éasca le húsáid (M = 1.72, SD=.83) gan aon difríocht shuntasach idir an gaol atá i láthair (M=1.84, SD=.99) agus rapport-coinníollacha as láthair (M=1.60, SD=.67), F=1.36, p=. 314. Nuair a fiafraíodh díobh cén chaoi ar thaitin nó nár thaitin leo go ginearálta a bheith faoi agallamh i VE, thuairiscigh na rannpháirtithe ar an iomlán gur thaitin siad leis an timpeallacht (M=2.02, SD=.96) gan aon difríocht shuntasach idir an caidreamh-láthair (M=2. M=1.96, SD=.90) agus rapport-coinníollacha as láthair (M=2.08, SD=1.04), F=. 19, p= .663. Léirigh aischéimniú líneach simplí nach raibh sé ina thuar suntasach ar rátálacha éascaíochta úsáide ná ar thaitin leis an timpeallacht VE tar éis headset VR a úsáid roimhe seo, R2 =.047, F=1.15, p {{ 43}} .372. Ar deireadh, thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh an headset an-chompordach le caitheamh (M=1.62, SD=.71).

Plé

Go hiondúil cuireann teicníochtaí teoiriciúla agus fianaise-bhunaithe agallóireachta le finnéithe le tógáil caidreamh chun cuid de na héilimh shóisialta a bhaineann le heachtra coireachta a thabhairt chun cuimhne a laghdú, rud a d’fhéadfadh cur le cumas cognaíocha cuimhneacháin. Tháinig tairbhí cognaíocha agus sóisialta chun cinn freisin i gcomhthéacsanna cianagallaimh agus imní laghdaithe agus brú sóisialta ag cur le feabhas ar fheidhmíocht na bhfinnéithe súl. Go dtí seo, chomh fada agus is eol dúinn ní dhearnadh aon taighde ar thionchar comhthéacs agallaimh agus iompraíochtaí cothúcháin caidrimh. Anseo, rinneamar imscrúdú ar chuimhne eipeasóideach in agallaimh bhréige le finnéithe súl a rinneadh i dtimpeallachtaí fíorúla (VE) agus duine le duine (FtF), áit a raibh iompraíochtaí cothúcháin i láthair nó as láthair.

Mar achoimre, léirigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE feidhmíocht chuimhne níos fearr ná iad siúd a cuireadh faoi agallamh FtF, ag meabhrú ar an meán de 15% níos mó faisnéise ceart, ag tuairisciú níos mó ná 50% níos lú sonraí earráideacha, agus níos mó ná 40% níos lú comhshaothraithe. Ina theannta sin, beag beann ar an timpeallacht, mheabhraigh na rannpháirtithe faisnéis níos eipeasóidí nuair a bhí caidreamh i láthair. Mar sin féin, cuireadh le héifeacht na sármhaitheasa VE trí láithreacht iompraíochtaí chun caidreamh a chothú, toisc gur sháraigh rannpháirtithe an chaidreamh VE+ na rannpháirtithe i ngach coinníollacha eile a thug le tuiscint go raibh buntáistí gach cúblála moltach.

Mar a bheifí ag súil leis, b'fhada go mór an ré domhanda agus an chéim athghairme chomhcheangailte na n-agallamh rapport-láthair ná mar a bhí nuair a bhí caidreamh as láthair. Léirigh anailís ar an gcéim athghairme comhcheangailte ina raibh rannpháirtithe ag fáil faisnéise eipeasóideach agus á cur i bhfocail go raibh siad 30% níos faide in agallaimh rapport-present. Mar sin féin, ní raibh difríocht mhór idir líon na gceisteanna prostála a cuireadh sa chéim ceisteanna a leanann díreach an tsaorghlao tosaigh mar fheidhm den chomhchaidreamh, rud a d’fhéadfadh tairbhí cognaíocha a thabhairt le fios i dtéarmaí tacú le hiarracht chognaíoch ina raibh freagraí ar cheisteanna níos mionsonraithe agus go raibh an t-eolas ann. bhí sé cruinn ós rud é nach raibh aon mhéadú ar earráidí agus ar chomhluadar.

Thuairiscigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE faisnéis níos cruinne, níos lú earráidí, agus níos cruinne. Dá réir sin, tacaíonn ár dtorthaí le H1 agus tá siad cosúil le torthaí taighde a rinne daoine eile (m.sh., Bethel et al., 2013; Fängström et al., 2017; Hamilton et al., 2017; Nash et al., 2014; Taylor & al., 2014; Dando, 2018). Mar sin féin, cuireann ár dtorthaí leis an litríocht atá ag teacht chun cinn ar chognaíocht in VEanna áit a bhfuil bailiú faisnéise mar phríomhsprioc (eg, Bacon et al., 2019; Hope et al., 2011; Nash et al., 2014; Nash et al., 2020 ; Sun, 2014).

Aithnítear níos mó tábhachta an chomhthéacs shóisialta i dtaighde cognaíocha feidhmeacha (Fisher et al., 2011; Powell et al., 2005; Taylor & Dando, 2018). Go deimhin, tugann an litríocht cognaíocha sóisialta a bhaineann le feidhmíocht cuimhne nuair a bhíonn éileamh sóisialta á rialú, roinnt míniúcháin féideartha ar ár bpatrún torthaí (eg, Vredeveldt et al., 2011; Wagstaff et al., 2011). Is féidir le comhláithreacht fhisiciúil éilimh dhé-thasc a fhorchur, ag laghdú na n-acmhainní atá ar fáil chun cuimhneamh go tréan (Koutstaal et al., 2001; Vredeveldt et al., 2018; Vredeveldt et al., 2011). Fuarthas amach go raibh tionchar diúltach ag monatóireacht ar leideanna sóisialta, fisiceacha agus teanga agus ag cuimhneamh ar fhaisnéis eipeasóideach ag an am céanna ar phróisis aisghabhála agus rialaithe Koriat & Goldsmith, 1994, 1996; Shapira & Pansky, 2019).

I VE, féadfar éilimh dhé-thasc a laghdú toisc nach bhfuil páirtithe i láthair go fisiciúil.

Ina ionad sin, tá avatar ag gach ceann acu, agus déanann siad cumarsáid mar sin. Mar sin, d'fhéadfadh an timpeallacht shóisialta a bheith níos lú éileamh. Mar sin féin, ceadaíonn VEanna eispéireas tumtha, ag tacú le hiompraíochtaí nádúrtha agus le cumarsáid éifeachtach (Lee & Marsella, 2006; Shardaet al., 2006). Léiríonn ár n-aiseolas gur thuairiscigh rannpháirtithe ar cuireadh agallamh orthu sa VE éilimh shóisialta laghdaithe, rud a d’fhéadfadh rialú cognaíoch feabhsaithe a cheadú. Tacaíonn rialú cognaíoch le leithdháileadh acmhainní ón mbarr anuas ar thascanna a bhaineann le spriocanna, anseo athghairm chomhfhiosach (eg, Braver et al., 2007; Kiyonaga et al., 2012; Savine et al., 2010), a fuarthas a chuireann feabhas ar fheidhmíocht i tascanna atá casta go cognaíoch amhail aisghabháil eipeasóideach (eg, Botvinick et al., 2001; Greene et al., 2004; Hammond & Summers, 1972; Rondeel et al., 2015). Go deimhin, in ainneoin na ndifríochtaí maidir le fad cuimhneacháin, cuireann an chothroime idir na coinníollacha maidir le líon na gceisteanna taiscéalaíochta (TED) béim ar thábhacht na timpeallachta chun tacú leis an iarracht chognaíoch agus ar na buntáistí a bhaineann le déanamh amhlaidh d’fheidhmíocht fheabhsaithe.

Mar an gcéanna, b’fhéidir gur chuir an VE feidhmíocht chuimhne chun cinn trí mhothúcháin imní a bhaineann go minic le hidirghníomhaíochtaí pearsanta pearsanta traidisiúnta a laghdú (Davis & Bottoms, 2002; Fisher & Geiselman, 1992). Tugann teoiricí le tuiscint go bhféadfadh imní dul san iomaíocht le haghaidh acmhainní cognaíocha (m.sh., Eysenck & Calvo, 1992; Eysenck et al., 2007). Imní laghdaithe le linn aisghabháil scaoileann sé acmhainní cognaíocha do chuardach cuimhne a bhfuil an cumas chun aschur cuimhne a fheabhsú. Sa staidéar seo, thuairiscigh rannpháirtithe VE go raibh siad níos compordaí le linn an agallaimh i gcomparáid leis na rannpháirtithe FtF, rud a thugann le tuiscint go raibh taithí níos suaimhní acu, b’fhéidir. Mar sin féin, níor tomhasadh imní iarbhír ná braite go díreach, agus mar sin d’fhéadfadh taighde amach anseo imscrúdú a dhéanamh ar fhreagraí imní agus tráma i suíomhanna cianagallaimh.

Ag teacht le tuar ar na buntáistí a bhaineann le caidreamh chun comhar a ghiaráil agus faisnéis a fháil (m.sh., Abbe & Brandon, 2014; K. Collins & Carthy, 2019; Gabbert et al., 2020; Nahouli et al., 2021), ár mbraisle de Glacadh go maith le hiompraíochtaí comhchaidrimh agus bhí buntáistí inchainníochtaithe (tuilleadh eolais & níos lú earráidí) mar thoradh air, ag soláthar tacaíochta do H2. Sa chás go raibh caidreamh i láthair sa saorghlao, rinneadh níos lú earráidí, agus tuairiscíodh míreanna faisnéise níos cruinne. I gceistiúchán leantacha (TED), tuairiscíodh faisnéis cheart bhreise gan méaduithe comhleanúnacha in earráidí.

Tá ceistiú ríthábhachtach chun faisnéis bhreise mhionsonraithe a bhailiú (Aireacht Dlí agus Cirt, 2011). Mar sin féin, is minic a bhíonn earráidí ag gabháil leis an bhfaisnéis bhreise seo, patrún a thuairiscítear go seasta i measc daoine fásta agus leanaí (Dando, 2013; Dando et al., 2009; Köhnken et al., 1999; Mattison et al., 2015; Memon et al., 2010; Milne & Bull, 2002; Milne et al., 2019) agus mar sin tá sé tábhachtach na cineálacha teicníochta agallaimh nó iompraíochtaí agallóra a d’fhéadfadh earráidí a mhaolú a thuiscint.

Tagann dhá mhíniú a d’fhéadfadh a bheith ann maidir leis an bhfáth a bhféadfadh tógáil caidrimh earráidí a mhaolú le linn ceistiúcháin fiafraithe (TED). Ar dtús, léirigh aiseolas go raibh rannpháirtithe níos compordaí agus go raibh sé níos éasca a rá nuair nach raibh siad in ann cuimhneamh. Tá sé seo ríthábhachtach ós rud é go méadaíonn earráidí nuair a bhraitheann finnéithe brú (fíor nó braite) freagraí a sholáthar fiú nuair nach bhfuil siad cinnte (Scoboria & Fisico, 2013; féach freisin Ceci& Bruck, 1993). Ar an dara dul síos, d'fhéadfadh go mbeadh éifeacht barr feabhais an chomhghaolmhaireachta tugtha anonn ón gcéim shaorghlao roimhe sin. Tugann earráidí laghdaithe ón bhfritháireamh cosaint áirithe de réir mar a théann an t-agallamh ar aghaidh ós rud é nach gcuirtear agallaithe faoi cheist ansin faoin bhfaisnéis a cuireadh ar fáil i dtosach, rud a d’fhéadfadh a bheith earráideach i ngan fhios dóibh—i gcás go bhfuil an tsaorghlao an-chruinn, is amhlaidh a d’fhéadfadh céim an cheistiúcháin a bheith níos mó. cruinn, freisin.

Is léir an leas a bhaineann le tacaíocht tasc seachtrach d’aisghairm eipeasóideach fheabhsaithe (eg, Dando et al., 2020; Fisher & Geisleman, 1992; Hope et al., 2014; Mattison et al., 2015; Smith & Vela, 1992). Anseo, thairg iompraíochtaí tógála caidrimh tacaíocht ar aon dul leis an litríocht seo, ag agairt éilimh shóisialta agallaimh chun tacú le leithdháileadh acmhainní atá dírithe ar spriocanna (Dando, 2013; Mather & Knight, 2005; Vredeveldt et al., 2018; Vredeveldt et al. al., 2011; Wagstaff et al., 2011). Trí "níl a fhios agam" nó "ní cuimhin liom" ligeann d'fhinnéithe faisnéis nach bhfuil siad chomh muiníneach ina leith a choinneáil siar (féach Koriat & Goldsmith, 1994). Go hiondúil ní bhíonn freagraí ísealmhuiníne chomh cruinn céanna le freagraí ardmhuiníne (eg, Evans & Fisher, 2011; Wixted et al., 2018), cé nach mbíonn siad i gcónaí (eg, Berkowitz et al., 2020; Sauer et al., 2019) . Thug aiseolas le fios go raibh rannpháirtithe sa riocht comhchaidrimh níos muiníní ina gcuimhne agus go raibh siad níos compordaí ag rá nach raibh a fhios acu / nárbh fhéidir cuimhneamh orthu.

Ar deireadh, d'éirigh níos fearr leis na rannpháirtithe sa riocht caidrimh VE+ ná na rannpháirtithe eile. Cé gur léir na buntáistí neamhspleácha a bhaineann le tógáil rapport agus an VE, léiríonn ár bhfeidhmíocht agus torthaí aiseolais go raibh na tairbhí seo sa bhreis sa riocht seo. Laghdaigh an VE mothúcháin imní a bhaineann le hidirghníomhaíochtaí pearsanta FtF traidisiúnta in éineacht le hiompraíochtaí cothúcháin, rud a léirigh aiseolas a d'ísligh éilimh an taisc chognaíoch. Níor thugamar faoi deara, áfach, patrún torthaí idirghníomhaithe comhchosúla sa riocht comhghaol FtF+, rud a chuir leis an litríocht maidir leis na tairbhí a d’fhéadfadh a bheith ag VEanna mar spásanna agallaimh (eg, Mousas et al., 2018; Saarijärvi & Bratt, 2021; Sutherland, 2020) agus tionchar an chomhshaoil ​​ar chognaíocht chasta. Ba é an t-ionad d’fheidhmíocht fheabhsaithe i riocht gaolta VE+ ná an t-aisghairm in aisce, áit ar tuairiscíodh 20% go 35% níos mó faisnéise ceart ná mar a tuairiscíodh sna coinníollacha rapport-asláithreacht aghaidh le duine agus rapport-asláithreacht VE.

Ní raibh tábhacht le hidirghníomhaíochtaí athghairme cearta sa chéim cheistiúcháin ina dhiaidh sin. I gcontrárthacht leis sin, bhí ard-earráidí sna hagallaimh neamhláithreachta aghaidh le duine, méadú os cionn 100% i gcomparáid leis an riocht rapport-asláithreachta VE. Is léir go bhfuil tábhacht ag baint le caidreamh beag beann ar an gcomhshaol, ach i gcomhthéacsanna duine le duine, tá an chuma ar an scéal go bhfuil an caidreamh thar a bheith tábhachtach chun earráidí a mhaolú agus chun méadú ar ghnóthachan faisnéise. Cuireann ár dtorthaí leis an tábhacht a bhaineann le caidreamh (m.sh., R. Collins et al., 2002; Nahouli et al., 2021; Risan et al., 2016) le haghaidh cumarsáide idirphearsanta (m.sh., Abbe & Brandon, 2014; Alison et al. , 2013; Gabbert et al., 2021) agus cuireann siad léargais úra ar fáil ar an úsáid a bhaintear as caidreamh in VEanna chun críocha imscrúdaithe. Mar a tuairiscíodh in áit eile, fuaireamar amach freisin go bhféadfaí caidreamh a chothú idir gníomhairí in VE agus go raibh tógáil rapport-ghinte gníomhairí éifeachtach (m.sh., Gratch et al., 2006; Hale & Antonia, 2016; Herrera et al., 2020; Rotman & Wu, 2015).

Ba cheart teorainneacha a thabhairt faoi deara. Ní dhéanann paraidímí bréagacha finnéithe a mhacasamhlú go beacht ar eispéiris na bhfíor-fhinnéithe súl. Mar sin féin, bhí roinnt éileamh sóisialta agus cognaíocha i láthair. Earcaíodh rannpháirtithe ón bpobal i gcoitinne agus ní raibh cur amach acu ar thaighde finné súl ach cuireadh in iúl dóibh go raibh cuimhne tábhachtach agus go ndéanfaí measúnú uirthi.

Tá an tréith éilimh seo i láthair le finnéithe fíor a thuigeann an tábhacht a bhaineann lena bhfeidhmíocht chuimhne (Fisher et al., 2017; Geiselman & Fisher, 2014; Hoogesteyn et al., 2020) agus an gá atá le faisnéis mhionsonraithe a sholáthar. Eascraíonn srianta breise ónár n-oibriúchán ar shraith de theicnící bunúsacha, rud a laghdódh iompar sóisialta ilghnéitheach i leith comhpháirteanna aonair. Is dócha go mbeidh luach na caidrimh i bhfad níos mó. Léirigh anailís chumhachta a priori (Faulet al., 2007) go raibh ár méid sampla níos mó ná leordhóthanach chun éifeachtaí móra a bhrath ach nach mbeadh sé cumhachtach go leor chun éifeachtaí beaga a bhrath. D’fhéadfadh taighde sa todhchaí samplaí níos mó a mheas chun tuiscint níos nua a fháil, cé go bhfuil tionchar méideanna beaga éifeacht do thaighde feidhmeach ina ábhar plé faoi láthair (féach Götz et al., 2022; Primbs et al., 2022). Níor bhreithnigh muid an tionchar a bhíonn ag iompraíochtaí caidrimh aonair agus níor bhailigh muid aiseolas foirmiúil ó agallóirí ach an oiread i dtéarmaí na ndúshlán braite agus na buntáistí a bhaineann le hagallamh in VE, mar shampla.

In ainneoin na srianta a bhaineann leis an gcuid is mó de thaighde feidhmeach den chineál seo, cuireann ár dtorthaí chun cinn ár dtuiscint ar an tionchar dearfach a bhíonn ag bun-iompraíochtaí tógála caidrimh per se, agus chomh fada agus is eol dúinn an chéad duine a leag béim ar an tionchar a bhíonn ag tógáil caidrimh in avatar-. comhthéacsanna agallaimh finnéithe imscrúdaitheacha chun an avatar a dhéanamh. Tá poitéinseal suntasach ag teicneolaíochtaí réaltachta fíorúla, atá fós le baint amach go hiomlán, chun cleachtas gairmiúil a athrú agus a fheabhsú i dtéarmaí tacú gan uaim le comhlíonadh proshóisialta agus feabhas a chur ar na cognaíocha gaolmhara. Ligeann infhaighteacht mhéadaithe headsets VR do dhaoine cumarsáid a dhéanamh go héasca i VEanna ag baint úsáide as ardáin inrochtana. Níor bhain formhór na rannpháirtithe (+80%) úsáid as cluasáin VR riamh ach thuairiscigh siad go raibh siad éasca le húsáid agus go raibh siad sásta a bheith faoi agallamh in VEanna. Mar sin féin, is gá aird bhreise a thabhairt ar infhaighteacht agus ar inrochtaineacht crua-earraí agus bogearraí agus ar inghlacthacht úsáideoirí deiridh, cé go léiríonn staitisticí rialtais réamh-COVID go mbaineann 91% de dhaoine fásta na RA úsáid as ardáin ghréasán-bhunaithe cheana féin (An Oifig Staidrimh Náisiúnta, 2019). ). Ó tharla an phaindéim COVID-19, tá ardú mór tagtha ar uchtú digiteach, rud a d’athraigh an chaoi a ndéanann eagraíochtaí gnó, lena n-áirítear póilíní agus comhlachtaí rialtais (m.sh. gníomhaireachtaí coireachta náisiúnta) a bhaineann le slándáil. Dá réir sin, ní mór cognaíocht i VEanna a imscrúdú tuilleadh, agus tá géarghá le taighde chun tuiscint níos fearr a fháil ar an gcaidreamh i raon éagsúil comhthéacsanna imscrúdaithe.

Mar sin féin, tugann an taighde seo léargas a bhfuil géarghá leis ar an tábhacht a bhaineann le tasc-thacaíocht le haghaidh cognaíocha casta i suíomhanna feidhmeacha i dtéarmaí timpeallacht aisghabhála a bhreithniú agus iompraíochtaí seachshóisialta a bhainistiú. Léiríonn ár dtorthaí an tábhacht a bhaineann le braisle de iompraíochtaí bunúsacha réamhshóisialta a úsáidtear i dteannta a chéile, agus mar sin tairgeann siad “uirlisí” breise do ghairmithe agallaimh chun torthaí feabhsaithe a bhaint amach, mar aon le slí chun a gcuid scileanna cothúcháin agus agallaimh a chleachtadh agus a chur chun cinn a bhfuil an chosúlacht air go bhfeicfear iad. trasna chuig comhthéacsanna pearsanta níos traidisiúnta.

Tagairtí

1. Abbe, A., & Brandon, SE (2014). Caidreamh a fhorbairt agus a chothabháil in agallaimh imscrúdaithe. Cleachtas agus Taighde Póilíní, 15(3), 207–220.

2.Ahn, SJ, Le, AMT, & Bailenson, J. (2013). Éifeacht eispéiris chorpraithe ar chumasc féin-eile, dearcadh, agus iompar cabhrach. Síceolaíocht na Meán, 16(1), 7–38.

3. Alison, LJ, Alison, E., Noone, G., Elntib, S., & Christiansen, P. (2013). An Fáth a Theipeann ar Thactics Riaghlacha agus an Fhaigheann Rapport Torthaí: Ag Breathnú ar Theicnící Idirphearsanta Rapport-Bunaithe (ORBIT) chun faisnéis úsáideach a ghiniúint ó sceimhlitheoirí. Síceolaíocht, Beartas Poiblí, agus Dlí, 19(4), 411.

4.Baccon, LA, Chiarovano, E., & MacDougall, HG (2019). Réaltacht fhíorúil do theiliteiripe: D’fhéadfadh go mbeadh na buntáistí a bhaineann le cumarsáid duine le duine a nascadh le hainm na cumarsáide téacsbhunaithe ar líne. Cibearshíceolaíocht, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 22(2), 158–165.

5. Baker-Eck, B., Bull, R., & Walsh, D. (2020). Ionbhá imscrúdaitheach: Scála láidreachta comhbhá bunaithe ar pheirspictíochtaí beartais Eorpacha. Síciatracht, Síceolaíocht agus Dlí, 27(3), 412–427.

6. Bailenson, JN, Davies, A., Blascovich, J., Beall, AC, McCall, C., & Guadagno, RE (2008). Tionchar achair, uillinn agus rogha na bhfinnéithe ar chruinneas na bhfinnéithe súl i línte póilíneachta a dhéantar i dtimpeallachtaí fíorúla tumoideachais. Láithreacht: Teilea-oibreoirí agus Timpeallachtaí Fíorúla, 17(3), 242–255.

7.Bente, G., Rüggenberg, S., Krämer, NC, & Eschenburg, F. (2008). Líonrú trí mheán avatar: Láithreacht shóisialta agus muinín idirphearsanta a mhéadú i gcomhoibrithe líonra-bhunaithe. Taighde ar Chumarsáid Dhaonna, 34(2), 287–318.

For more information:1950477648nn@gmail.com