Iontas a Thaithiú: An Dinimic Ama A Thionchar Ar Chuimhne Cuid 2

Anailís staitistiúil

Chun measúnú a dhéanamh ar ionchódú dinimiciúil modhnaithe ionchasach, chomhchruinníomar tacair réad (úlla, siosúr, etc.). I ngach sraith, bhí ceithre imeacht socraithe (sprioc; F1, is cosúla; F2, cosúlacht láir; agus F3, a laghad cosúlachtaí), gach ceann acu le sannadh randamach (1) coinníoll ionchais, (2) suíomh léirithe laistigh den tacar, agus (3 ) ord an tíolactha tráth na haisghabhála (1–312 triail).

Tá cuimhne an duine iontach. Trí thaithí, staidéar, agus oiliúint, is féidir linn ár gcumas cuimhne a fheabhsú go mór. Sa saol laethúil, is minic go gcaithfimid faisnéis éagsúla a mheabhrú, mar uimhreacha gutháin, laethanta breithe, ainmneacha, pasfhocail, srl. Tá cuimhne ag teastáil ó na rudaí seo go léir.

Mar sin féin, má chuimhnímid ar an iomarca rudaí, nó mura gcuirtear i láthair iad san ord ceart, ansin beidh deacracht againn nó fiú éirí as cuimhneamh. Is é seo an gaol idir ord cur i láthair agus cuimhne.

Is féidir le hord cuí an chur i láthair cabhrú linn cuimhneamh ar fhaisnéis níos fearr. Mar shampla, más mian linn teaghrán uimhreacha a mheabhrú, is féidir linn iarracht a dhéanamh iad a shocrú de réir patrún áirithe, mar shampla ord ardaitheach nó íslitheach, teaglaim péireáilte, etc. Is féidir leis na modhanna seo cabhrú linn faisnéis a dhéanamh níos éasca le tuiscint agus le cuimhneamh.

Agus eolas nua á fhoghlaim, tá an t-ord cur i láthair an-tábhachtach freisin. Foghlaimímid rudaí nua ar bhealach níos éifeachtaí má bhriseann muid eolas nua ina shleachta níos lú agus má mhéadaítear an deacracht de réir a chéile. Tugtar "tascanna grádaithe" ar an modh seo, rud a chuideoidh linn eolas nua a mháistir go tapa agus is lú an seans go bhfágfar ar lár nó go gcuirfear mearbhall air.

Sa saol laethúil, is féidir linn an t-ord ceart cur i láthair a úsáid freisin chun cuimhne a fheabhsú. Is féidir le féilirí teaghlaigh, meamraim agus liostaí cabhrú linn ár saol a eagrú ar bhealach níos fearr ionas nach ndéanaimid dearmad ar rudaí tábhachtacha a thuilleadh nó nach gcaillfimid spriocdhátaí.

I mbeagán focal, is féidir leis an ord ceart cur i láthair ár gcumas cuimhne a fheabhsú go mór. Trí shocrú agus anailís chuí, is féidir linn faisnéis a thuiscint níos fearr, cuimhneamh uirthi, agus é a chur i bhfeidhm inár saol amach anseo. Lig dúinn an t-ord cur i láthair ceart a úsáid chun ár n-acmhainneacht inchinn a spreagadh, níos mó eolais a mháistir, agus ár saol a dhéanamh níos sásúla agus níos áille. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid cuimhne a fheabhsú, agus is féidir le Cistanche deserticola feabhas mór a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche deserticola cothromaíocht neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéil acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú. Tá na substaintí seo an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le Feola sreabhadh fola a fheabhsú freisin agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn go leor cothaithigh agus fuinnimh, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil fios bealaí chun feidhm na hinchinne a fheabhsú

Reáchtáil muid samhail aischéimniúcháin loighisticice dé-éifeachtaí ar na sonraí neamhghrúpáilte seo, ag baint úsáide as stádas ionchais na n-imeachtaí reatha agus na socraithe roimhe seo, agus an staid léirithe ag aisghabháil mar chovariate.Ríomhadh samhlacha ag baint úsáide as an bpacáiste lme4 (Bates et al., 2{ {4}}15) sa timpeallacht T (Croífhoireann Forbartha T, 2008). Is féidir paraiméadair na samhlacha sin a úsáid chun measúnú a dhéanamh ar an dóchúlacht go dtabharfar freagra ceart ("sean" do spriocanna, "nua" do scragaill) agus chun cuntas a thabhairt freisin ar idircheap uathúil gach rannpháirtí (claonadh freagartha). Chun fána gach réamhaithriseora sa mhúnla a mheasúnú (H0: b=0), d’úsáideamar omnibus x2 Waldtest (West et al., 2014), mar a cuireadh i bhfeidhm é sa phacáiste gluaisteán (Fox andWeisberg, 2018).

Rinneadh eastóscadh agus breacadh na n-éifeachtaí a thuairiscítear thíos ag baint úsáide as na pacáistí éifeachtaí (Fox, 2003), modhanna (Searle et al., 1980), agus ggplot2 (Wickham, 2009). Chun an t-idirghníomhú dinimiciúil idir cosúlacht aireachtála agus stádas ionchais a scrúdú, cheapamar trí shamhail spéise, ag samhaltú gach imeacht ar leithligh mar fheidhm den seicheamh teagmhais roimhe seo.

Mar shampla, múnlaíodh spriocanna a raibh F1 rompu ar leithligh ó na spriocanna a raibh F2 rompu. Chun deireadh a chur le haon éifeachtaí atá á dtiomáint ag difríochtaí láidreachta cuimhne, níor chuireamar san áireamh ach sa mhúnla seo, imeachtaí a raibh an freagra roimhe seo ceart ina leith (ie, maidir le spriocanna tar éis imeachtaí F1, níor chuireamar san áireamh ach spriocanna a lean CR1). Breathnaíodh torthaí cosúla nuair a cuireadh gach triail sa tsamhail san áireamh (féach stór GitHub le haghaidh cód chun anailísí a rith agus figiúirí a ghiniúint). Mar sin áiríodh i ngach samhail stádas ionchais na socraithe reatha agus roimhe seo, chomh maith leis an ord cur i láthair ag aisghabháil agus covariate. Tá cód agus sonraí ar fáil anseo:https://github.com/frdarya/DynamicExpectation.

Turgnamh 2

Rannpháirtithe

Thug 25 rannpháirtí san iomlán (ochtar fear, aois 18-33, meán=25, SD=4.2) toiliú feasach agus ghlac siad páirt sa staidéar. Bhí gnáthfhís nó fís cheartaithe go gnáth ag na rannpháirtithe agus ní raibh aon stair de neamhoird néareolaíocha nó síciatracha acu. D'fhaomh Coiste Eitice Taighde Ollscoil Mhanchester gach nós imeachta. Eisíodh rannpháirtí amháin ó na hanailísí go léir mar gheall ar theip ar theagmhas na leideanna-toradh a fhoghlaim le linn an taisc foghlama rialacha.

Dearadh turgnamhach

Baineadh úsáid as paraidím agus ionramháil ionchas comhchosúil i dturgnamh 2, leis na heisceachtaí seo a leanas: sa chéim ionchódaithe, cuireadh gach réad i láthair trí huaire i ndiaidh a chéile. Bhí gach réad ar an scáileán le haghaidh 2000 ms, le cros fuascailte giolctha (250–750 ms) idir gach léiriú. Le linn an chéad agus an dara cur i láthair, iarradh ar na rannpháirtithe cinneadh shéimeantach a dhéanamh faoin réad, cibé acu an réad de dhéantús an duine nó nádúrtha é, agus cibé an bhfuil sé níos dóchúla go bhfaighfí é laistigh nó lasmuigh. Bhí ord na gceisteanna seo randamach. Le linn an tríú cur i láthair, iarradh ar rannpháirtithe i gcónaí staidéar a dhéanamh ar an réad ag díriú go cúramach ar na sonraí. Tar éis an tríú cur i láthair, bhí cros fosúchán jittered eile, ar feadh tréimhse níos faide (800-1200ms), a chruthú mion-bloic a scaradh gach réad.

Bhí an tasc foghlama rialacha comhionann leis an gceann a úsáideadh i dturgnamh 1, ach amháin i gcás am freagartha níos faide a chur i láthair ar an gcliú (3 s in ionad 1 s) agus cros fosúchán jittered (250-750 ms) idir gach triail (féach Sonraí Leathnaithe Fíor. 1-1 le haghaidh iompraíochta agus sonraí leathnaithe Fíor. 1-2 torthaí forfMRI ón tasc foghlama rialacha). Roimh an tasc aisghabhála, réitigh na rannpháirtithe fadhbanna uimhríochta ar feadh 2 nóiméad (gan scanadh).

Ag an aisghabháil, d'úsáideamar dhá leibhéal cosúlachta scragall (F1 agus F2) i ngach sraith, in ionad trí cinn. Ar mhaithe le barrfheabhsú a dhéanamh ar an am-i-scannán, níor úsáideadh réad F3, mar níor thug siad aon tionchar spéise i dturgnamh1. Cuireadh tús le gach triail aisghabhála le cros fuascailte giolctha (250–750 ms), agus cuireadh an leid i láthair 1000 ms ina dhiaidh sin agus ansin an t-imeacht socraithe (sprioc, F1, nó F2) ar feadh 3000 ms. I ngach tasc scanadh, d’úsáideamar bonnlínte intuigthe (crosanna socraithe do 3500 ms i dtascanna ionchódaithe agus foghlama rialacha, 4500 ms in aisghabháil) i 30% de na trialacha.

Anailís staitistiúil iompraíochta

Tar éis na hanailíse agus na dtorthaí ó thurgnamh 1, leagamar síos spriocanna agus imeachtaí F1 agus mhúnlaíomar an dóchúlacht go ndéanfaí cinneadh ceart (amas agus diúltuithe cearta) bunaithe ar stádas ionchais an teagmhais socraithe reatha agus ar stádas ionchas an imeachta socraithe roimhe seo.

Mar turgnamh 1, chun deireadh a chur leis an mearbhall neart cuimhne, níor cuireadh san áireamh ach freagraí cearta (féach stór GitHub le haghaidh torthaí comhchosúla nuair a bhí gach triail san áireamh, agus le haghaidh anailísí ar leithligh ar spriocanna agus F1). Múnlaíodh ceartúcháin scragaill F2 freisin mar fheidhm de chuid socraithe roimhe seo, mar a rinneadh i dturgnamh 1.

éadáil fMRI agus anailís staitistiúil

Rinneadh scanadh MR ar scanóir MRI 3T (Philips, Achieva). Chun gluaiseacht le linn an scanadh a laghdú, baineadh úsáid as dingeacha cúir agus pads bog chun ceann an rannpháirtí a chobhsú. Ar dtús, bailíodh T1-íomhánna ualaithe (méid maitrís: 256 256, 160 slisne, méid voxel 1 mm iseatrópach) agus na rannpháirtithe ar scíthe sa scanóir. Baineadh úsáid as seicheamh íomháithe macalla-phleanála (EPI) chun íomhánna T2* a bhailiú don chomhartha BOLD. Fuarthas 40 slices comhthreomhar leis an líne AC-PC, a chlúdaíonn an inchinn ar fad (méid maitrís 80 80, méid voxel 3 3 3.5 mm3), le haghaidh gach imleabhar (TR=2.5s, TE=35 ms) .

Rinne na rannpháirtithe trí thasc sa scanóir (ionchódú 313 imleabhar; foghlaim rialacha 143 imleabhar; aisghabháil 534 toirt) agus tasc seachráin, nár scanadh. Rinneadh réamhphróiseáil agus anailís ar shonraí fMRI ag baint úsáide as SPM12 ( Statistical ParameterMapping, Wellcome Centre for Human Neuroimaging, UniversityColle London https ://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm12/).Athailíniú na híomhánna go dtí an mheáníomhá ag baint úsáide as claochlú comhlacht rigideach sé pharaiméadar, athleasaíodh ag baint úsáide as idirshuíomh sinc, agus ceartaíodh slice-time go dtí an lár. slisne.

Comhchláraíodh íomhánna anatamaíocha T1 leis an meáníomhá EPI comhfhreagrach. Rinneadh normalú spásúlachta chuig teimpléad na hInstitiúide Montreal Néareolaíochta (MNI) ag baint úsáide as an mbosca uirlisí DARTEL a cuireadh i bhfeidhm in SPM12 (Ashburner, 2007). Baineadh úsáid as eithne Gaussach anisotrópach 8 mm FWHM chun sonraí EPI normalaithe a smúdú le haghaidh anailísí aonathróg.

Chun torann ar mhinicíocht íseal a bhaint, rinneadh scagadh ar na sonraí ar phas ard agus úsáid á baint as scoite 128 s.Dhá réigiún leasa a priori (ROI), an hippocampus déthaobhach, agus ROI midbrain lena n-áirítear an substantia nigra (SN) agus an t-aláram fiontraíochta amháin. Baineadh úsáid as limistéar (VTA). Tógadh an masc hippocampus ó atlas anatamaíocha Harvard-Oxford (tairseach ag dóchúlacht 25%; Desikan et al., 2006). Tógadh an masc midbrain ó atlas dóchúlachta an midbrain (Murty et al., 2014).

Rinneadh anailís ar shonraí feidhmiúla gach rannpháirtí ón seisiún aisghabhála agus úsáid á baint as an gcreat samhail líneach ginearálta (GLM) laistigh de dhearadh a bhain le himeacht a shamhaltú an fheidhm freagartha haemdinimiciúil chanónach. Baineadh úsáid as na sé pharaiméadar gluaisne a táirgeadh ag seisiún forghabhála athailínithe mar aischéimneoirí núis. Chun déantáin ghluaisne iarmharach a íoslaghdú baineadh úsáid as bosca uirlisí ArtRepair (http://cibsr.stanford.edu/tools/human-brain-project/artrepair-software.html) chun aischéimneoirí núis breise a tháirgeadh do gach rannpháirtí.

Rinneadh an t-amshraith a scagadh le pas ard chun torann ísealmhinicíochta a bhaint (128-scutoff). I bhfianaise ár hipitéis a priori do na ROIanna a tugadh isteach thuas (hippocampus déthaobhach agus SN/VTA), glacadh le cur chuige ceartúcháin toirte beag (SVC) do na réigiúin seo, ceartaithe le haghaidh earráide teaghlaigh (FWE) don ROI toirte (tairseach tosaigh foirmithe braisle de. p, 0.001).

Le haghaidh anailísí iniúchta uile-inchinn, baineadh úsáid as cur chuige neamhparaiméadrach bunaithe ar iomalartú (n=5000) chun braislí suntasacha a aithint ag baint úsáide as bosca uirlisí SnPM (https://warwick.ac.uk/fac/sci/statistics/staff /taighde acadúil/Nichols/software/snpm/). Baineadh úsáid as tairseach foirmithe braisle tosaigh de p, 0.005, agus tuairiscítear braislí atá suntasach ag p neamhparaiméadrach, 0.05. Tá léarscáileanna T-leibhéal grúpa neamhthreasaithe ó SPM agus SnPM ar fáil anseo:https://neurovault.org/collections/TTDMPHLE/ .

Chun éifeacht iompraíochta idirghníomhaíochta idir ionchas comhthéacsúil eachtra roimhe seo agus ionchas comhthéacsúil an imeachta reatha a thástáil, thiteamar spriocanna agus F1 agus rinneamar iad a rangú bunaithe ar ord cur i láthair (a tháinig ar dtús) agus a stádas ionchais. Múnlaíodh imeachtaí F2 mar choinníoll ar leith.

San anailís seo, déanaimid comparáid idir an mhír reatha idir an stádas ionchais reatha agus an stádas ionchais roimhe seo (eg,EprevUcurr . EprevEcurr). Mar gheall ar ár ndearadh turgnamhach, tá ceithre pharaiméadar ann a bhféadfaí a n-idirghníomhaíochtaí a iniúchadh tuilleadh: imeacht socraithe (sprioc, F1, F2), ionchas comhthéacsúil (ag súil nó gan choinne), freagra cuimhne tugtha (ceart nó mícheart), agus ord léirithe laistigh den tacar (an chéad, an dara ceann , nó deireanach). Mar thoradh air seo tá 36 riocht; níorbh fhéidir iad seo a mhúnlú le chéile, áfach, mar gheall ar an líon neamhleor d’araid thrialach (n, 7) d’fhormhór na rannpháirtithe.

Dá bhrí sin, cheapamar trí mhúnla ar leith; sa chéad mhúnla, scrúdaíomar príomhéifeacht na hionchais, beag beann ar imeacht socraithe nó cinneadh aitheantais. Sa dara múnla, rinneamar iniúchadh ar idirghníomhaíochtaí cuimhne rathúla imeachtaí socraithe ionchais trí thrialacha a laghdú trasna ord an chur i láthair agus samhaltú freagraí cearta amháin do gach teagmhas (múnlaíodh gach freagra mícheart mar aischéimneoir ar leith). Sa tríú samhail, rinneamar iniúchadh ar idirghníomhú ionchas, imeacht socraithe, agus ord cur i láthair, beag beann ar fhreagraí aitheantais.

Torthaí

Rinneamar dhá thurgnamh, scrúdaigh turgnamh 1 freagraí iompraíochta, agus d'úsáid turgnamh 2 paradigm cosúil leis agus bailíodh sonraí fMRI. Sa dá thurgnamh, chuimsigh ár dtasc iompraíochta trí chéim (le haghaidh dearadh turgnamhach, féach Fíor 1): tar éis ionchódú íomhánna oibiachta, rinne na rannpháirtithe tasc foghlama rialacha inar fhoghlaim siad teagmhasach idir CUE agus catagóir an réad (fear- déanta nó nádúrtha). Ansin, nuair a fuarthas iad, cuireadh na leideanna céanna i láthair, agus ina dhiaidh sin bhí sean (sprioc) nó réad nua (scragall).

Rinneadh scragaill a láimhseáil go paraiméadrach le réada comhchosúla, F1, F2, agus F3 in ord cosúlachta laghdaithe leis an sprioc. Iarradh ar rannpháirtithe cinneadh aitheantais sean/nua a dhéanamh. In aon trian de na trialacha aisghabhála, rinneadh sárú ar theagmhas na gcatagóir cueand oibiachta réamhbhunaithe. Chun measúnú a dhéanamh ar ionchódú modhnaithe ionchasach, agus ar a íogaireacht don chosúlacht aireachtála, d’úsáideamar aischéimniú lóistíochta éifeachtaí measctha chun an fhreagairt (aitheantas ceart/mícheart) a shamhaltú do gach imeacht socraithe (spriocanna agus scragaill chomhchosúla) mar fheidhm den imeacht roimhe sin ón tacar sin (m.sh. , má chuirtear F1 i láthair ar dtús, agus níos déanaí ar an sprioc, thabharfaí iad seo faoi deara F1prev Targetcurr).

Ina theannta sin, bhí baint ag gach imeacht socraithe le stádas ionchais arna chinneadh ag an leid roimhe seo (marcáladh imeachtaí cloí le rialacha mar a rabhthas ag súil leo agus sáraíodh rialacha mar gan choinne). Áiríodh i ngach samhail freisin idirghníomhaíocht idir stádas ionchais na socraitheoirí reatha agus roimhe seo chun athruithe dinimiciúla a scrúdú (m.sh. conas a théann scragall gan choinne roimhe seo i bhfeidhm ar aithint sprice a rabhthas ag súil leis faoi láthair; féach Fíor 1C; le haghaidh sonraí iomlána, féach Ábhair agus Modhanna).

Turgnamh 1

Déantar cuimhne ar spriocanna a mhodhnú trí theagmhais socraithe den chineál céanna gan choinne

Maidir le spriocanna tar éis teagmhais socraithe F1, fuaireamar príomhéifeachtaí ionchasacha F1 (b=0.659, X2(1)=4.63, p =0.031 ), chomh maith le hidirghníomhaíocht imeallach idir ionchas an sprice agus stádas ionchais an F1 roimhe (b =0.939, X2(1)=3.65, p=0.056; Fíor 2A). Léirigh tástálacha codarsnachta ina dhiaidh sin gur dóichí go gcuimhneofaí ar spriocanna ionchais tar éis F1 gan choinne, i gcomparáid le heachtra socraithe F1 a rabhthas ag súil leis (z=2.15, p=0.031). Ina theannta sin, nuair a bhí an teagmhas socraithe F1 roimhe seo gan choinne, ba mhó an seans go gcuimhneofaí i gceart ar na spriocanna a rabhthas ag súil leo ina dhiaidh sin, i gcomparáid le spriocanna gan choinne (z=2.37, p=0.017). Agus na spriocanna a lean imeachtaí socraithe F2 agus F3 á scrúdú againn, níor thugamar faoi deara aon réamhaisnéiseoirí suntasacha (gach ps . 0.127).

Déantar diúltú ceart scragaill dá samhail a mhodhnú ag stádas ionchais na spriocanna roimhe seo

I gcás teagmhais F1 tar éis spriocanna, fuaireamar idirghníomhaíocht idir stádas ionchais an dá imeacht (b=0.79, X2(1)=5.29, p=0.0 21; Fíor 2B), le codarsnachtaí a thaispeánann diúltú níos cruinne d’imeachtaí F1 (CR1), le haghaidh F1 ionchais ná teagmhais F1 gan choinne tar éis spriocanna gan choinne (z= 2.65, p= 0.0 08) agus beagán níos lú diúltaithe do F1 gan choinne nuair a bhí an sprioc roimhe seo gan choinne, i gcomparáid leis an uair a rabhthas ag súil leis (z= 1.95, p= 0.0507; Fíor 2, painéal lár). Ní raibh na héifeachtaí eile go léir suntasach (allps . 0.255). Nuair a rinneamar scrúdú ar imeachtaí F1 a lean imeachtaí socraithe F2 agusF3, níor thugamar faoi deara aon réamhaisnéiseoirí suntasacha (allps . 0.274).

Laghdaíonn modhnú seichimh ionchais de réir mar a thagann laghdú ar chosúlacht aireachtála

Ní raibh tionchar ag spriocanna roimhe seo (gach ps . 0.171), F1anna (gach ps . 0.197), nó F3anna (gach ps . 0.174) ó an tacar céanna.

Mar an gcéanna, níor mhodhnaíodh freagraí ar imeachtaí F3 ag imeachtaí socraithe ar bith roimhe seo (spriocanna: gach ps . 0.484, F1s: gach ps . 0.148,F2s: gach ps . 0 .321).

Léiríonn spriocanna agus na scragaill is cosúla éifeachtaí comhchosúla ó thaobh an tseichimh ionchais

I bhfianaise na n-éifeachtaí comhchosúla a breathnaíodh le haghaidh spriocanna agus imeachtaí F1 go neamhspleách, thit an dá cheann againn, chun scrúdú a dhéanamh an bhfuil na héifeachtaí seo comhlántach (ie, cibé an bhfuil idirghníomhaíocht idir stádas ionchais reatha agus roimhe seo; Fíor 2 C). Cé nach gá gur táirgí den phróiseas cuimhneach céanna iad amas agus diúltú cearta, sa pharaidím seo tugann siad deis scrúdú a dhéanamh ar an gcaoi a n-idirghníomhaíonn ualach aireachtála (i bhfoirm cosúlachta) le modhnuithe dinimiciúla ionchais.

Is é an chomparáid mhionsonraithe idir an t-imeacht socraithe reatha (sprioc nó F1) agus an teagmhas socraithe roimhe seo (F1 nó sprioc, faoi seach), an t-ualach is airde, nó an cur isteach, ar an réad ionchódaithe, de réir mar a dhéanann an rannpháirtí cinneadh aitheantais. Dá bhrí sin, má bhíonn próisis aireachtála i gceist, chun teacht ar theagmhas gan choinne, ba cheart na héifeachtaí a breathnaíodh do gach teagmhas socraithe a mhacasamhlú ina n-aonar. Fuaireamar príomhéifeacht shuntasach ó stádas ionchais an imeachta roimhe seo (b=0.341, X2(1)=4.9,p=0.027), chomh maith le hidirghníomhaíocht shuntasach idir stádas ionchais na n-imeachtaí reatha agus roimhe seo (b =0.682, X2(1)=6.5, p=0.01).

Léirigh tástálacha codarsnachta ina dhiaidh sin nuair a bhí an teagmhas socraithe roimhe seo gan choinne, gur breathnaíodh freagraí níos cruinne ar imeachtaí a rabhthas ag súil leo i gcomparáid le teagmhais gan choinne (UprevEcurr . UprevUcurr; z=3.1,p=0.002). Bhí UprevUcurr níos lú go huimhriúil ná EprevUcurr, ach níor bhain tábhacht staitistiúil leis an éifeacht seo (p=0.116). Chomh maith leis sin, bhí freagraí níos cruinne ann d'imeachtaí a rabhthas ag súil leo faoi láthair tar éis teagmhais gan choinne (EprevEcurr, UprevEcurr; z {{6 }}.22, p=0.027).

For more information:1950477648nn@gmail.com