Faightear SPCN Déthaobhach Trí Spreagthaí Amhairc atá le Meabhrúchán a Thaispeánfar ar an Lárlíne Ingearach Cuid 2

2.3|Taifeadadh agus réamhphróiseáil EEG

Taifeadadh gníomhaíocht EEG go leanúnach ó 64 leictreoid Ag/AgCl, suite de réir an chórais Idirnáisiúnta 10–10 (Sharbrough et al., 1991), ag baint úsáide as córas Neuroscan Curry 8 (Compumedics USA, Charlotte, NC, USA) socraithe i mód AC agus leictreoid a úsáid atá suite idir FPz agus Fz mar thalamh. Taifeadadh electrooculogram ingearach (VEOG) ó dhá leictreoid atá suite 1.5 cm os cionn agus faoi bhun na súl clé. Taifeadadh electrooculogram cothrománach (HEOG) ó dhá leictreoid atá suite ar chanthi seachtrach an dá shúil.

Tagraíonn coirnéil seachtracha na súl do choirnéil seachtracha na súl, áit a gcomhlíonann siad an forehead. Go ginearálta, ní hamháin go bhfuil baint ag coirnéil sheachtracha na súl le cuma ach freisin go dlúthbhaint le sláinte fhisiciúil agus cumas cognaíocha. Cé nach féidir leis cur isteach go díreach ar chuimhne, is féidir é a fheabhsú trí shúile agus corp sláintiúil a chothabháil.

Ar an gcéad dul síos, is féidir le coirnéil seachtracha do shúile a chosaint i gceart galair súl a chosc, mar shampla siondróm súl tirim, glaucoma, etc. Is galar súl coitianta é siondróm súl tirim. Mura dtugann tú aird ar choirnéil seachtracha do shúile a chosaint ar feadh i bhfad, is féidir go dtarlódh sé go héasca. Is galar súl tromchúiseach é glaucoma. Mura ndéantar an galar a chóireáil in am, cuirfidh sé damáiste tromchúiseach ar fheidhm amhairc na súl. Dá bhrí sin, is féidir le coirnéil sheachtracha do shúile cosc ​​​​a chur go héifeachtach ar ghalair súl agus do shláinte a chosaint.

Ar an dara dul síos, is féidir le cleachtaí súl cuí scaipeadh fola agus soláthar ocsaigine don inchinn a chur chun cinn freisin agus cuimhne a fheabhsú. Is é feidhm na gcleachtaí súl ná cabhrú le matáin súl a scíth a ligean, scaipeadh fola a chur chun cinn sna súile, agus ag an am céanna feabhas a chur ar scaipeadh fola agus soláthar ocsaigine don inchinn. Is féidir leis seo cabhrú le corp an duine fanacht i riocht sláintiúil agus feabhas a chur ar chumas cognaíocha daoine, go háirithe cuimhne.

Mar fhocal scoir, is féidir le dea-nósanna stíl mhaireachtála feabhas a chur ar shláinte fhisiciúil, agus ar an gcaoi sin feabhas a chur ar fheidhmíocht chuimhne. Trí am codlata leordhóthanach agus nósanna itheacháin a chothabháil, agus tomhaltas iomarcach fuinnimh fhisiciúil agus mheabhrach a sheachaint, is féidir leis an inchinn a scíth a ligean agus a ghnóthú níos fearr, rud a chuideoidh le daoine a sláinte a choinneáil níos fearr agus feidhmíocht cuimhne a fheabhsú. Ag an am céanna, is féidir le cleachtadh measartha an leibhéal ocsaigine san fhuil a mhéadú agus friotaíocht agus meitibileacht an chomhlachta a fheabhsú.

I mbeagán focal, tá comhghaol áirithe idir coirnéil seachtracha na súl agus an chuimhne, ach ní gá go mbeadh nasc díreach ann. Is féidir le dea-nósanna maireachtála, cosaint súl ceart, cleachtaí súl cuí, etc. sláinte fhisiciúil agus feidhm na hinchinne a chur chun cinn, rud a fheabhsóidh cumas cognaíocha agus feidhmíocht cuimhne na ndaoine. Dá bhrí sin, is bealach tábhachtach é coirnéil sheachtracha na súl a chosaint agus sláinte fhisiciúil chun feidhmíocht chuimhne a fheabhsú. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid ár gcuimhne a fheabhsú. Is féidir le Cistanche deserticola feabhas suntasach a chur ar chuimhne toisc gur ábhar íocshláinte traidisiúnta Síneach é Cistanche deserticola le go leor éifeachtaí uathúla, agus is é ceann acu cuimhne a fheabhsú. Tagann éifeachtúlacht na mionfheoil ó na comhábhair ghníomhacha éagsúla atá ann, lena n-áirítear aigéad, polaisiúicrídí, flavonoids, etc. Is féidir leis na comhábhair seo sláinte inchinn a chur chun cinn ar bhealaí éagsúla.

Cliceáil a fhios 10 bealaí chun cuimhne a fheabhsú

Rinneadh na comharthaí EEG, VEOG, agus HOEG a scagadh idir {{01}}.01 agus 30 Hz agus a digitiú ag ráta samplála 1000 Hz. Rinneadh tagairt ar líne do ghníomhaíocht EEG d'leictreoid atá suite thart ar 1.5 cm níos faide siar go Cz agus a ath-thagairt as líne do mheánluach na mastóid chlé agus ar dheis. Rinneadh EEG leanúnach a dheighilt ina réanna 1800 ms ar fad, ag tosú 200 ms roimh theacht ar an eagar cue agus dar críoch 400 ms tar éis chur i láthair an eagar cuardaigh. Ceartaíodh epochs EEG bonnlíne trí úsáid a bhaint as an meánghníomhaíocht san eatramh ama - 200-0 ms i gcoibhneas le tosú an eagar cue.

Rinneadh braite déantán trí úsáid a bhaint as anailís buaic-go-buaic fuinneoige sleamhnáin 200 ms, le tairseach 80 μV do na leictreoidí EOG agus 100 μV do gach cainéal eile (Vaskevich et al., 2021). Eisiadh rannpháirtithe a raibh níos mó ná 30% de na trialacha diúltaithe acu ó anailísí ina dhiaidh sin. Tar éis trialacha a bhaineann le gluaiseachtaí súl agus iad siúd a bhaineann le freagra mícheart sa tasc cuardaigh amhairc a eisiamh, cuireadh anailís chomhpháirt neamhspleách (ICA) i bhfeidhm chun gníomhaíocht EEG a cheartú le haghaidh eyeblinks iarmharacha agus gluaiseachtaí súl (Jung et al., 1997; féach Drisdelle et al. ., 2017, le haghaidh tuairisc mhionsonraithe ar an modh agus ar bhailíochtú lena n-úsáid le comhpháirteanna ERP cliathánach).

Ansin meánaíodh tréimhsí EEG chun ERPanna a ghiniúint do gach sraith de thrialacha 1C agus 2C. I gcás leideanna a taispeánadh go cliathánach, gineadh ERPanna contrathaobhacha trí mheánréanna EEG a taifeadadh ag PO7 ar thrialacha le leideanna ar taispeáint ar dheis an tsocraithe agus taifeadadh tréimhsí EEG ag PO8 ar thrialacha le leideanna ar taispeáint ar thaobh na láimhe clé den socrú. Gineadh ERPanna ipsilateral ag baint úsáide as na péirí taobh leictreoidí eile. Maidir le leideanna a léiríodh feadh na meánlíne ingearach, gineadh ERP déthaobhach trí mheánréimhseanna EEG a taifeadadh ag PO7 agus PO8.

Ríomhadh meán aimplitiúid an N2pc agus an SPCN a fuarthas ó leideanna cliathánach tríd an ngníomhaíocht ipsilateral a dhealú ón ngníomhaíocht chontrathaobhach in eatramh 200-300 ms agus eatramh 360-1100 ms, faoi seach. Mar atá i Doro et al. (2020), ríomhadh meán-aimplitiúid an N2pcb agus an SPCNb a fuarthas ag leideanna meánlíne tríd an ngníomhaíocht ipsilateral a tharraing leideanna cliathánach ón ngníomhaíocht dhéthaobhach a fuarthas ó leideanna lárlíne ag an am céanna a measadh le haghaidh meastachán aimplitiúid N2pc agus SPCN.

Aistríodh sonraí EEG sna fuinneoga ama N2pc/N2pcb agus SPCN/SPCNb go léarscáileanna topagrafacha dlús srutha scalladh (SCD) ag baint úsáide as Laplacian dromchla splín sféarúil (ord na splines = 4, paraiméadar rialtachta λ = 1 e-5, seoltacht an chraicinn = 0.33 S/m) (Perrin et al., 1989). Roghnaíomar léarscáileanna SCD toisc go soláthraíonn an cur chuige SCD topagrafaíocht níos géire i gcomparáid le léarscáileanna idirshuite splíne de dhéine voltais trí éifeachtaí doiléir an tseolta toirte ar an gcomhartha voltais EEG atá taifeadta ar an scalp a laghdú (Pernier et al., 1988).

Go háirithe, soláthraíonn léarscáileanna SCD léarscáiliú saor ó thagairt ar ghníomhaíocht leictreach a thaifeadtar ar an scalp, rud a fhágann go bhfuil polaraíocht ERP gan athbhrí. Ní dhéanann an cur chuige SCD maidir le topagrafaíocht an scalp aon boinn tuisceana maidir leis an néar-anatamaíocht nó maidir le líon, treoshuíomh, nó neamhspleáchas na ngineadóirí néarónacha bunúsacha. Léiríonn comhartha na meastachán seo go díreach treo na sruthanna gathacha domhanda atá mar bhunús leis an topagrafaíocht EEG, le luachanna dearfacha a léiríonn sreabhadh sruth ón inchinn i dtreo an scalp, agus luachanna diúltacha a léiríonn sreabhadh sruth ón scalp isteach san inchinn.

Rinneadh gach anailís staitistiúil le R (R DevelopmentCoreTeam, 2017), ag baint úsáide as feidhm ezANOVA an phacáiste 'EZ' (Lawrence, 2011) agus feidhm anovaBF/tástála an phacáiste "BayesFactor" (Rouder & Morey, 2012), a folaíonn sé réamhshocrú Jeffreys-Zellner-Siow (JZS) roimh mhéideanna éifeacht (Rouder et al., 2012). Cuireadh ceartúchán Cheaptha Teasa-Geisser maidir le neamh-sféaracht i bhfeidhm nuair ba chuí (Jennings & Wood, 1976), agus ceartaíodh gach comparáid trí thástáil t Bonferroni.

3|TORTHAÍ

Caitheadh ​​dhá rannpháirtí ó na hanailísí go léir le haghaidh céatadán iomarcach de thrialacha a diúltaíodh mar gheall ar ghluaiseachtaí súl (54.1% agus 65.4%, faoi seach). I gcás na naoi rannpháirtí déag eile, ba é meánchéatadán na dtrialacha a diúltaíodh ná 10.9% (raon = 0.6%–29.7%).

3.1|Iompar

Eisíodh san anailís amanna imoibrithe (RTanna) a taifeadadh ar thrialacha a bhain le freagairt mhícheart agus/nó RTanna a sháraigh trí dhiall chaighdeánacha os cionn/faoi bhun an mheáin RT aonair (1.6%). Léirítear achoimre ar na torthaí iompraíochta sa tasc cuardaigh amhairc i bhFíor 2.

Cuireadh meán-RTs agus meánchéatadán na bhfreagraí cearta faoi bhráid ANOVA 2 × 2 ag smaoineamh ar ualach cuimhne (1C vs. 2C) agus ar shuíomh cue (cliathánach vs lárlíne) mar fhachtóirí laistigh den ábhar. Go ginearálta bhí RTanna níos giorra ar 1C ná trialacha 2C(F(1, 18) = 35.3, p< .001, 휂2 p = .663). RTs were unaffected by cue position, or by the interaction between cue position and memory load (max F = 0.4, min p = .6). Participants were more accurate on 1C than 2C trials (F(1, 18) = 100.8, p < .001, 휂2 p = .848), and more accurate with lateral than midline cues (F(1, 18)  =  5.7, p  =  .028, 휂2 p = .242). The interaction between cue position and memory load was significant (F(1, 18) = 5.76, p = .027, 휂2 p = .242), indicating that participants were more accurate with lateral than midline cues only in 2C trials(90.3% vs. 89.0%, respectively; t(18)  =  −3.3, p  =  .004; 1C trials: 96.4% vs. 96.2%, respectively; t(18) = −0.5, p = .641). 

Ní léir láithreach foinse an laghdaithe bhig seo ar chruinneas nuair a rinne na rannpháirtithe an tasc cuardaigh amhairc (tabhair faoi deara: taispeántar spriocanna cliathánach i gcónaí san eagar cuardaigh) nuair a taispeánadh dhá leideanna ar an lárlíne ingearach. Tagraíonn míniú amhantrach amháin don éifeacht dhochrach ar chruinneas freagartha an fhorluí néaraigh de sprioc cliathánach a léirítear go haontaobhach le leideanna lárlíne a léirítear go déthaobhach (Cohen et al., 2014). Bhí tionchar ag forluí den sórt sin ar gach triail le leideanna meánlíne - níos mó ná sin nuair a bhí gá le dhá leideanna a phróiseáil seachas leid amháin - ach ní raibh ach leath de na trialacha le leideanna cliathánach agus spriocanna ar taispeáint sa leathréimse céanna.

Cuireadh meán-RTs agus meánchéatadán na bhfreagraí cearta do leideanna lárlíne faoi bhráid 2 × 2 beart eile arís agus arís eile ANOVA ag breithniú leathréimse amhairc (uachtair vs. íochtair) agus ualach cuimhne (1C vs. 2C) mar fhachtóirí ábhair. Níor aimsíodh aon éifeachtaí suntasacha san anailís (uas F = 2.4, min p=.141).

3.2|Acmhainneachtaí a bhaineann le himeachtaí

3.2.1|SPCN agus SPCNb

Léiríonn Fíor 3 na tonnta ERP sár-mheánmhéide contrathaobhacha agus ipsilateral arna dtaifeadadh ag PO7/8 arna bhfáil ag leideanna cliathánach agus ag tonnfhoirmeacha ERP arna bhfáil ag leideanna meánlíne arna nginiúint ag meánréimhseanna EEG arna dtaifeadadh ag na suíomhanna taifeadta céanna.

Léirítear le hamharciniúchadh ar Fíor 3 — san fhuinneog ama SPCN/SPCNb (360–1100 ms) — forluí substaintiúil ERPanna contrártha le leideanna cliathánach (feidhmeanna dubha i bhFíor 3) agus na ERPanna go leideanna meánlíne (feidhmeanna gorma i bhFíor 3). 3) ar thrialacha 1C agus 2C araon. Ina theannta sin, tugann an chomparáid idir ERPanna contrathaobhacha agus lárlíne agus ERPanna ipsilateral le leideanna cliathánach (feidhmeanna dearga i bhFíor 3) le fios gur mhéadaigh aimplitiúid SPCN agus SPCNb araon de réir mar a mhéadaíodh líon na leideanna. Tá sé seo níos soiléire i bhFíor 4, áit a ndéantar ERPanna éagsúla a bhreacadh. Thabhairt chun cuimhne gur ríomhadh aimplitiúid SPCN ar an mbealach caighdeánach trí ipsilateral a dhealú ó ghníomhaíocht ERP contrathaobhach a fuarthas de bharr leideanna cliathánach. Ríomhadh aimplitiúid SPCNb trí ERPanna ipsishleasacha le haghaidh leideanna cliathánach a dhealú ó mheán ERPanna ag PO7 agus PO8 le haghaidh leideanna meánlíne.

Léirítear le hamharciniúchadh ar Fíor 3 — san fhuinneog ama SPCN/SPCNb (360–1100 ms) — forluí substaintiúil ERPanna contrártha le leideanna cliathánach (feidhmeanna dubha i bhFíor 3) agus na ERPanna go leideanna meánlíne (feidhmeanna gorma i bhFíor 3). 3) ar thrialacha 1C agus 2C araon. Ina theannta sin, tugann an chomparáid idir ERPanna contrathaobhacha agus lárlíne agus ERPanna ipsilateral le leideanna cliathánach (feidhmeanna dearga i bhFíor 3) le fios gur mhéadaigh aimplitiúid SPCN agus SPCNb araon de réir mar a mhéadaíodh líon na leideanna. Tá sé seo níos soiléire i bhFíor 4, áit a ndéantar ERPanna éagsúla a bhreacadh. Thabhairt chun cuimhne gur ríomhadh aimplitiúid SPCN ar an mbealach caighdeánach trí ipsilateral a dhealú ó ghníomhaíocht ERP contrathaobhach a fuarthas de bharr leideanna cliathánach. Ríomhadh aimplitiúid SPCNb trí ERPanna ipsishleasacha le haghaidh leideanna cliathánach a dhealú ó mheán ERPanna ag PO7 agus PO8 le haghaidh leideanna meánlíne.

Ansin cuireadh na luachanna aimplitiúid seo faoi bhráid ANOVA 2 × 2 le hualach cuimhne (1C vs. 2C) agus suíomh cue (cliathánach vs lárlíne) mar fhachtóirí laistigh den ábhar. Braitheadh ​​​​an anailís príomhéifeacht ualach cuimhne (F(1, 18) = 8.9, p=.008, 휂2 p= .330), agus gan aon éifeachtaí fachtóirí eile (uas F = 0.6; min p=.5). Ós rud é go raibh na héifeachtaí nialasach a bhaineann le suíomh ciúna agus idirghníomhú idir suíomh cue agus ualach cuimhne ríthábhachtach chun tacú lenár hipitéis ar choibhéis aimplitiúid SPCN agus SPCNb, measadh fachtóirí Bayes (BF01) ag baint úsáide as samhlacha tionchair mheasctha inar caitheadh ​​le rannpháirtithe mar. fachtóir randamach breise. Glacadh cur chuige de Chineál 2 chun gan prionsabal na himeallachta a shárú (Nelder, 1977). Is ionann paraiméadar BF01 agus an dóchúlacht go bhfuil éifeacht nó idirghníomhaíocht nialasach as láthair i ndáiríre i gcoibhneas leis an hipitéis mhalartach maidir le láithreacht éifeachtaí den sórt sin. Glactar leis go hiondúil go dtugann luach BF01 níos airde ná 1 le tuiscint gur beag/scéalta é an dóchúlacht go mbeidh éifeachtaí den sórt sin i láthair (neamhbhraite b’fhéidir) sa chomparáid staitistiúil idir SPCN agus SPCNb. Ba é an BF01 ná 4.08 maidir le héifeacht suíomh cue agus 2.72 maidir le hidirghníomhú an tsuímh chiúnaigh agus an ualach cuimhne. Soláthraíonn na torthaí seo tacaíocht ríthábhachtach do choibhéis staitistiúil aimplitiúid SPCN agus SPCNb ar thrialacha 1C agus 2C.

3.2.2|N2pc agus N2pcb
Thug an dearadh reatha deis dúinn a thástáil an bhfuil torthaí Doro et al. (2{{10}}20) maidir le coibhéis aimplitiúid N2pc (spriocanna cliathánach) agus N2pcb (spriocanna lárlíne) a mhacasamhlú. Tugann torthaí an ERP léirithe i bhFíoracha 3 agus 4 le fios go bhféadfadh sé seo a bheith amhlaidh.3 Maidir le SPCN/SPCNb, cuireadh na luachanna aimplitiúid a taifeadadh i bhfuinneog ama N2pc/N2pcb (féach Fíor 4) faoi bhráid tástála t ar leithligh ar dtús. féachaint an raibh difríocht idir gach ceann de na luachanna seo agus 0 μV. Ní raibh difríocht shuntasach idir aimplitiúid N2pc agus 0 μV i dtrialacha 1C (−0.20 μV; t(18)=−1.5, p=.15), ach bhí sé i láthair go soiléir i dtrialacha 2C (−0.56 μV; t(18)=−3.7, p=.002). Bhí aimplitiúid N2pcb suntasach sa dá thriail 1C (−0.60 μV; t(18)=−4.1, lch< .001) and 2C trials (−0.57 μV; t(18) = −2.5, p = .02).

Ansin cuireadh na luachanna aimplitiúid seo faoi bhráid ANOVA 2 × 2 le hualach cuimhne (1C vs. 2C) agus suíomh cue (cliathánach vs lárlíne) mar fhachtóirí laistigh den ábhar. Braitheadh ​​san anailís idirghníomhú imeallach idir ualach cuimhne agus suíomh ciúna (F(1, 18) = 4.3, p=.052, 휂2 p= . 194), a bhí á thiomáint ag an N2pc níos lú i dtrialacha 1C is dócha. Léirigh comparáidí pleanáilte breise go raibh aimplitiúid N2pcb níos airde ná sin de N2pc ar thrialacha 1C (−0.60 μV vs. −0.20 μV; t(18) = 2.4, p=.026), ach níor aimsíodh aon difríocht aimplitiúid idir N2pc agus N2pcb i dtrialacha 2C (−0.56 μV vs. −0.57 μV; t(18) { {36}} −0.04, p=.968). Cé nach bhfuil míniú againn ar an ngníomhaíocht íosta N2pc (visa-vis láithreacht soiléir gníomhaíochta N2pcb) ar thrialacha 1C, nuair a thógtar iad le chéile, tacaíonn agus treisíonn na torthaí seo Doro et al. (2020) hipitéis go bhfuil gníomhaíocht N2pcb ann mar gheall ar leideanna meánlíne. Amharciniúchadh ar na torthaí léirithe i bhFíor 2 ag Carlisle et al. (2011; Turgnamh 1, lch. 9317) le fios go raibh N2pc fiú amháin ina gcás i gcás ciú cliathánach amháin níos lú ó thaobh aimplitiúid ná N2pc ar feadh dhá leideanna cliathánach. Ós rud é go raibh sé lasmuigh de raon feidhme a gcuid oibre, áfach, níor rinne Carlisle et al aimplitiúid N2pc cainníochtú agus/nó anailís air. (2011), agus féadfar dul i ngleic le hobair amach anseo go brabúsach chun an t-analaí suimiúil seo idir an lá inniu agus Carlisle et al. torthaí.

3.2.3|N2pcb agus SPCNb le haghaidh leideanna leathraoin amhairc uachtaracha agus íochtaracha

Maidir le hipitéis foinsí comhchosúla N2pcb agus SPCNb — agus, go hindíreach, N2pc agus SPCN — bheifí ag súil go roinnfeadh SPCNb le N2pcb an mhaoin a ndearna Monnier et al. (2020) a bheith lán-chuimsitheach mar fhreagra ar fhaisnéis a bhaineann le tascanna a thaispeánfar sa leathréimse amhairc íochtair agus atá as láthair, nó fiú droim ar ais sa polaraíocht, mar fhreagra ar fhaisnéis a bhaineann le tascanna a thaispeántar sa leathréimse amhairc uachtarach.

Léirítear i bhFíor 5 an difríocht idir na tonnta ERP, a thit trasna trialacha 1C agus 2C, arna bhfáil ag leideanna meánlíne a thaispeántar sna leathréimsí uachtaracha agus íochtaracha amhairc.

Mar a thugann Fíor 5 le fios, rinneadh éagsúlachtaí aimplitiúid N2pcb a mhodhnú go láidir de réir an ingearchló ingearach, mar a thuairiscigh Monnier et al. (2020). Bhí N2pcb níos mó le haghaidh leideanna ar taispeáint sa leathré amhairc íochtair agus as láthair le haghaidh leideanna ar taispeáint sa leathré amhairc uachtarach (−0.90 μV vs. −0.27 μV, faoi seach; t(18) = 4.9, lch< .001). In contrast, SPCNb for cues displayed in the upper visual hemifield, though seemingly reduced in amplitude compared to SPCNb for cues displayed in the lower visual hemifield, was nonetheless clearly evident (−0.45 μV vs. −0.47 μV, respectively; t(18) = −0.2, p = .819). The amplitude values of N2pcb and SPCNb were submitted to a 2 × 2 ANOVA with visual hemifield (upper vs. lower) and component (N2pcb vs. SPCNb) as within-subject factors. The analysis revealed a significantly larger amplitude for lower than upper visual hemifield (F(1, 18) = 7.4, p = .014, 휂2 p= .190) and, more importantly, a significant interaction between component and visual hemifield (F(1, 18) = 72.8, p < .001, 휂2 p= .802). Planned comparisons confirmed that, for cues displayed in the upper visual hemifield, N2pcb amplitude did not differ from 0 μV (−0.27 μV; t(18) = −1.5, p = .141) whereas SPCNb amplitude did (−0.45 μV; t(18)  =  −3.1, p = .007). In contrast, N2pcb and SPCNb were both significant for lower-hemifield targets (−0.90 and − .47 μV; t(18)  =  −5.0, p  <  .001 and t(18)  =  −3.8, p  =  .001, respectively). To ensure the only difference between cues displayed in the upper and lower visual hemifield was reflected in the N2pcb, we computed also the P1 component, estimated in a 60–120 ms time window. There was no significant difference in P1 activity for upper vs. lower hemifield midline cues (t(18) = −1.7, p = .113).

Is féidir tátal a bhaint as na léarscáileanna topagrafacha a thuairiscítear i bhFíor 6 maidir le cúiseanna féideartha le hiompraíocht éagsúil N2pcb agus SPCNb mar fhreagra ar leideanna a thaispeántar sna leathréimsí amhairc uachtaracha agus íochtaracha.

Trí bhuaic na dlúis reatha a eascraíonn as leideanna a thaispeántar sa leathré amhairc uachtarach a chur i gcomparáid, is é an tuiscint go bhfuil buaic dlúis ghníomhaíocht N2pcb beagán níos cliathánach / ventral i gcomparáid le SPCNb, a bhfuil a bhuaic dlús níos droma agus níos gaire don lár. -scalp. Mar a dúradh sa Réamhrá, tá sé níos éasca comharthaí EEG a thagann ó réigiúin droma a bhrath toisc go bhfuil siad níos gaire don scalp, agus d’fhéadfadh sé seo a mhíniú cén fáth go bhféadfaí gníomhaíocht SPCNb, cé go bhfuil aimplitiúid laghdaithe aici, a bhrath go fóill cé gur cuireadh deireadh le gníomhaíocht N2pc le haghaidh leideanna a thaispeántar san uachtair. leathréimse amhairc. Mar gheall ar nádúr casta iomráiteach an chaidrimh idir dáileadh scal an chomhartha EEG agus suíomh na hinchinne ina fhoinse(anna) néaracha, áfach, ní mór an míniú seo a ghlacadh go cúramach. Is fiú a lua mar sin féin go bhfuil na torthaí topagrafacha reatha ag teacht go maith le hanailís logánaithe foinse ar chomhartha MEG a thuairiscigh Becke et al. (2015), Hopf et al. (2000, 2002, 2006), Jolicœur et al. (2011), agus Robitaille et al. (2010) a tháinig le chéile chun foinse ghníomhaíocht SPCN a lonnú i réigiúin cortical droma-parietal agus foinse gníomhaíochta N2pc i réigiúin cortúla fentrolateral.

4|PLÉ

Mar achoimre, thaispeáin muid gur léirigh leideanna amhairc a bhí le meabhrúchán ar feadh na lárlíne ingearach SPCN déthaobhach, nó SPCNb, a raibh a aimplitiúid comhionann leis an SPCN a fuarthas trí leideanna amhairc a léiríodh go cliathánach i gcoibhneas leis an fhadlíne ingearach. Ag dearbhú airí fréamhshamhalta SPCN, mhéadaigh SPCN agus SPCNb araon in aimplitiúid de réir mar a méadaíodh líon na leideanna ó cheann amháin (ar thrialacha 1C) go dtí dhá cheann (ar thrialacha 2C). Le cúram cuí tugtha nár thaispeáineamar ardchlár do SPCNb le haghaidh ualaí cuimhne sár-acmhainne, áitímid go léiríonn patrún seo na dtorthaí go bhfuil a) SPCNb ann mar chomhpháirt ERP inaitheanta agus b) go n-imoibríonn SPCNb d’athruithe sa chuimhne oibre amhairc. luchtú ar bhealach cosúil le SPCN. Ó thaobh iompair, bhí RTanna níos tapúla agus bhí cruinneas níos airde nuair a bhí an cuardach amhairc á threorú ag cue amháin ná dhá leid, ach seachas titim bheag ar chruinneas nuair a bhí an cuardach á threorú ag dhá leideanna meánlíne, ní raibh tionchar ag an socrú spásúil ar fheidhmíocht an chuardaigh de ghnáth. na leideanna san eagar cue tosaigh. Ina theannta sin, rinneamar comparáid idir modhnuithe aimplitiúid SPCNb agus N2pcb mar fheidhm d'ingearchló ingearach leideanna lárlíne agus fuaireamar amach go raibh dícheangal idir an dá chomhpháirt ERP seo.

Cosúil le N2pc, bhí N2pcb as láthair nuair a taispeánadh leideanna lárlíne sa leathré amhairc uachtarach (ie, os cionn an fhosúcháin), agus bhí sé i láthair agus go háirithe soiléir nuair a taispeánadh leideanna lárlíne sa leathré amhairc íochtair (ie, faoi bhun an fhosaithe) (Bacigalupo & Luck, 2019; Doro et al., 2020; Ádh mór et al., 1997; Monnier et al., 2020). I gcodarsnacht leis sin, nuair a taispeánadh leideanna meánlíne sa réimse amhairc uachtarach, laghdaíodh SPCNb beagán ó thaobh aimplitiúid - ach fós i láthair go soiléir - i gcomparáid le SPCNb le haghaidh leideanna meánlíne a taispeánadh sa réimse amhairc íochtair. Comhlánaíodh an toradh seo le comparáid idir N2pcb agus SPCNb bunaithe ar thopagrafaíocht SCD, a mhol dáileadh níos mó droma ar ghníomhaíocht SPCNb agus dáileadh níos réamhfhiontar de ghníomhaíocht N2pcb. Léirímid go bhfuil patrún seo na dtorthaí comhsheasmhach le torthaí ó thaiscéalaíochtaí MEG ar N2pc agus SPCN (Becke et al., 2015; Hopf et al., 2000, 2002, 2006; Jolicœur et al., 2011; Robitaille et al.), 2010; , a thug le fios go raibh baint shuntasach ag an gcoimpléasc occipital cliathánach (LOC) agus an cortex infero-temporal (IT) i nginiúint gníomhaíochta N2pc/N2pcb agus an sulcus intra-parietal (IPS) i nginiúint ghníomhaíocht SPCN/SPCNb ( féach, le haghaidh fianaise fMRI, Brigadoi et al., 2017; Duma et al., 2019; Jolicœur et al., 2011; Naughtin et al., 2016; Robitaille et al., 2010; Todd & Marois, 2004; Xu & Marois, 2004; , 2006).

Tá trácht tuillte ag dhá shaincheist maidir le torthaí an ERP faoi láthair. Baineann saincheist amháin le hábhar imní modheolaíoch féideartha a bhaineann leis an bhfíric gur ríomhamar aimplitiúid N2pc agus SPCN le haghaidh leideanna amhairc a thaispeánann go cliathánach trí ghníomhaíocht ERP (ipsilateral from contralateral) a dhealú, is é sin, gníomhaíocht ERP a taifeadadh, cé gur ó leictreoidí éagsúla, ar an. trialacha céanna. Ríomhadh aimplitiúid N2pcb agus SPCNb le haghaidh leideanna meánlíne trí úsáid a bhaint as cur chuige difriúil, trí ghníomhaíocht ERP a taifeadadh ar thrialacha éagsúla a dhealú (ipsilateral go leideanna cliathánach ó mheánmhéid déthaobhach go leideanna meánlíne). Mar atá éilithe againn cheana féin i Doro et al. (2020), braitheann an rogha seo ar an toimhde go bhfuil gníomhaíocht ipsilateral le haghaidh spreagthaí cliathánach sách éagsúil le hionramhálacha fachtóirí a chuireann éifeachtaí modhnúcháin ar aimplitiúid N2pc/N2pcb agus SPCN/SPCNb (agus latency), rud a thugann le tuiscint go léirítear na héifeachtaí sin i modhnuithe. den chuid contralateral de na comhpháirteanna ERP seo. Chomh fada agus a bhaineann le gníomhaíocht N2pc/N2pcb, sholáthraíomar forbhreathnú cuimsitheach ar staidéir a thacaíonn leis an toimhde seo in Doro et al. (2020), ina raibh gníomhaíocht ipsilateral ar spreagthaigh cliathánach i bhfuinneog ama N2pc fós éagsúil go mór ar fud roinnt ionramhálacha a raibh tionchar acu ar an gcuid contralateral de N2pc. Ba é seo an cás maidir le hionramhálacha a raibh tionchar acu ar dhathanna sprice (Luck et al., 2006), sprioc vs. roghnú gné nontarget (Luck & Hillyard, 1994), suíomh sprice i gcoibhneas leis an lárlíne chothrománach (Luck et al., 1997; Perron et al. ., 2009), uimhríocht sprice (Benavides-Varela et al., 2018; Mazza & Caramazza, 2011), agus deacracht roghnúcháin sprice (Luck et al., 1997).

Chomh fada agus a bhaineann le gníomhaíocht SPCN/SPCNb, bhraitheamar níos muiníní fós agus muid ag caitheamh le gníomhaíocht ipsithaobhach mar bhunlíne choiteann le haghaidh ríomh aimplitiúid SPCN agus SPCNb bunaithe ar thuilte oibre a thaispeánann nach mbíonn tionchar den chuid is mó ar ghníomhaíocht ipsilateral ag ionramhálacha ar an líon to-. spreagthaigh amhairc a mheabhrú sa paraidím a úsáidtear anseo (paradigms cuardaigh amhairc cued; Carlisle et al., 2011), chomh maith le paradigms eile cosúil le brath athruithe (féach Luria et al., 2016, le haghaidh forbhreathnú cuimsitheach agus mionsonraithe), rianú oibiachtaí iolracha (MOT; nuair nach thrasnaigh aon réada gluaisteacha an lárlíne ingearach, féach thíos; Drew et al., 2013; Drew & Vogel, 2008), agus i bpaitinní comhcheangail/grúpála gné (Luria & Vogel, 2011). Go bhfios dúinn, is é an t-aon eisceacht don neamhathraitheas gníomhaíochta ipsilateral sa raon ama SPCN/SPCNb ná an claonadh atá ag gníomhaíocht ipsilateral éirí níos diúltaí de réir a chéile nuair a bhíonn an t-eatramh coinneála (.i. spreagthaigh go dtí tús an imeachta a dhéanann iniúchadh ar éifeachtúlacht cuimhne oibre amhairc) níos faide ná 1 s (McCollough et al., 2007). Ba é an t-eatramh coinneála a bhí againn ná 1 s, agus níor dealraitheach go raibh an ghníomhaíocht ERP ipsilateral a breacadh i bhFíor 3 sa fhuinneog ama roghnaithe (360-900 ms ó thús an eagar cue) sraonaithe i dtreo na polaraíochta diúltacha a mhéid is go. aimplitiúid SPCN/SPCNb a chinneadh.

Tabhair faoi deara, áfach, nach gá go bhfuil an toimhde de neamhathraitheas gníomhaíochta ipsilateral i gcoinne na hipitéise go léiríonn gníomhaíocht den sórt sin cineál éigin de shochtadh/cosc ar spreagthaigh ipsilateral, mar a chuir Hickey et al in iúl ar dtús. (2009) le haghaidh N2pc. Seasamh chomh sochreidte céanna — atá ar aon dul leis an bhfianaise eimpíreach atá ann faoi láthair ar ról an choiscthe le linn ionchódú amhairc — ná go gcuirtear spreagthaí a thiteann sa leathréimse radhairc ipsilateral ach mar smután amháin, beag beann ar a n-uimhir agus a dtréithe fisiceacha eile, ar choinníoll. ní bhíonn forluí gné ar bith (Kiss et al., 2008) nó tá difríocht shuntasach soiléir idir an sprioc agus na seachráin (Gaspar et al., 2016; Gaspelin & Luck, 2018, 2019).

Sa Réamhrá, luaigh muid go síneann réimsí glactha na néaróin amhairc extrastriate isteach sa hemifield amhairc ipsilateral ar feadh oiread agus 2 céim . Éilíonn sé seo soiléiriú maidir le síneadh cothrománach an limistéir atá clúdaithe ag réimsí glactha forluiteacha de néaróin amhairc atá suite i ngach leathsféar cheirbreach. Cinnte, tá an lárlíne ingearach san áireamh sa limistéar seo a bhfuil ionadaíocht dhéthaobhach aige, ach tá sé léirithe go bhfuil éagsúlacht mhór ag baint lena leathnú cliathánach bunaithe ar ionchais na rannpháirtithe. Tá ceann de na léirithe is diongbháilte de seo curtha ar fáil ag Drew et al. (2014), a d’ordaigh do rannpháirtithe réad statach a roghnú ar dtús a bhí cuáilte go sealadach ag dath agus ansin é a rianú go ceilte nuair a thosaigh an réad ag gluaiseacht. Rinneadh monatóireacht ar chomhpháirt SPCN, a bhfuil a aimplitiúid comhghaolmhar leis an líon rudaí a rianaíodh ag aon am amháin sa leathsféar amhairc contrathaobhach, chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a léiríodh réad ag gluaiseacht i dtreo cliathánach agus ag trasnú an lárlíne ingearach sna leathsféar cheirbreach posterior. I gceann dá dturgnaimh, thrasnaigh réad amháin a bhí ag gluaiseacht cliathánach an lárlíne ingearach ar gach triail. Tháinig laghdú ar aimplitiúid an SPCN a taifeadadh ón leathsféar contrártha go dtí suíomh tosaigh an réada ghluaisteach seo (.i. níor stop sé ag rianú an réad a bhí ag gluaiseacht) ach amháin tar éis don réad a bheith 2 chéim thar an lárlíne ingearach, ach thosaigh gníomhaíocht SPCN a taifeadadh ón leathsféar ipsilateral ag méadú. in aimplitiúid (ie, thosaigh sé ag rianú an réad ag gluaiseacht) 1.2 céim sular thrasnaigh an réad an lárlíne ingearach.

Is díol suntais é, i dturgnamh eile, níor tharla an teagmhas de réad cliathánach ag trasnú na fadlíne ingearach ach ar 25% randamach de na trialacha. Sa riocht seo, léirigh an SPCN a taifeadadh ón leathsféar contrártha go dtí suíomh tosaigh an ruda ag gluaiseacht an freagra céanna leis an turgnamh roimhe seo, ach thosaigh comharthaí de ghníomhaíocht SPCN sna leathsféar ipsilateral a bhrath nuair a bhí an réad beagnach 3 céim. thar an lárlíne ingearach. Ba é léirmhíniú na dtorthaí seo a thairg na húdair ceann dá réir nach gcinntear go struchtúrach síneadh réimse gníomhaíochta forluiteacha na leathsféar cheirbreach, ach a athraíonn go dinimiciúil mar fheidhm de thacar aird na rannpháirtithe. Tá na torthaí seo ábhartha go soiléir sa chomhthéacs reatha. Cé gur taispeánadh leideanna meánlíne ár bparadigm ar 50% randamach de na trialacha, bhí siad ailínithe go foirfe leis an lárlíne ingearach, teascán den réimse amhairc a bhfuil ceangal struchtúrach air a bheith léirithe i gcónaí ag an dá leathsféar cheirbreach. Tá sé tábhachtach a aibhsiú, áfach, gur féidir lenár n-ionchais agus/nó ár dtacar aireach athrú dinimiciúil a dhéanamh ar an gcaoi a dtarlaíonn comhtháthú na leathréimsí amhairc ar leith agus a mhéid, maoin nach bhféadfaimis a ghabháil sa staidéar reatha agus is cinnte gur gá tuilleadh imscrúdaithe a dhéanamh. Teagmhasach, múnla néarúil amháin a thugann míniú sochreidte ar conas is féidir athruithe dinimiciúla a dhéanamh ar mhéid na réimsí glactha is ea an múnla sin Lamme and Roelfsema (2000), a mhol gur éifeacht amháin de ghníomhaíocht athiontrálaithe ó réigiúin tosaigh go réigiúin níos faide siar is ea leathnú. ciorcaid céadfacha áitiúla trí néaróin amhairc nár chuir leis an volley tosaigh gníomhachtaithe ar aghaidh ar chur i láthair spreagtha a mhealladh.

Iarrtar ar hipitéis SPCNb mar SPCN déthaobhach a d’eascair as meabhráin mheánlíne go ndéanfaí breithniú ar thuarascálacha roimh ré ina ndéantar cur síos ar “thonn mall diúltach” a taifeadadh go déthaobhach (NSW; Ruchkin et al., 1995; Ruchkin et al., 1992) mar fhreagra ar lár agus déthaobhach. meamraim amhairc. Maidir le hallmhairiú, cosúil le SPCN, tá sé léirithe go bhfuil méadú ar aimplitiúid NSW de réir mar a mhéadaítear líon na míreanna sa chuimhne amhairc oibre agus go sroichfidh siad ardchlár mar fhreagra ar ualaí cuimhne sár-acmhainn (m.sh., Diaz et al., 2021; Fukuda et al. al., 2015). Dealraíonn sé go dtugann na torthaí seo dlisteanach don tátal go bhféadfadh gurb iad NSW agus SPCN an chomhpháirt ERP chéanna. Go bhfios dúinn, níor thug ach staidéar amháin aghaidh go paraiméadrach ar cheist na hinchomparáideachta idir SPCN agus NSW. Mheas Feldmann-Wüstefeld (2021) gníomhaíocht NSW agus SPCN ag an am céanna ag baint úsáide as dearadh ina ndearnadh éagsúlacht chórasach ar an líon iomlán (méid socraithe) agus an éagothroime uimhriúil (glanualach) de chiorcail daite a bhí le meabhrúchán agus an spreagadh iomlán á choinneáil cothromaithe go céadfach. trí dháileadh spásúil na gcearnóga daite nach dtabharfar aird orthu a athrú. Léirigh gníomhaíocht SPCN - taifeadta ag leictreoidí PO7/PO8 ó thrialacha ina raibh na ciorcail daite scaipthe go míchothrom idir hemifields - é féin mar éagothroime diúltachta (.i. contrárthacht níos diúltaí don taobh inar taispeánadh níos mó ciorcail) modhnaithe ag éagsúlachtaí sa ghlanualach.

Léirigh gníomhaíocht NSW — arna taifeadadh ag na leictreoidí céanna leo siúd a úsáidtear chun SPCN a bhrath — í féin mar incrimint dhéthaobhach i diúltacht modhnaithe ag éagsúlachtaí i méid socraithe. Tátal a bhaint as cosúlacht fheidhmiúil idir NSW agus SPCN sa staidéar seo bunaithe ar thorthaí a léirigh go raibh comhghaol idir an dá chomhpháirt ERP seo agus meastacháin aonair Cowan's K ar chumas cuimhne oibre amhairc. Tabhair faoi deara, ar an hipitéis maidir le coibhéis bheacht idir SPCNb agus NSW, go mbeifí ag súil go bhfaigheadh ​​dhá leid comhpháirt NSW d'aimplitiúid chomhionanna cibé an dtaispeántar an dá leid go cliathánach nó ar an lárlíne ingearach. Rinneamar a leithéid de thástáil ar an tacar sonraí reatha, trí ghníomhaíocht NSW a mheas mar a rinne Feldmann-Wüstefeld (2021), is é sin, mar an meánghníomhaíocht a taifeadadh ag PO7 agus PO8 ó na trialacha meánlíne agus cliathánach 2C. An aimplitiúid i bhfad níos mó do NSW mar fhreagra ar an lárlíne ná leideanna cliathánach (−0.38 μV vs. −0.69 μV, t(18) = 2.2, p=.039 ) nach bhfuil ag teacht leis an hipitéis thuas agus molann sé go bhfuil gá le níos mó oibre chun iniúchadh domhain a dhéanamh ar na difríochtaí idir NSW agus SPCNb.

Mar fhocal scoir, bhíomar in ann SPCN déthaobhach, an SPCNb, a fháil ar aon dul leis an méid a rinneamar leis an N2pc déthaobhach (N2pcb; Doro et al., 2020; Monnier et al., 2020). Léiríomar go ndearnadh an SPCNb seo a mhodhnú ar an mbealach céanna le SPCN tipiciúil, is é sin, méadú ar aimplitiúid a léiriú de réir mar a mhéadaíodh líon na réad a bhí le meabhrúchán. Thug comparáidí idir modhnuithe ERP de bharr suíomh na míreanna atá le cuimhneamh (cliathánach vs. lárlíne, leathlíne uachtarach vs. íochtair), chomh maith le líon na leideanna le cur de ghlanmheabhair, deis dúinn an N2pc/N2pcb a idirdhealú ón SPCN/SPCNb. Toisc nár laghdaíodh aimplitiúid SPCN/SPCNb go nialas ná níor aisiompaíodh é sa pholaracht nuair a taispeánadh rudaí le cuimhneamh orthu sa réimse amhairc uachtarach, contrártha leis an N2pc/N2pcb, tá ár dtorthaí níos comhoiriúnaí le samhlacha a léiríonn go bhfuil forluí páirteach ag an dá chomhpháirt seo cé go bhfuil siad sainiúil néarúil. foinsí.

BUÍOCHAS

Thacaigh an staidéar seo le deontais ó Aireacht Taighde na hIodáile agus Ollscoil Padova do RD'A agus ó Fhondúireacht Eolaíochta Nádúrtha Náisiúnta na Síne (Uimh. 31970993) do SF. Maoiniú Rochtana Oscailte curtha ar fáil ag Universita degli Studi di Padova laistigh den Chomhaontú CRUI-CARE.

RANNÍOCAÍOCHTAÍ AN ÚDAR

Yanzhang Chen: Coimeád sonraí; anailís fhoirmiúil; imscrúdú ; modheolaíocht; acmhainní; bogearraí; léirshamhlú. Sabrina Brigadoi: Imscrúdú; modheolaíocht; riarachán tionscadail; bailíochtú ; léirshamhlú ; scríbhneoireacht – dréacht bunaidh. Arianna Schiano Lomoriello: Anailís fhoirmiúil; modheolaíocht; maoirseacht. Pierre Jolicœur: Maoiniú a fháil; imscrúdú ; modheolaíocht; scríbhneoireacht – dréacht bunaidh. Amour Simal: Anailís fhoirmiúil; imscrúdú ; modheolaíocht. Shimin Fu: Maoiniú a fháil; léirshamhlú. Valentina Baro: Coincheapú; bailíochtú ; léirshamhlú ; scríbhneoireacht – dréacht bunaidh. Roberto Dell'Acqua: Coincheapú; imscrúdú ; modheolaíocht; riarachán tionscadail; acmhainní; maoirseacht ; scríbhneoireacht – dréacht bunaidh.

TAGAIRTÍ

1.Bacigalupo, F., & Ádh mór, SJ (2019). Sochtadh cliathánach ar ghníomhaíocht EEG alfa-bhanna mar mheicníocht próiseála sprice. Iris na Néareolaíochta, 39(5), 900–917.

2.Balaban, H., Fukuda, K., & Luria, R. (2019). Cad is féidir le leathmhilliún trialacha braite athraithe a insint dúinn faoi chuimhne amhairc oibre? Cogniocht, 191, 103984.

3.Becke, A., Müller, N., Vellage, A., Schoenfeld, MA, & Hopf, J.-M. (2015). Foinsí néaracha de chothabháil chuimhne amhairc oibre i gcortex amhairc eischríche parietal daonna agus ventral. NeuroImage, 110, 78–86.

4.Benavides-Varela, S., Basso Moro, S., Brigadoi, S., Meconi, F., Doro, M., Simion, F., Sessa, P., Cutini, S., & Dell'Acqua, R. (2018). Léiríonn N2pc dhá mhodh chun líon na spriocanna amhairc a chódú. Síceifiseolaíocht, 55(11), e13219.

5.Brigadoi, S., Cutini, S., Meconi, F., Castellaro, M., Sessa, P., Marangon, M., Bertoldo, A., Jolicœur, P., & Dell'Acqua, R. ( 2017). Ar ról an sulcus intraparietal inferior i gcuimhne oibre amhairc le haghaidh rudaí aonghné cliathánach. Iris na Néareolaíochta Cognaíocha, 29(2), 337-351.

6. Carlisle, NB, Arita, JT, Pardo, D., & Woodman, GF (2011). Teimpléid aireach i gcuimhne oibre amhairc. Journal of Neuroscience, 31(25), 9315–9322.

7.Cohen, MA, Konkle, T., Rhee, JY, Nakayama, K., & Alvarez, GA (2014). Tá próiseáil réada amhairc iolracha teoranta ag forluí ar bhealaí néaracha. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí (SAM), 111(24), 8955–8960.

8. Cowan, N. (2001). An uimhir draíochta 4 i gcuimhne gearrthéarmach: Athmhachnamh ar chumas stórála meabhrach. Eolaíochtaí Iompraíochta agus Inchinne, 24(1), 87–114.

9. Diaz, GK, Vogel, EK, & Awh, E. (2021). Nochtann grúpáil aireachtála róil ar leith do ghníomhaíocht mhalltonnta marthanach agus ascaluithe alfa sa chuimhne oibre. Iris na Néareolaíochta Cognaíocha, 33(7), 1354-1364.

10.Doro, M., Bellini, F., Brigadoi, S., Eimer, M., & Dell'Acqua, R. (2020). Faightear comhpháirt déthaobhach N2pc (N2pcb) ag spriocanna cuardaigh a thaispeántar ar an lárlíne ingearach. Síceifiseolaíocht, 57(3), e13512.

11.Drew, T., Horowitz, TS, & Vogel, EK (2013). Ag malartú nó ag titim? Bearta leictrifiseolaíocha deacrachta le linn rianaithe réad iolrach. Cognition, 126(2), 213–223.

12.Drew, T., Mance,I., Horowitz, TS, Wolfe, JM, & Vogel, EK(2014). A handoff bog aird idir na leathsféar cheirbreach. Bitheolaíocht Reatha, 24(10), 1133–1137.

13.Drew, T., & Vogel, EK (2008). Tomhais néaracha na ndifríochtaí aonair i roghnú agus rianú rudaí gluaisteacha iolracha. Journal of Neuroscience, 28(16), 4183–4191.

14.Drisdelle, BL, Aubin, S., & Jolicœur, P. (2017). Déileáil le déantúsáin súileacha ar ERPanna cliathánach i staidéir ar aird agus cuimhne amhairc-spásúil: ceartú ICA i gcoinne diúltú ré. Síceifiseolaíocht, 54(1), 83–99.

15.Duma, GM, Mento, G., Cutini, S., Sessa, P., Baillet, S., Brigadoi, S., & Dell'Acqua, R. (2019). Díthiomsú feidhme cortex cingulate anterior agus sulcus intraparietal i gcuimhne oibre amhairc. Cortex, 121, 277–291.

For more information:1950477648nn@gmail.com