Vacsaíní Tic Agus Antaiginí Folaithe i gcoinne Neamhchosanta

Coimriú:

Braitheann forbairt vacsaíne frith-tic go príomha ar shainaithint antaiginí oiriúnacha, ar cheart go mbeadh gnéithe éagsúla acu go hidéalach. Ba cheart go mbeadh siad seo ina bpríomh-mhóilíní sa bhitheolaíocht sceartán, arna ionchódú ag géine amháin, arna léiriú thar chéimeanna saoil agus fíocháin sceartáin, atá in ann cealla B agus T a aslú chun freagairt imdhíoneolaíoch a chur chun cinn gan éifeachtaí ailléirgineacha, hemolytica agus tocsaineacha; agus níor cheart go mbeadh sé homalógach don ósta mamaigh. Scrúdaíodh go héifeachtach an plé maidir leis an ábhar seo agus úsáideacht antaiginí "nochta" agus "folaithe" i bhfoilseachán Nuttall et al. (2006). Tá sé beartaithe sa tráchtaireacht seo plé a dhéanamh ar ábharthacht staidéar den sórt sin i réimse an rialaithe imdhíoneolaíoch ar thic.

Is bealach éifeachtach é an vacsaín frith-thic chun galair sceartán-iompartha a chosc. Féadann sé díolúine a thabhairt don chorp i gcoinne sceartáin, chun daoine a chosaint ó ghalair sceartán-iompartha. Tá dlúthbhaint ag vacsaíní frith-thic le himdhíonacht. Is féidir le vacsaíniú frith-thic díolúine an duine a fheabhsú agus cosc ​​a chur go héifeachtach ar ghalair sceart-iompartha.

Is vacsaín choisctheach í an vacsaín frith-tic a bhfuil an víreas acai mar phríomh-chomhpháirt di. Tar éis vacsaíniú a fháil i gcoinne sceartáin, forbróidh an gcorp daonna méid áirithe díolúine agus cruthóidh sé bacainn chosanta chun an corp daonna a chosaint ó ionfhabhtú ó ghalair sceartán-iompartha. Is féidir le vacsaíní frith-thic cosc ​​a chur go héifeachtach ar ghalair sceart-iompartha ar nós fiabhras insileadh, fiabhras sléibhe, agus fiabhras Lassa, agus tá tionchar dearfach cosanta acu ar shláinte an duine.

Chomh maith le vacsaíniú i gcoinne sceartán, tá díolúine an choirp ina fhachtóir tábhachtach freisin chun galair sceartán-iompartha a chosc. Dá láidre imdhíonacht an choirp, is ea is éifeachtaí a bheidh sé ag cur in aghaidh galair sceartán-iompartha. Dá bhrí sin, ba cheart dúinn aird a thabhairt ar fheidhmiú, sláinte a chothabháil, agus díolúine a fheabhsú inár saol laethúil. Mar shampla, is féidir lenár n-imdhíonacht a fheabhsú go héifeachtach trí pháirt a ghlacadh i gcleachtadh coirp níos mó, dea-nósanna oibre agus scíthe a chothabháil, aiste bia sláintiúil a ithe, agus níos mó bianna cothaitheacha a ithe mar thorthaí agus glasraí.

Go hachomair, tá dlúthbhaint ag vacsaíní frith-thic le díolúine. Is féidir le vacsaíniú frith-thic díolúine an duine a fheabhsú agus cosc ​​a chur go héifeachtach ar ghalair sceart-iompartha. Ag an am céanna, ní mór dúinn aird a thabhairt freisin ar na nósanna laethúla a bhaineann le sláinte a chothabháil agus díolúine a fheabhsú, chun ár gcomhlachtaí a chosaint ó ghalair tic-iompartha. Ón taobh sin de, ní mór dúinn ár n-imdhíonacht a fheabhsú. Is féidir le Cistanche ár n-imdhíonacht a fheabhsú go suntasach toisc go bhfuil éifeachtaí frithvíreas agus frith-ailse ag Cistanche freisin, ar féidir leo cumas an chórais imdhíonachta a neartú chun troid agus díolúine an chomhlachta a fheabhsú.

Cliceáil buntáistí sláinte cistanche

Eochairfhocail:

Rialú tic; vacsaín ; antaigin "nochta"; antigen "folaithe".

1. Réamhrá

Is ectoparasítí iad sceartáin atá in ann dul i bhfeidhm ar a n-óstach ar dhóigh toisc go dtéann a n-iompraíocht hematophagous i bhfeidhm go díreach ar an óstaigh, agus cuireann a n-inniúlacht mar veicteoirí pataiginí éagsúla na heicteaparasítí seo i mbaol mór do shláinte ainmhithe agus poiblí. Tá eolas ag tionscal na n-ainmhithe ar sceartáin agus ar ghalair a tharchuirtear le sceartáin, mar shampla anaplasmosis, ehrlichiosis, babesiosis, agus theileriosis, toisc go ndéantar caillteanais eacnamaíocha suntasacha a thuairisciú go bliantúil, arb iad básmhaireacht agus galracht ainmhithe, cóireáil galair agus rialú sceartán is cúis leo. Faoi láthair, is éard atá sa phríomhbheart rialaithe galair tic-iompartha agus sceartán (TTBD) táirgí ceimiceacha a chuirtear go díreach ar ainmhithe. Éillíonn na táirgí seo ithir, agus táirgí a dhíorthaítear ó ainmhithe agus cuidíonn siad freisin le friotaíocht sceartán.

Ní rud nua é díolúine óstaigh agus vacsaíniú a úsáid chun sceartáin a chomhrac. Ba é an chéad chéim san iarracht vacsaíní a dhéanamh mar mhodh eile chun ticeanna a rialú ná imdhíonacht a fhaightear go nádúrtha agus homogenates faireoga salivary (ar a dtugtar antaiginí "nochta") a úsáid mar fhoinsí cosanta spreagtha [1-3]. Ó foilsíodh na staidéir cheannródaíocha ag William Trager i 1939 [3] agus ag Allen agus Humphreys i 1979 [4], tá go leor tionscadal déanta chun vacsaíní a chruthú in aghaidh sceartán. Chun an sprioc seo a bhaint amach, táthar tar éis cosáin éagsúla a leanúint, ach is é fírinne an scéil gur beag iarrthóirí a bhain na céimeanna réamhmhargaidh amach tar éis vacsaíní Bm a scaoileadh sna 1990idí [5]. Spreag tráchtálú na vacsaíní seo eolaithe chun antaiginí eile a lorg a bhí in ann éifeachtaí an "próitéin gut de fheidhm anaithnid" an tic eallaigh, Rhipicephalus (Boophilus) microplus a atáirgeadh nó fiú dul thar barr leo.

Dhírigh an fionnachtain seo aird an phobail taighde ar an smaoineamh go bhféadfaí antaigin “folaithe” a úsáid chun freagairt imdhíonachta láidir a fháil agus as sin an cheist an raibh na riachtanais riachtanacha ag antaiginí “nochta” agus “folaithe” araon. i vacsaín sceartán féideartha, tagtha chun cinn. Le blianta beaga anuas, pléadh i raon éagsúil foilseachán a úsáidí atá sé cineál amháin nó cineál eile d’antaiginí a chomhtháthú i vacsaíní in aghaidh sceartáin, sa chomhdhearcadh go sainmhínítear antaiginí “folaithe” mar antaiginí “folaithe” a bheith i bhfolach de ghnáth ó innealra imdhíonachta an óstaigh agus, sainmhínítear antaiginí "nochta" mar antaiginí a bheith folaithe i seile sceartán le linn greamaithe agus beathú, rud a spreagann freagairt imdhíoneolaíoch. Cothaítear óstach atá imdhíonta le hantaiginí “nochta” trí theagmháil bhuan le tic, agus éilíonn vacsaíniú a úsáideann cinn “folaithe” ionaclaithe ina dhiaidh sin chun cosaint leanúnach a áirithiú [6]. Tar éis na dturgnaimh a rinne Allen agus Humphreys [4], inar imdhíonadh muca guine agus eallach le antaiginí ó bhroinn Dermacentor andersoni agus orgáin inmheánacha eile a chothaíodh go páirteach, léirigh tuarascálacha eile go bhféadfaí díolúine ainmhithe nádúrtha i gcoinne inmhíolú sceartán a fheabhsú trí úsáid a bhaint as aonchineálach sceartán ó tar éis sceartáin iomlána nó orgáin ar leith a leanúint [7–9].

I 1988, shainaithin Willadsen agus Kemp antaigin "folaithe" mar phríomhbhuntáiste i gcomparáid le hantaiginí "nochta": an dóchúlacht go bhforbróidh sceartáin imghabháil imdhíonachta [10]. Go luath ina dhiaidh sin, rinneadh tuilleadh plé ar an maíomh seo agus tacaíodh leis ag measúnachtaí turgnamhacha lena n-áirítear antaigin Bm86 [11,12]. Ó shin i leith, rinneadh roinnt antaiginí "folaithe", agus "nochta" (rúnda) a mheas agus a mheasúnú, rud a léiríonn airíonna láidre agus laga araon i dtreo rialú ar inmhíolú sceartán. Chomh maith leis an tairbhe a bhaineann le treisiú nádúrtha a luadh cheana, a baineadh amach trí úsáid a bhaint as antaiginí “nochta”, tá gnéithe ábhartha eile ag baint le vacsaíní arna gceapadh leis na hantaiginí seo: spreagann siad frithsheasmhacht a fhaightear go nádúrtha le beathú sceartán, agus díríonn siad ar mhóilíní éagsúla agus/nó ar chéimeanna éagsúla i gcomparáid le vacsaíní a foirmíodh. le antaiginí "folaithe" [13]. Ó na turgnaimh iomadúla a rinneadh, chun iarrthóirí vacsaíne féideartha a thástáil, tháinig smaoineamh nua chun cinn a chuimsigh úsáid a bhaint as antaiginí a thaispeánann tréithe a thairgeann na cineálacha "nochta" agus "folaithe", a ainmníodh, vacsaíní déghníomhaíochta.

Ag baint úsáide as próitéin stroighne tic toimhdeach (64P) ó Rhipicephalus appendiculatus mar antigen, léiríodh ionduchtú freagra athlastach ag an láithreán beathaithe agus méadú comhuaineach ar líon na n-antasubstaintí [14,15]. De réir mar a chuaigh taighde chun cinn, léirigh antaiginí “nochta” agus “folaithe” eile acmhainneacht mar iarrthóirí vacsaíne, agus cuireadh roinnt acu le chéile chun éifeachtúlacht vacsaíne a fheabhsú i gcoinne speicis éagsúla sceartán agus i gcoinne pataiginí sceartán-iompartha ar nós Anaplasma sp. agus Babesia sp. [16]. Agus faisnéis ábhartha á tiomsú maidir le himscrúduithe a dhírigh ar fhorbairt vacsaíní frith-thic bunaithe ar an dá chineál antaiginí, phléigh foilseachán 2006 Nuttall et al., na riachtanais vacsaíne optamach agus foirmlithe núíosacha agus dhírigh sé ar an ngá atá le tuiscint a fháil ar chaidrimh óstaigh-seadán chun a aithint. iarrthóirí oiriúnacha d'fhorbairt vacsaíní, rud a fhágann gur "páipéar clasaiceach" an lámhscríbhinn seo do thaighdeoirí atá ag obair i réimse an rialaithe imdhíoneolaíoch TTBD.

2. Fionnachtana

Tá srian mór fós ar an gcosán le haghaidh laghdú ar TTBD, arna thacú ag bearta comhtháite, a bhfuil vacsaíní athchuingeacha ina gcuid dhílis: sainaithint antaiginí cosanta. An t-athbhreithniú ag Nuttal et al. (2006), bailíonn sé tacaíocht turgnamhach le húsáid antaiginí "folaithe" agus "nochta" araon i bhforbairt vacsaíní frith-tic, ag cur béime ar fhéidearthachtaí nua cosúil le vacsaíní dé-ghníomhaíochta agus bactha tarchurtha (atá deartha chun bac a chur ar fhorbairt paraisítí taobh istigh den tic, ionfhabhtaíocht sceartán a laghdú agus tarchur a theorannú). Cuirtear i láthair an sainmhíniú ar antaiginí "nochta" agus "folaithe" agus tréithriú a "modh gníomhaíochta", maidir le freagairt imdhíonachta óstaigh.

Má fhaigheann antaiginí "nochta" freagairt imdhíonachta óstaigh go nádúrtha trí ghníomhú na gcealla dendritic, a phróiseálann agus a chuireann na hantaiginí seo i láthair do limficítí T, ag tosú freagra imdhíonachta cille nó antasubstainte-idirghabhála, cinn "folaithe", nach gcuirtear i láthair go nádúrtha iad. innealra imdhíonachta óstach, d'fhéadfadh díolúine láidir humoral a spreagadh, ag táirgeadh antasubstaintí atá in ann a gcuid spriocanna a bhaint amach agus a lagú, rud a dhéanfadh dochar do mharthanas ticeanna [6,13]. Is í an fhadhb mhór a bhaineann le hantaiginí "nochta" mar a thugtar orthu ná, le linn an bheathú, go n-urlaíonn faireoga salivary panoply de mhóilíní bithghníomhacha chun meicníochtaí hemostatacha, athlastacha agus imdhíonachta an óstaigh a shárú [17], rud a fhágann nach dócha go n-eascródh antaigin tic aonair. freagairt imdhíonachta éifeachtach. Ar an láimh eile, baineann antaiginí "folaithe" leas as an eilimint iontas ar an mbealach nach bhfuil an parasite "ullmhaithe" chun na próitéiní folaithe seo a bhac, áfach, is féidir le príomhú athfhillteach meicníochtaí imdhíonachta an óstaigh a bheith riachtanach.

Cuireann an páipéar clasaiceach ar aghaidh freisin liosta measúnachtaí a d’úsáid an dá chineál antaiginí a foilsíodh roimh 2006. Tugtar an sampla den antaigin Bm86 a luadh cheana, agus sa sampla seo, is antaiginí “folaithe” eile iad. curtha leis, mar shampla Vitellin, a tástáladh i gcoinne R. microplus in eallach. Rinneadh staidéar ar antigens "folaithe" eile i suíomhanna éagsúla, mar shampla, HLS1, HLS2, agus P27/30, a thástáil i gcoinne Haemaphysalis longicornis, Voraxin i gcoinne Amblyomma hebraeum, agus 4D8 i gcoinne Ixodes scapularis.

Ag an am céanna, rinneadh tástáil ar antaiginí "nochta" cosúil le calreticulin, próitéin ceangailteach inmunoglobulin, próitéin ceangailteach histamine, P29, HL 34, RIM36, agus 64TRPanna i gcoinne speicis éagsúla sceartán, Amblyomma americanum, D. variabilis agus R. microplus, R. . appendiculatus, agus H. longicornis, faoi seach [6]. Go ginearálta, bhí na torthaí díspreagtha agus níor bhain aon cheann acu an chéim forbartha tráchtála amach, cé go ndearnadh tástáil ar chuid acu in eallach, is é sin an cás i gcás 64TRP, a measadh i gcoinne R. appendiculatus.

Ag an am, cuireadh béim ar leith ar leaganacha athchuingreach d’iarrthóirí vacsaíne 64P a léirigh, ní hamháin freagairt ghreannmhar ach freisin freagra de chineál moillithe. Sa chás seo, tar éis imdhíonta, bhí tionchar ag gabháil le tic, beathú, agus sláine midgut, agus ba chúis le bás tic. Buntáiste eile a bhaineann leis an antigen seo ná gur tógadh é le níos mó ná epitope caomhnaithe amháin, rud a mhéadaíonn a seans éifeachtúlachta. Ag dul ar aghaidh ón gcoincheap agus na torthaí maidir le hantaiginí “nochta” agus “folaithe” agus vacsaíní déghníomhaíochta agus bactha tarchurtha, breithníodh an modh chun díriú ní hamháin ar rialú veicteoirí ach freisin ar chosc nó ar laghdú tarchur paitigin. Rinneadh tástáil ar an R. appendiculatus 64TRP freisin maidir leis seo, ag baint úsáide as I. ricinus ionfhabhtaithe le víreas einceifilíteas sceartán-iompartha (TBEV) i múnla luiche, ag taispeáint torthaí geallta.

Sa staidéar seo, ní hamháin go ndearna vacsaíniú leis an bpróitéin athchuingreach lagú ar bheathú sceartán agus chuir sé isteach ar an putóg sceartán ach chosain sé lucha ar ionfhabhtú marfach TBEV freisin. Mhol na húdair go bhféadfadh rialú ionfhabhtaithe a bheith mar thoradh ar idirghníomhaíochtaí ag leibhéal cealla Langerhans, a bhfuil ról acu i dtarchur TBEV tic-iompartha agus atá modhnaithe ag comhpháirt(í) i seile sceartán [18]. I bhfianaise an dul chun cinn i dteicnící bitheolaíochta móilíneacha ag an am (géanóm, tras-traipeolaíoch, agus próitéamaíocht a bhaineann le, mar shampla, tosta géine trí idirghabháil RNA) bhíothas ag súil go mbeadh teicneolaíochtaí den sórt sin ríthábhachtach chun eolas a fhorbairt ar na hidirghníomhaíochtaí casta idir sceartáin, seadáin. , agus ina hóstach ar deireadh ag éascú/ag cuidiú leis an togra maidir le vacsaíní nua frith-TTBD. Tá cur chuige bitheolaíochta córais curtha ar aghaidh, ag cur béime ar na buntáistí a bhaineann le staidéar a dhéanamh ar na líonraí a thacaíonn le feidhmeanna ceallacha [16].

3. Tionchar

Sé bliana déag tar éis a fhoilsithe, tá an t-athbhreithniú dar teideal "Antaiginí nochta agus folaithe mar spriocanna vacsaíne chun sceartáin agus galair sceartán-iompartha a rialú", le Nuttall et al., fós ina chloch mhíle. Ní hé seo an fáth go gcuireann sé fionnachtain úrnua i láthair, ach toisc gur bailiúchán láidir fianaise é a thacaíonn leis na cosáin éagsúla taighde atá á leanúint chun vacsaíní éifeachtacha sceartán agus pataiginí-iompartha a bhaint amach. Ó shin i leith, tástáladh ar a laghad 68 antaiginí “nochta” agus/nó “folaithe” éagsúla i dtrialacha vacsaínithe i gcoinne speicis éagsúla sceartán arb é is aidhm dóibh laghdú a dhéanamh ar inmhíolú sceartán (Tábla 1) [19–59]. Tá rath ar an smaoineamh tarraingteach maidir le vacsaíní bactha tarchurtha freisin, agus tá an hipitéis san áireamh i roinnt staidéar go bhféadfadh tionchar a bheith aige freisin ar shaolré na bpataigin a tharlaíonn laistigh dá veicteoir dá ndéanfaí lagú ar antaigin atá dírithe ar thic (Tábla 1).

Mar gheall ar rannpháirtíocht na faireoga salivary sa phróiseas bunúsach beathú fola agus tarchur pataiginí tá sé ina sprioc le haghaidh taighde. Chomh maith leis sin, lean rochtain antasubstaintí óstaigh ar phróitéiní meánmhéide ag spreagadh spéise sa fhíochán seo, ach tá antaiginí eile a aimsíodh in ubhagán nó uibheacha ar nós CDK10/Cyclin-spleách kinase ó I. persulcatus [41] agus einsím díghrádaithe vitilin [23] agus buíocán pro-catepsin, ó R. microplus [19] i dtrialacha vacsaínithe freisin. Mar sin féin, má bhí imní tosaigh ann maidir le haicmiú antaiginí de réir nochtadh don chóras imdhíonachta óstach, thosaigh taighdeoirí áit éigin ar an mbóthar ag díriú ar fheidhm agus ar ról na bitheolaíochta tic seachas aicmiú den sórt sin.

Le blianta beaga anuas, an rud is féidir linn a ghlaoch ar an réabhlóid mhór i gcur chuige omics, ceadaíodh comparáid a dhéanamh idir ghéanóim, tras-scríbhinní, próitéamaí, agus le déanaí meitibilítí de speicis éagsúla sceartán, fíocháin, céimeanna, ionfhabhtú, agus stádas beathaithe i measc daoine eile, a, gaolmhar. le teicneolaíocht trasnaíochta RNA, ó dhearcadh níos acadúla, tá eolas méadaithe ar bhitheolaíocht na seadán, ag giniúint méideanna ollmhóra faisnéise ar idirghníomhaíochtaí sceartán-óstach-pataigine agus, i dearcadh níos feidhmeach, aimsíodh móilíní ábhartha a bhfuil baint acu le bunphróisis bhitheolaíocha sceartán is féidir a dhéanamh. a scagadh mar antaiginí cosanta [60].

Tá catalóga de ghéinte agus de phróitéiní a shainaithnítear go bhfuil ionadaíocht dhifreálach acu mar fhreagra ar riocht ar leith ar fáil go poiblí i stórtha agus is féidir iad a scagadh mar iarrthóirí vacsaíne frith-thic, agus déantar a roghnú de réir critéir na dtaighdeoirí. Cé go bhfuil feasacht ag dul i méid ar an ngá atá le samhlacha a chruthú chun anailís a dhéanamh ar na sonraí atá ann cheana féin, ar an drochuair, is gnách go ndéantar tearc-iniúchadh ar na hacmhainní seo, ar féidir a fheiceáil mar an chéad chéim ar an mbóthar i dtreo aimsiú spriocanna oiriúnacha. Cuireadh vacsaíniú droim ar ais, arna ceannródaíocht ag Rino Rappuoli [61] i bhfeidhm freisin i bhforbairt vacsaíní frith-tic, le forbairt píblínte bithfhaisnéise deartha chun spriocanna oiriúnacha a shainaithint [54,62,63].

De réir a chéile, tá sé soiléir freisin go bhfuil sé riachtanach anailís a dhéanamh agus úsáid a bhaint as na buntáistí a bhaineann le hantaiginí éagsúla, epitopes, foirmlithe vacsaíní agus freagraí imdhíoneolaíocha óstaigh chun cosaint éifeachtach a bhaint amach. Táthar ag súil le héifeacht sineirgisteacha ar chosaint nuair a dhéantar antaiginí a chomhcheangal le héifeachtúlacht chruthaithe agus nuair a dhéantar meicníochtaí imdhíoneolaíocha éagsúla a ghníomhachtú. Rinneadh tástáil faoi dhálaí allamuigh ar vacsaín comhdhéanta de thrí phróitéin athchuingreach sceartáin, a thug cosaint pháirteach in aghaidh R. microplus in eallach teoranta. Mar thoradh ar imdhíonadh le cistéin díghrádaithe endopeptidase (VTDCE), buíocán Boophilus pro-cathepsin (BYC) ó R. microplus, agus glutathione S-transferase ó H. longicornis (GST-Hl) tháinig méadú ar leibhéal cosanta i gcoinne inmhíolú R. microplus i comparáid leis an aon-antaigin [64].
Comhcheanglaíodh antigen gealltanach Subolesin (SUB) lena ortholog Akirin, rud a d'eascair éifeachtacht ard vacsaíne i gcoiníní i gcoinne I. ricinus agus D. reticulatus [65], agus le déanaí, foilsíodh staidéar a thaispeánann an acmhainneacht SUB a chomhcheangal le Bm{{ 1}} [66]. Mar thoradh ar an straitéis seo freisin comhcheangail SUB le antaiginí pataiginí chun vacsaín dé-éifeacht a bhaint amach. Mar thoradh ar vacsaíniú le himeall SUB/Anaplasma Mórphróitéin Dromchla 1a, tháinig laghdú suntasach ar inmhíolú sceartán in eallach agus caoirigh, chomh maith le laghdú 30 faoin gcéad ar Babesia bigemina [67]. Ina theannta sin, léiríodh go raibh an chimera Q38 Subolesin/Akirin ina raibh eipitipí cosanta caomhnaithe mar antaigin iarrthóra chun inmhíolú speiceas iolrach sceartán a rialú [68]. Is antaigin eile é peiptíd na próitéine ribosómach P{{1{0}} atá á bhreithniú faoi láthair le haghaidh forbairt vacsaíne. In ainneoin a bheith ina chuid de phróitéin chaomhnaithe, tá an seicheamh peptíde a úsáidtear éagsúil ó orthologs na n-óstach veirteabrach agus tá sé caomhnaithe go mór i measc sceartáin. Tá peptides beag agus dá bhrí sin tá siad lag imdhíon-ghineach, a éilíonn ar mhóilíní iompróra aidiúvach, ag cur cobhsaíocht cheimiceach agus ag cur leis an bhfreagra imdhíonachta. Baineadh úsáid as an hemocyanin limpet keyhole ó Megathura crenulata (KLH) in éineacht le P0 agus léirigh na torthaí cosaint ard i gcoinne inmhíolú sceartán [37,69,70] i gineacha éagsúla sceartán. Mar sin, tá taighde á dhéanamh ar an smaoineamh go bhféadfaí éifeachtúlachtaí aonair Bm{86 agus P0 a fheabhsú trí chomhchuingeach an dá antaigin [69–71] [37,69,70].

Tá an-dhúshlán fós ann maidir le hantaigin a aimsiú atá oiriúnach d’fhorbairt agus do thráchtálú vacsaíní frith-thic sa lá atá inniu ann. Mar sin féin, tá dul chun cinn suntasach déanta maidir le hiarrthóirí a aithint agus a bhailíochtú agus thacaigh antaiginí a léirigh torthaí dóchasacha (go háirithe in eallach, mar gheall ar thábhacht TTBD i dtáirgeadh ainmhithe) le clárú paitinní. Mar shampla, ina aonar nó i gcomhghuaillíocht le Bm86, is antaigin é an SUB antaigin chosanta ina dtaisctear dóchas mór (paitinn US20050123554A1 agus WO2014154847A1). Léirigh staidéir éagsúla éifeachtaí dearfacha i gcoinne ectoparasítí agus pataiginí artrapóid éagsúla, mar a tuairiscíodh don Plasmodium sp. [72] agus don imeall A. tic-iompartha [38]. In 2009, thacaigh torthaí maidir le himdhíonadh eallaigh le ferritin 2, i gcoinne I. ricinus leis an iarratas ar phaitinn (US8168763B2). Níos déanaí, tugadh le fios go raibh ard-éifeachtúlacht ag vacsaíniú le próitéin a bhaineann le membrane, Aquaporin, nuair a dhéantar é a iniúchadh i dtrialacha vacsaíní peann [39], rud a cheadaíonn clárú na paitinne US20180085443A1 in 2017.

Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara gur féidir na hantaiginí deiridh sin a aicmiú mar "folaithe", ag tacú leis an gcoincheap nach hamháin go bhfuil antaiginí seile-rúnda ("nochta") mar chuid de chothromaíocht imdhíoneolaíoch a tharlaíonn idir tic agus óstach, ach freisin go bhfuil siad seo "i bhfolach". " spreagann móilíní freagairt imdhíonachta láidir dearfach T cille agus B ceall-idirghabhála. Cibé an bhfuil antaigin "folaithe" nó "nochta", níl in aithint antaigin éifeachtach ach an chéad chéim i bhforbairt vacsaíní. Áirítear ar an obair a leanann é a aithint mar antaigin oiriúnach d’fhorbairt vacsaíne ar dtús meastóireacht ar imdhíon-ghineacht, teaglaim le aidiúvaigh agus foirmlithe vacsaíne, rogha an chórais seachadta agus bailíochtú na vacsaíne ina dhiaidh sin faoi choinníollacha rialaithe agus laistigh den pháirc. Má thugann na céimeanna go léir roimhe seo torthaí sásúla, beidh táirgeadh agus tráchtálú ar scála mór fós le comhlíonadh.

Breathnaítear ar chosaint imdhíoneolaíoch mar an modh rialaithe galair sceartán-iompartha agus sceartán is inbhuanaithe, toisc go dtéann sé timpeall ar mhíbhuntáistí acaricides, eadhon, teacht chun cinn friotaíochta sceartáin agus éilliú ainmhithe agus comhshaoil. Baineann vacsaíniú le antaiginí “nochta” agus “folaithe” leas as freagairt imdhíonachta greannach a fhaightear go nádúrtha nó a tharlódh go saorga ach tá gá le tuilleadh staidéir chun freagairtí imdhíoneolaíocha sonracha a thuiscint a bhraitheann ar raon leathan fachtóirí amhail óstaighspeicis agus/nó pór, aois óstaigh, inniúlacht imdhíonachta nó nochtadh do sceartáin roimh ré. Maidir le freagairt imdhíonachta ilghnéitheach an óstaigh, is dúshlán casta é forbairt na vacsaíne frith-thic [73,74], ach is fada an bóthar atá romhainn, is é alt Nuttall et al., a foilsíodh in 2006, é. léamh riachtanach agus tú ag dul isteach sa saol taighde tic.

Ranníocaíochtaí Údair:

Coincheapú SA agus AD; scríobh – dréacht-ullmhú bunaidh, SA agus AD; scríbhneoireacht — athbhreithniú agus eagarthóireacht, SA agus AD; léirshamhlú, SA agus AD Tá an leagan foilsithe den lámhscríbhinn léite agus aontaithe ag na húdair go léir.

Maoiniú:

Ní bhfuair an taighde seo aon mhaoiniú seachtrach.

Ráiteas an Bhoird Athbhreithnithe Institiúideach:

Neamhbhainteach.

Ráiteas Toilithe Feasach:

Neamhbhainteach.

Ráiteas Infhaighteachta Sonraí:

Neamhbhainteach.

Buíochas:

Ba mhaith leis na húdair buíochas a ghabháil le FCT as maoiniú a dhéanamh ar an Ionad T&F, Sláinte Dhomhanda agus Leigheas Trópaiceach (GHTM-UID/04413/2020).

Coinbhleachtaí Leasa:

Ní dhearbhaíonn na húdair aon choinbhleacht leasa.

Tagairtí

1. Randolph, SE Rialáil Daonra i dTiceanna: Ról na Frithsheasmhachta Faighte in Óstaigh Nádúrtha agus Mhínádúrtha. Seadáneolaíocht 1979, 79, 141–156. [CrossRef]

2. Brown, SJ Imdhíoneolaíocht Fhrithsheasmhacht in aghaidh Sicíní. Parasitól. Inniu 1985, 1, 166–171. [CrossRef] [PubMed]

3. Trager, W. Faighte Díolúine ar Sicíní. J. Parasitol. 1939, 25, 57. [CrossRef]

4. Allen, JR; Humphreys, SJ Imdhíonadh Muca Guine agus Eallaigh i gcoinne Sracáin. Dúlra 1979, 280, 491–493. [CrossRef] [PubMed]

5. de la Fuente, J. ; Almazán, C. ; Canálacha, M.; Pérez de la Lastra, JM; Kocan, KM; Willadsen, P. Athbhreithniú Deich mBliana ar Fheidhmíocht Vacsaín Thráchtála chun Ionaluithe Ticeanna ar Eallaigh a Rialú. Anim. Sláinte Res. Ath. 2007, 8, 23–28. [CrossRef] [PubMed]

6. Nuttall, PA; Baile Átha Troim, AR; Kazimirova, M.; Labuda, M. Antaiginí Nochta agus Folaithe mar Spriocanna Vacsaín Chun Sracáin agus Galair Sic-iompartha a Rialú. Parasite Immunol. 2006, 28, 155–163. [CrossRef] [PubMed]

7. Johnston, LAY; Kemp, DH; Pearson, RD Imdhíonadh Eallaigh i gcoinne Boophilus microplus ag Úsáid Sleachta a Dhíorthú ó Thiceanna Mná Fásta: Éifeachtaí Díolúine Ionduchtaithe ar Dhaonraí Sicíní. Int. J. Parasitol. 1986, 16, 27–34. [CrossRef]

8. Kemp, DH; Agbede, RIS; Johnston, LAY; Gough, JM Imdhíonadh Eallaigh i gcoinne Boophilus microplus Ag Úsáid Sleachta a Dhíorthú ó Thiceanna Mná Fásta: Beathú agus Marthanais na Seadán ar Eallach Vacsaínithe. Int. J. Parasitol. 1986, 16, 115–120. [CrossRef]

9. Opdebeeck, JP; Wong, JY; Jackson, LA; Dobson, C. Vacsaíní chun Eallaigh Hereford a Chosaint ar an Eallaí Tic, Boophilus microplus. Imdhíoneolaíocht 1988, 63, 363–367.

10. Willadsen, P.; Kemp, DH Vacsaíniú le Antaiginí "folaithe" do Rialú Ticeanna. Parasitól. Inniu 1988, 4, 196–198. [CrossRef]

For more information:1950477648nn@gmail.com