Grúpáil Ama Éifeachtaí i gCuimhne Gearrthéarmach Briathartha Agus Cheoil: An Fearann ​​Ginearálta atá san Ionadaíocht ar Ord Srathach? Cuid 5

Torthaí

Mar a rinneadh sa turgnamh roimhe seo, rinneadh na hanailísí le JASP (Foireann JASP, 2018), ag baint úsáide as na luachanna réamhshocraithe céanna le haghaidh priors agus ag cur an plean anailíse céanna i bhfeidhm.

Dhá chumas thar a bheith tábhachtach i smaointeoireacht an duine iad pleanáil agus cuimhne. Is éard is plean ann ná socrú de shraith céimeanna atá deartha chun sprioc, mian nó tasc a bhaint amach. Is cumas tábhachtach é cuimhne chun faisnéis a bhrath, a choinneáil agus a athbhunú, agus is bealach é chun eolas, taithí agus scileanna a fháil.

Tá dlúthnasc idir pleanáil agus cuimhne. Ní mór dúinn cuimhneamh ar ár bpleananna, ár spriocanna, agus ár gcéimeanna le bheith níos éifeachtaí agus níos eagraithe chun iad a bhaint amach. Mar an gcéanna, teastaíonn pleanáil uainn chun cabhrú linn ár gcuimhne a fheabhsú. Mar shampla, chun a gcuimhne a fheabhsú, úsáideann go leor daoine roinnt teicnící pleanála, mar shampla an modh Pálás cuimhne, cleachtaí arís agus arís eile, agus cluichí cuimhne.

Treisíonn pleanáil agus cuimhne a chéile freisin. Agus plean á dhéanamh agat, caithfidh tú eispéiris san am atá caite a mheabhrú agus a eagrú, agus ní mór duit na rudaí agus na sonraí atá le críochnú a thaifeadadh freisin. Ar an mbealach seo, is féidir linn cuimhneamh níos fearr ar ábhar agus céimeanna an phlean. Agus an plean á chur i gcrích, leanaimid orainn ag comhdhlúthú agus ag cur lenár gcuimhne ar ábhar an phlean, rud a ligeann dúinn an plean a chur i gcrích ar bhealach níos réidhe freisin.

Go ginearálta, tá pleanáil agus cuimhne fite fuaite lena chéile agus cumais a threisíonn a chéile, agus is iad croí na hintleachta daonna iad. Is trí scileanna pleanála cuí agus scileanna cuimhne ardleibhéil amháin is féidir linn maireachtáil agus oibriú ar bhealach níos éifeachtaí agus níos ordúla. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid cuimhne a fheabhsú, agus is féidir le Cistanche deserticola feabhas suntasach a chur ar chuimhne, toisc go bhfuil éifeachtaí frithocsaídeacha, frith-athlastacha agus frith-aosaithe ag Cistanche deserticola, rud a d'fhéadfadh cabhrú le ocsaídiú agus imoibrithe athlastacha san inchinn a laghdú, rud a chosnaíonn an sláinte an néarchóras. Ina theannta sin, is féidir le Cistanche deserticola fás agus deisiú na gcealla nerve a chur chun cinn freisin, rud a fheabhsóidh nascacht agus feidhm líonraí neural. Is féidir leis na héifeachtaí seo cabhrú le feabhas a chur ar chuimhne, ar fhoghlaim agus ar luas smaointeoireachta, agus féadfaidh siad cosc ​​a chur ar fhorbairt mhífheidhm chognaíoch agus galair neurodegenerative.

Cliceáil Know chun cuimhne gearrthéarmach a fheabhsú

I gcás gach cineál anailíse (.i. cuair shuímh sraitheach, grádáin trasuímh, agus laití freagartha), rinneadh anailís ar leithligh ar shonraí ó thrialacha a léirigh litreacha neamhionanna a chur i láthair agus litreacha comhchosúla.

Curves suíomh sraitheach. Rinneamar comhréir na haisghairme ceart a ríomh mar fheidhm de shuíomh srathach agus ghrúpáil ama ar fud na trialacha neamhionanna go léir do gach rannpháirtí. Rinneamar ansin beart 2 × 6 arís agus arís eile le seasamh sraitheach ANOVA (1-6) agus riocht grúpála (grúpáiltevs. neamhghrúpáilte) fachtóirí (féach ar bharr ar chlé i bhFíor 4).

Léirigh na torthaí gurb é an tsamhail is fearr ná an tsamhail leis an dá phríomhéifeacht, ab fhearr thar an dara ceann is fearr, an tsamhail iomlán, faoi fhachtóir 4.44 (féach na sraitheanna "Cuair an tsraithshuímh" i dTábla 3).

Deimhníodh é seo le hanailís ar an éifeacht a sholáthair fianaise chinntitheach don dá phríomhthionchar (Grúpa: BFInclusion=1.43e14; Seasamh: Cuimsiú BFI=1.43e14), fianaise bhútscéalach i gcoinne láithreacht idirghníomhaíochta (Cuimsiú BFI). =0.90).

Rinneadh an anailís chéanna le sonraí ó thrialacha a léirigh litreacha comhchosúla ó thaobh fóineolaíochta de, rud a léirigh gurbh í an tsamhail is fearr an tsamhail iomlán agus gurbh fhearr é ná an dara múnla is fearr faoi fhachtóir 1.67 (féach ar bharr ar dheis ar Fhíor 4).

I bhfianaise na fianaise débhríoch gur fearr leis an tsamhail is fearr ná an dara múnla is fearr (féach na sraitheanna "Cuar suímh sraitheach" i dTábla 4), rinneamar anailís ar an éifeacht. Thug na torthaí fianaise chinntitheach i bhfabhar an dá phríomhthionchar (Grúpa: BFIinclusion=2.70e11; Seasamh: Cuimsiú BFI=6.67e13) agus fianaise mheasartha i bhfabhar idirghníomhaíochta a bheith ann (Cuimsiú BFI{{7} }.70).

Grádáin trasuímh. Tabhair faoi deara, chun anailís a dhéanamh ar earráidí trasuímh, gur bhaineamar na rannpháirtithe nár tháirg aon earráid i gceann amháin ar a laghad de na ceithre choinníoll turgnamhacha, rud a d'fhág go raibh sampla de 77 rannpháirtí ann. I gcás gach rannpháirtí, rinneamar comhréir na n-earráidí a ríomh mar fheidhm den díláithriú absalóideach. agus grúpáil ama thar na hearráidí neamhionanna go léir.

Ansin, rinneamar anailís ar na sonraí le ANOVA 2 × 2 × 5 arís agus arís eile-bearta le fad trasuímh iomlán (1-5) agus riocht grúpála (grúpáilte vs.ungrouped) mar fhachtóirí (féach lár-chlé de Fíor 4). Chuir na torthaí fianaise láidir ar fáil i bhfabhar an tsamhail is fearr nach raibh ann ach éifeacht an achair, á roghnú thar an dara múnla is fearr leis an dá phríomhéifeacht faoi fhachtóir 12.92 (féach na sraitheanna "grádáin trasuímh" i dTábla 3).

Rinneadh an anailís chéanna a atáirgeadh le sonraí ó thrialacha le litreacha comhchosúla ó thaobh fóineolaíochta de (féach ar lár ar dheis i bhFíor 4). Thug sé seo fianaise láidir gurb é an tsamhail is fearr an tsamhail iomlán ab fhearr ná an dara múnla is fearr nach bhfuil ann ach éifeacht an achair de réir fachtóir 1.02 (féach na sraitheanna "grádáin trasuímh" i dTábla 4).

Toisc go raibh na torthaí débhríoch, rinneamar anailís ar éifeachtaí a léirigh fianaise chinntitheach agus mheasartha a thacaigh le láithreacht iarmhairt faid (Cuimsiú BFI=∞) agus idirghníomhú idir achar agus grúpáil (BFI san áireamh=3.78). , faoi seach.

I bhfianaise na tacaíochta measartha don idirghníomhaíocht, rinneamar anailís ar ráta na dtrasuímh in aice láimhe agus earráidí idirshuímh le tástáil t-shamplaí péireáilte Bayesian dírithe (earráidí cóngarach: H1=neamhghrúpáilte > grúpáilte; idirshuímh: H1=neamhghrúpáilte < grúpáilte), mar a rinneadh sa turgnamh roimhe seo. Fuaireamar fianaise láidir i gcoinne an mhéadaithe ar earráidí idirshuímh (BF01=12.21) agus laghdú ar thrialacha inghrúpáilte trasuímh in aice láimhe (BF01=25.02).

Ansin, mar a rinneadh sa turgnamh roimhe seo, rinneamar anailís ar ráta na n-earráidí trasuímh laistigh den ghrúpa agus idir grúpaí, ag déanamh idirdhealú idir na hearráidí idirshuímh, trasuímh teorann grúpa, agus trasuímh eile idirghrúpaí (bhain gach comparáid le samplaí Bayesian neamhdhírithe t-tástáil le réamhshocraithe roimh).

Mar a léirítear i dTábla 5, tá fianaise láidir ann gur spreag grúpáil ama i dtrialacha neamhchosúla méadú ar thrasuíomh laistigh den ghrúpa ach laghdú ar thrasuímh a bhain le míreanna ag teorainn an ghrúpa. Ag an am céanna, bhí fianaise measartha ann a thacaigh le heaspa difríochta idir rátaí na n-earráidí idirshuímh agus trasuímh eile idir grúpaí.R

Maidir le trialacha comhchosúla, taispeánann na torthaí a thuairiscítear i dTábla 6 an patrún céanna le trialacha neamhchosúla, ach amháin go raibh fianaise láidir ann go raibh difríocht idir ráta na dtrasuíomh grúpaí eile.

latencies freagartha. I gcás gach rannpháirtí, chinneamar foighne freagartha téamach le haghaidh aisghairm cheart i dtrialacha neamhionanna mar fheidhm de ghrúpáil ama agus suíomh sraitheach. Rinneadh anailís ar na sonraí seo chugainn trí 2 × 6 arís agus arís eile-beartaANOVA le suíomh sraitheach (1-6) agus riocht grúpála (grúpáilte vs neamhghrúpáilte) fachtóirí (féach bun ar chlé de Fíor 4).

Thug na torthaí fianaise chinntitheach i bhfabhar na samhla iomláin ina raibh an dá phríomhéifeacht agus a n-idirghníomhaíocht, is fearr an tsamhail seo thar an dara samhail is fearr faoi fhachtóir 2.93e8 (féach Tábla 3).

Rinneadh an anailís chéanna le trialacha comhchosúla, rud as a dtáinig an toradh céanna (féach ar dheis ag bun Figiúr 4); is é an tsamhail iomlán an ceann is fearr agus an tsamhail is fearr ná an dara fofhachtóir is fearr de 2.16e6 (féach Tábla 4).

Plé

I Turgnamh 2, thugamar faoi deara, beag beann ar chosúlacht fhóineolaíoch an ábhair, gur fearr na seichimh ghrúpáilte a mheabhrú agus a shaintréithe ag cuar srathaithe scalloped i gcomparáid le seichimh neamhghrúpáilte.

Ina theannta sin, thángthas ar ghnáthphatrún na laití freagartha le buaicphointe mallachta don chéad mhír den dara grúpa. Mar sin féin, ag teacht leis na torthaí a tuairiscíodh i Turgnamh 1 le hábhar ceoil, níor tugadh faoi deara aon mhéadú ar earráidí idirshuímh i seichimh ghrúpáilte le haghaidh trialacha comhchosúla agus neamhchosúla ó thaobh fóineolaíochta de.

Ag an am céanna, ba chóir a thabhairt faoi deara gur féidir breathnú ar an bhfeidhmíocht mar uasteorainn agus, i gcomhthéacs den sórt sin, go bhfuil sé deacair an fhéidearthacht a eisiamh go bhfuil easpa earráidí idirshuímh méadaithe sna seichimh ghrúpáilte toisc go simplí líon iomlán na n-earráidí. bhí ró-íseal.

Chun a chinneadh cé acu an bhfuil an t-easpa méadaithe ar idirshuímh mar gheall ar an uasteorainn nó an bhfuil sé sainiúil don struchtúr grúpála 2 × 3 a úsáideadh i Turgnamh 2, rinneamar turgnamh breise a rinne macasamhlú ar an nós imeachta a úsáideadh i Turgnamh 2 ach le seachrán deireadh an liosta dírithe ar aisghlaoch a laghdú. feidhmíocht agus a choinneáil ar an struchtúr seicheamh céanna.4

Turgnamh 3: athghairm sraitheach ar ord briathartha le tasc seachránaithe ag deireadh an liosta

Ba é sprioc an turgnaimh seo a thástáil cé acu an raibh easpa méadaithe ar idirshuímh sna seichimh ghrúpáilte i dTrailg 2 mar gheall ar líon an-íseal na n-earráidí de bharr éifeacht uasteorainn nó a bhaineann go sonrach le húsáid liostaí de 6 mhír arna ngrúpáil faoi thrí.

Bhí an nós imeachta mar an gcéanna le Turgnamh 2, ach amháin gur cuireadh tasc breithiúnais paireacht i ndiaidh cur i láthair gach liosta ag iarraidh ar rannpháirtithe a mheas an raibh na huimhreacha a cuireadh i láthair ar an scáileán cothrom nó corr.

Ba é an aidhm a bhí leis an tasc a tharraing aird a tharraingt siar ná beachtas an athghairme a laghdú - agus mar sin líon na n-earráidí ordaithe a mhéadú - agus an struchtúr grúpála céanna á choinneáil agus atá i dTréithe 1 agus 2 á gcoimeád.

Modh

Plean samplála. Mar gheall ar chás na paindéime COVID{0}}, rinneadh an turgnamh go hiomlán ar líne. Mar a tharla le Turgnamh 2, ba é an dearadh samplála ná ligean don oiread mac léinn agus neamh-mhic léinn ónár linn rannpháirtithe páirt a ghlacadh sa staidéar agus ab fhéidir. D'fhaomh coiste eitice Dhámh na Síceolaíochta UniDistanceSuisse an turgnamh.

Earcaíodh rannpháirtithe trí chomhthiomsú rannpháirtithe UniDistance Suisse, atá comhdhéanta den chuid is mó de mhic léinn síceolaíochta ina labhraítear Gearmáinis agus neamh-mhic léinn Gearmánacha ar spéis leo páirt a ghlacadh i dturgnaimh. Fuair ​​mic léinn páirtchreidiúint chúrsa as a rannpháirtíocht agus ghlac daoine nach mic léinn páirt sa turgnamh go deonach.

Chríochnaigh 79 rannpháirtí an turgnamh ar líne. Tar éis 14 rannpháirtí a shásaigh na critéir eisiaimh a eisiamh, bhí 55 rannpháirtí sa sampla deiridh (inscne: 47 baineannach agus 8 fireannaigh; aois sna blianta: M=35.83, SD=9.43).Critéir eisiaimh. Chuireamar as an áireamh rannpháirtithe a raibh neamhord foghlama nó néareolaíoch orthu chomh maith leo siúd nach raibh líofa sa Ghearmáinis.

Eisíodh rannpháirtithe freisin ón anailís bunaithe ar a bhfeidhmíocht sa tasc a tharraing aird deireadh an liosta, lena chinntiú go raibh an tasc á chomhlíonadh acu go gníomhach. Mar sin, fágadh aon rannpháirtí a raibh cruinneas níos lú ná 60% aige sa tasc seachráin ag deireadh an liosta as an áireamh san anailís. Bhí na spreagthaí mar a chéile le Turgnamh 2 ach le dhá eisceacht shuntasach.

Ar an gcéad dul síos, mar gheall ar thasc seachráin a chur leis ag deireadh an liosta, méadaíodh ré na trialach i gcomparáid le Turgnamh 2. Dá bhrí sin, chun an tasc a choinneáil chomh fada leis an ré atá i dTurgnamh 2, líon iomlán na liostaí a cuireadh faoi bhráid an Bhí 102 rannpháirtí (25% comhchosúil ó thaobh fóineolaíochta agus neamhghrúpáilte, 25% comhchosúil ó thaobh fóineolaíochta agus grúpáilte, 25% neamhchosúil ó thaobh fóineolaíochta agus neamhghrúpáilte, agus 25% neamhchosúil ó thaobh fóineolaíochta agus grúpáilte). Ar an dara dul síos, toisc gur cainteoirí Gearmánacha iad na rannpháirtithe, ba é V, Y, X, Z, J, agus Q a bhí sna litreacha neamhionanna ó thaobh fóineolaíochta de, agus ba iad B, C, D, G, P, agus T na litreacha comhchosúla fóineolaíochta.

Nós imeachta. Bhí an nós imeachta mar an gcéanna le Turgnamh 2, ach amháin an seachránaí deireadh an liosta a chur leis. Tar éis an mhír dheiridh a chur i láthair, cuireadh scáileán bán i láthair le haghaidh 1,000ms, agus ocht ndigit curtha i láthair i lár an scáileáin ina dhiaidh sin (700ms ar aghaidh agus 200msoff).

Tugadh treoir do rannpháirtithe an eochair S a bhrú chomh tapa agus ab fhéidir nuair a bhí an digit a cuireadh i láthair cothrom agus L a bhrú nuair a bhí an digit a cuireadh i láthair ar an scáileán corr. tar éis gach uimhir a thíolacadh. Roghnaíodh na huimhreacha go randamach le hathsholáthar.

Tar éis an seachránaí ar an liosta deiridh, chuaigh an nós imeachta aisghairme ar aghaidh mar a thuairiscítear i Turgnamh 2. Le linn an tseisiúin oiliúna, fuair rannpháirtithe aiseolas tar éis gach trialach maidir le líon na litreacha a aisghairmeadh i gceart agus líon na mbreithiúnas paireacht cearta.

Ní bhfuarthas aon aiseolas le linn na dtrialacha turgnamhacha. Rinneadh an tasc a ríomhchlárú le lab.js, tógálaí staidéir ar líne saor in aisce agus foinse oscailte (Henninger et al., 2019), agus cuireadh i bhfeidhm é ar fhreastalaí cosanta le PHP. Fuair ​​na rannpháirtithe rochtain ar an turgnamh le URL saincheaptha.

hipitéisí

Tacaíonn na sonraí ó Turgnaimh 1 agus 2 leis an tuairim go bhfuil éifeachtaí comhchosúla ag grúpáil ama ar STM ceoil agus briathartha. Is fiú a thabhairt faoi deara go léiríonn an patrún a breathnaíodh sa dá fhearann ​​nach bhfuil aon mhéadú ar na hearráidí idirshuímh i liostaí de 6 mhír a ghrúpáil ina dtriúir, contrártha leis an méid a bheadh ​​tuartha ó mhúnlaí oird srathach is fearr a thugann cuntas ar éifeachtaí grúpála ama in STM (féach, mar shampla , Brown et al., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartley et al., 2016; Henson, 1998).

Ag an am céanna, cuireann láithreacht éifeacht síleála i gcruinneas athghairme i dTréithe 2 teorainn leis an léirmhíniú seo don fhearann ​​briathartha. Trí seachrán ceann an liosta a chur leis, tá sé mar aidhm ag an turgnamh seo na sonraí ó Thurgnamh 2 a dhearbhú, is é sin nach n-eascraíonn liostaí briathartha de 6 mhír a ghrúpáil ina dtriúir go dtiocfaidh méadú ar earráidí idirshuímh, mar a breathnaíodh freisin i dTrailg 1 le hábhar ceoil.

I bhfocail eile, bhí sé mar aidhm ag an turgnamh seo a thástáil an dtacaíonn meicníochtaí ordaithe coitianta le STM briathartha agus ceoil. Bhí sé mar aidhm ag an turgnamh freisin a fhíorú go bhfuil an bhreathnóireacht ar earráidí idirshuímh mhéadaithe agus liostaí grúpáilte á athghairm mar shaintréith ag seichimh níos faide agus/nó seichimh le níos mó grúpaí (eg, struchtúr grúpála 3 × 3).

Má tá an hipitéis seo ceart, bheimis ag súil go mbreathnófaí ar na gnáthéifeachtaí grúpála ama, ach amháin i gcás an mhéadaithe ar earráidí idirshuímh. Mar a tharla i dTurgnamh 2, ní raibh aon réamhinsint ar leith ann maidir le héifeacht na cosúlachta fóineolaíochta agus a idirghníomhaíocht le fachtóirí eile, ach amháin gur cheart go mbeadh cruinneas athghairme níos measa i gcás seichimh atá cosúil le fóineolaíoch.

Mar mheabhrúchán, tugadh isteach an t-ionramháil seo chun comparáid níos dlúithe a bheith aige le hábhar ceoil a bhfuil iarmhairt chóngarachta tonach ann dó (Williamson et al., 2010).

Torthaí

Mar a tharla sa turgnamh roimhe seo, rinneadh anailís ar na sonraí ag baint úsáide as JASP (leagan 0.14, Foireann JASP, 2018) leis na luachanna réamhshocraithe céanna le haghaidh priors agus ag cur an plean anailíse céanna i bhfeidhm. I gcás gach anailíse (.i. cuair shuímh sraitheach, grádáin trasuímh, agus laití freagartha), rinneadh anailís ar leithligh ar shonraí ó thrialacha a chuireann litreacha neamhionanna a chur i láthair agus litreacha comhchosúla i láthair.

Curves suíomh sraitheach. Rinneamar comhréir na n-aisghairmeacha cearta a ríomh do gach rannpháirtí mar fheidhm de shuímh sraitheach agus de ghrúpáil ama ar dtús le haghaidh trialacha neamhionanna a chur ar fhóineolaíoch. Cuireadh na sonraí isteach ansin chuig ANOVA 2 × 6 arís agus arís eile-bearta le suíomh sraitheach (1-6) agus riocht grúpála (grúpáilte vs neamhghrúpáilte) fachtóirí (féach barr-chlé de Fíor 5).

Léirigh na torthaí gurb é an tsamhail is fearr an ceann a raibh an dá phríomhthionchar aige amháin, agus gurbh é fachtóir de 32.76 an tsamhail is fearr ná an dara samhail is fearr (múnla iomlán). Léiríonn an toradh seo fianaise láidir i bhfabhar éifeacht ghrúpála ar chruinneas athghairme agus ar shuímh sraitheach, ach níl aon idirghníomhú idir an dá fhachtóir (féach na sraitheanna "Cuair an tsraithshuímh" i dTábla 7).

Rinneadh an anailís chéanna le sonraí ó thrialacha le litreacha comhchosúla ó thaobh fóineolaíochta de, rud a d’fhág go raibh an patrún céanna sonraí ann agus a bhí i gcás litreacha fóineolaíochta, agus ba í an tsamhail is fearr an tsamhail leis an dá phríomhthionchar, arbh fhearr leis an tsamhail iomlán faoi fhachtóir 68.68 (féach ar bharr ar dheis i bhFíor 5 agus sraitheanna "Cuair an tsraithshuímh" i dTábla 8).

Grádáin trasuímh. Roimh anailís staitistiúil ar earráidí trasuímh, baineadh rannpháirtithe nach ndearna aon earráid ordaithe i gceann amháin ar a laghad de na ceithre choinníoll turgnamhacha. Tar éis na rannpháirtithe seo a bhaint, rinneadh an anailís earráide trasuímh ar shampla de 51 rannpháirtí.

Rinneamar comhréir na n-earráidí a ríomh do gach rannpháirtí, mar fheidhm d'aistriú fad iomlán agus grúpáil ama, i measc na n-earráidí oird uile sa riocht fóineolaíoch den chineál céanna. Rinneamar anailís ar na sonraí ansin le ANOVA 2 × 5 arís agus arís eile-bearta le fad trasuímh iomlán (1-5) agus riocht grúpála (grúpáilte vs.ungrouped) mar fhachtóirí (féach lár-chlé de Fíor 5).

Sholáthair na torthaí fianaise láidir i bhfabhar an mhúnla nach raibh ann ach an éifeacht faid mar an tsamhail is fearr, arbh fhearr leis an tsamhail is fearr sa dara háit le príomhéifeachtaí faoi fhachtóir de 10.56 (féach sraitheanna "grádáin trasuímh" i dTábla 7). An anailís chéanna. athuair ar shonraí ó thrialacha le litreacha comhchosúla ó thaobh fóineolaíochta de, rud a d'eascair torthaí comhchosúla leo siúd a fuarthas le litreacha neamhchosúla fóineolaíochta (an chuma ar dheis de chuid Fíor 5).

Chuir na torthaí fianaise láidir ar fáil gurbh í an tsamhail ab fhearr ná an múnla a raibh an t-achar is mó ag baint leis, agus gurbh é 10.56 an tsamhail ab fhearr leis ná an dara múnla is fearr agus an dá phríomhéifeacht aige faoi fhachtóir 10.56 (féach na sraitheanna "Transpositiongradients" i dTábla 8).

Mar a tharla i dturgnaimh roimhe seo, rinneamar anailís freisin ar ráta na n-earráidí trasuímh laistigh den ghrúpa i gcoinne idirghrúpa. Maidir leis an dara ceann, rinneamar idirdhealú idir earráidí idirshuímh, trasuímh ag teorainneacha grúpa, agus trasuímh eile idir grúpaí (tá gach comparáid i gceist le samplaí péireáilte Bayesian neamhdhírithe t-tástáil le réamhshocraitheprior mar a fhoráiltear in JASP).

Mar a léirítear i dTábla 9 léirigh na liostaí neamhchosúla fóineolaíochta fianaise measartha foriomlán d’easpa difríochta idir an dá choinníoll ghrúpa maidir le cineálacha éagsúla earráidí trasuímh. Maidir le liostaí comhchosúla fóineolaíochta (féach Tábla 10), fuaireamar fianaise chinntitheach ar laghdú ar thrasuímh ag teorainn an ghrúpa agus fianaise mheasartha ar easpa méadaithe ar earráidí idirshuímh i seichimh ghrúpáilte.

For more information:1950477648nn@gmail.com