Feabhsaíonn Spreagadh Reatha Dhíreach Trascranial Réamhtheaghlach an Fhoghlaim ar Dhomhanda Ach Ní Mhéadaíonn sé go Roghnach Na Buntáistí a bhaineann le hAthghníomhú Cuimhne Spriocdhírithe Ar Chomhdhlúthú Cuimhne Dhúisigh Cuid 3

Nocht comparáidí breise lena n-áirítear an fachtóir suntasach laistigh den ábhar Cueing éifeacht Ciúála suntasach i gcoinníollacha nár cuireadh aon spreagadh leictreach i bhfeidhm (TMR-sham tDCS, agus TMR-amháin; F(1, 34)= 18.{ {8}}1, p < 0.001; páirteach n2=0.346), ach ní i gcoinníollacha ina bhfuair rannpháirtithe fíor-spreagadh leictreach (TMR-anodal left tDCS agus TMR-andal right tDCS; F(1,31) )=0.21,p= 0.648, páirteach n2=0.007).

Le forbairt leanúnach na heolaíochta agus na teicneolaíochta, tá aird níos mó agus níos mó tarraingthe ag teicneolaíocht spreagtha leictreach.

De réir roinnt staidéir, tá tionchar dearfach ag spreagadh leictreach ar chuimhne an duine. Is féidir an chuimhne a fheabhsú go suntasach trí shruth leictreach lag a chur i bhfeidhm ar réimsí sonracha den inchinn. Is féidir leis an teicneolaíocht seo cabhrú le daoine faisnéis a fhoghlaim agus a mheabhrú níos fearr, agus mar sin feabhas a chur ar éifeachtúlacht oibre, staidéir agus saoil.

Is féidir le spreagadh leictreach cuidiú le roinnt galair a lagaíonn cuimhne a chóireáil, mar shampla galar Alzheimer agus galar Alzheimer. Ina theannta sin, i gcás daoine gortaithe, is féidir le teicneolaíocht spreagtha leictreach cabhrú le nerves damáiste a athbhunú, rud a ligeann dóibh a gcumas cuimhne agus smaointeoireachta a fháil ar ais.

Mar sin, tá nasc dearfach agus forleathan idir spreagadh leictreach agus cuimhne. Ligeann an teicneolaíocht seo dúinn úsáid níos fearr a bhaint as cumhacht ár n-inchinn agus ár gcaighdeán maireachtála a fheabhsú. Cé go bhfuil teicneolaíocht spreagtha leictreach fós ina luathchéimeanna forbartha, creidtear go mbeidh tionchar níos doimhne aige ar ár saol sa todhchaí. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid cuimhne a fheabhsú, agus is féidir le Cistanche deserticola feabhas mór a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche deserticola cothromaíocht neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéil acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú. Tá na substaintí seo an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le Cistanche deserticola feabhas a chur ar an sreabhadh fola agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn go leor cothaithigh agus fuinnimh, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil a fhios 10 bealaí chun cuimhne a fheabhsú

Léiríonn comparáid dhíreach idir coinníollacha T'MR-sham tDCS agus TMR-amháin nach raibh difríocht shuntasach idir an éifeacht cue (F(1,34)=2.11,p= 0.156, páirteach n ?=0.058). San iomlán, tugann na torthaí seo le tuiscint gur bhain tDCS leas suntasach as comhdhlúthú cuimhne beag beann ar an taobh spreagtha agus éifeachtaí TMR. Níor breathnaíodh buntáiste d’athghníomhachtú cuimhne spriocdhírithe (ie, éifeacht cueing) ach amháin sna coinníollacha TMR-sham tDCS agus TMR-amháin.

Mar fhocal scoir, níor tháinig aon phríomhthionchar ná aon tionchar idirghníomhaithe ar bhailiúlacht mhothúchánach na mbeirteanna focal, rud a thugann le tuiscint gur bhain na cuimhní neodracha agus diúltacha an leas céanna as agus nach raibh cliathánacht tDCS ag idirghníomhú le valence mhothúchánach an ábhair.

3.4. Comhdhlúthú Cuimhne Fadtéarmach (RT2)

Ar an dul céanna, ríomhadh feidhmíocht cuimhne ag athghairm mhoillithe (seachtain ina dhiaidh sin) líon na bpéirí focal a foghlaimíodh i gceart agus iad curtha in iúl i gcéatadán.

TheANOVA le mothúchán fachtóirí laistigh den ábhar (péirí focal neodracha vs. diúltacha) agus cueing (cued vs. neamh-cued) agus riocht fachtóir idir-ábhar (TMR-nodal ar chlé tDCS, TMRanodal tDCS ar dheis, TMR-sham tDCS, agus TMR- amháin) príomhéifeacht mhothúcháin a nochtadh(F(1, 64)=32.44, p < 0.001, páirteach η2=0.336) le haisghairm níos fearr do neodrach (meán ± standarderror 56.31 ± 2.76%) ná péirí focal diúltach (44.43 ± 2.76%).

Bhí na príomhéifeachtaí agus na hidirghníomhaíochta eile go léir neamhshuntasach (gach ps > 0.185; gach cuid η2 < 0.072; Fíor 5). Bhí an meándhearmadú trasna coinníollacha i bhfad níos suntasaí freisin in RT2 ná RT1(F(1, 64)=95.371, p < 0.001, páirteach η2=0.598), agus an idirghníomhaíocht idir coinníollacha agus an tástáil bhí an seisiún neamhshuntasach (F(3, 64)=0.245, p=0.865, páirteach η2=0.011).

4. Plé

Sa staidéar seo, rinneamar tástáil ar an hipitéis ar dtús go bhfeabhsófaí comhdhlúthú cuimhne le haghaidh míreanna spriocdhírithe dá gcuirfí meabhrúcháin éisteachta (.i. nós imeachta TMR) le linn tréimhse scíthe dúisithe.

Deimhníonn ár dtorthaí buntáiste suntasach a bhaineann le meabhrúcháin éisteachta, ach amháin sna coinníollacha TMR-amháin agus TMR-sham tDCS; is é sin in éagmais spreagadh leictreach éifeachtach. Ar an dara dul síos, rinneamar hipitéisiú go bhfeabhsódh spreagadh leictreach an DLPFC coinneáil péirí focal agus go neartódh sé éifeachtaí TMR.

Chomhlíon ár dtorthaí na tuar seo i bpáirt. Go deimhin, bhí an aisghabháil i bhfad níos fearr sna coinníollacha TMR-nodal ar chlé agus ar dheis TMRanodal tDCS ná sna coinníollacha spreagtha gan agus sham, ag deimhniú éifeacht thairbheach TDCS ar chomhdhlúthú cuimhne, ach rinneadh an éifeacht seo a ghinearálú do na míreanna uilefhoghlama beag beann ar an nós imeachta TMR, ie, i gcoinne na hipitéise a chuireann tDCS in iúl do na tairbhí roghnacha feabhsaithe a bhaineann le TMR don chuimhne.

Mar fhocal scoir, rinneamar tástáil ar an hipitéis go gcuirfeadh spreagadh excitatory anodal ar an DLPFC ceart a bhaineann le spreagadh cathodailinhibitory an DLPFC ceart na buntáistí a bhaineann le TMR do péirí focal diúltach, sa deireadh as a dtiocfaidh buntáistí níos mó le haghaidh diúltacha ná péirí focal le leideanna neodrach. Ní raibh na torthaí fianaise polaraíocht- éifeachtaí hemispheric ag brath ar chomhdhlúthú cuimhní diúltacha.

4.1. Na Buntáistí a bhaineann le Cuing Cloch ar Chomhdhlúthú Cuimhne

Mar a dúradh thuas, bhí feabhsú cuimhne roghnach le haghaidh cued i gcomparáid le péirí focal neamh-ciúáilte i gcoinníollacha TMR-amháin tDCS agus TMR-sham tDCS, agus cuireadh deireadh leis an éifeacht seo go hiomlán i gcoinníollacha TMR-nodal left tDCS agus TMR-nodal righttDCS. . Comhthacaíonn na torthaí seo go páirteach lenár hipitéis phríomha maidir le leas TMR maidir le comhdhlúthú míreanna spriocdhírithe sa chuimhne.

Mar sin féin, toisc nach raibh an buntáiste cue in easnamh i gcoinníollacha TMR-anóid ar chlé agus ar dheis TMR-andal ar dheis, tugadh le fios go raibh éifeacht roghnach TMR faoi scáth éifeacht dhomhanda tDCS.

Go deimhin, níor breathnaíodh aon dearmad sa tasc athghairme díreach tar éis spreagtha (RT1) maidir le míreanna cued agus neamhcueded sa dá choinníoll tDCS, cé go raibh dearmad níos suntasaí do mhíreanna neamhcueded ná cued sna coinníollacha TMR-amháin agus TMR-sham tDCS. Mar sin, d’fhéadfadh sé gur cuireadh deireadh leis an sochar cueing coinníollacha neamhéifeachtúla tDCS, b’fhéidir mar gheall ar choinneáil cuimhne domhanda níos fearr a chumhdaíonn buntáistí TMR.

Fachtóir teorannaithe i léirmhíniú na dtorthaí seo is ea cé gur chinntíomar go raibh an turgnamh a bhí ag idirghníomhú leis na rannpháirtithe dall ar pharaiméadair spreagtha an tDCS (cliathánacht agus sham/iarbhír), níor rinneamar mioncheistiú ar rannpháirtithe faoina mothúcháin agus cad a cheap siad a bhí ina gcuid turgnamhach. Taispeánadh cheana féin go bhféadfadh fachtóirí éagsúla éifeachtacht TMR a chinneadh.

Mar shampla, fuarthas amach go raibh cueing éisteachta agus dúiseacht tairbheach den chuid is mó chun spreagadh spásúil luach íseal a shábháil ó dearmad, cé nach raibh tionchar aige luach ardluacha spreagthaigh [26]. Sa staidéar deireanach seo, léirigh spreagthaigh luach luaíochta íseal cruinneas foghlama níos ísle ná míreanna luach luaíochta ard roimh an idirghabháil TMR, rud a thugann le tuiscint go bhfuil TMR agus dúiseacht éifeachtach den chuid is mó nuair a bhíonn na leibhéil foghlama measartha.

Ar an gcaoi chéanna, níor aimsíodh leas a bhaint as cueing cloisteála le linn codlata ar chuimhne do shuímh réada ach amháin le haghaidh míreanna nach raibh an-chruinn cheana féin roimh an idirghabháil [67]. Mar sin, b’fhéidir go míneodh leibhéil arda ionchódaithe cén fáth ar theip ar staidéir eile fiú tairbhe measartha TMR a léiriú agus iad dúisithe.

Mar sin féin, ní raibh na míreanna diúltacha foghlamtha chomh héifeachtach ná na cinn neodracha inár staidéar faoi láthair agus níor bhain siad leas níos mó fós as TMR nó tDCS, toisc nach raibh aon phríomhéifeacht nó éifeacht idirghníomhaithe ag valence mhothúchánach na spreagthaí foghlamtha. Ós rud é go raibh míreanna diúltacha agus neodracha ann cheana féin foghlamtha os cionn 75% cruinn inár staidéar, d'fhéadfadh sé nach raibh an difríocht tosaigh seo leordhóthanach chun éifeachtaí difreálach TMR nó tDCS a spreagadh.

4.2. Éifeachtaí tDCS ar Chomhdhlúthú Cuimhne

De réir mar a bhíothas ag súil leis, bhí feidhmíocht aisghairme i bhfad níos fearr mar thoradh ar spreagadh leictreach an DLPFC (TMR-anodal ar chlé agus TMR-anodalright tDCS) i gcomparáid le coinníollacha TMR-amháin agus TMR-sham tDCS.

Mar sin, is féidir le 20 nóiméad de spreagadh srutha dhírigh thar an DLPFC clé nó ar dheis le linn scíthe iar-fhoghlama a bheith ag éirí níos fusa le comhdhlúthú cuimhne a threisiú le haghaidh ábhar briathartha dearbhaithe. Tagann na torthaí seo leis an tuarascáil go neartaíonn tDCS os cionn an DLPFC ar chlé agus é ina dhúiseacht cuimhní cinn eipeasóideacha agus go laghdaítear dearmad a thuilleadh [43,44,68].

Go háirithe, fuarthas go raibh spreagadh leictreach an DLPFC tar éis ionchódú le linn tar éis iar-oiliúna gan bhriseadh tairbheach do chuimhne eipeasóideach ó bhéal i ndaoine fásta [43]. Go neamh-chomhsheasmhach, áfach, fuair Kirov agus comhghleacaithe [69] amach nár fheabhsaigh spreagadh ascalaithe mall trascranial (0.75 Hz) (tSOS) 20 nóiméad tar éis na foghlama coinneáil cuimhní dearbhaithe, cé gur mhéadaigh sé ascalaithe mall EEG endogenous chomh maith le gníomhaíocht téite.

Mar sin féin, d’fhéadfadh difríochtaí modheolaíochta (méid leictreoid agus montáis) agus dearadh staidéir (spreagadh leictreach iar-fhoghlaim le moill 20 nóiméad) na neamhréireachtaí seo a mhíniú. Inár staidéar, d'fhéadfadh gur chuir athghníomhú na gcuimhní a spreag an nós imeachta TMR leis na tairbhí cuimhne tar éis tDCS. Toisc gur athshuiteáil an nós imeachta TMR gníomhachtú na rianta cuimhneacháin, d'fhéadfadh spreagadh leictreach na hinchinne an chuimhne a chobhsú trí phróiseas comhdhlúthaithe nó athdhlúthaithe.

Dá réir sin, fuair Javadi agus Cheng [70] amach gur fheabhsaigh spreagadh anóid an DLPFC clé le linn eatramh comhdhlúthaithe feidhmíocht chuimhne, ach amháin nuair a athghníomhaíodh na rianta cuimhne le linn an spreagtha ag baint úsáide as tasc aitheantais sean-nua.

I dteannta a chéile, léiríonn na torthaí seo an meascán de nósanna imeachta athghníomhaithe cuimhne agus spreagadh inchinne leictreach mar mhodh geallta chun comhdhlúthú cuimhne a fheabhsú. Níl na meicníochtaí cruinne trína bhfeabhsaíonn tDCS comhdhlúthú cuimhne nuair a chuirtear i bhfeidhm le linn staid scíthe tar éis na foghlama fós soiléir, fiú má tá eolas méadaithe againn faoi éifeachtaí tDCS ar excitability cortical [71,72].

Léirigh staidéir néarfhiseolaíocha go spreagann tDCS anodal excitability cortical agus go gcuireann sé le plaisteacht receptor NMDA [71,73-75]. Is eol freisin go mbraitheann foirmiú cuimhne ar athruithe ar neart synaptic, mar chlibeáil synaptic agus cumas fadtéarmach [76].

Mar sin, d’fhéadfadh go n-eascródh na buntáistí a bhaineann le tDCS thar an DLPFC go príomha as modhnú díreach ar phróisis shionaptaitice laistigh de limistéir réamhtheaghlaigh, rud a bheadh ​​i bhfabhar atheagrú cuimhne, as a dtiocfaidh feabhas ar chruinneas athghairme. Ar an dara dul síos, mar a luadh thuas, meastar go mbraitheann próisis chomhdhlúthaithe cuimhne ar athghníomhú as líne ar ghníomhaíocht néareolaíoch a bhaineann le foghlaim [3-5]. B'fhéidir go ndéantar athghníomhú cuimhní dearbhaithe, hippocampus-chleithiúnach trí idirphlé idir réimsí hippocampal agus neocortical a idirghabháil le gníomhaíocht ascalach mall agus iad awake [23] cosúil le linn codlata [2].

D’fhéadfadh excitability méadaithe trascranial a bhaineann le DCS i réigiúin réamhtheaghlaigh a bheith i bhfabhar naisc le réimsí a bhaineann le ciandachuimhne. Mar shampla, taispeánadh tDCS anodal thar an cortex mótair príomhúil chun cúpláil feidhme a mhéadú go héifeachtach le réigiúin thalamus subcortical [77]. Mar an gcéanna, d'fheabhsaigh tDCS anodal oscillatory minicíocht-mhodhnaithe TDCS thar an parietalcortex posterior clé roimh fhoghlaim [42] feidhmíocht ina dhiaidh sin.

Sa chás seo, is féidir tuairimíocht a dhéanamh go bhféadfadh méadú ar excitability inchinn laistigh de limistéir réamhéadanacha naisc a threisiú le limistéir hippocampal, rud a mhéadódh so-ghabhálacht rian cuimhne a athghníomhú. Mar sin féin, ní féidir linn a dhearbhú nach raibh baint shonrach ag staidéar DLPFC asour san áireamh coinníoll rialaithe le spreagadh réigiún nach bhfuil ceaptha a bheith páirteach sna próisis seo, mar an cortex mótair príomhúil.

Tá speisialtóireacht leathsféarach an DLPFC san fhoghlaim agus sa chuimhne ina ábhar díospóireachta sa litríocht. Tá sé molta go dtacaíonn an DLPFC ar chlé den chuid is mó le hionchódú, agus go dtacaíonn an DLPFC ar dheis le haisghabháil den chuid is mó [78], nó go dtacaíonn an DLPFC ar chlé le comhdhlúthú ábhar briathartha agus an DLPFC ar dheis ag próiseáil ábhar neamhbhriathartha [79].

Cé go dtacaíonn ár dtorthaí leis an smaoineamh go dtéann tDCS thar an DLPFC le linn tréimhse comhdhlúthaithe chun tairbhe don chuimhne d’ábhar dearbhaithe briathartha, níor thángamar ar éifeacht tDCSpolarity ar thorthaí iompraíochta. Chomh maith leis sin, tháinig torthaí codarsnacha ar staidéir roimhe seo maidir le rannpháirtíocht neamhshiméadrach an DLPFC. Mar a dúradh thuas, tá Sandrini et al. [68] Thaispeáin sé go bhfeabhsaíonn 15 nóiméad de tDCS ar an taobh clé DLPFC cuimhne d’ábhar briathartha.

Tacaíonn roinnt staidéar freisin leis an togra maidir le speisialtóireacht an DLPFC ar chlé i gcomhdhlúthú cuimhne [37,38,68,70]. Mar sin féin, bhí impleacht den DLPFC ceart in athghníomhachtú agus comhdhlúthú na gcuimhní cinn eipeasóideacha le feiceáil i staidéar fMRI [29] le gníomhaíocht mhéadaithe sa cortex prefrontal cliathánach ceart tar éis ath-nochtadh do bholadh a bhaineann le comhthéacs na foghlama.

Mar an gcéanna, fuarthas amach go bhfeabhsaigh spreagadh maighnéadach trascranial athchleachtach 1 Hz (rTMS) a cuireadh i bhfeidhm tar éis athghníomhú cuimhne thar an réigiún céanna coinneáil cuimhní eipeasóideach [80].

For more information:1950477648nn@gmail.com