Smaoiníonn Daoine Ó SAM Agus an tSín ar A dTodhchaí Pearsanta agus Comhchoiteann go Difriúil Cuid 2

An staidéar reatha

Bhí trí phríomhsprioc ag an staidéar reatha. Ar an gcéad dul síos, theastaigh uainn taighde san am atá caite a mhacasamhlú a thaispeánfadh easaontas valence idir smaointeoireacht phearsanta agus smaointeoireacht chomhchoiteann amach anseo i sampla SAM. Ar an dara dul síos, bhíomar ag iarraidh ginearálú an díthiomsaithe valence seo trasna cultúir a thástáil. Rinneamar é seo trí thástáil a dhéanamh ar rannpháirtithe ó SAM agus ón tSín.

Teoiric shíceolaíoch is ea díthiomsú Valence a léiríonn an difríocht idir an dóigh a smaoiníonn daoine ar fhadhbanna agus an chaoi a n-airíonn siad mothúcháin. I mbeagán focal, ba chóir do dhaoine iarracht a dhéanamh a gcuid mothúchán a scaradh ó fhíorais oibiachtúla an imeachta. Tá an scil a bhaineann le scaradh valence an-tábhachtach inár saol agus inár n-obair mar is féidir leis cabhrú linn mothúcháin a bhainistiú níos fearr, tionchar mothúcháin diúltacha a laghdú, agus scileanna cuimhne agus smaointeoireachta a fheabhsú.

Ar dtús, is féidir le scaradh valence cabhrú linn ár mothúcháin a bhainistiú níos fearr. Nuair a thagann muid trasna ar imeachtaí suaite, is furasta dúinn a bheith faoi léigear ag mothúcháin dhiúltacha agus bíonn sé deacair orainn ár mothúcháin a rialú. Ach más féidir linn ár mothúcháin a scaradh ón imeacht féin, is féidir linn ár mothúcháin a rialú níos fearr, éirí ró-mhothúchánach a sheachaint, agus dul i ngleic le fadhbanna ar bhealach níos fearr.

Sa dara háit, is féidir le scaradh valence tionchar na mothúcháin diúltacha a laghdú. Nuair a bhíonn tionchar ag imeachtaí diúltacha ar ár mothúcháin, is gnách go mbíonn mothúcháin níos diúltaí againn. Mar sin féin, más féidir linn é a fheiceáil ar leithligh ón imeacht, is féidir linn tionchar na mothúcháin diúltacha orainn a laghdú agus an t-am a thógann sé chun téarnamh mothúchánach a ghiorrú.

Ar deireadh, féadann scaradh valence scileanna cuimhne agus smaointeoireachta a fheabhsú. Nuair is féidir linn an fhadhb féin a fheiceáil, is féidir linn faisnéis a phróiseáil níos fearr agus ár gcumas smaointeoireachta agus cuimhne a fheabhsú. Tá sé seo úsáideach do dhúshláin éagsúla sa saol agus san obair.

Mar sin, ba cheart dúinn ár scileanna scaradh valence a oiliúint agus foghlaim conas breathnú ar ár mothúcháin agus ár n-imeachtaí ar leithligh chun ár gcumas rialaithe mhothúchánach agus smaointeoireachta a chur chun cinn. Cé go bhféadfadh go leor dúshlán agus deacrachtaí a bheith ag baint leis an saol, má mháistir muid scil na scaradh valence, beimid in ann aghaidh a thabhairt orthu níos fearr. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid ár gcuimhne a fheabhsú. Is féidir le Cistanche deserticola feabhas suntasach a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche deserticola cothromaíocht neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéil acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú. Tá na substaintí seo an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le feoil sreabhadh fola a fheabhsú freisin agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn cothaithigh agus fuinneamh leordhóthanach, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil fios bealaí chun feidhm na hinchinne a fheabhsú

Mar fhocal scoir, bhíomar ag iarraidh an teoiric a thástáil go dtarraingíonn daoine ar chuimhní cinn chun tuar a dhéanamh amach anseo trí scrúdú a dhéanamh ar cé acu an bhfuil an díthiomsú valence (nó an easpa easaontais) idir na fearainn phearsanta agus chomhchoiteann i smaointeoireacht amach anseo i gceist freisin i gcuimhní cinn. Tá an staidéar seo ar cheann den bheagán staidéar chun na ceithre fhearann ​​go léir a thástáil le chéile - san am atá thart, sa todhchaí, pearsanta agus comhchoiteann.

Turgnamh 1

I Turgnamh 1, rinneamar imscrúdú ar smaointeoireacht chomhchoiteann sa todhchaí i sampla an Iarthair (SAM) agus an Oirthir (tSín) ag baint úsáide as an fufluencyask sa todhchaí. Rinneamar trí hipitéis a réamhchlárú:

1. Bhíothas ag súil go mbeadh na torthaí sna SA ar aon dul le taighde ar chomhsmaointe amach anseo (Shrikanthet al., 2018). Rinneamar hipitéis go raibh rannpháirtithe sna SAM. liostaítear míreanna níos dearfaí ná nithe diúltacha faoina dtodhchaí ach níos diúltaí ná míreanna dearfacha faoi thodhchaí a dtíre.

2. Ar an dara dul síos, bhíomar ag súil go léireodh rannpháirtithe na Síne patrún comhchosúil ach beagán difriúil de thorthaí. Bunaithe ar obair a thaispeánann go bhfuil dearcadh níos dearfaí ag daoine ón tSín ar an am atá caite ná ag daoine ó thíortha eile (Liu et al., 2009), rinneamar hipitéisiú go ndéanfadh rannpháirtithe sa tSín míreanna pearsanta níos dearfaí ná daoine diúltacha a liostú; don todhchaí chomhchoiteann, áfach, (a) ghinfeadh siad líon comhionann ítimí deimhneacha agus diúltacha nó (b) ghinfeadh siad níos mó míreanna deimhneacha ná míreanna diúltacha.1

3. Ar deireadh, bhíomar ag súil le hidirghníomhaíocht a fheiceáil idir tír (SAM vs. An tSín) agus valence (dearfach vs. diúltach) maidir le líon na n-ítimí smaointe comhchoiteanna a ghinfear sa todhchaí. Go háirithe, bhíomar ag súil go léireodh rannpháirtithe SAM claonadh diúltachta ach nach léireodh rannpháirtithe na Síne claonadh diúltachta.

Modh

Rinneadh na turgnaimh go léir a réamhchlárú ag OSF.IO/C9V78. Tá ábhair bhreise ag Thelink freisin, lena n-áirítear comhaid sonraí agus scripteanna anailíse. Tuairiscímid conas a chinneamar méid ár sampla, gach eisiamh sonraí (más ann dóibh), gach ionramháil, agus gach beart sa staidéar.

Rannpháirtithe

D’earcaigheamar 40 rannpháirtí SAM ó Ollscoil Furman, ollscoil bheag phríobháideach i Carolina Theas (MAage=21.2years, SD=5.25, 90% baineann), agus 38 rannpháirtí Síneach ó Ollscoil Hubei, pobal mór ollscoil i Wuhan, an tSín (MAage=22.13, SD=2.12, 68% baineann). Rinneamar réamhchlárú gurb é an sprioc a bhí againn ná sonraí a bhailiú ó 100 rannpháirtí (50-75 duine ó gach tír). Bhunaíomar an uimhir seo ar thaighde roimhe seo a scrúdaigh comhsmaoineamh don todhchaí (Shrikanth et al., 2018) agus an maoiniú a bhí ar fáil don tionscadal.

Bhí 51 rannpháirtí ag Oursample ó SAM agus 50 ón tSín ar dtús, ach d’eisiaíomar 23 rannpháirtí (11 ó SAM agus 12 ón tSín) toisc nár thugamar freagra ar cheann de na leideanna líofachta amach anseo. Bhí critéar eisiamh réamhchláraithe againn freisin do rannpháirtithe nár chaith ar a laghad trí bliana ina dtír dhúchais, ach nach raibh aon rannpháirtí ann a d’oir don chritéar sin. Ina theannta sin, rinneamar eisiamh post hoc amháin de rannpháirtí SAM a bhí ina mhac léinn idirnáisiúnta ón tSín.

D'fhormheas IRB Ollscoil Furman an dá staidéar ar bhailiú sonraí sna SA agus d'fhormheas Ollscoil ChicagoIRB an dá staidéar le haghaidh bailiú sonraí sa tSín.

Ábhair agus frithchothromú

D’oiriúnaíomar an tasc líofachta sa todhchaí ó Shrikanth et al.(2018), a chuir an tasc ó MacLeod et al.(1997) in oiriúint dá réir. Bhí an tasc comhdhéanta de shraith 12 leid inar smaoinigh na rannpháirtithe ar a dtodhchaí pearsanta agus comhchoiteann ar bhealaí éagsúla. I gcás gach leid, bhí 60 soicind ag rannpháirtithe an oiread imeachtaí agus is féidir a bhaineann leis an leid a chlóscríobh. Mar shampla, d'iarr leid amháin, "Le do thoil liostaigh an oiread rudaí agus is féidir leat go bhfuil tú ar bís go pearsanta sa chéad seachtain eile de do shaol."

D'fhiafraigh leid eile, "Listigh le do thoil an oiread rudaí a cheapann tú go bhféadfadh do thír a bheith buartha faoi sa bhliain seo chugainn." Tar éis 60 soicind, chuaigh an clár ar aghaidh go huathoibríoch chuig an gcéad leid eile. Go ríthábhachtach, agus iad ag freagairt leideanna pearsanta, dúradh le rannpháirtithe imeachtaí a liostú a tharlódh ina saol pearsanta. Agus iad ag freagairt leideanna comhchoiteanna, dúradh le rannpháirtithe imeachtaí a liostú a tharlódh sa tír amach anseo.

Bhí éagsúlacht sna leideanna de réir fearainn (pearsanta vs. comhchoiteann), valence (ar bís vs. buartha), agus ama (seachtain, bliain, agus deich mbliana). Bhí na leideanna le feiceáil in dhá bhloc bunaithe ar fhearann ​​(pearsanta vs. comhchoiteann); rinneadh ord cur i láthair na mbloc a randamach. Laistigh de gach bloc, rinneadh gach leibhéal valence a roinnt le gach leibhéal ama chun sé leideanna a chruthú, a tháinig chun solais in ord randamach. Mar sin, d'fhreagair na rannpháirtithe gach ceann de na 12 leid. Chuir na rannpháirtithe ceisteanna déimeagrafacha agus an Scála Aitheantais Náisiúnta i gcrích freisin, a thomhaiseann sainaithint le tír dhúchais an duine (Zarombet al., 2018; tá na torthaí sna hábhair fhorlíontacha).

Scríobhadh gach ábhar i mBéarla agus aistríodh go Sínis iad le cabhair ó bheirt thaighdeoirí a labhraíonn an dá theanga go líofa. Baineadh úsáid as quatrics chun ábhair a chur i láthair.

Dearadh

Bhain turgnamh 1 úsáid as dearadh múnla measctha 2 (fearann: pearsanta vs. comhchoiteann) × 2 (valence: dearfach vs. diúltach) × 2 (tír: SAM vs an tSín). D’ionramhálamar fearann, valence, agus am laistigh de na rannpháirtithe. Bhí an tír ina fachtóir idir-rannpháirtithe. Chun a bheith comhsheasmhach le taighde roimhe seo, agus chun ligean dúinn níos mó tuairimí a bhailiú, chuireamar ionramháil ama san áireamh (seachtain vs. bliain vs. deich mbliana), ach toisc nach raibh aon tuar láidir againn faoin athróg seo, thiteamar trasna air sna príomh-anailísí.

Nós imeachta

Chríochnaigh rannpháirtithe sna Stáit Aontaithe agus sa tSín an tasc ina n-aonar nó i ngrúpaí beaga ar ríomhaire i samhradh 2019, ina n-institiúidí faoi seach. Léann an réamhrá don tasc, "Uaireanta, beidh na ceisteanna fút, mar shampla, rudaí a bhfuil tú ar bís nó buartha fúthu i do shaol féin. Uaireanta eile, beidh na ceisteanna faoi 'do thír,' a bhfuil i gceist againn na Stáit Aontaithe de. Meiriceá/tSín. Maidir leis na ceisteanna seo, ba mhaith linn duit smaoineamh ar an tír ina hiomláine, seachas ar na daoine a bhfuil cónaí orthu i do thír féin." Tar éis dóibh an tasc líofachta sa todhchaí a chríochnú, chríochnaigh na rannpháirtithe an Scála Aitheantais Náisiúnta agus d'fhreagair siad ceisteanna déimeagrafacha.

Torthaí agus plé

Ag teacht le staidéir roimhe seo, d'eisiaíomar freagraí inar liostaigh rannpháirtithe mír phearsanta le haghaidh leid comhchoiteann nó a mhalairt, mar aon le míreanna arís agus arís eile, míreanna neamhiomlána nó neamhíogaire. Níor mharcáil muid freagraí mar "athdhéanta" ach amháin má liostáil rannpháirtí an mhír chéanna faoi dhó laistigh den leid céanna. Ba é an réasúnaíocht a bhí againn ná go bhféadfadh imeachtaí áirithe, mar shampla rangóir nua a thosú a bheith buartha faoi shaincheist sláinte, a bheith ábhartha i níos mó ná fráma ama amháin. Scrúdaigh beirt chódóir oilte na freagraí go léir agus bhí comhaontú ard acu (r > 95%) don dá thacar sonraí. Bhí tábhacht na n-anailísí go léir mar an gcéanna is cuma cé acu ar áiríodh nó nár áiríomar na míreanna sin.

Anailísí réamhchláraithe

Rinneamar réamhchlárú ar dtús trí ANOVA ar leith a reáchtáil: tástáil amháin le haghaidh idirghníomhaíocht Fearainn × Valence sna SA. sampla, duine ag lorg idirghníomhaíocht Fearainn × Valence sa sampla Síneach, agus ceann eile ag lorg idirghníomhaíocht Valence× Country laistigh den fhearann ​​comhchoiteann sa dá thír. Ar iarratas ó na hathbhreithneoirí, in ionad trí ANOVA ar leith a reáchtáil, ritheamar 2 amháin (fearann: pearsanta vs. comhchoiteann) × 2 (valence: dearfach vs. diúltach) × 2 (tír: SAM vs. An tSín) ANOVA, le valence agus cóireáilte mar athróg laistigh d’ábhair agus an tír mar athróg idir-ábhair breathnaithe. Tuairiscímid agus pléimid na príomhéifeachtaí agus na hidirghníomhaíochtaí atá ag teacht lenár bplean anailíse réamhchláraithe (Cramer et al., 2016).

Mar a fheictear i bhFíor 1, bhí idirghníomhú suntasach trí bhealach idir fearann, valence, agus tír, F(1, 76)=28.22, lch< .001, ηG 2 = .021.2 This interaction suggests that the U.S. sample displayed a Valence- × Domain Crossover interaction, whereas the Chinese sample did not. We unpacked this three-way interaction via simple effects tests, running a 2 (domain) × 2 (valence) repeated-measures ANOVA for each country's data. 3

Thug ANOVA SAM le fios gur liostaigh na rannpháirtithe míreanna níos pearsanta ná comhchoiteann, F(1, 39)=55.93, p < .001,ηG2=.20, Mdif {{7} }.55, 95% CI [6.97, 12.13], agus níos diúltaí ná míreanna dearfacha, F(1, 39)=12.02, p=.001, ηG2= .02 , Mdif=−2.90, 95% CI [−4.59, −1.21]. Níos tábhachtaí fós, bhí idirghníomhaíocht Fearainn Valence- ×, F(1, 39)= 49.21, p < .001, ηG2=.09 (Fíor 1, barrphainéal). Maidir le míreanna pearsanta, liostaigh rannpháirtithe SAM níos dearfaí ná míreanna diúltacha (Mdif=1.63, 95% CI [0.50, 2.75]). Ach maidir le míreanna comhchoiteanna, liostáil rannpháirtithe SAM níos diúltaí ná míreanna dearfacha (Mdif=−4.53, 95% CI [−5.85, −3.20]). Mar sin, rinne na sonraí an díthiomsú pearsanta i gcoinne comhchoiteann a léiríodh i staidéir roimhe seo a mhacasamhlú.

Thug ANOVA na Síne le fios gur liostaigh na rannpháirtithe míreanna níos pearsanta ná comhchoiteann, F(1, 37)=16.47, lch< .001, ηG 2 = .08, Mdif = 5.05, 95% CI [2.53, 7.58], and listed a similar number of positive and negative items, F(1, 37) = 1.20, p = .280, ηG 2 = .003, Mdif = −0.89, 95% CI [−2.55, 0.76]. Critically, they did not display a Valence × Domain interaction, F(1, 37) = 0.48, p = .494, ηG 2 < .001. They listed similar numbers of positive and negative items for both the personal (Mdif = −0.24, 95% CI [−1.31, 0.84]) and the collective (Mdif = −0.66, 95% CI [−1.65, 0.33]) domains. 

I bhfocail eile, níor léirigh rannpháirtithe sa tSín claonadh valence maidir le míreanna pearsanta nó comhchoiteanna a bhí contrártha le rannpháirtithe sna SA Thacaigh an easpa idirghníomhaíochta lenár dtuar nach dtaispeánfadh rannpháirtithe na Síne difríocht valence i smaointe comhchoiteanna sa todhchaí. Mar sin féin, bhí iontas orainn a fháil amach freisin. nár léirigh rannpháirtithe na Síne difríocht valence do smaointe pearsanta sa todhchaí.

Rinne Turgnamh 1 dhá ranníocaíocht. Ar an gcéad dul síos, rinne sé a mhacasamhlú ar an dissociation valence idir smaointe pearsanta agus smaointe comhchoiteanna sa todhchaí a chonacthas i dtaighde roimhe seo le samplaí an Iarthair (Shrikanth et al., 2018). Ar an dara dul síos, fuarthas amach nár tharla an valencedissociation seo i sampla ó Oirthear na hÁise. Ar an gcéad dul síos thuar go mbeadh dearcadh dearfach nó neodrach ag daoine sa tSín i dtreo an todhchaí chomhchoiteann. Léirigh ár dtorthaí nach bhfuil todhchaí na Síne maith ná olc do dhaoine sa tSín. Léirigh anailís taiscéalaíoch amháin, a tuairiscíodh sna hábhair fhorlíontacha, go raibh an t-aitheantas náisiúnta comhghaolmhar le cion na n-imeachtaí dearfacha a gineadh sa chomhfhearann, r(76)=.27, p=.015, cé nach raibh aon comhghaol den sórt sin san fhearann ​​pearsanta.

Anailísí fráma ama

Ceist taiscéalaíoch post hoc amháin ná an mbeadh daoine níos dóchasach faoin todhchaí i bhfad, seachas go luath amach anseo. Ar lámh amháin, d’fhéadfadh claonadh diúltach rannpháirtithe SAM i dtreo na todhchaí a bheith bunaithe go páirteach ar valences na n-imeachtaí reatha agus san am a chuaigh thart (féach Shrikanth & Szpunar, 2021; Shrikanth et al., 2018). Mar sin, ba cheart go mbeadh sé níos fusa do rannpháirtithe SAM scaradh ó na teagmhais dhiúltacha nó a bheith ag súil le feabhsú i dtodhchaí níos iargúlta (10 mbliana) i gcomparáid le todhchaí (1 seachtain) nó meánleibhéal (1 bhliain) (Spronkenet al., 2016). Bheadh ​​dóchas níos airde mar thoradh air seo maidir le himeachtaí sa todhchaí iargúlta i gcomparáid leis an todhchaí níos déanaí (cé go bhféadfaí a mhaíomh freisin go bhféadfaí a bheith ag súil go n-éireoidh na himeachtaí níos measa; Wang et al., 2015). Ar an taobh eile, toisc go raibh an líon céanna míreanna dearfacha agus diúltacha ag rannpháirtithe na Síne sa tasc líofachta sa todhchaí, bhíomar ag súil go bhfanfadh an valence sách cobhsaí sa todhchaí iargúlta (gan aon idirghníomhú idir an fráma ama agus an fhéidearthacht).

Chun ár dtuar a fhiosrú, ritheamar beart 3 (fráma ama: 1 seachtain vs. bliain vs. deich mbliana) × 2 (valence: dearfach vs. diúltach) × 2 (fearann: pearsanta vs comhchoiteann), le ceartú Holm go rialú a dhéanamh ar an ráta earráide de Chineál I (Cramer et al., 2016), do fhreagraí SAM amháin. Rinneadh ár bpríomhanailís a mhacasamhlú, ag taispeáint idirghníomhaíocht Valence × Fearainn, F(1, 39)=49.21, p < .001, ηG2=.069.

Ina theannta sin, bhí príomhéifeacht an fhráma ama, F(1.72, 67.22)= 14.86, p < .001, ηG2 =. 030. Léiríonn tástálacha iar-hoc (le Holmadjustment) gur liostaigh rannpháirtithe na míreanna is lú don tseachtain amach anseo (M=17.52, 95% CI [15.86, 19.19]),tuilleadh míreanna don tseachtain seo chugainn bhliain amach anseo (M=19.42, 95% CI [17.65,21.20]), agus na míreanna is mó do na deich mbliana atá le teacht (M=20.75,95% CI [18.76, 22.74]). Ní haon ionadh é an toradh seo ós rud é go gclúdaíonn tréimhsí ama níos iargúlta tréimhsí níos mó.

Bhí Fráma Ama × idirghníomhaíocht Fearainn ann freisin, F(1.94,75.69)=4.73, p=.037, ηG2=.008, ach gan aon idirghníomhú le Fráma Ama ×Valence, F(1.99, 77.78)=2.07, p=.266, ηG2 =.004. Níor thacaigh an easpa idirghníomhaíochta idir fráma ama agus valenced lenár dtuar go mbeadh rannpháirtithe SAM níos dóchasach faoin todhchaí iargúlta i gcomparáid leis an todhchaí is déanaí.

Ritheamar freisin 3 (fráma ama: 1 seachtain vs bliain vs deich mbliana) × 2 (valence: dearfach vs diúltach) × 2 (fearann: pearsanta vs comhchoiteann) arís agus arís eile-bheart ANOVA, le Holm ceartú, le haghaidh ach na Síne. freagraí. Ag macasamhlú na bpríomh-anailísí, bhí príomhéifeacht ag an bhfearann, F(1, 37)= 16.47, p=.001, ηG2=.058. Níos tábhachtaí fós, bhí príomhéifeacht an fhráma ama, F(1.98, 73.16)=10.63, lch< .001, ηG 2 = .023. Post-hoc tests (with Holm adjustment) indicate that participants listed a similar number of items for the future decade (M = 15.95, 95% CI [14.23, 17.67]) and the future year (M = 14.92, 95% CI [13.39, 16.45]), but fewer items for the future week (M = 13.39, 95% CI [11.73, 15.06]). The lack of interaction between time frame and valence supports our prediction that valence would remain relatively stable into the remote future for Chinese participants.

Go hachomair, níor athraigh an patrún valence idir todhchaíochtaí gar agus cianda do na Stáit Aontaithe ná do rannpháirtithe na Síne.

Turgnamh 2

I Turgnamh 2, bhí sé mar aidhm againn Turgnamh 1 a mhacasamhlú agus imscrúdú a dhéanamh ar an hipitéis go bhfuil smaointeoireacht na todhchaí ceangailte leis an gcuimhne. Chun é sin a dhéanamh, d’úsáideamar an tasc líofachta arís ach ghin rannpháirtithe imeachtaí faoin am atá thart agus san am atá le teacht. Rinneamar trí hipitéis shonracha a réamhchlárú:

1. Bhíothas ag súil le Turgnamh 1 a mhacasamhlú le díthiomsú fairsinge a léiriú i smaointeoireacht sa todhchaí sna SA ach ní sa tSín.

2. Ar an dara dul síos, bhíomar ag súil go dtiocfaí ar na patrúin valence céanna i gcuimhní na rannpháirtithe agus a bhíomar ag smaoineamh amach anseo.

3. Ar an tríú dul síos, bhíomar ag súil nach gcuirfeadh an tréimhse ama (an t-am atá thart agus an todhchaí) isteach ar an bpatrún valence i gceachtar den dá thír.

Modh

Rannpháirtithe

D'earcaigheamar 81 rannpháirtí SAM ó Ollscoil Furman (MAge=19.32 bliain, SD=1.20, 68% baineann) agus 95 rannpháirtí Síneach ó Ollscoil Hubei (MAge=19.55years, SD { {9}}.49, 85% baineann).

Bhí sé mar aidhm againn ar dtús 100 rannpháirtí a earcú ó gach tír, ag dúbailt ár méid sampla ó Thurgnamh 1 chun athróg neamhspleách bhreise a áireamh. Chuimsigh ár sampla bunaidh do Thurgnamh 2 296 rannpháirtí, ach chuireamar as an áireamh rannpháirtithe nár chomhlíon na critéir réamhchláraithe: 69 rannpháirtí as nár fhreagair aon cheist sa suirbhé, 50 rannpháirtí as gan freagra amháin a bheith acu ar thrí leid líofachta nó níos mó sa todhchaí, agus ceann amháin. rannpháirtí as gan a bheith ina chainteoir líofa Béarla (ón suíomh SAM). Bhí ár gcritéir eisiaimh i Turgnamh2 níos boige ná mar a bhí i Turgnamh 1 (gan freagra a thabhairt ar thrí leid nó níos mó in ionad ceann amháin) toisc gur fágadh níos mó rannpháirtithe as an áireamh ná mar a rabhthas ag súil leo in E1 agus toisc go raibh na torthaí comhchosúil beag beann ar choinnigh an t-eisiamh na rannpháirtithe sin inár n-anailísí.

Ábhair agus frithchothromú

Bhí na hábhair do Thurgnamh 2 mar an gcéanna go ginearálta agus a bhí i Turgnamh 1 le trí phríomhdhifríocht. Ar dtús, ní raibh ach dhá leibhéal d'athróg fráma ama (1 seachtain vs. 5-10 mbliana). Ar an dara dul síos, chuimsigh an tasc líofachta tréimhse athraitheach, ama bhreise, inar ghin na rannpháirtithe míreanna don todhchaí (mar a fheictear i dTrialach 1) nó ón am atá thart, rud a d'eascair 16 leid san iomlán. Ar an tríú dul síos, riaramar Lócas taiscéalaíoch an Scála Rialaithe in ionad an Scála Aitheantais Náisiúnta.4

Cuireadh na leideanna don tasc líofachta i láthair i bpatrún blocála ordlathach, agus rinneadh gach leibhéal blocála a fhrithchothromú ar fud na rannpháirtithe (Fíor 2). Tréimhse ama a bhí sa leibhéal blocála ab airde, agus mar sin d'fhreagair na rannpháirtithe na leideanna go léir a chuaigh thart agus ansin gach leideanna don todhchaí. Ba iad na chéad leibhéil blocála eile ná fearann ​​(pearsanta vs. comhchoiteann) agus valence (dearfach vs diúltach). Cuireadh frámaí ama i láthair i gcónaí leis na 1-leideanna seachtaine agus na leideanna 5–10 mbliana ina dhiaidh sin.

Dearadh

Bhain Turgnamh 2 úsáid as samhaildearadh measctha 2 (fearann: pearsanta vs. comhchoiteann) ×2 (valence: dearfach vs. diúltach) × 2 (tréimhse ama: pastvs. todhchaí). Ionramháladh fearann, valence, agus tréimhse ama laistigh de na rannpháirtithe, ach déileáladh leis an tír mar fhachtóir idir rannpháirtithe. Tabhair faoi deara, toisc nach raibh ionramháil bhreise an fhráma ama (1 seachtain vs. 5-10 mbliana) ábhartha ach amháin le haghaidh anailísí taiscéalaíoch, thiteamar trasna an athróg seo do na príomh-anailísí.

Nós imeachta

Bhailíomar sonraí le linn titim déanach agus gheimhridh 2020. Bhí an nós imeachta cosúil le Turgnamh 1, ach amháin i gcás na ndifríochtaí a bhfuil cur síos orthu i rannán na n-ábhar thuas agus gur chríochnaigh na rannpháirtithe an turgnamh ar líne óna ríomhairí seachas teacht chuig an tsaotharlann mar gheall ar riachtanais chianaithe sóisialta. Tar éis dóibh an tasc líofachta a chríochnú, chríochnaigh na rannpháirtithe an scála Locus of Control agus d'fhreagair siad ceisteanna déimeagrafacha.

Torthaí agus plé

Scrúdaigh beirt chódóir oilte na freagraí go léir mar i dTrailg 1 agus bhí comhaontú ard acu (r > 93%) maidir le tacair sonraí SAM agus na Síne araon. Bhí na hanailísí go léir mar an gcéanna is cuma cé acu ar áiríodh nó nár áiríomar na míreanna sin.

Anailísí réamhchláraithe

Inár réamhchlárú, d’aithníomar sraith ANOVAs a thug aghaidh ar thrí cheist: cé acu an raibh na freagraí ar leideanna na todhchaí ag déanamh aithrise ar Thurgnamh 1, cibé acu ar léirigh gach tír an patrún céanna valence i gcuimhní agus smaointeoireacht na todhchaí, agus an raibh tionchar ag an tréimhse ama ar an bpatrún valence. Anseo tuairiscímid múnla measctha ANOVA 2 (fearann: pearsanta vs.collective) × 2 (valence: dearfach vs diúltach) × 2 (tréimhse ama: am atá caite vs todhchaí) × 2 (tír: SAM vs. An tSín), le tír faoi chóireáil mar fhachtóir idir-ábhair agus gach athróg eile a láimhseáiltear mar fhachtóirí laistigh d’ábhair. Léirmhínímid na héifeachtaí atá ag teacht lenár ANOVAanna réamhchláraithe.5

Ar an gcéad dul síos agus an rud is tábhachtaí, bhí idirghníomhú trí bhealach idir tír, valence, agus fearann ​​(breacadh i bhFíor 3), F(1, 174)=75.28, p < .{{2{{45} }}}01, ηG2=.02. Léiríodh i dtástálacha éifeachtaí simplí go raibh idirghníomhaíocht shuntasach fearainn-le valence i sampla SAM, F(1, 80)=108.56,p < .001, ηG2 =.055. Liostaigh rannpháirtithe SAM níos dearfaí ná míreanna pearsanta diúltacha (Mdif=2.37, 95% CI [0.93,3.81]) ach níos diúltaí ná míreanna comhchoiteanna dearfacha (Mdif=−5.49, 95% CI [−6.71 , −4.27]). I gcodarsnacht leis sin, bhí idirghníomhaíocht noda-le-valence sa sampla Síneach, F(1,94)=0.03, p=.872, ηG2 < .001. Liostaigh rannpháirtithe na Síne líon comhionann míreanna dearfacha agus diúltacha le haghaidh na bhfearann ​​​​phearsanta (Mdif=0.18, 95% CI [−0.58, 0.94]) agus comhchoiteann (Mdif=0.09, 95% CI [− 0.70, 0.89]).6'

Go háirithe, chuimsigh an t-idirghníomhú thuas freagraí ar leideanna ón am atá thart agus a bheidh le teacht. Bhí príomhéifeacht ag an tréimhse ama, rud a thugann le fios gur liostaigh rannpháirtithe níos mó míreanna todhchaíochta ná míreanna san am a chuaigh thart, F(1, 174)=5.98, p=.015, ηG{ {6}}.003, Mdif=−1.63, 95% CI [−2.88, -0.38]. Mar sin féin, níor aimsigh anANOVA aon idirghníomhaíochtaí suntasacha a bhain leis an tréimhse ama, (gach F < 2.47). Molann an easpa idirghníomhaíochtaí go bhfuil patrún foriomlán na bhfreagraí (agus go háirithe an easpa láithreachta d’idirghníomhaíocht Valence × Fearainn do gach tír) cosúil leis an am atá thart agus san am atá le teacht.

Go hachomair, léirigh ár n-anailísí lárnacha i Turgnamh 2 trí cinn de thorthaí. Ar dtús, rinneamar macasamhlú ar Thurgnamh 1 chun idirghníomhaíocht valence-ar-fearainn a thaispeáint do rannpháirtithe SAM, ach níor léirigh rannpháirtithe na Síne ag smaoineamh ar an todhchaí. ní raibh na rannpháirtithe. Ar an tríú dul síos, thaispeáin muid go raibh an patrún a léirigh gach tír don am atá thart ag teacht leis an bpatrún a bhí le feiceáil don todhchaí.

For more information:1950477648nn@gmail.com