Cruthaíonn Eispéireas Teanga Dúchais Próiseáil Ton Coigríche Réamhaireach agus Treoraíonn sé Tógáil Mear-Rianta Cuimhne: Staidéar ERP Cuid 5

2.5|Anailís staitistiúil

2.5.1|Sonraí iompraíochta

Chun tástáil a dhéanamh le haghaidh éifeachtaí féideartha cosúlachta L1-T2 sna torthaí iompraíochta, rinneamar anailís ar na freagraí iompraíochta ar thrialacha tonemismatch ag díriú ar dhifríochtaí idir focail le toin chomhrianta agus focail le toin leibhéalta.

Le blianta beaga anuas, d'aimsigh taighdeoirí caidreamh láidir idir ton gutha agus cuimhne. Go háirithe, bíonn claonadh ag toin chomhrianta (nó "toin léim") gur fusa dúinn cuimhneamh ar fhocal nó ar fhrása. Tá sé seo amhlaidh toisc go gceadaíonn toin chomhrianta don éisteoir faisnéis ríthábhachtach agus ábhar mothúchánach a ghabháil níos fearr, rud a fhágann go bhfuil sé níos éasca é a stóráil i gcuimhne fadtéarmach.

Tá sé léirithe ag roinnt staidéir gur mó an seans go gcuimhneoidh daoine ar fhocail a bhfuil toin chomhrianta soiléir orthu, rud a fhágann gur féidir faisnéis a phróiseáiltear níos soiléire san inchinn ná toin chothroma. Mar shampla, nuair a chloisimid siolla le béim i bhfocal nó i bhfrása, tugaimid an t-eolas seo faoi deara agus is fusa é a ríomhchlárú inár gcuimhne.

Ina theannta sin, is féidir le toin chomhrianta faisnéis mhothúchánach a chur in iúl, rud atá tábhachtach freisin don chuimhne. Is gnách linn imeachtaí agus faisnéis a mheabhrú níos éasca le mothúcháin agus eispéiris mhothúchánach. Mar sin, cabhraíonn toin chomhrianta linn na cuimhní mothúcháin seo a stóráil inár n-inchinn.

Tríd is tríd, cuidíonn éifeachtaí toin chomhrianta linn cuimhneamh níos fearr. Sa saol laethúil agus san obair, is féidir linn aird a thabhairt ar thuin ár nguth agus muid ag labhairt le daoine eile. Go háirithe in óráidí éagsúla, cruinnithe, fógraí, agus ócáidí eile, ba cheart dúinn aird níos mó a thabhairt ar úsáid a bhaint as ton contour chun an éifeacht chuimhne a fheabhsú. Trí oiliúint, is féidir linn ár n-íogaireacht cainte a fheabhsú agus cabhrú linn cuimhneamh níos fearr ar fhaisnéis thábhachtach, feabhas a chur ar éifeachtúlacht oibre agus cáilíocht na beatha. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid cuimhne a fheabhsú, agus is féidir le Cistanche deserticola feabhas mór a chur ar chuimhne toisc gur ábhar íocshláinte traidisiúnta Síneach é Cistanche deserticola a bhfuil go leor éifeachtaí uathúla aige, agus is é ceann acu cuimhne a fheabhsú. Tagann éifeachtúlacht feoil mhionaithe óna chomhábhair ghníomhacha éagsúla, lena n-áirítear aigéad, polaisiúicrídí, flavonoids, etc. Is féidir leis na comhábhair seo sláinte inchinn a chur chun cinn ar bhealaí éagsúla.

Cliceáil fios bealaí chun feidhm na hinchinne a fheabhsú

Chuige sin, chuireamar isteach go leithleach sonraí meánacha do na hathróga iompraíochta "Cruinneas Freagra" agus "Response Times" san iomlán dhá anailís mheasctha ar athraitheas (ANOVA) leis an bhfachtóir turgnamhach "Cineál Tone" (tonaí comhrianta vs toin leibhéil), an fachtóir ama "Lá " (lá 1 vs lá 2) agus na fachtóirí idir-ábhar "Grúpa Foghlaimeora" (L1s ton vs L1s neamhthónach) agus "Spriocghrúpa Ton" (ard/titim vs íseal/ardú).

Rinneadh normalú ar ResponseTimes trí chlaochlú loga, agus ar mhaithe le cruinneas, ríomhadh scóir d′. Toisc gur fágadh beirt rannpháirtí as an áireamh sa staidéar, bhí na foghrúpaí Spriocthónna de mhéideanna éagsúla (11 nó 12).

D’úsáideamar meán-leithbhreith cibé áit a raibh gá le spriocghrúpaí den mhéid céanna don anailís staitistiúil. Rinneadh gach anailís iompraíochta in SPSS 26 (International Business Machines [IBM] Corp., Armonk, NY, Stáit Aontaithe Mheiriceá).

2.5.2|ERPanna

Maidir le sonraí ERP, roghnaigh muid fuinneoga dhá-uaire (50–70 ms agus 400–600 ms) áit a rabhamar ag súil le tionchair chosúlachta L1–L2 ar ghnéithe tonacha nó toin ar phróiseáil focal, bunaithe ar an litríocht roimhe seo (Gosselke Berthelsenet al., 2018, 2020).

Agus na fuinneoga ama réamhshainithe seo á n-úsáid againn, rinneamar tástálacha permutation braisle-bhunaithe don fhachtóir "Cineál Tone." Chuireamar isteach aimplitiúid meánacha ERP de bhloc1 (ar an lá 1) ón dá ghrúpa rannpháirtithe, le chéile agus ar leithligh, le haghaidh na bhfuinneoga agus na gcoinníollacha ama roghnaithe (.i. focail le toin chomhrianta i gcomparáid le focail le toin leibhéal) chuig anailís iomalartaithe ag baint úsáide as an gcnuasach neamhparametric-bhunaithe. cur chuige iomalartaithe curtha i bhfeidhm i mbosca uirlisí Turais Allamuigh do Matlab (Maris & Oostenveld, 2007).

Ritheamar 1000 iomalartú randamach de na sonraí leis an modh Monte-Carlo chun tacair mhóra sonraí a chur san áireamh agus breithníomar braislí de thrí leictreoid nó níos mó le luach p.<.05 significant. We additionally tested for interactions with "Learning" (target word vs control word) in the permutation analysis to see whether target words differed from control words. 

Bhí an idirghníomhaíocht thar a bheith tábhachtach don éifeacht aitheantais focal ag 50 ms, áit ar chonacthas d’fhoghlaimeoirí tonúla roimhe seo spriocfhocail a dhícheangal go huathoibríoch ó fhocail rialaithe (Gosselke Berthelsen et al., 2020). Má tháinig braislí suntasacha chun cinn in aon anailísí, rinneamar measctha ANOVAanna le tástáil le haghaidh idirghníomhaíochtaí féideartha le fachtóirí ama agus idir-ábhair.

Mar sin, rinneamar aimplitiúid ERP meánach amháin a ríomh thar na fuinneoga ama anailísithe agus gach leictreoid bhraisle. Rinneadh é seo do gach rannpháirtí i ngach bloc agus lá. Cuireadh na haimplitiúidí meánacha a fuarthas mar sin faoi bhráid ANOVA measctha ansin leis na fachtóirí turgnaimh laistigh d'ábhar "Cineál Ton" agus "Foghlaim", na fachtóirí ama "Lá" agus "Bloc,"chomh maith leis na fachtóirí idir-ábhair "Grúpa na bhFoghlaimeoirí"( más infheidhme) agus "Spriocghrúpa Tone."

Rinneadh na ANOVAs in SPSS 26 (IBM). Baineadh úsáid as ceartúchán Geisser Cheaptha Teasa nuair ba ghá. Le haghaidh comparáidí iolracha, cuireadh ceartúcháin Ráta Fionnachtana Bréagach (FDR) i bhfeidhm (Benjamini & Hochberg, 1995).

2.5.3|Comhghaolta

Chun tástáil a dhéanamh an raibh tionchar ag iompar foghlama aonair ar éifeachtaí ERP, rinneamar dhá chomhghaolú Pearson dhá eireaball leis na hathróga "Amplitude Change forLexicality Effect" agus "Aplitude Change for AnteriorNegativity," ar thaobh amháin, agus "Response TimeChange" agus "Response Accuracy Athrú," ar an taobh eile.

Sainmhíníodh an t-athrú a ndearnadh imscrúdú air anseo mar an difríocht i bhfreagraí iompraíochta nó ERP idir an chéad agus an dara leath de lá 1, áit ar tharla formhór na foghlama (cf. Gosselke Berthelsen et al., 2020). Rinneadh anailísí comhghaoil ​​in SPSS (IBM). Cuireadh ceartúcháin FDR i bhfeidhm ar p-luachanna na gcomhghaolta.

3|TORTHAÍ

3.1|Torthaí iompraíochta

Maidir le Cruinneas Freagartha, ní raibh aon phríomhthionchar suntasach ag an gCineál Ton agus ní raibh aon idirghníomhaíochtaí suntasacha le fachtóirí Cineál Ton, Grúpa Foghlaimeora, nó Tone TargetGroup.

Príomhéifeacht a bhí ag an bhfachtóir ama Day, F(1,44)= 44.18, p < .001, 휂2p=0.501, léirigh fianaise ar fhoghlaim beag beann ar na tacair toin a bhí ag na foghlaimeoirí faighteoir cé na cineálacha ton a tástáladh. Mar sin, mhéadaigh Cruinneas Freagraí go suntasach ó lá 1 (M=60.5%, SD=25.4,raon=5.6 – 97.1) go dtí lá 2 (M=68. 8%, SD=29.6, raon =2.9 – 100).

Maidir leis na staitisticí tuairisciúla, úsáidimid céatadáin ar mhaithe le simplíocht agus inchomparáideacht trasna torthaí agus le staidéir eile, ach rinneadh an anailís staitistiúil ar shonraí d′. Le haghaidh graf a léiríonn cruinneas na dtorthaí agus an t-athrú le himeacht ama, féach le do thoil ar Fhíor 5.

Maidir le hAirí Freagartha, bhris idirghníomhaíocht shuntasach ToneType and Tone Target Group, F(1,44)=4.63, p=.037,휂2p=0.10, isteach ina príomhéifeacht Tone Clóscríobh an grúpa íseal/ardú, F(1,22)=6.69, p=.015, 휂2p=0.23.

Braitheadh ​​i bhfad níos tapúla mímheaitseálacha leis an tagairt phictiúrtha bunaithe ar toin ísle(M=1515 ms, SD=986, raon=219 – 4279) ná earráidí bunaithe ar toin ardaithe (M{{4}) } ms, SD=1093, raon=303 – 4241). Ní raibh aon phríomhéifeacht ag an gCineál Ton agus ní raibh aon idirghníomhaíochtaí suntasacha ag baint le fachtóirí Cineál Ton, Grúpa Foghlaimeora, nó Spriocghrúpa Ton.

Léirigh príomhéifeacht an fhachtóra amaDay, F(1,44)=35.53, p < .001, 휂2p=0.45, fianaise ar fhoghlaim beag beann ar na cineálacha ton a múineadh nó a tástáladh do na foghlaimeoirí ar. Chuige sin, tháinig feabhas suntasach ar Amanna Freagartha ó lá 1 (M =2056 ms, SD=329, raon=488 – 4279) go lá 2 (M=1427 ms, SD=153, raon=199 – 4241). Rinneadh an anailís ar shonraí log-chlaochlaithe; tuairiscítear na hAmanna Freagra amh iarbhír freisin chun cur síos a dhéanamh ar shonraí.

3.2|Torthaí ERP

3.2.1|50–70 ms

Maidir leis an bhfuinneog luath-ama, tháirg idirghníomhaíocht idir ToneType and Learning, ie, leibhéal agus comhrian idir sprioc tonesin agus focail rialaithe, braisle suntasach leictreoid lárnach (FC2, FC4, C1, Cz, C2, C4, CP1, Cpz, CP2), p=.026, d=0.87, sa ghrúpa tonal L1.

Féach ERPanna agus topagrafaíochtaí don idirghníomhaíocht i bhFíor 6. Níor aithníodh aon bhraisle inchomparáide sa ghrúpa L1 neamhthónach nó do na rannpháirtithe go léir, i dteannta a chéile.

Níor tháirg an anailís iomalartaithe aon bhraislí suntasacha le haghaidh difríochtaí idir leibhéil agus toin chomhrianta gan idirghníomhú leis an bhFoghlaim (ní do na rannpháirtithe go léir i dteannta a chéile ná do na grúpaí rannpháirtithe ar leithligh). Le haghaidh léiriú ar an dáileadh aimplitiúid dealaithe laistigh de ghrúpaí agus eatarthu, féach Fíor 7 le do thoil.

Agus imscrúdú breise á dhéanamh ar an gcnuasach suntasach den ghrúpa T1 tonúil in ANOVA mheasctha, mhol idirghníomhaíocht Grúpa Ton * Foghlama * Toin de Chineál Ton go raibh an éifeacht breathnaithe do toin chomhrianta (.i. bhí rialuithe níos diúltaí ná spriocanna) suntasach san ardghrúpa/grúpa titime amháin.

Ar an dara dul síos, léirigh idirghníomhú le ham nár athraigh ach aimplitiúid na bhfocal rialaithe le himeacht ama, rud nach raibh chomh diúltach. Le haghaidh torthaí mionsonraithe, féach Tábla 2.

3.2.2|400–600 ms

Don dara fuinneog, tháinig dhá bhraisle shuntasacha ar anailís iomlaoide chun focail a chur i gcomparáid le toin chomhrianta agus focail le toin leibhéalta don chéad 20 nóiméad den chéad seisiún i ngach rannpháirtí.

Bhí braisle tosaigh suntasach tosaigh (AF3, AF4, AF8, F5,F3, F1, Fz, F2, F4, FC5, FC3, FC1, FC2, FC4, FC6, C3, C1,C2, C4), p < .001, d=0.38, chomh maith le braisle suntasach posterior (FT7, FT8, TP7, CP6, TP8, P7, P5, P8, PO7,POz, PO8, Oz), p < .001, d {{ 32}}.33. Féach Fíor 8.

Tháinig ANOVA measctha de mheán-aimplitiúidí ERP an bhraisle tosaighlárnach do gach rannpháirtí i 20-bhloic nóiméad amach go raibh roinnt príomhéifeachtaí agus idirghníomhaíochtaí ann maidir le Cineál Ton, Foghlaim, agus fachtóirí ama Block andDay, féach Tábla 3 le haghaidh sonraí.

Maidir le Cineál Toin, bhí toin leibhéal níos diúltaí ná toin chomhrianta.
Bhí an difríocht seo níos láidre sa ghrúpa tonúil L1 ná sa ghrúpa neamhthonn L1.

Don Fhoghlaim, fuaireamar amach go raibh diúltachas níos mó ag baint le spriocfhocail ná focail rialaithe (féach Fíor 8). Bhí an difríocht níos airde arís sa ghrúpa tonalL1 agus bhí sé níos láidre freisin ar an dara lá ná ar lá 1. Ar deireadh, breathnaíodh laghdú ginearálta ar an diúltacht le himeacht ama.

Maidir leis an mbraisle posterior, bhí na héifeachtaí beagnach do-aitheanta ó iad siúd a bhí sa bhraisle tosaigh-lárnach ach droim ar ais sa pholúlacht: bhí na príomh-éifeachtaí go léir gar-chosúil leo siúd thuas, mar a bhí na cnuasaigh idirghníomhaíochta ríthábhachtacha.

Níor tháinig ach dhá idirghníomhaíocht ar leith le chéile sa bhraisle posterior. Roghnaíomar, mar sin, an dearfacht a chóireáil mar iarmhairt dhépholach agus, ar mhaithe le gairid, cuirimid i láthair na héifeachtaí agus na hidirghníomhaíochtaí suntasacha a breathnaíodh do na braislí dearfacha iar-dhearfacha Faisnéis Tacaíochta S1 in ionad sa phríomhthéacs.

3.2.3|Torthaí comhghaoil

Maidir leis an éifeacht luath, níor aimsíodh aon chomhghaolta suntasacha idir athruithe ar shonraí iompraíochta agus néarfhiseolaíocha (p> .8). Níor léirigh anailís bhreise aon chomhghaolta suntasacha d'fhoghrúpa H/F an fhoghlaimeora tonúil don éifeacht seo ach an oiread (p > .2).

Breathnaíodh comhghaol suntasach idir Athrú Aimplitiúid le haghaidh Diúltachta Roimhe agus Athrú Cruinneas Freagartha, r=−.353, p=.040, sa chaoi is dá mhéad feabhas a bhí ar chruinneas ar lá 1, is ea is lú an difríocht aimplitiúid mar tháinig an diúltachas roimhe. Ní raibh aon chomhghaol suntasach le ResponseTime Change (p > .7).

4|PLÉ

4.1|Comhpháirt aitheantais focal: Éifeachtaí aistrithe

Bhí éifeacht shoiléir ag eispéiris teanga dhúchais agus ag an eolas sa chomhpháirt geataí réamh-aireach ar fhoclóireacht ag ~50 ms. Ní bhfuarthas an éifeacht éascaithe ag an bhfoighne seo ach ag an leibhéal is airde cosúlachta L1–L2. Níor léirigh foghlaimeoirí ártonacha tásca maidir le sealbhú focal éascaithe do gach spriocfhocal tonúil nó do gach spriocfhocal le toin chomhrianta ach ina ionad sin amháin do spriocfhocail le ton ag titim.

Tháinig sé seo chun solais le diúltacht laghdaithe a mheasaimid a léiríonn foirmiú tapa rian focal rathúil do spriocfhocail le toin ag titim sa chaoi is gur éirigh siad próiseáilte mar fhíorfhocail cheana féin laistigh den chéad 20 nóiméad den sealbhú. Chonacthas treocht i dtreo laghdú comhchosúil ar aimplitiúid na bhfíorfhocail i gcainteoirí Mandairínis (Yue et al., 2014).

Tar éis ceithre nóiméad d’athrá focal agus bréige dlíthiúil, bhí an chuma ar an scéal gur tháinig laghdú ar néarghníomhaíocht i leith na bhfíorfhocail. Tabhair faoi deara, áfach, go bhfuil Yue et al. níor úsáideadh anailís a d'fhéadfadh éifeachtaí minicíochta a chur ar ceal mar gheall ar chomparáid a dhéanamh idir spreagthaí claonta caighdeánacha agus neamhmhinice (cf.Shtyrov & Lenzen, 2017) agus, mar sin, níor bhraith siad athrú ar an aimplitiúid do chlaonadh fíorfhocail ina n-anailís staitistiúil.

Chomh maith leis sin, bhí a bhfuinneog ama níos faide ná mar a bhí againn. Luaímid an treocht anseo mar gheall ar Yue et al. (2014) an t-aon staidéar le breathnú ar an gcomhpháirt luath seo i gcomhthéacs na bhfocal tonúla. Go háirithe, maidir le focail gan toin, thuairiscigh Kimppa et al an éifeacht chéanna roimhe seo. (2015).

De réir na staidéar roimhe seo, léirmhínímid an laghdú ar mhéid na héifeachta do spriocfhocail éascaithe L1- mar fhianaise gur sealbhaíodh agus gur próiseáladh na focail cosúil le fíorfhocail go han-tapa.

Ar an taobh eile de, ní fhéadfaí teacht ar chomh tapa agus go cothrom le pseudofhocail, fiú iad siúd a bhfuil an patrún tuinairde céanna acu, agus focail sprice neamhéascaithe agus mar sin tháinig méadú ar diúltachas.

Is dócha go léiríonn an diúltacht seo próiseas foirmithe rian cuimhne leanúnach, neamhiomlán d'fhocail neamhmhúinte agus neamhéascaithe. Ag teacht leis an smaoineamh ar phróiseas rianaithe focal leanúnach, tháinig laghdú beag ar an diúltacht maidir le spriocfhocail agus focail rialaithe le linn na seisiún foghlama (spriocfhocail: MB{{{{{{} 6}}}} −1.02 μV ±SD=0.8 μV, MB6=−0.99 ± 0.8 μV; focail rialaithe: MB{{10}} −1.31 ± 1.0 μV, MB6=−0.90 ± 0.8 μV).

Ní raibh an laghdú seo suntasach ach amháin i gcás na bhfocal rialaithe ina raibh an aimplitiúid ab airde ar dtús. Díol spéise é gur tháinig an t-aimplitiúid laghdaithe ar aghaidh ar bhealach céim-chiallmhar do chineálacha an dá fhocal sa chaoi is gur mhéadaigh an aimplitiúid arís tar éis na sosanna idir bloic 2 agus 3 agus bloic 4 agus 5 (cf. m.sh., spriocfhocail: MB1=−1. 02 μV ± SD=0.8 μV, MB{{10}}−0.99 ± 0.9 μV, MB{{ 15}} −1.12±0.9 μV, MB{{20}} −0.88 ± 0.9μV, MB5=− 0.94± 0.8 μV, MB6=−0.99 ± 0.8 μV).

In éineacht leis an bhfíric nach bhfuaireamar aon éifeacht ag an seisiún foghlama don aimplitiúid freagartha ag an bhfoighne seo, tugann sé seo le tuiscint nár cruthaíodh rianta focal ach go sealadach do fhocail le fóineolaíocht neamhdhúchais (.i. toin).

Mar sin, ní raibh ach aimplitiúid laghdaithe go seasta ag focail le fóineolaíocht dhúchasach (agus feidhm aithnidiúil) (M=0.78 μV), rud a thugann le tuiscint go bhfuil an próiseas tapa foirmithe rian focal ag brath ar an ngréasán néarfhóneolaíochta dúchais agus rianta an fhocail sin do L{ {2}}cruthaíodh focail ar nós úrscéil beagnach láithreach agus go buan.

For more information:1950477648nn@gmail.com