Ag Míniú ar an gCumann Idir Atriall Amach Agus Cuimhne Foinse: Gan Fhianaise Ar Chuid Aitheantais Nó Líofachta

Déan teagmháil le:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Teibí I gcomhthráthcuimhnetasc (prionáil athrá a thomhas, cuimhne aitheantais, agus cuimhne foinse), is gnách go léiríonn míreanna a aithníodh mar a ndearnadh staidéar orthu roimhe seo agus cinntí foinse cearta a fháil méid níos mó den éifeacht athrá primeála. Míníodh na comhlachais seo mar chuma a d'eascair as ceann amháincuimhnecóras nó comhartha, seachas cinn ar leith iolracha. San obair seo, scrúdaíonn muid an féidir nó nach féidir an ceangal idir cuimhne tosaigh agus cuimhne foinse a mhíniú mar ábhar atá á thiomáint ag aitheantas nó líofacht. Ar dtús rinneamar an bunchomhlachas priming-foinse a atáirgeadh (Turgnamh 1). I dTrialacha 2 agus 3, fuaireamar amach gur leanadh den chomhcheangal fiú nuair a athraíodh an tasc ionas go raibh cosc ​​ar bhreithiúnais aitheantais fholuí agus ceilte. I Turgnamh 4, bhí an baint i láthair arís cé nach bhféadfadh líofacht (arna thomhas ag am freagartha aitheantais) tionchar a imirt ar chinneadh an fhoinse, cé go raibh an baint i bhfad níos laige. Tugann na torthaí seo le fios nach bhfuil an baint idir cuimhne tosaigh agus cuimhne foinseach inchurtha le haitheantas nó líofacht; ina ionad sin, tá na torthaí comhsheasmhach le cuntas aon-chórais ina dtiomáineann comhartha cuimhne coiteann freagairt.

Eochairfhocail Foinsecuimhne; túsú athrá; aitheantascuimhne

Cuimhneis féidir iad a chur in iúl ar bhealaí éagsúla, amhail athrú ar shainaithint nó ar bhrath earra mar gheall ar nochtadh na míre roimhe seo (priming athrá fadtéarmach) nó an cumas a chinneadh ar thángthas ar mhír roimhe seo i gcomhthéacs áirithe (aitheantascuimhne). Míníonn teoiricí suntasacha na feiniméin áirithe seo a bheith á dtiomáint ag ar leithcuimhnecórais, comharthaí, nó próisis. Faoi roinnt cuntas teoiriciúil, is é córas cuimhne intuigthe (neamhchomhfhiosach nó neamhdhearbhaithe) a spreagtar túsú, ach tá cuimhne aitheantais á thiomáint ag sainráite (comhfhiosach nó dearbhaithe) atá sainiúil ó thaobh feidhme agus néarachta.cuimhnecóras (m.sh., Squire, 1994, 2004, 2009; Squire & Dede, 2015; Tulving & Schacter, 1990).

Cistancheis féidir feabhas a chur arcuimhne

Tugann na córais iolracha seo cuntas arcuimhneis forleatach i téacsleabhair síceolaíochta mar mhúnla réamhshocraithe decuimhne(m.sh., Baddeley et al., 2014), agus úsáidtear córais chuimhne neamhspleácha fós chun feidhmíocht chuimhne difreálach a mhíniú (m.sh., Henson et al., 2016). Tá fianaise ar theoiric ilchórais na cuimhne bunaithe ar easaontais fheidhmiúla agus néaracha idir tascanna (eg, Craik et al., 1994; Jacoby & Dallas, 1981; Schacter et al., 2007; Squire, 2009; Staresina et al., 2011 ), cé go bhfuil fianaise ann ag tabhairt aghaidh ar na torthaí agus/nó na tátail seo (m.sh., Addante, 2015; Berry et al., 2014; Buchner & Wippich, 2000; Dunn, 2003; Lukatela et al., 2007; Meier et al., 2009 ; Mulligan & Osborn, 2009; Ostergaard, 1992; Poldrock, 1996; Thakral et al., 2016).

An frithbhreathnú don mhúnla córais iolracha decuimhneis é sin léiriú cuimhne i dtascanna éagsúla, mar shampla priming agus aithint, bunaithe ar an comhartha cuimhne bunúsacha céanna. Faoi chuntas den sórt sin, ba cheart neart cuimhne níos airde d’earra a nascadh go comhuaineach le tosaíocht níos mó agus cuimhne aitheantais níos airde. Berry et al. (2012) an cuntas seo a thástáil trí úsáid a bhaint as paraidím cuimhne comhphríomhaireachta agus aitheantais inar iarradh ar rannpháirtithe, i gcás gach míre ag an triail, focal a shainaithint mar a shoiléirigh sé thar masc (chun beart tosaíochta a sholáthar) agus breithiúnas aitheantais a thabhairt ar scála áirithe-nua go d'aois áirithe. Ag teacht le samhail aonchórais, fuair siad amach go raibh sainaithint na n-ítimí a measadh d'aois níos tapúla ná na míreanna a measadh a bheith nua; bhí an iarmhairt phríomhaidh, mar a thomhaistear thar na hítimí uile a ndearnadh staidéar orthu, níos mó ná an éifeacht phríomhaidh maidir le hítimí nár aithníodh, agus tháinig laghdú ar RTanna aitheantais (amanna freagartha) de réir mar a mhéadaigh muinín aitheantais. Rinneadh é seo a mhacasamhlú go minic ó shin agus deimhníodh é i samhaltú foirmiúil (m.sh., Berry et al., 2006, 2008a, 2008b, 2010; 2014; 2017; Mazancieux et al., 2019; Ward et al., 2013; féach Shanks & Berry; , 2012, le haghaidh athbhreithnithe).

Nicholas Lange agus Christopher J Berry

1 Roinn na Síceolaíochta, Ollscoil Warwick, Coventry, RA

2 Scoil na Síceolaíochta, Ollscoil Plymouth, Plymouth, RA

Mar sin féin, faoi roinnt cuntais aitheantaiscuimhne, tá cuimhne aitheantais féin á thiomáint ag dhá phróiseas: cuimhne agus cur amach (m.sh., Yonelinas, 2002). Cé go mbraitheann cuimhne ar aisghabháil fhollasach na cuimhne, is minic a áitítear go bhfuil cur amach ar an eolas faoi thiomáint ag túsú athrá (eg, Jacoby & Dallas, 1981; Mandler, 1980). Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh comhlachas na cuimhne tosaíochta agus aitheantais a bheith bunaithe ar an gcomhpháirt chomhpháirteach, intuigthe seo agus fágtar an cheist an féidir leis an gcomhartha cuimhne céanna feidhmíocht a bhrú chun cinn i priming agus acuimhnetasc a fheictear go traidisiúnta a bheith ag brath ar chuimhne fhollasach.

I staidéar Lange et al. (2019), mar sin, leathnaíomar obair iompraíochta agus shamhaltaithe Berry et al. (2012) go dtí an fhoinsecuimhne. Sa fhoinsecuimhneIarrtar ar na rannpháirtithe an comhthéacs cruinn ina ndearnadh staidéar ar mhír a fháil ar ais, ar nós cibé acu ar taispeánadh é i gcló dearg nó gorm, ar bharr nó ag bun an scáileáin, nó ar chúlra trá nó coillte. Ní féidir na tascanna seo a réiteach trí bheith ag brath ar eolas ach éilíonn siad faisnéis chuimhneacháin a aisghabháil go follasach (ach féach Diana et al., 2008; Taylor & Henson, 2012). Sa tasc leathnaithe seo, taispeánadh focail ag barr nó ag bun an scáileáin do rannpháirtithe an staidéir. Fianaise, d'aithin na rannpháirtithe mír ar dtús mar a soiléiríodh é trasna masc, ansin thug siad rátáil muiníne aitheantais, agus rátáil muiníne foinse ina dhiaidh sin. Rinneamar torthaí a mhacasamhlú maidir le comhlachas na cuimhne tosaíochta agus aitheantais agus thugamar faoi deara an comhlachas analógach idir priming agus cuimhne foinse: bhí claonadh ag míreanna le cinntí foinse cearta go mbeadh RTs aitheantais níos tapúla freisin (le haghaidh torthaí comhchosúla ag baint úsáide as tasc athghairm mar thasc cuimhne foinse, féach Mazancieux. et al., 2019, Cait 1).

Tá na torthaí seo comhsheasmhach le torthaí amháincuimhnecomhartha bun-fhreagairt nuair is mócuimhneis dóichí go mbaineann neart míre le tosaíochtaí níos mó, breithiúnais aitheantais "sean" cearta, agus breithiúnais chearta foinse. Cé go bhfuil an bonn tuisceana de chomhartha cuimhne aonair nó de chomharthaí cuimhne iolracha neamhspleácha lárnach do na tuartha faoi chomhcheangal na dtascanna cuimhne sin, cuireann toimhdí cúnta faoin léarscáiliú freagartha síos ar an gcaoi a n-athraíonn freagairt i dtasc amháin agus freagairt i dtascanna eile. Sa léarscáiliú freagraí caighdeánach, glactar leis go dtugtar freagraí neamhspleách ar a chéile. Chun priming agus cuimhne foinse a chomhcheangal, mar shampla, ciallaíonn sé seo gur cheart go méadódh méid na héifeachta príomhúla go monotonach ó "cinnte-(cinneadh foinse mícheart)" go "cinnte-(cinneadh foinse cheart)."1 Mar sin féin, ar an iomlán I dturgnaimh Lange et al. (2019), ba é an claonadh a bhí an príomhú a bheith níos airde ag an dá chríochphointe den scála rátála agus is ísle ag lárphointe an scála. I bhfocail eile, tháinig méadú ar an mbunús le muinín mhéadaithe sa chinneadh foinse, is cuma an raibh an cinneadh sin ceart nó mícheart.

cisteán ar díol

Ag cur san áireamh rátálacha cuimhne foinse tar éis rátálacha aitheantais inár dtasc, rinneamar breithniú ar cibé acu an raibh an patrún seo gan choinne i gcomhcheangal na tosaíochta agus na cuimhne foinse mar gheall ar na rátálacha aitheantais a tháinig roimh na rátálacha muiníne foinse, is é sin, nár tugadh aitheantas agus freagraí cuimhne foinse neamhspleách. Tá sé bunaithe go maith go bhfuil roinnt spleáchais idir rátálacha foinse agus rátála aitheantais, sa chaoi is gur mó an seans go mbeidh cinntí foinseacha a dhéantar le muinín ard nuair a dhéantar cinntí aitheantais le muinín ard (eg, Hautus et al., 2008; Starns et al. ., 2013) agus gur iarmhairt é seo ar níos mó ná comhartha cuimhne roinnte amháin (Starns & Ksander, 2016). Ionchorpraíonn samhlacha aitheantais agus cuimhne foinse é seo trí ligean do na critéir um chinneadh foinse nó do mhapáil freagartha athrú leis an rátáil aitheantais (eg, Hautus et al., 2008; Klauer & Kellen, 2010; Onyper et al., 2010). Nuair a d’oiriúnaíomar an léarscáiliú freagartha chun an spleáchas idir na freagraí seo a chur san áireamh, léirigh samhail an chórais aonair dár dtascanna cuimhne comhchoitinn an cinneadh go bhfuil baint ag cinntí cearta foinse le príomhaidhm níos mó ná le cinntí foinse míchearta ar an iomlán, agus go n-ardaíonn an priming le muinín an fhoinse beag beann ar. an raibh an freagra foinse ceart.

Féidearthacht amháin is ea an réamh-mheastachán níos fearr ar an tsamhail le mapáil freagartha athraithe ná fianaise gurb é an bunphróiseas as a n-eascraíonn tréithe sonracha an chomhcheangail idir cuimhne tosaigh agus cuimhne foinse ná spleáchas cinnteoireachta rátálacha cuimhne foinse ar rátálacha cuimhne aitheantais roimhe seo. San Airteagal seo, rinneamar iarracht é seo a thástáil go heimpíreach. Má thagann athrú ar rátálacha muiníne cuimhne foinse le rátálacha aitheantais muiníne, ba cheart go mbainfí an claonadh cinnteoireachta sin má bhaintear rátálacha aitheantais muiníne. Ansin, ar an iomlán, ba cheart go mbeadh baint fós ag cinntí cearta foinse le préimh níos mó ná le cinntí foinse míchearta (i gcomhréir le bun-toimhde na samhla córais aonair), ach ba cheart go méadófaí de réir a chéile ar thúsú de réir a chéile le muinín mhéadaithe sa chinneadh foinse cheart. Is macasamhlú é Turgnamh 1 de Thurgnamh 2 le Lange et al. (2019) athbhunú a dhéanamh ar an bpatrún a breathnaíodh roimhe seo maidir le comhlachas na cuimhne tosaigh agus foinse. D’fhéachamar ansin lena chinneadh an seasfadh an comhlachas fiú nuair a cuireadh cosc ​​ar bhreithiúnais aitheantais fholuithe (Turgnamh 2) agus faoi cheilt (Turgnamh 3). I Turgnamh 4, trí chinntí préimh agus foinse a thomhas i gcéimeanna ar leithligh seachas céimeanna idirdhuilleacha, rinneamar tástáil ar cé acu an leanfadh an comhlachas príomhfhoinse faoi choinníollacha nach mbeadh tionchar ag fachtóirí eile, amhail líofacht aitheantais, ar chinneadh an fhoinse.

Turgnamh 1

Rannpháirtithe Modh.

Ghlac 36 duine (7 bhfear; M aois=24.20, SD=9.52) páirt sa turgnamh ar íocaíocht £8. Chuir méid an tsampla seo cumhacht de 0.8 ar fáil chun éifeacht mheánmhéide a bhrath i ndearadh beart arís agus arís eile le dhá leibhéal (.i. DZ Cohen timpeall cothrom le 0.48) bunaithe ar ríomhanna le haghaidh staidéar píolótach. D’úsáideamar an méid samplach céanna i ngach turgnamh ina dhiaidh sin. Earcaíodh rannpháirtithe i ngach turgnamh ag baint úsáide as linn rannpháirtíochta Ollscoil Plymouth. Cheadaigh bord eitice Ollscoil Plymouth an eitic. Thug na rannpháirtithe go léir toiliú feasach dóibh sular ghlac siad páirt sa turgnamh.

Ábhair. Chuimsigh an linn spreagtha 384 focal ceithre litir ar mhinicíocht íseal, a roghnaíodh ó bhunachar sonraí síctheangeolaíochta na Comhairle um Thaighde Leighis (Coltheart, 1981). Bhí minicíocht an teagmhais sa raon ó 1 go 13 in aghaidh an mhilliúin, agus ní raibh aon srianta coincréiteachta nó imageability. Fágadh téarmaí seandálaíochta agus comhghleacaithe as an áireamh. I gcás gach rannpháirtí, sannadh 176 focal go randamach mar na seanspreagthaí, roghnaíodh 176 focal eile le bheith ina n-spreagthaí nua, agus roghnaíodh 32 focal eile le bheith mar spreagthaigh a bhí le feiceáil ar thrialacha maolánacha príomhachta agus mallachta sa chéim staidéir.

Nós imeachta. Ag tús an turgnaimh, chríochnaigh rannpháirtithe sé thrial cleachtais den tasc aitheantais leanúnach (CID; Berry et al., 2012; Feustel et al., 1983; Lange et al., 2019; Stark & ​​McClelland, 2{{7} }) eolas a chur ar an tasc roimh na trialacha turgnamhacha. Bhí nós imeachta CID mar an gcéanna le nós imeachta Lange et al. (2019). Ar gach triail CID, rinneadh focal amháin a chumhdach ar feadh tréimhsí níos faide agus níos faide, ag éirí níos soiléire le himeacht ama. Tugadh treoir do rannpháirtithe an eochair Enter a bhrú a luaithe a bhí siad cinnte go raibh siad in ann an focal a aithint i gceart. Leagadh béim ar chruinneas agus ar luas i dtreoracha an taisc. Ag tús gach trialach, cuireadh masc socraithe "####" i láthair i 24-chló point Courier le haghaidh 1,000ms. Ansin, cuireadh an focal i láthair i 20-chló point Courier le haghaidh 16.7ms (athnuachan scáileáin amháin ag 60Hz). Cuireadh an masc i láthair ansin ar feadh 233.3ms, agus é mar bhloc cur i láthair 250ms. Bhí tríocha bloc léirithe 250ms ann. Mhéadaigh ré an spreagtha 16.7ms ar gach bloc malartach, agus cuireadh an masc i láthair i gcónaí don chuid eile den bhloc 250ms. Mar sin, d’fhéadfadh go mbeadh gach triail CID 7,500m ar fad ach d’fhéadfaí é a fhoirceannadh roimh am má bhrúnn an rannpháirtí an eochair Enter. Nuair a brúdh an eochair Enter, cuireadh an masc i láthair arís ar feadh 16.7ms. Ansin, cuireadh bosca bán imlíne i láthair a thug le fios don rannpháirtí go gcaithfidh sé nó sí an focal a chlóscríobh ar an méarchlár. Taispeánadh eochairbhrúnna sa bhosca. Dúradh le rannpháirtithe brúigh Enter tar éis dóibh an focal a chlóscríobh chun dul ar aghaidh go dtí an chéad triail eile.

Céim staidéir. Dúradh le rannpháirtithe go bhfeicfeadh siad focail a chuirtear i láthair thíos nó os cionn lár an scáileáin ar feadh achair ghairid agus gurbh é an tasc a bhí acu ná suíomh gach focal a mheabhrú do thriail níos déanaí. Chríochnaigh na rannpháirtithe ocht mbloc staidéir-tástála, a bhí comhionann ach amháin go raibh na spreagthaí i ngach bloc uathúil. Ag tús gach bloc staidéir cuireadh socrú " móide " i láthair le haghaidh 5{4}}0ms i lár an scáileáin. Cuireadh na focail i láthair ar feadh 2 s an ceann, agus leath díobh curtha i láthair 0.9 cm faoi bhun an phointe fosaithe lárnach (.i., ag foshraith uillinn radhairc ingearach timpeall 0.69 céim , ó fhad féachana de thart ar 75 cm) agus an leath eile 0.9cm os cionn an phointe fosaithe. Ba é 100ms an t-eatramh idir-spreagthach. Rinneadh sannadh na bhfocal don suíomh agus ord an chur i láthair go randamach trasna na rannpháirtithe. Chríochnaigh na rannpháirtithe 26 triail staidéir in aghaidh an bhloc, agus ainmníodh an chéad thriail agus an dá thriail dheireanacha i ngach bloc mar thrialacha maolánacha príomhachta agus mallachta. Níor cuireadh na spreagthaí maolánacha i láthair sa turgnamh arís.

Céim tástála. Ansin, cuireadh treoracha i láthair don chéad chéim tástála CID-RS (.i. CID le breithiúnais Aitheantais agus Foinse). Dúradh leis na rannpháirtithe go gcuirfidís trialacha aitheantais i gcrích arís agus go raibh cuid de na focail ón mbloc staidéir roimhe sin agus go raibh cuid acu úrnua. Dúradh leo go gcaithfidh siad cinneadh a dhéanamh ar shíl siad go raibh an focal nua (.i. nár léiríodh roimhe seo) nó sean (.i. staidéar) tar éis gach aitheantais, agus a chur in iúl cé acu ar taispeánadh cheana ag bun nó ag barr an scáileáin é. Cuireadh in iúl dóibh an breithiúnas suímh sin a dhéanamh fiú i gcás míreanna a léirigh siad a bhí nua agus chun buille faoi thuairim mura bhfuil siad cinnte. Dúradh leis na rannpháirtithe go mbeadh leath de na focail nua agus leath de na focail sean, go gcuirfí leath de na seanfhocail i láthair ag bun an scáileáin agus leath na bhfocal i láthair ag an mbarr. Bhí 44 triail i ngach bloc tástála, comhdhéanta de 22 mhír d'aois agus 22 mhír nua. Ar gach triail, cuireadh focal i láthair i lár an scáileáin ag baint úsáide as an nós imeachta CID céanna agus a bhí sna trialacha cleachtais. Tar éis do rannpháirtithe a n-aitheantas a dhéanamh, cuireadh taiscéalaí aitheantais ("An bhfuil an focal Nua nó Sean?") agus scála rátála ("1=cinnte nua, 2=nua is dócha, {{6) cinnte) in ionad an fhocail }}buille faoi thuairim nua, 4=buille faoi thuairim sean, 5=sean is dócha, 6=cinnte d'aois"). Tar éis do rannpháirtithe a mbreithiúnas aitheantais a dhéanamh, cuireadh taiscéalaí cuimhne foinse i láthair ("An raibh an focal i láthair ag an mbun nó ag an mbarr?") le scála rátála ("1=cinnte ag an mbun, 44is dócha ag an mbun, { {12}}buille faoi thuairim faoin mbun, 4=buille faoi thuairim ar an mbarr, 5=is dócha go barr, 6=cinnte ar an mbarr"). Bhain na rannpháirtithe úsáid as na heochracha uimhreacha 1 go 6 ar an bpríomhchuid de mhéarchlár QWERTY le haghaidh na mbreithiúnas aitheantais agus na heochracha uimhreach ar an eochaircheap uimhreach don bhreithiúnas cuimhne foinse. Cuireadh greamáin leis an eochaircheap uimhreach le saigheada suas a thaispeánann an freagra "barr" agus saigheada anuas a léirigh an freagra "bun". Tar éis dóibh a mbreithiúnas cuimhne foinse a dhéanamh, cuireadh leid i láthair a thug treoir do rannpháirtithe an eochair Enter a bhrú chun an chéad triail eile a thosú. Ar chríochnú an bhloc tástála, cuireadh an chéad bhloc staidéir eile i láthair na rannpháirtithe. Nuair a críochnaíodh an bloc tástála deiridh, cuireadh deireadh leis an turgnamh.

Scrúdú tosaigh ar thrialacha aitheantais. Sa turgnamh seo agus i dturgnamh ina dhiaidh sin, níor cuireadh triail san áireamh san anailís dá mba rud é go ndearnadh mí-aithint ar fhocal le linn na céime aitheantais den triail nó go raibh na freagraí aitheantais ró-thapa nó ró-mhall. Ceartaíodh freagraí aitheantais do mhionearráidí cló (m.sh., nuair a clóscríobhadh uimhir nó siombail i ndiaidh an fhocail a clóscríobhadh i gceart). Fágadh rannpháirtí amháin as an áireamh ag an gcéim seo toisc nach ndearna siad iarracht focail ar bith a aithint sa chéad bhloc tástála staidéir. Ar an iomlán, bhí comhréir na dtrialacha mí-aitheanta tar éis ceartaithe d’earráidí clógrafacha íseal (M=3.05 faoin gcéad , SD=2.58), mar a bhí céatadán na dtrialacha nár thug rannpháirtithe freagra orthu ( M=0.19 faoin gcéad , SD=0.78). Bhí comhréir na dtrialacha ar a raibh an RT aitheantais níos lú ná 200ms nó níos mó ná trí dhiall chaighdeánacha os cionn an mheán-shainaitheantais RT (rannpháirtí laistigh) íseal freisin (M=1.22 faoin gcéad de na trialacha, SD{{13} }.49). Tar éis Lange et al. (2019), ní dhearnadh anailís bhreise ar na ceithre chineál trialacha seo. D’fhág sé seo go raibh go leor trialacha bailí ag gach duine (M=95.54, SD=2.52, Íosta=88.07 faoin gcéad ).

Tomhais. Rinneadh na hanailísí go léir in R (R Core Team, 2019). Maidir le gach comparáid staitistiúil ábhartha, chuireamar na rannpháirtithe as an áireamh ar an liosta dá mbeadh sonraí in easnamh orthu in aon chill den anailís sin. Ríomhadh anailís ar athraithis (ANOVAanna) ag baint úsáide as feidhm an ghluaisteáin aov_sa phacáiste apex (Singmann et al., 2020), le codarsnachtaí post hoc arna ríomh le hacmhainní (Lenth, 2020). Ceartaíodh céimeanna saoirse chun sféaracht a shárú nuair ba ghá trí leas a bhaint as an gceartúchán Greenhouse-Geisser. Baineadh úsáid as leibhéal alfa .05 do gach anailís staitistiúil agus rinneadh dhá eireaball ar gach tástáil t. Rinneamar anailísí coibhéiseacha Bayesian freisin, agus tuairiscíomar fachtóirí Bayes (BF) do gach tástáil mhinicíochta a tuairiscíodh, ag baint úsáide as an bpacáiste BayesFactor (Morey & Rouder, 2018), le réamhshonraí réamhshocraithe an phacáiste do gach tástáil. Tuairiscímid na méideanna éifeacht seo a leanas: ηP2 le haghaidh ANOVAs, DZ Cohen (DZ; meándifríocht dhá bheart cleithiúnacha, roinnte ar dhiall caighdeánach difríocht an dá bheart) le haghaidh t-thástálacha. Comhbhailíodh trialacha trasna na mbloic tástála-staidéir do gach anailís.

Ríomhadh an éifeacht phríomhaidh mar an meán-shainaitheantas RT le haghaidh míreanna nua lúide an meán-aithint RT le haghaidh sean-ítimí. Tomhaiseadh idirdhealú aitheantais le d′ (dá ngairtear aitheantas d′ as seo amach), a ríomhtar mar z(p["sean"| sean])—z(p["sean"|nua]), áit a bhfuil p("sean" "| sean){{0}}(líon na n-amas móide 0.5)/(líon na seanmhíreanna móide 1) agus p("sean"| nua)=( líon na bhfóram bréagach móide {{10}}.5)/(líon míreanna nua móide 1), tar éis Snodgrass agus Corwin (1988). Bhí patrún na dtorthaí do Pr, arb é an tomhas idirdhealaitheachta é sa mhúnla tairseach dhá ard agus a ríomhtar mar p ("sean"|sean) - p ("sean"|nua), mar an gcéanna, mar sin ní dhéanaimid tuairisc ach amháin. aitheantas d′ ar fud. Tomhaiseadh laofacht freagra aitheantais le c (dá ngairtear aitheantas c as seo amach), a ríomhtar mar −0.5 * (z(p["sean"| sean]) móide z(p["sean"| nua])). Tomhaiseadh idirdhealú foinseach le d′ (dá ngairtear foinse d′ as seo amach). Maidir leis an mbeart seo, ainmníodh míreanna foinse-barr go treallach mar spriocanna agus míreanna foinse-bun mar neamhspriocanna; mar sin, foinse d′=z(p["barr"| barr])—z(p["barr"| bun]), áit a bhfuil p("barr"| barr)=(uimhir de bharrfhreagraí cearta móide 0.5)/(líon na míreanna foinse-barr móide 1) agus p("barr"| bun)=(líon freagraí míchearta móide 0.5)/(uimhir de mhíreanna foinse-bun móide 1). Bhí patrún na dtorthaí maidir le cruinneas foinse - arna ríomh mar (líon na n-ítimí "barr"|barr móide líon na n-ítimí "bun"|bun)/líon na sean-ítimí - mar a chéile, mar sin ní thuairiscítear ach an chéad mhír. Tomhaiseadh laofacht foinse le c (dá ngairtear foinse c as seo amach) agus ríomhadh é mar −0.5* (z(p["barr"|barr]) móide z(p["barr"|bun])).

Chun anailís a dhéanamh ar RTanna sainaitheantais a rangaíodh de réir rátálacha muiníne foinse, leagadh amach freagraí ar fud na n-ítimí foinse agus na bunfhoinse. B’ionann rátálacha foinse 3, 2, agus 1 d’ítimí bunfhoinse agus 4, 5, agus 6 maidir le hítimí ar bharr foinse na gcinntí foinse cearta le cinnteacht mhéadaitheach freagartha, agus rátálacha 4, 5, agus 6 á bhfoinsiú d’ítimí bunfhoinse agus Cinntí foinse míchearta a bhí i 3, 2, agus 1 maidir le hítimí foinse. Iontaofacht beart. Tá sé léirithe ag taighde a rinneadh roimhe seo go bhfuil sé tábhachtach iontaofacht choibhneasta na dtascanna cuimhne díreach agus indíreacha a mheas nuair a dhéantar feidhmíocht tascanna a chur i gcomparáid (Buchner & Wippich, 2000). Dá réir sin, baineadh úsáid as comhghaolta leathscartha chun iontaofacht na mbeart primeála, aitheantais agus foinse i ngach turgnamh a chinneadh. Chun iad seo a ríomh, scoilteamar na sonraí ó gach rannpháirtí ar dtús i dtrialacha corr-uimhrithe agus cothrom-uimhrithe agus ansin ríomhaimid an éifeacht phríomhaidh, aithint d′, agus foinse d′ i ngach leath. Ansin tugadh na comhghaolta leathré mar chomhghaolú Pearson idir feidhmíocht i ngach leath ar fud na rannpháirtithe. I Turgnamh 1, bhí siad seo mór agus suntasach, priming, r(33)=.90, lch<.001, bf="1.94" ×="" 109="" ;="" recognition="" d′,="" r(33)=".90,"><.001, bf="3.55" ×="" 109="" ;="" source="" d′,="" r(33)=".81,"><.001, bf="7.70" ×="">

cisteán ar díol

Torthaí

Agus na chéad leibhéil fhoriomlána feidhmíochta cuimhne á gcur san áireamh, sháraigh an éifeacht phríomhaidh, aithint d′, agus foinse d′ seans (0): M priming=247ms, SE=34, t(34 )=7.17, lch<.001, d="1.22," bf="5.11" ×="" 105;="" m="" recognition="" d′="1.23," se="0.10," t(34)="12.02,"><.001, d="2.03," bf="8.61" ×="" 1010;="" m="" source="" d′="0.80," se="0.11," t(34)="7.48,"><.001, d="1.26," bf="1.16" ×="" 106="" .="" table="" 1="" shows="" the="" mean="" identification="" rt="" for="" new="" and="" old="" items,="" and="" also="" the="" mean="" hit="" rate="" and="" false="" alarm="" rate="" for="" recognition="" and="" source="" decisions.="" neither="" recognition="" nor="" source="" responding="" was="" biased="" overall="" (recognition="" c="−0.04," se="0.04," t(34)="0.98," p=".33," d="0.17," bf="0.28;" source="" c="0.01," se="0.05," t(34)="0.11," p=".91," d="0.02," bf="">

Bhí fianaise ar chomhghaolú idir na bearta foriomlána seo, cé nach raibh sé seo ach suntasach maidir le haithint agus cuimhne foinse a chomhcheangal (priming and recognition d′, r(34)=.35, p=.041 , BF=2.32; príomhaidhm agus foinse d′, r(34)=.33, p=.056, BF=1.84; aitheantas d′ agus foinse d′, r(34)=.82, lch<.001, bf="1.82" ×="" 106="" ).="" as="" in="" lange="" et="" al.'s="" (2019)="" study,="" we="" expected="" associations="" between="" priming="" and="" source="" memory="" to="" be="" evident="" when="" broken="" down="" according="" to="" the="" source="" decision.="" we="" consider="" two="" aspects="" of="" the="" data:="" (a)="" the="" difference="" in="" the="" magnitude="" of="" the="" priming="" effect="" for="" items="" with="" correct="" and="" incorrect="" source="" decisions,="" and="" (b)="" how="" the="" priming="" effect="" varies="" with="" participants'="" confidence="" in="" their="" source="">

Ar an gcéad dul síos, bhí an éifeacht phríomhaidh do mhíreanna le cinntí foinse cearta i bhfad níos airde ná mar a bhí i gcás míreanna le cinntí foinse míchearta (M difríocht=71ms, SE= 24), t(34)=3.{ {4}}, p < .005,="" d="0.51," bf="7.76)," féach="" ar="" thaobh="" na="" láimhe="" clé="" de="" fíor="" 1a).="" bhí="" an="" difríocht="" seo="" comhsheasmhach="" i="" measc="" daoine="" aonair,="" le="" bheith="" i="" láthair="" i="" 69="" faoin="" gcéad="" de="" na="">

Ar an dara dul síos, scrúdaíomar RTanna aitheantais le haghaidh cinntí foinse cearta agus míchearta ar fud mhuinín na rannpháirtithe. Tá an anailís seo teoranta do mhíreanna a ndearnadh staidéar orthu, ie, míreanna ar féidir baint a bheith acu le cinneadh foinse atá ceart agus mícheart. Léiríonn Tábla 2 meánlíon na míreanna ag gach leibhéal den anailís seo. Féach an t-ábhar forlíontach le do thoil chun anailís a dhéanamh ar an ngaol atá ag RT Aitheantais agus muinín foinse le haghaidh míreanna nua. Aithint Tháinig laghdú de ghnáth ar RTanna (ie, ba mhó an éifeacht phríomhaidh) de réir mar a mhéadaigh muinín sa chinneadh foinse, mar a léirítear ar thaobh na láimhe deise i bhFíor 1a. Deimhníodh an treocht seo i 3 (muinín foinse: buille faoi thuairim, is dócha, cinnte) × 2 (cinneadh foinse: ceart, mícheart) bearta arís agus arís eile ANOVA, rud a thug príomhéifeacht suntasach muiníne foinse, F(1.63, 48.77){{9 }}.62, MSE=70,424, lch<.001, ηp2=".28," bf="9.79×102." four="" participants="" could="" not="" be="" included="" in="" this="" anova="" because="" they="" had="" zero="" responses="" for="" particular="" cells="" of="" the="" analysis="" (hence="" n="31" for="" this="" analysis).="" post="" hoc="" analyses="" confirmed="" a="" significant="" linear="" trend,="" t(43)="4.82,"><.001, with="" higher-level="" trends="" not="" significant="" (p="">.89). Bhain cinntí foinse ar tugadh rátáil ard muiníne dóibh le haithint níos tapúla ná cinntí foinse nuair a tugadh rátáil íseal muiníne, lch<.001 (the="" remaining="" comparisons,="" bonferroni-adjusted,="" p="">.043). Ní raibh aon phríomhéifeacht ag an gcinneadh foinse, F(1, 30)=1.14, MSE=32431, p=.29, ηP2=.04, BF{ {10}}.22, nó idirghníomhaíocht, F(2, 60)=1.16, MSE=40521, p=.32, ηP2=.04, BF =0.23.

Go hachomair, sa turgnamh seo, rinneamar macasamhlú freisin ar chomhcheangal na cuimhne préimh agus aitheantais a léirigh Berry et al. (2012) agus Lange et al. (2019). I gcás sean-mhíreanna, bhí an t-aitheantas níos tapúla le haghaidh míreanna a breithníodh d'aois ná mar a measadh míreanna nua, M difríocht=210ms, SE=51, t(34)=4.15, lch<.001, dz="0.70," bf="127," and="" identification="" rts="" decreased="" with="" increasing="" recognition="" confidence=""><.001, though=""><.015 for="" quadratic="" and="" cubic="" trends).="" for="" new="" items,="" there="" was="" no="" clear="" evidence="" for="" an="" effect="" of="" fluency,="" that="" is,="" m="" difference="" in="" identification="" rt="" to="" new="" items="" judged="" old="" and="" new="48ms," se="25," t(34)="1.95," p=".060," dz="0.33," bf="0.98," though="" overall="" identification="" rts="" decreased="" with="" increasing="" recognition="" confidence=""><.001, all="" higher-level="" contrasts:="" p="">.050).

Plé

Tá na torthaí seo comhsheasmhach le torthaí Lange et al. (2019), lena léirítear tús áite níos fearr do chinntí foinse atá ceart ná mar a bhí mícheart, agus tosaíochtaí níos mó le muinín mhéadaitheach beag beann ar chinneadh an fhoinse. Rinneamar macasamhail freisin ar an mbaint seanbhunaithe de chuimhne príomhaidheachta agus aitheantais sa pharaidím seo (eg, Berry et al., 2012). Tar éis dúinn nasc a bhunú idir príomhú agus foinse, déanaimid iarracht anois a thástáil an bhfuil rátálacha muiníne aitheantais lárnach do nádúr an chomhcheangail seo. Is é seo an toimhde teoiriciúil is bun leis an léarscáiliú freagartha oiriúnaithe sa tsamhail aonchórais le Lange et al. (2019). Sna turgnaimh seo a leanas, ní bhfaighfimid rátálacha aitheantais follasach ó rannpháirtithe. Ina theannta sin, i dTrialacha 3 agus 4, cuirfimid teorainn freisin le breithiúnais aitheantais cheilte, is é sin, breithiúnais ar sheanchas na míre in éagmais treorach chun é sin a dhéanamh, trí sheanmhíreanna amháin a thaispeáint sa tástáil.

cisteán ar díol