Athchóirítear Comhthéacsanna Ionchódaithe go Teagmhasach Le linn Aisghabhála Iomaíoch Agus Rianaítear Dinimicí Ama an Chuirc Cuimhne Cuid 2

Anailís Staitistiúil agus Am-Minicíocht Aonathróg

Baineadh úsáid as anailís chlasaiceach aonathróg ar mhinicíocht ama chun éifeachtaí ratha aisghabhála eipeasóidí a fhiosrú. Athraíodh na meastacháin chumhachta ag gach pointe ama agus ceartaíodh bunlíne leis an meánchumhacht i bhfuinneog ama −1 go 0 i gcoibhneas le tosú an fhocail cue. Rinneadh tábhacht staitistiúil na n-éifeachtaí ag baint úsáide as tástáil iomalartaithe bunaithe ar bhraisle neamhparaiméadrach a cuireadh i bhfeidhm i FieldTrip (Maris agus Oostenveld 2007). Sa chéad chéim, rinne an nós imeachta seo t-tástálacha samplacha cleithiúnacha chun na coinníollacha a chur i gcomparáid agus chun samplaí sonraí a raibh suntas leo go staitistiúil a shainaithint (alfa=0.05).

Tá aird fhairsing tugtha i staidéir le déanaí ar an ngaol idir aonathróg minicíochta ama agus cuimhne. Tá sé léirithe ag staidéir go bhfuil tionchar an-suntasach ag an univariate am-minicíochta ar fheabhsú agus ar fheabhsú cuimhne ar an inchinn dhaonna. Creideann go leor saineolaithe agus scoláirí go bhfuil próisis chuimhne éagsúla á rialú ag réigiúin minicíochta éagsúla agus tréithe uainiúcháin, agus mar sin tá luach taighde iontach ag baint le hiniúchadh a dhéanamh ar an ngaol idir minicíocht ama do-athraithe agus cuimhne.

Ar an gcéad dul síos, is prionsabal síceolaíoch an-tábhachtach é cuimhne do dhaoine. Cuireann sé ar ár gcumas foghlaim agus oiriúnú ón taithí inár saol. Ní hamháin go mbíonn tionchar ag cuimhne ar ár gcuid staidéir agus oibre ach bíonn tionchar dearfach aige freisin ar ár saol. Is féidir linn ár gcuimhne a fheabhsú ar go leor bealaí, mar shampla trí aclaíocht, aiste bia, coigeartú don chomhshaol, agus mar sin de. Tá a ról uathúil ag an am-minicíocht do-athraithe freisin chun cuimhne an duine a fheabhsú.

Tá sé léirithe ag staidéir go gcuireann minicíochtaí éagsúla tonnta inchinn isteach ar fheidhmíocht chognaíoch agus chuimhne an duine. Mar shampla, is féidir le minicíochtaí alfa scíthe agus comhchruinniú a chur chun cinn i ndaoine, agus tá minicíochtaí oibriúcháin trópaiceacha ríthábhachtach chun gnéithe cuimhne agus foghlama a neartú. Féadann sé luas próiseála faisnéise a mhéadú san inchinn dhaonna, rud a fhágann go mbeidh sé níos éasca agus níos tapúla dúinn foghlaim agus cuimhneamh.

Tá tionchar athróg aonair minicíochta ama ar an gcuimhne réasúnta seasmhach. Nuair a bhíonn rochtain againn ar líon mór faisnéise ardcháilíochta ag raon ama agus minicíochta ar leith, is mó an seans go gcuimhneoidh ár n-inchinn agus go bhfoghlaimeoidh muid. Is saintréith fiseolaíoch d'inchinn an duine é an rithim tonnta inchinne áirithe seo, agus san fhoghlaim agus sa saol iarbhír, is féidir linn ár gcuimhne agus ár n-éifeachtúlacht foghlama a fheabhsú freisin trí fheabhas a chur ar íogaireacht an mhinicíocht ama seo do-athraithe.

Mar achoimre, tá gaol dlúth idir aonathróg minicíochta ama agus cuimhne. Tríd an gcaidreamh seo a thuiscint, is féidir linn tuiscint níos fearr a fháil ar an gcaoi a n-oibríonn an inchinn dhaonna, agus conas is féidir linn ár gcuimhne agus ár gcumas foghlama a fheabhsú trí mhodhanna éagsúla chun a bheith níos rathúla agus níos éifeachtaí ag foghlaim agus ag obair. Ba cheart dúinn teicnící, modhanna agus uirlisí a bhaineann le minicíocht ama do-athraithe a lorg, a iniúchadh agus a chur i bhfeidhm chun ár gcumas cuimhne agus foghlama a uasmhéadú. Mar sin ní mór dúinn ár gcuimhne a fheabhsú, ní mór dúinn ár gcuimhne a fheabhsú, toisc gur leigheas traidisiúnta Síneach é feoil mhionaithe, agus tá go leor éifeachtaí uathúla aige, agus is é ceann acu cuimhne a fheabhsú. Tagann buntáistí na mionfheoil ó na comhábhair ghníomhacha iomadúla atá ann, lena n-áirítear aigéid, polaisiúicrídí, flavonoids, etc., ar féidir leo sláinte inchinne a chur chun cinn ar bhealaí éagsúla.

Cliceáil a fhios 10 bealaí chun cuimhne a fheabhsú

Ansin grúpáladh na samplaí sonraí cóngaracha go léir (ceachtar comharsana spásúlachta, ama nó minicíochta) i gcnuasaigh, agus rinneadh na t-luachanna laistigh de gach braisle a achoimriú agus a úsáid chun t-luach braisle a ghiniúint. Rinneadh an ráta earráide cineáil-1 a rialú trí mheasúnú a dhéanamh ar an staitistic tástála ar leibhéal braisle faoin dáileadh randamúcháin null ar an staitistic tástála leibhéal braisle uasta. Fuarthas é seo trí na sonraí a randamach idir coinníollacha do gach rannpháirtí. Nuair a chruthaítear dáileadh tagartha ó 10 000 tarraingíodh randamach an luach P de réir chomhréir an dáileadh randamúcháin nialasach a sháraigh an staitistic tástála uasta braisle breathnaithe (an P-luach Monte Carlo mar a thugtar air). Ar an mbealach seo, aithníodh braislí suntasacha a leathnaíonn le himeacht ama, minicíochta, agus leictreoidí.

Chun imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtaí ratha aisghabhála cuimhne eipeasóideach, chuireamar i gcodarsnacht rathúil le haisghabháil iomaíoch agus neamhiomaíoch nár éirigh leo. Reáchtáladh an anailís seo ar dhá fhuinneog ama mhóra éagsúla: an fhuinneog ama leid ({{0}}.3–1.5 s tar éis tosú an chiú) agus an fhuinneog ama taiscéalaithe (0.3–1.5 s tar éis tosú an taiscéalaí) arb é is aidhm dó clúdaigh an ré aisghabhála ar fad, ag baint úsáide as an raon minicíochtaí a úsáideadh roimhe seo san anailís aicmithe (4-45 Hz).

Rinne anailís ar leith imscrúdú an raibh gníomhaíocht ascalach téite ag rianú aisghabháil iomaíoch. Spreag an anailís seo obair roimhe seo a léirigh gníomhaíocht mhéadaithe téite tosaigh, le tosú luath, bainteach le cur isteach ar chuimhne (m.sh., Hanslmayr et al. 2010; Bramão agus Johansson 2017). Baineadh úsáid as an triail iomalartaithe braisle-bhunaithe chun codarsnacht iomaíoch a dhéanamh i gcoinne aisghabháil neamhiomaíoch in dhá fhuinneog ama luatha dhifriúla: an fhuinneog ama leid (0.1-0.6 s tar éis tosú an spreagtha) agus an fhuinneog ama taiscéalaithe (2.1-2.6 s tar éis tosú an spreagtha) agus úsáid a bhaint as raon minicíochtaí sa bhanda téite (3–6 Hz).

Torthaí

Torthaí Iompraíochta

I gcás gach rannpháirtí agus riocht, rinneadh cruinneas cued-aisghairm, arna shainmhíniú mar chéatadán na bhfreagraí cearta a chainníochtú. Rinneadh imscrúdú ar thionchar iompraíochta na hiomaíochta cuimhne ar aisghabháil sprioc-chuimhne mar fheidhm de chineál péire focal (péirí focal AB vs AC vs DE) le ANOVA ath-bheartaithe. Nocht na torthaí éifeacht shuntasach ag péire focal [F(2, 58)=6.71, P=0.002, η2 P=0 .19; féach Fíor 1C]. Léirigh comparáidí pleanáilte péirewise fianaise ar chur isteach réamhghníomhach, ach ní aisghníomhach. Is é sin, bhí feidhmíocht chuimhne do spriocanna AC i bhfad níos measa i gcomparáid le haisghabháil neamhiomaíoch DE [t(29)=−3.66, P=0.001, d {{21} } −0.67] agus sprioc AB ar aisghabháil iomaíoch [t(29)=−2.18, P=0.037, d=−0.40]. I gcodarsnacht leis sin, ní raibh difríocht idir aisghabháil AB agus DE [t(29)=−1.09, P=0.28, d=-0.20] (Fíor 1C).

Léirigh anailísí breise nach raibh tionchar ag an gcineál bloc ionchódaithe ná ag cur isteach aschuir ar an éifeacht trasnaíochta iompraíochta (féach Nóta Forlíontach 1). Ina theannta sin, d'fhan an éifeacht trasnaíochta tar éis na péirí focal rialaithe DE a mheaitseáil le suíomh sraitheach na bpéirí focal AB agus AC (féach Nóta Forlíontach 2). Ar deireadh, ag deireadh gach bloc, tar éis na spriocanna a aisghabháil (an B nó an C), iarradh ar na rannpháirtithe freisin na hiomaitheoirí (C nó B) a aisghabháil. Sa triail deiridh seo, bhí feidhmíocht chuimhne iomaitheoirí agus spriocanna AC níos ísle ná mar a bhí d'iomaitheoirí agus spriocanna AB; áfach, níor breathnaíodh aon idirghníomhaíocht shuntasach idir péire focal (péirí focal AB vs. AC) agus stádas míre (sprioc vs. iomaitheoir) (féach Nóta Forlíontach 3).

Patrúin Gníomhachtaithe Inchinn a Bhaineann leis an gComhthéacs Ionchódaithe
A chainníochtú athshuíomh comhthéacs le linn aisghabháil, oiliúint againn ar dtús aicmitheora patrún neural chun idirdhealú a dhéanamh ar ghníomhaíocht inchinn oscillatory (trasna bealaí agus a chuimsíonn 4-45 Hz) a bhaineann leis an scannán comhthéacs le linn ionchódú (Fig. 1 B, D). Go háirithe, bhí cruinneas aicmithe i bhfad níos airde ná seans do gach scannán [faoi uisce: t(29)=8.19, P < 0.001, d {{8 }}.50, luach tairsí {{10}}.55; foraoise: t(29)=2.73, P=0.011, d=0.50, t-luach tairsí {{20} }.09; cathair: t(29)=6.72, P < 0.001, d=1.23, t-luach tairsí=2.21] agus don mheán trasna scannáin [t(29)=8.38, P < 0.001, d=1.53, t-luach tairsí=1.84]. Léirigh ANOVA a rinneadh arís agus arís eile leis an bhfachtóir Movie (faoi uisce vs. foraoise vs. cathair) go raibh difríocht idir cruinneas díchódaithe an chomhthéacs ionchódaithe [F(2, 58)=8.90, P < 0.001, η2 P{{50 }}.24]: bhí an t-aicmiú níos ísle don fhoraois i gcomparáid leis an dá cheann faoi uisce [t(29)=−2.79, P=0.007, d=−0.48] agus cathair [t (29)=−4.14, P=0.001, d=−0.84] ach inchomparáide le haghaidh faoi uisce agus cathair [t(29)=−1.35, P { {74}}.18, d=−0.24]. Rud atá tábhachtach, toisc go ndearnadh comhthéacsanna an scannáin a fhrithchothromú laistigh de na rannpháirtithe agus gur sannadh iad do na coinníollacha go léir trasna bloic, ní féidir le haon difríocht i gcruinneas díchódaithe idir comhthéacsanna ionchódaithe difríochtaí idir na coinníollacha aisghabhála (AB, AC, DE) a mhíniú.

Chun na gnéithe is mó a chuir le haicmiú a shamhlú, rinneamar imscrúdú ar an méid a chuir gach gné (.i. cainéil agus minicíochtaí) (féach Ábhair agus Modhanna le haghaidh sonraí; féach Fíor 1E). Léirigh an anailís seo gurb é an ghníomhaíocht ascalach (4-20 Hz) a taifeadadh ag bealaí leictreoidí posterior is mó a chuir le cruinneas, rud a thugann le tuiscint go mbraitheann aicmiú go mór ar phróiseáil amhairc a dhéanann idirdhealú idir na trí chomhthéacs scannáin. Déanann an toradh seo torthaí roimhe seo a fuarthas le spreagthaí amhairc statacha a mhacasamhlú agus a leathnú (Jafarpour et al. 2014; Kaneshiro et al. 2015; Kurth-Nelson et al. 2015; Bramão agus Johansson 2018).

Athchur Comhthéacs Le linn Aisghabhála Spriocanna Neamhiomaíoch

Using the classifier built on the encoding data, we next investigated incidental context reinstatement during DE noncompetitive retrieval. This is an important step to validate our methodological approach and to replicate and extend previous findings in the literature (e.g., Manning et al. 2011; Diana et al. 2013; Gershman et al. 2013; Folkerts et al. 2018). Given the contextual nature of episodic memory retrieval, non-competitive target retrieval should be accompanied by the reinstatement of the encoding context already during the initial cue time window. As the word cue was previously encountered in a single encoding event, it could readily prompt retrieval of the sought-after memory trace (Fig. 1A, F). The neural pattern classifier, trained during encoding, was applied over the time course of DE noncompetitive retrieval. As no movie context was presented during retrieval, any classification evidence reflects the replay of the neural patterns diagnostic of the encoding context. As we would expect stronger context reinstatement for successful target retrieval (e.g., Herweg, Sharan, et al. 2020a), this analysis was first restricted to trials in which the participants remembered the target word. Moreover, to investigate context reinstatement as a function of memory performance, we then contrasted classifier accuracy for successful and unsuccessful target retrieval, in the time bins for which classifier accuracy differed from chance. Only participants (n = 27) with enough trials (>breithníodh 10 dtriail) sa dá choinníoll. Chun ciorclaíocht sna sonraí a sheachaint, chuireamar nós imeachta tras-bhailíochtaithe LOSO i bhfeidhm chun na tréimhsí ama a shainaithint do gach rannpháirtí (Esterman et al. 2010).

Taispeánann Figiúr 2 dinimic ama an athchuir comhthéacs sprice teagmhasach d'aisghabháil neamhiomaíoch RO. Mar a thuar, thugamar faoi deara go ndearnadh an patrún néarach a fhreagraíonn do chomhthéacs ionchódaithe an sprice a athshlánú cheana féin sa bhfuinneog ama leid, ag tosú ag 0.9 s post cue onset [mean ± SD ag 0 .95 soic=36.4 ± 4.3, t(29) {{10}}.70, P=0.01, d=0.49, tairseach t -luach=2.29]. Go ríthábhachtach, bhí an t-athchóiriú comhthéacs seo i bhfad níos láidre le haghaidh rathúil i gcomparáid le haisghabháil sprice nár éirigh leis [t(26)=2.42, P=0.023, d=0.46]. Ina theannta sin, dhearbhaigh t-tástáil aon-shampla go raibh cruinneas aicmithe do thrialacha rathúla i bhfad níos airde ná seans [t(29)=2.63, P=0.013, d=0.48 ] de bhrí nach raibh sé le haghaidh trialacha nár éirigh leo [t(26)=−1.40; P=0.17, d=−0.27] (Fig. 2). Ina theannta sin, bhí fianaise aicmitheora maidir le hathchóiriú comhthéacs sprice sa bhfuinneog ama leid níos láidre maidir le haisghabháil neamhiomaíoch i gcomparáid le haisghabháil iomaíoch (féach Nóta Forlíontach 4).

Bhí difríocht shuntasach idir feidhmíocht aicmithe agus seans níos déanaí i bhfuinneog ama an taiscéalaithe, idir 2.7 agus 2.9 s [meán ± SD ag 2.75 s=31.4 ± 3.8, t(29)=−2.17, P { {14}}.038, d=−0.40, t-luach tairsí=−2.01] agus ag 3.5 s tar éis tosú na trialach [mean ± SD=35.6 ± 3.6, t(29)=2.30, P=0.029, d=0.42, t-luach tairsí=2. 12]. Mar sin féin, bhí feidhmíocht aicmithe inchomparáide maidir le haisghabháil rathúil agus nár éirigh leis sna fuinneoga ama níos déanaí seo (gach Ps > 0.2) (Fíor 2). D’fhéadfadh an claonadh a breathnaíodh sna sonraí maidir le haicmiú diúltach idir 2.7 agus 2.9 s a léiriú go raibh comhthéacs seachas an RO á athbhunú le linn na tréimhse seo. Cé nach raibh aon chlaonadh córasach i dtreo ceann amháin den dá chomhthéacs eile (Nóta Forlíontach 5), tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara an claonadh uimhriúil a bhí ag rannpháirtithe comhthéacsanna AB agus AC a athbhunú go tosaíochta i gcomparáid le comhthéacsanna RO nuair a baineadh amach sprioc RO go rathúil. Is féidir é seo a mhíniú trí rannpháirtithe a bheith ag gabháil do phróisis mhonatóireachta iar-aisghabhála, mar shampla an focal aisghabhála a shamhlú go meabhrach mar a aimsítear in aon cheann de na comhthéacsanna scannán eile. Ina theannta sin, ag deireadh na tréimhse aisghabhála, tá claonadh ann sprioc RO a chur ar ais i gcomhthéacs, rud a thugann le tuiscint go ndéanfaí faisnéis chomhthéacsúil a aisghabháil le rochtain nó gan rochtain ar an spriocócáid ​​scoite.

Nuair a chuirtear le chéile iad, tugann na torthaí seo le tuiscint go mbíonn an bun-chomhthéacs ionchódaithe á athbhunú ag gabháil le haisghabháil sprice agus níos mó ná sin le linn cuimhneacháin rathúil. Síneann na torthaí seo torthaí roimhe seo go paraidím úrnua ina bhfuil an comhthéacs ionchódaithe go hiomlán teagmhasach le tasc na cuimhne agus ní iarrtar ar rannpháirtithe ach na spriocfhocail scoite leabaithe a aisghabháil.

Athchóiriú Comhthéacs Le linn Aisghabhála Iomaíoch

Dheimhnigh an anailís roimhe seo go gcuirtear an comhthéacs ionchódaithe ar ais go teagmhasach inár bparaidím úrnua agus go n-athraítear é le haisghabháil rathúil sprice ar thrialacha neamhiomaíoch (DE). Ansin, rinneamar imscrúdú ar a leithéid de athshuíomh comhthéacs teagmhasach le linn aisghabháil iomaíoch. Le linn na fuinneoige ama focal-cue, tugadh leid (ie, A) a bhain le rianta iolracha (ie, B agus C) do rannpháirtithe. Rinneamar réasúnú dá ndéanfaí na comhthéacsanna ionchódaithe a shonraíonn na bun-imeachtaí a athshuíomh go teagmhasach le linn comórtais aisghabhála, go bhfeicfimid cruinneas laghdaithe aicmitheora don chomhthéacs ionchódaithe sprice sa tréimhse luath seo. Sa fhuinneog ama taiscéalaíochta ina dhiaidh sin, tugadh taiscéalaí tástála sonraithe (an chéad litir den spriocfhocal) do na rannpháirtithe a léirigh an rian cuimhne a bhí le haisghabháil (.i. B nó C), a cheadaíonn réiteach trasnaíochta agus aisghabháil roghnach an cuimhne sprice. Thuaramar go mbeadh teacht chun cinn athghníomhaithe comhthéacs sprice ag gabháil le réiteach den sórt sin mar a léirítear i gcruinneas aicmitheora méadaithe (Fíor 1A, F). Chun na réamh-mheastacháin seo a thástáil, cuireadh an t-aicmitheoir patrún néarach, a oiliúint le linn an ionchódaithe, i bhfeidhm thar thréimhse ama na haisghabhála iomaíocha. De réir mar a léirigh ár sonraí iompraíochta trasnaíocht réamhghníomhach, ach ní aisghníomhach, rinneamar scrúdú ar aisghabháil iomaíoch AB agus AC ar leithligh.

Léirítear dinimic ama athshuíomh teagmhasach an chomhthéacs sprice i bhFíor 3 d’aisghabháil iomaíoch AC agus i bhFíor 4 d’aisghabháil iomaíoch AB. Mar a bhí tuartha, níor tháinig athghníomhú néarach an chomhthéacs sprice chun cinn ach amháin i bhfuinneog ama an taiscéalaithe déanach (idir 2.5 agus 2.8 s) le haghaidh aisghabháil AC agus AB araon, tuairim is 0.5–0.8 s ina dhiaidh sin tosú an taiscéalaí [péirí focal AC: meán ± SD ag 0.55 s=37.8 ± 7.4, t(27)=3.16, P {{2{{27} }}}.0038, d=0.60, t-luach tairsí=2.13; Péirí focal AB: meán ± SD ag 0.75 s=36.5 ± 6.3, t(29)=2.76, P=0.009, d=0.51, tairsigh t-luach=2.14]. Léiríonn Nóta Forlíontach 4 go raibh fianaise aicmitheora d'athshuíomh comhthéacs sprice i bhfuinneog ama an taiscéalaithe (∼0.5-0.8 s tar éis tosú an taiscéalaithe) níos láidre maidir le haisghabháil iomaíoch ná le haghaidh aisghabháil neamhiomaíoch RO.

AC iomaíoch aisghabhála-an coinníoll a bhaineann le cur isteach réamhghníomhach-léiriú feidhmíochta aicmithe i bhfad faoi bhun seans i dhá fhuinneog am breise (Fig. 3). Gcéad dul síos, go luath san fhuinneog ama cue, ag 1.25 s tar éis tosú na trialach (ciallaíonn ± SD=30.3 ± 7.0, t(27)=−2.14, P=0.041, d=−0.41, t-luach tairsí=−1.95] agus ina dhiaidh sin, i bhfuinneog ama an taiscéalaí, idir 2.35 agus 2.45 s [ciallaíonn ± SD ag 0.45 s=30.8 ± 6.9, t(27)=−1.86, d {{35} } −0.35, tairseach t-luach=−1.85] Go ríthábhachtach, léiríonn rangú diúltach gur athshuíodh comhthéacs seachas an comhthéacs sprice. patrúin inchinne a bhaineann le comhthéacs na cuimhne iomaíoch.

Comhthéacs Athshuíomh Rianta Comórtas Aisghabhála Le linn Aisghabhála AC

Having identified the time bins for which classifier accuracy was reliably different from both chance and noncompetitive retrieval, we next investigated classifier accuracy as a function of interference resolution. As we only observed reliable proactive interference, we restricted the analysis to AC competitive retrieval trials. To avoid statistical circularity, we implemented a LOSO cross-validation procedure to identify the analytic time windows for each specific participant (Esterman et al. 2010). The analysis was run using a subsample of participants (n = 25 for AC retrieval) with a sufficient number of trials (>10).

Scrúdaíodh dinimic ama na hiomaíochta agus réiteach trasnaíochta i bhfuinneog ama an taiscéalaithe. Sa tréimhse ama seo, tugadh taiscéalaí céadlitreach do na rannpháirtithe a léirigh cé acu den dá chomhlach a bhí ábhartha don sprioc (B nó C). Mar sin, is le linn na tréimhse ama seo a mbeimis ag súil go n-oibreodh meicníochtaí rialaithe trasnaíochta i seirbhís na haisghabhála roghnacha. Mar a tuairiscíodh thuas, léirigh anailísí 1) athshlánú comhthéacs sprice iontaofa d’aisghabháil AC le linn na tréimhse ama seo (idir 2.5 agus 2.8 s) agus 2) roimh fhianaise ar rangú sprice faoi sheans (idir 2.35 agus 2.45 s), b’fhéidir de bharr teagmhasach athshuíomh comhthéacs na cuimhne AB iomaíoch.

Chun an léirmhíniú seo a mheas go díreach, rinneadh imscrúdú ar chruinneas aicmitheora do phéirí focal AC sa bhfuinneog ama taiscéalaithe le ANOVA a thomhas trí bhealach arís agus arís eile leis na fachtóirí Time Window (luath vs. déanach), Feidhmíocht Cuimhne (rathúil vs. nár éirigh leo), agus Comhthéacs ( sprioc vs iomaitheoir). Eisíodh riocht neamhiomaíoch DE ón anailís chun sárú ar thoimhde an neamhspleáchais i measc na n-athróg spleách a sheachaint. Léirigh an ANOVA idirghníomhaíocht shuntasach idir Time Window agus Comhthéacs [F(1, 23)=28.81, P < 0.001, η2 P{{ 8}}.56]. Ina theannta sin, bhí an t-idirghníomhú idir Time Window agus Memory Performance [F(1, 23)=9.03, P=0.006, η2 P= 0.28] suntasach (Fíor 3). ). Ag tacú leis an smaoineamh go bhfuil réiteach trasnaíochta comhthreomhar le hathchóiriú teagmhasach an chomhthéacs sprice, d'fhíoraigh muid go raibh an fhianaise don sprioc-chomhthéacs níos láidre i gcomparáid le comhthéacs an chomórtais sa bhfuinneog déanach ama, ach nuair a réitíodh an iomaíocht amháin [retrieval: t (27)=2.22, P=0.035, d=0.42; aisghabháil nár éirigh leo: t(24)=−0.11, P=0.91, d=−0.02]. Ina theannta sin, bhí fianaise aicmitheora don sprioc-chomhthéacs níos láidre go déanach i gcomparáid leis an bhfuinneog luatha ama ach arís i gcás iomaíochta ar éirigh léi a réiteach [Aisghabháil rathúil: t(27)=2.97, P=0.006 , d=0.56; aisghabháil nár éirigh leis: t(24)=0.54, P=0.60, d=0.11].

Ag teacht leis an smaoineamh go ndearnadh athbhunú teagmhasach ar an gcomhthéacs iomaíoch roimh réiteach rathúil na hiomaíochta, thugamar faoi deara freisin go raibh athghníomhachtú chomhthéacs an iomaitheora níos láidre ná athghníomhachtú an chomhthéacs sprice [retrieval: t. (27)=2.54, P=0.017, d=0.48]. Bhí an claonadh seo i láthair freisin maidir le hiomaíocht nár éirigh leo [retrieval unsuccessful: t(24)=1.83, P=0.08, d=0.37]. Bhí an fhianaise maidir le comhthéacs an iomaitheora níos láidre freisin go luath ná mar a bhí sa fhuinneog déanach ama, beag beann ar rath na haisghabhála [Aisghabháil rathúil: t(27)=4.24, P < 0.001, d=0.80 ; aisghabháil nár éirigh leis: t(24)=2.99, P=0.007, d=0.61]. Ar deireadh, bhí fianaise aicmitheora do chomhthéacs an iomaitheora, i bhfuinneog luath ama an taiscéalaithe, i bhfad níos airde ná seans (33.3%) maidir le rath [t(27)=3.21, P=0.003, d=0.61] agus níor éirigh leis [t(24)=2.30, P=0.030, d=0.46] aisghabháil ach ní raibh ach fianaise aicmitheora don sprioc-chomhthéacs difríocht shuntasach ó sheans sa bhfuinneog ama déanach agus maidir le haisghabháil sprice rathúil [t(27)=2.21, P=0.035, d=0.42].

Léiríonn na torthaí nua seo go gcuirtear an comhthéacs ionchódaithe ar ais go teagmhasach le linn aisghabhála iomaíocha agus go rianaíonn athshuíomh den sórt sin iomaíocht aisghabhála agus réiteach trasnaíochta. Bhí baint néarach ag cur isteach réamhghníomhach le hathghníomhú teagmhasach an chomhthéacs ionchódaithe de rian cuimhne iomaíoch. Breathnaíodh athchur iomaitheoirí go han-luath, thart ar 350-450 ms tar éis tosú an taiscéalaithe (.i. 2.3 s tar éis tosú na trialach). Leanadh réiteach iomaíochta díreach ina dhiaidh sin, is é sin, thart ar 550–800 ms tar éis cur i láthair an taiscéalaithe (.i. 2.5 s tar éis tosú na trialach) mar a léirítear in athshuíomh cortical chomhthéacs ionchódaithe na sprice.

Ansin, casaimid go dtí an fhuinneog am CUE. Is ionadh é, thugamar faoi deara go raibh baint ag aisghabháil AC le fianaise aicmitheora maidir le hathchóiriú comhthéacs sprice faoi bhun seans cheana féin sa bhfuinneog ama CUE (1.25 s tar éis tosú na trialach) (Fíor 3). Sa bhfuinneog ama seo, cuireadh cue focal (.i. an A) ar fáil do rannpháirtithe a dhírigh ar rianta cuimhne iolracha (ie, B agus C) gan sonraíocht a dhéanamh ar an gcuimhne a bhain leis an sprioc. Chun an éifeacht seo a thuiscint tuilleadh, rinneamar imscrúdú ar an bhféidearthacht go n-eascródh athshuíomh teagmhasach ar an gcomhthéacs a bhaineann leis an rian cuimhne is láidre de bharr cur i láthair na bhfocal; is é sin, comhthéacs ionchódaithe AB iomaíoch. Rinneadh an tuar seo a thástáil trí chruinneas aicmitheora a scrúdú le haghaidh péirí focal AC, le linn na fuinneoige ama focal-cue, le tomhas arís agus arís eile ANOVA leis na fachtóirí Feidhmíocht Cuimhne (rathúil vs. nár éirigh leo) agus Comhthéacs (sprioc vs iomaitheoir). Níor léirigh an anailís aon éifeachtaí suntasacha (gach P > 0.09).

Mar sin féin, tacaítear leis an nóisean go bhféadfadh cur isteach réamhghníomhach a bheith mar thoradh ar athghníomhú iomaitheoirí cheana féin san fhuinneog ama focal-cue agus díriú ar thrialacha aisghabhála rathúla. Thaispeáin t-tástálacha samplacha péireáilte fianaise aicmithe níos láidre do chomhthéacs an iomaitheora AB ná don sprioc-chomhthéacs AC [t(27)=2.32, P=0.028, d=0 .44], agus fianaise os cionn seans maidir le hathchóiriú comhthéacs iomaitheoirí AB [t(27)=2.14, P=0.042, d=0.40; Fíor 3]. Mar sin, dealraíonn sé go dtarlaíonn athghníomhú comhthéacs iomaitheoirí AB go luath le linn na trialach, cheana féin sa bhfuinneog ama leid, agus is é a athghníomhú ceannasach an aisghabhála go dtí go gcuirtear an taiscéalaí i láthair. Ag an nóiméad seo, tarlaíonn réiteach trasnaíochta agus breathnaítear ar athchur comhthéacs sprice AC.

D’fhéadfadh an claonadh chun fianaise aicmitheora níos mó a bhreathnú don iomaitheoir, i bhfuinneog ama nach raibh a fhios ag rannpháirtithe cé acu rian cuimhne ábhartha don triail, a bheith mí-intuigthe. Tabhair faoi deara, áfach, nach raibh sé seo amhlaidh ach i gcás péirí focal AC. Chun tuilleadh léargais a thabhairt ar an gcinneadh seo, rinneamar anailís aonathróg, ag cur codarsnachta ar phéirí focal AC agus AB i gcoinne péirí focal DE sa bhanda téite (3–6 Hz), sna fuinneoga am cue agus taiscéalaithe. Léirigh staidéir roimhe seo go bhfuil baint ag cur isteach cuimhne le gníomhaíocht mhéadaithe téite tosaigh (m.sh., Hanslmayr et al. 2010; Staudigl et al. 2010; Waldauser et al. 2012; Bramão and Johansson 2017). Léirigh an anailís seo go raibh méadú ar ghníomhaíocht téite luath i bhfuinneog ama na leideanna do AC ach ní i bpéirí focal AB (féach Nóta Forlíontach 6). Tá an toradh seo ag teacht go maith lenár dtorthaí iompraíochta. Níor thugamar faoi deara ach cur isteach réamhghníomhach nuair a iarradh ar rannpháirtithe na spriocanna C a aisghabháil sna péirí focal AC. Tugann sé seo le fios gur thionscain ár bparadigm comhlachais AB níos láidre i gcomparáid le comhlachais AC. Mar sin, nuair a tugadh an focal cue A do rannpháirtithe, b’fhéidir gurb é comhlachas AB an t-imeacht is fusa athghníomhaithe. Dúshlán don smaoineamh seo, áfach, ná nár bhreathnaíomar ar fhianaise aicmithe don chomhthéacs sprice le linn aisghabháil AB sa bhfuinneog ama leideanna seo. Mar sin féin, léirigh anailís thaiscéalaíoch ar aisghabháil AB mar fheidhm de chineál bloc ionchódaithe (ie, ord AB/AC/DE) sprioc-athshuíomh comhthéacs don chineál bloc a chothaíonn cuimhne AB (féach Nóta Forlíontach 7).

Athchóiriú Comhthéacs Le linn Aisghabhála AB

Even though there was no evidence of retroactive interference during AB retrieval, for completeness, we investigated if classifier evidence for target context is also evident during AB retrieval trials as a function of retrieval success. Successful retrieval of AB word pairs was associated with above-chance target context classifier accuracy in the probe time window (between 2.5 and 2.8 s) (Fig. 4). This analysis was restricted to a subsample of participants (n = 24 for AB retrieval with >10 thriail). Sheachaineamar ciorclaíocht staitistiúil arís trí fhuinneoga anailíse a bhain go sonrach le rannpháirtithe a shainiú ag baint úsáide as cur chuige LOSO. Imscrúdaíodh fianaise aicmitheora do phéirí focal AB le ANOVA dhá bhealach arís agus arís eile le fachtóirí Feidhmíochta Cuimhne (rathúil vs. nár éirigh leo) agus Comhthéacs (sprioc vs. iomaitheoir). Léirigh an ANOVA idirghníomhú imeallach idir an dá fhachtóir [F(1, 24)=3.64, P=0.069, η2 P=0.13]. Léirigh comparáidí péireáilte pleanáilte go raibh claonadh ag fianaise aicmitheora don chomhthéacs sprice a bheith níos láidre le haghaidh rathúil i gcomparáid le haisghabháil AB nár éirigh leis [t(24)=1.99, P=0.059, d {{19 }}.40]. Ina theannta sin, bhí fianaise aicmitheora don sprioc-chomhthéacs níos airde ná an fhianaise don chomhthéacs iomaitheora nuair a d'éirigh le feidhmíocht chuimhne [t(29)=2.8, P=0.009, d=0. 51]. Ina theannta sin, bhí cruinneas aicmitheora don chomhthéacs sprice go mór os cionn seans (33.3%) do thrialacha aisghabhála rathúla [t(29)=3.6, P=0.001, d=0.65 ]) ach ní le haghaidh trialacha nár éirigh leo [t(23)=−0.84, P=0.14, d=−0.30] (Fig. 4).

Go hachomair, in éineacht le haisghabháil sprice AB rathúil, athghníomhaíodh comhthéacs an scannáin ionchódaithe ach amháin nuair a d'éirigh le haisghabháil chuimhne.

Comhthéacs Aischur Mar Fheidhm Chuimhne don Thrilíne AB/AC

Ansin rinneamar iarracht a dhéanamh amach conas a bhaineann modhnuithe in athghníomhú comhthéacs, de réir mar a thagann an aisghabháil chun cinn, le hinrochtaineacht fhadtéarmach an dá theagmhas scoite, is é sin, an sprioc agus an comhpháirtí eile. Is díol spéise é go léiríonn cruinneas aicmithe a thuairiscítear i bhFíoracha 2–4 ​​patrún ag dul thar seans agus faoi bhun seans. D’fhéadfadh an patrún seo a léiriú go bhfuil na rannpháirtithe ag malartú idir dhá léiriú cuimhne gaolmhar. Thástáil muid an smaoineamh seo trí imscrúdú a dhéanamh ar láithreacht aicmiú iontaofa os cionn seans agus faoi bhun seans i riocht an chomórtais aisghabhála. Scrúdaíomar an raibh fianaise aicmitheora tuartha maidir le cuimhneamh ar chomhpháirtithe AB agus AC. Chun dóthain trialacha a bheith ann, thit coinníollacha aisghabhála AB agus AC agus roinneadh trialacha aisghabhála i dtrí chatagóir: 1) ag cuimhneamh ar an sprioc agus ar an gcomhlach araon; 2) an spriocchuimhne a aisghabháil ach gan an comhpháirtí a aisghabháil; agus 3) gan an sprioc a fháil ach cuimhneamh ar an gcomhlach. Léirítear i Nóta Forlíontach 8 go ndearnadh athshuíomh ar chomhthéacs an chomhlach i bhfuinneog ama na leideanna chun an rian cuimhne a bhaineann leis a mheabhrú. I gcodarsnacht leis sin, in éineacht le haisghabháil sprice cuimhne, athshuíodh comhthéacs an sprice i bhfuinneog ama an taiscéalaithe. Go háirithe, níor breathnaíodh aicmiú os cionn agus faoi sheans ach amháin nuair a chuimhnigh rannpháirtithe ar an dá chuimhní, rud a thugann le tuiscint go hindíreach go bhféadfadh baint a bheith ag an bpatrún a tuairiscíodh i bhFíoracha 3 agus 4 le cothabháil agus malartach idir an dá rian cuimhne a bhaineann leo.

Léirithe Am-Minicíocht ar Aisghabháil Spriocanna Rathúla

Rinne an anailís roimhe seo imscrúdú ar dhinimic ama athshuíomh comhthéacs in aisghabháil neamhiomaíoch agus iomaíoch. Ansin, d'fhéachamar le scrúdú a dhéanamh ar na comhghaolta néaracha d'aisghabháil spriocfhocail le linn aisghabháil iomaíoch agus neamhiomaíoch. Reáchtáladh anailís aonathróg ag cur i gcodarsnacht le haisghabháil rathúil agus nár éirigh leis, le tástáil iomalartaithe braisle-bhunaithe (Maris agus Oostenveld 2007), le linn tréimhse na haisghabhála agus sa raon minicíochta céanna a úsáidtear san MVPA.

Go ríthábhachtach, thugamar faoi deara éifeachtaí suntasacha sa raon minicíochta alfa/béite i bhfuinneoga ama a fhorluíonn leis na cinn inar shainaithin na haicmitheoirí patrún athshuíomh teagmhasach iontaofa ar an sprioc-chomhthéacs. Bhain aisghabháil neamhiomaíoch DE le díshioncrónú méadaithe alfa/béite a bhí i láthair sa bhfuinneog ama leid, idir {{0}}.9 agus 1.5 s (P=0.02, d { {6}} −0.57, féach Fíor 5A). I gcodarsnacht leis sin, léirigh aisghabháil iomaíoch éifeachtaí ratha aisghabhála suntasacha, arb iad is sainairíonna iad díshioncrónú méadaithe sa bhanda alfa/béite, ní go dtí an fhuinneog ama taiscéalaíochta níos déanaí, idir 2.5 agus 3 s (aisghabháil AB: P=0.02, d=−0.53; AC aisghabháil P=0.04, d=−0.16, féach Fíor 5B, C).

Is díol spéise é go bhfuil forluí idir dinimic ama na sonraí seo agus na torthaí ón gcur chuige ilathraitheach, rud a léiríonn go dtarlaíonn aisghabháil sprice rathúil sa bhfuinneog ama céanna le hathchóiriú sprice comhthéacs. Ina theannta sin, tacaíonn na torthaí reatha le cuntais le déanaí a leagann béim ar an ról atá ag díshioncrónú alfa/béite in aisghabháil cuimhne eipeasóideach (Hanslmayr et al. 2012; Hanslmayr et al. 2016; Griffiths et al. 2021) agus a chomhthacaíonn torthaí roimhe seo sa litríocht (Manning et al. 2011; Jafarpour et al. 2014; Staudigl et al. 2015; Michelmann et al. 2016; Waldauser et al. 2016).

Plé

Is minic go gcuirtear bac ar an gcumas cuimhneamh ar eachtra ón am atá thart ag iomaíocht a eascraíonn as imeachtaí forluiteacha comhchosúla. Anseo, rinneamar imscrúdú an bhfuil athshuíomh teagmhasach na gcomhthéacsanna teagmhasacha ina raibh teagmhais scoite ach forluiteacha leabaithe le linn an ionchódaithe mar shaintréith ag iomaíocht chuimhne. D’fhéadfadh go laghdódh athshuíomh comhthéacs le linn aisghabhála iomaíoch an gá atá le rialú cognaíoch chun éifeachtaí trasnaíochta cuimhne a íoslaghdú. Trí úsáid a bhaint as MVPA de shonraí EEG ardtaifigh ama, rinneamar scrúdú ar athshlánú comhthéacs sprice agus iomaitheoirí thar thréimhse ama aisghabhála cuimhne. Cuirimid fianaise ar fáil a thaispeánann go bhfuil baint ag iomaíocht chuimhne le hathghníomhú comhuaineach agus teagmhasach sonraí comhthéacsúla a bhaineann le cuimhní sprice agus iomaíocha araon. Rud atá tábhachtach, rianaíonn an t-athchóiriú comhthéacs teagmhasach seo iomaíocht aisghabhála agus réiteach trasnaíochta agus cuireann sé léargais nua ar fáil ar dhinimic ama na haisghabhála cuimhne roghnach.

Is minic go gcuirtear bac ar an gcumas cuimhneamh ar eachtra ón am atá thart ag iomaíocht a eascraíonn as imeachtaí forluiteacha comhchosúla. Anseo, rinneamar imscrúdú an bhfuil athshuíomh teagmhasach na gcomhthéacsanna teagmhasacha ina raibh teagmhais scoite ach forluiteacha leabaithe le linn an ionchódaithe mar shaintréith ag iomaíocht chuimhne. D’fhéadfadh go laghdódh athshuíomh comhthéacs le linn aisghabhála iomaíoch an gá atá le rialú cognaíoch chun éifeachtaí trasnaíochta cuimhne a íoslaghdú. Trí úsáid a bhaint as MVPA de shonraí EEG ardtaifigh ama, rinneamar scrúdú ar athshlánú comhthéacs sprice agus iomaitheoirí thar thréimhse ama aisghabhála cuimhne. Cuirimid fianaise ar fáil a thaispeánann go bhfuil baint ag iomaíocht chuimhne le hathghníomhú comhuaineach agus teagmhasach sonraí comhthéacsúla a bhaineann le cuimhní sprice agus iomaíocha araon. Rud atá tábhachtach, rianaíonn an t-athchóiriú comhthéacs teagmhasach seo iomaíocht aisghabhála agus réiteach trasnaíochta agus cuireann sé léargais nua ar fáil ar dhinimic ama na haisghabhála cuimhne roghnach.

Ina theannta sin, léiríonn ár gcuid sonraí go bhfuil forluí ar uainiú athshuíomh comhthéacs le huainiú aisghabháil rathúil an spriocfhocail (Fíor 5A). Déanann sé seo macasamhail ar thorthaí roimhe seo (m.sh., Manning et al. 2011; Diana et al. 2013; Gershman et al. 2013; Miller et al. 2013; Staudigl et al. 2015; Folkerts et al. 2018; Herweg, Sharan., 2015; 2020a) a thugann le fios go bhfuil inrochtaineacht chomhuaineach ar an gcomhthéacs ionchódaithe ag gabháil le haisghabháil rathúil na sprice. Rud atá tábhachtach, tá nádúr teagmhasach an chomhthéacs inár bparaidím ag teacht go maith leis an smaoineamh go gceanglaíonn an hippocampus na hathruithe comhthéacsúla atá ag imeacht go mall le heilimintí níos scoite d’imeacht (Polyn et al. 2009; Howard 2017; Yonelinas et al. 2019; Kahana 2020). ), rud a fhágann gur féidir a chuid gnéithe go léir a mheabhrú go comhthráthach trí phatrún a chomhlánú (Horner et al. 2015; Ritchey agus Cooper 2020).

Tar éis dúinn bealach a bhunú chun athshuíomh teagmhasach an chomhthéacs ionchódaithe a chainníochtú, ba í an phríomhaidhm a bhí againn ná imscrúdú a dhéanamh an rianaíonn sé iomaíocht idir imeachtaí gaolmhara a ionchódaítear i gcomhthéacsanna éagsúla agus réiteach rathúil trasnaíochta. Ó thaobh iompair de, thugamar faoi deara cur isteach iontaofa réamhghníomhach. Go néarach, thugamar faoi deara go ndearnadh an comhthéacs ionchódaithe, ina raibh imeachtaí forluiteacha, iomaíocha leabaithe le linn ionchódaithe, a athbhunú go teagmhasach le linn aisghabháil iomaíoch. Bhain cur isteach réamhghníomhach le hathghníomhú an chomhthéacs scannáin iomaíoch, a tharla go luath le linn na haisghabhála, is dócha a bhí ann i bhfuinneog ama CUE, agus a leathnaigh isteach sa chuid luath den fhuinneog ama taiscéalaithe (Fig. 3 A). Go ríthábhachtach, ba é seo an cás maidir le trasnaíocht réamhghníomhach réitithe agus gan réiteach (Fíor 3B), rud a thugann le fios go bhfuil aisghabháil iomaíoch mar thréith ní amháin ag athghníomhú na míre iomaíoch ach freisin ag cuimsiú faisnéise, lena n-áirítear na sonraí comhthéacsúla a shonraíonn a comhthéacs ionchódaithe. Nuair a d’éirigh le rannpháirtithe cur isteach cuimhne a réiteach, rinneadh athghníomhú comhthéacs sprice tar éis athshuíomh comhthéacs iomaitheoirí. Léiríonn ár gcuid sonraí go raibh baint ag réiteach rathúil na hiomaíochta le hathchóiriú comhthéacs sprice agus go raibh réiteach trasnaíochta tuartha ag a leithéid d’athchur. Tá an toradh seo ag teacht leis an smaoineamh go bhféadfadh athshuíomh teagmhasach ar na gnéithe comhthéacsúla, ag sonrú na heachtra ionchódaithe, cabhrú le linn aisghabháil iomaíoch. D’fhéadfadh rochtain ar an gcomhthéacs ionchódaithe éascú a dhéanamh ar aisghabháil sprioc-sprioc-ábhar nó roghnú gné iar-aisghabhála trí imeachtaí forluiteacha a dhifreáil agus trasnaíocht chuimhne a laghdú.

Ar cheann de na cuntais is suntasaí ar aisghabháil iomaíoch, cuireann meicníochtaí rialaithe cognaíocha bac gníomhach ar chuimhní iomaíochta atá comhghníomhaithe leis na sprioc-chuimhní (Tobhach agus Anderson 2002; Anderson 2003). Iarmhairt a leithéid de mheicníocht choisctheach ná dearmad níos déanaí ar na hiomaitheoirí (Anderson et al. 1994). D’fhéadfadh go mbeadh athshlánú teagmhasach na ngnéithe comhthéacsúla le linn aisghabháil iomaíoch mar mheicníocht mhalartach/chomhlántach chun trasnaíocht chuimhne a láimhseáil. Léiríonn staidéar a rinneadh le déanaí go laghdaítear cur isteach cuimhne agus, mar atoradh, go gcosnaíonn sé cuimhní cinn gaolmhara agus eile atá iomaíoch ó chosc agus ó dhearmad níos déanaí (Kerrén et al. 2021).

Léiríonn ár sonraí gur breathnaíodh athshlánú comhthéacs sprice, a thuar ar réiteach trasnaíochta, go luath thart ar {{0}}.50 s tar éis tosú an taiscéalaithe sa chéad litir (is é sin, ∼2.5 s tar éis tosú na trialach). Is díol spéise é go raibh uainiú na hiarmhairte seo ag dul thar fóir le huainiú aisghabhála rathúil an spriocfhocail (Fíor 3 agus 5), rud a thugann le fios go ndéantar comhthéacs ionchódaithe agus spriocfhocail a chomhghníomhú go comhthreomhar le linn réitigh an chomórtais. Tá sé léirithe ag staidéir roimhe seo go bhféadfadh an t-athchóiriú cortical as a dtiocfaidh aisghabháil cuimhne tarlú chomh luath agus is 0.5 s tar éis tosú an chiúin (Jafarpour et al. 2014; Kurth-Nelson et al. 2015; Bramão and Johansson 2018; Staresina agus Wimber 2019). Léiríonn ár sonraí go bhféadfadh réiteach trasnaíochta a bheith thar a bheith gasta mar léirigh athshuíomh cortical an chomhthéacs sprice próifíl ama chomhchosúil in ainneoin na hiomaíochta aisghabhála roimhe seo. Comhthacaíonn sé seo leis an smaoineamh go n-oibríonn meicníochtaí a láimhseálann iomaíocht aisghabhála go han-luath agus go tapa chun an bealach a réiteach d’athghníomhachtú agus/nó roghnú spriocanna a bhaineann le spriocanna (Waldhauser et al. 2012).

Is díol spéise é, cé gur breathnaíodh athghníomhachtú comhthéacs sprice a bhaineann le réiteach trasnaíochta thart ar {{0}}.50 s tar éis tosú an taiscéalaithe, tharla athghníomhú comhthéacs sprice le haghaidh aisghabháil neamhiomaíoch níos déanaí, timpeall 0.95 s tar éis tosú focal-cue. D’fhéadfadh críochnú patrún hippocampal as a dtiocfaidh athshlánú cortical a bheith ag brath ar ilfhachtóirí, mar neart cuimhne agus laofacht spriocdhírithe. Tá sé léirithe ag roinnt staidéir go seoltar na comharthaí cuimhne luatha a thionscnaíonn an t-athshuíomh hippocampal-cortical ón mbun aníos chuig réigiúin cortical parietal posterior ina ndéantar athshlánú cortical a scagadh tuilleadh nó a chomhtháthú ar bhealach atá dírithe ar an mbarr anuas (Wagner et al. 2005; Bergström et al. 2013; Kuhl et al. 2013; Favila et al. 2018; Staresina agus Wimber 2019). Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh amanna athshuímh cortical as a dtiocfaidh aisghabháil cuimhne rathúil tarlú ag amanna éagsúla ag brath ar shainriachtanais an taisc chuimhne.

Léiríonn na torthaí aicmithe a thuairiscítear anseo (Fíor 2-4) luaineachtaí córasacha os cionn agus faoi bhun na leibhéil seans maidir le hathchóiriú comhthéacs sprice agus iomaíoch, faoi seach. Nuair nár chuimhnigh na rannpháirtithe ach ar cheann de na páirtithe focal-phéire níor breathnaíodh aon phatrún dá leithéid (Nóta Forlíontach 7). Is féidir a shamhlú go léiríonn an t-aicmiú seo os cionn agus faoi sheans go bhfuil malartach idir an dá rian cuimhne féideartha. Rinne staidéir roimhe seo cruinneas ascalaithe ag minicíochtaí deilte a nascadh le hathrú idir stáit ionadaíochta sa chuimhne oibre (eg, de Vries et al. 2019; de Vries et al. 2020). Tá gá le staidéir amach anseo chun léargas breise a thabhairt ar an gcaoi a n-oibríonn na meicníochtaí seo i gcásanna aisghabhála cuimhne eipeasóideach.

Léiríonn ár sonraí trasnaíocht réamhghníomhach ach ní trasnaíocht aisghníomhach; is é sin, ní raibh iomaíocht aisghabhála i láthair ach amháin nuair a iarradh ar rannpháirtithe na spriocanna C a aisghabháil sna péirí focal AC. Tugann sé seo le fios go bhféadfadh gur chuir ár bparadigm tús le AB níos láidre i gcomparáid le comhlachais AC. Go deimhin, le linn aisghabhála AC, thugamar faoi deara go raibh claonadh fianaise aicmitheora ar iomaitheoir (comhthéacs AB) a bheith níos láidre ná don sprioc (comhthéacs AC), atá ann cheana féin sa bhfuinneog ama leid, agus nuair nach raibh a fhios ag rannpháirtithe cé acu cuimhne. bhí rianta (B nó C) bainteach leis an sprioc. Le linn an taisc ionchódaithe, iarradh ar rannpháirtithe na péirí focal a shamhlú i gcomhthéacs scannáin. B’fhéidir gur chuir sé seo chun cinn léiriú cuimhne láidir ar chomhlachas AB a bhí deacair cur isteach air/cothrom le dáta nuair a iarradh ar rannpháirtithe comhlachas AC a chruthú. Mar sin, nuair a tugadh an focal cue A do rannpháirtithe, cuireadh an chuimhne iomaíoch B ar ais, rud a chuir isteach go réamhghníomhach.

Ina theannta sin, chonacthas sprioc-athghníomhachtú do na péirí focal AB nuair a cuireadh AB agus AC i láthair níos faide óna chéile le linn an bhloic ionchódaithe. Ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo tuilleadh iniúchta ar na meicníochtaí a dhéanann idirghabháil aisghníomhach agus trasnaíocht réamhghníomhach. D’fhéadfadh sé go ndéantar an dá chineál trasnaíochta seo a idirghabháil trí mheicníochtaí néaracha atá páirteach ar leith ar a laghad a fheidhmíonn ag céimeanna éagsúla cuimhne (ionchódú vs aisghabháil). Mar shampla, léiríonn sonraí atá ar marthain go ndéanann athghníomhú cuimhne AB le linn foghlama AC níos déanaí a thuar frithsheasmhacht in aghaidh trasnaíochta aisghníomhaí (Kuhl et al. 2010, 2011; Koen agus Rugg 2018) agus léiríonn na sonraí reatha (mar aon le Kuhl et al. 2011) go bhfuil siad réamhghníomhach tagann trasnaíocht chun cinn, i bpáirt, ó imoibríocht AB le linn aisghabhála AC. Mar sin féin, tá éagsúlacht ag na sonraí atá ar marthain maidir le cibé an mínítear go páirteach trasnaíocht réamhghníomhach trí athghníomhachtú AB le linn foghlama AC (Koen agus Rugg 2018), agus b’fhéidir go mbaineann éagsúlacht macra-staidéir leis an méid a dhéantar imeachtaí forluiteacha a chomhtháthú sa chuimhne (Shohamy agus Wagner 2008; Schlichting agus Preston 2015; Favila et al. 2018; Chanales et al. 2019).

Go suntasach, sa bhfuinneog ama leid, léiríonn ár sonraí athghníomhachtú comhthéacs iomaitheoirí le haghaidh aisghabháil cuimhne rathúil ach ní nár éirigh leo (Fig. 3). Tugann an bhreathnóireacht seo le fios nach bhfuil dearmad inchurtha go hiomlán i leith trasnaíochta cuimhneacháin a eascraíonn nuair a chuireann cuimhne iomaíoch bac ar aisghabháil sprice (Tobhach agus Anderson 2002; Anderson 2003). Go deimhin, léiríonn obair a rinneadh le déanaí nach gá go mbeadh costas ag baint le hathghníomhú cuimhní iomaíochta forluiteacha ach go bhféadfadh sé leas a bhaint as cuimhne trí chomhtháthú cuimhní forluiteacha a chur chun cinn (eg, Chanales et al. 2019). Tá gá le staidéir amach anseo chun an comhbhabhtáil idir cur isteach cuimhne agus comhtháthú a fhiosrú; Tugann staidéir a rinneadh le déanaí le fios go bhféadfadh ról ríthábhachtach a bheith ag comhthéacs chun an idirghníomhaíocht seo a mhaolú (Libby et al. 2019; Cox et al. 2021).

Ar an iomlán, cuireann ár dtorthaí fianaise leictreifiseolaíoch nua ar fáil go gcuimsíonn cuimhne eipeasóideach sonraí comhthéacsúla imeachtaí san am a chuaigh thart a athbhunú go teagmhasach le linn aisghabháil iomaíoch. Go sonrach, léirímid go bhfeictear réiteach réamhghníomhach trasnaíochta in athbhunú an sprioc-chomhthéacs ar deireadh agus go bhfuil cur isteach cuimhne mar shaintréith ag athshuíomh luath agus teagmhasach ar chomhthéacs an iomaitheora. Braitheann cuimhne eipeasóideach, de réir sainmhínithe, ar chomhthéacs (eg, Estes 1955; Polyn and Kahana 2008; Polyn et al. 2009; Howard 2017). Léirímid anseo, den chéad uair, go bhfuil baint ag iomaíocht aisghabhála le hathchóiriú teagmhasach na gcomhthéacsanna eipeasóideach inar ionchódaíodh na míreanna iomaíocha. D’fhéadfadh staidéir amach anseo imscrúdú a dhéanamh ar ról feidhmiúil athshuíomh den sórt sin, agus b’fhéidir go gcuideodh sé seo le heachtraí an-fhorluiteacha a scaradh chun trasnaíocht chuimhne a laghdú agus a réiteach—meicníochtaí atá bunúsach chun cuimhneamh go roghnach ar ár stair.

Ábhair Fhorlíontacha

Is féidir ábhar breise a fháil ag Cerebral Cortex ar líne.

Nótaí

Gabhann na húdair buíochas leis na hoibrithe deonacha go léir a ghlac páirt sa staidéar seo. Ba mhaith leis na húdair buíochas a ghabháil le Eysteinn Ívarsson agus Tim Larsson as a gcúnamh le linn spreagthaí a ullmhú agus sonraí a fháil.

Maoiniú

Comhairle Taighde na Sualainne (VR 2015-01180); agus Fondúireacht Marcus agus Amalia Wallenberg (MAW 2015.0043).

Tagairtí

1.Anderson JR. 1974. Faisnéis tairisceana a aisghabháil ó chuimhne fhadtéarmach. Síceolaíocht Cogn. 6:451-474.

2. Anderson MC. 2003. Teoiric trasnaíochta athmhachnamh: rialú feidhmiúcháin agus meicníochtaí dearmadta. J Mem Lang. 49:415-445.

3. Anderson MC, Bjork RA, Bjork EL. 1994. Is féidir dearmad a dhéanamh ar mheabhrú: dinimic aisghabhála sa chuimhne fhadtéarmach. J Exp Psychol Foghlaim Mem Cogn. 20: 1063-1087.

4.Bergström ZM, Henson RN, Taylor JR, Simons JS. 2013. Nochtann íomháú ilmhódach dinimic spásúil an chuimhneacháin. NeuroImage. 68:141–153.

5.Beukers AO, Buschman TJ, Cohen JD, Norman KA. 2021. An cuimhne chiúin oibre atá i gceist ach cuimhne eipeasóideach? Treochtaí Cogn Sci. 25:284-293.

6.Borin L, Forsberg M, Roxendal J. 2012. Korp – bonneagar corpais Språkbanken. In: ELRA, eagarthóir. Imeachtaí LREC 2012; Iostanbúl.

7.Bramão I, Johansson M. 2017. Sochair agus costais a bhaineann le hathchóiriú comhthéacs i gcuimhne eipeasóideach: staidéar ERP. J Cogn Neurosci. 29:52-64.

8.Bramão I, Johansson M. 2018. Rianta aicmiú patrún neural aistriú-próiseáil chuí i gcuimhne eipeasóideach. eNeuro. 5:ENEURO.0251–ENEU18.2018.

9. Chanales AJH, Dudukovic NM, Richter FR, Kuhl BA. 2019. Tá sé tuartha ag stáit néaracha go gcuirfear isteach ar chuimhní forluiteacha le linn foghlama. Cumann Nat. 10:1-12.

10.Cox WR, Dobbelaar S, Meeter M, Kindt M, agus Ast VA. 2021. Déantar feabhsú cuimhne eipeasóideach i gcoinne lagú a chinneadh de réir cosúlachtaí comhthéacsúla trasna imeachtaí. Proc Natl Acad Sci US A. 118:e2101509118.

11. Diana RA, Yonelinas AP, Ranganath C. 2013. Déanann gníomhachtú cortex parahippocampal le linn athshuíomh comhthéacs cuimhne míre a thuar. J Cait Síceolaíocht Gen. 142:1287-1297.

12.de Vries IEJ, ó Driel J, Olivers CNL. 2019. Stádas léirithe cuimhne oibre a dhíchódú mar ullmhúchán don roghnú amhairc. NeuroImage. 191: 549-559.

13.de Vries IEJ, Slagter HA, Olivers CNL. 2020. Rialú ascalach ar stáit ionadaíochta sa chuimhne oibre. Treochtaí Cogn Sci. 24: 150–162.

14.Esterman M, Tamber-Rosenau BJ, Chiu YC, Yantis S. 2010. Neamhspleáchas a sheachaint in anailís sonraí fMRI: fág ábhar amháin amach. NeuroImage. 50:572-576.

15. Estes WK. 1955. Teoiric staidrimh ar théarnamh spontáineach agus ar chúlchéimniú. Síceolaíocht Ath. 62:145-154.

For more information:1950477648nn@gmail.com