Cén fáth Arbh é Seo an Foinse is Dóchúla den choróinvíreas nua? Seo é an Freagra!

Déan teagmháil le do thoiloscar.xiao@wecistanche.comle haghaidh tuilleadh eolais

Is cuma cé chomh maith agus atá an próitéin receptor einsím 2 (ACE2) a thiontú angiotensin-tiontaithe réitithe, is cuma cé mhéad taighdeoirí a tarraingíodh chuig fiseolaíocht aisteach an ialtóg atá ag eitilt go foirfe a iompraíonn an coronavirus, agus is cuma cé chomh gar agus atá na samhlacha tuartha le haghaidh nua. cásanna agus básanna i ndáiríre, tá an cheist is drámatúla, comhcheilg agus amhrasacha go polaitiúil fós gan freagra. ......

Cliceáil anseo le do thoil chun tuilleadh eolais a fháil

Cén áit ar tháinig an choróinvíreas nua (SARS-CoV-2)? B’fhéidir nach bhfreagrófar go deo. Nuair a d'iarr Live Science, príomh-asraon meáin eolaíochta tóir sna Stáit Aontaithe, roinnt saineolaithe sa réimse, ba é seo an freagra.

Is í an teoiric tionscnaimh nádúrtha an ceann is iontaofa

Tá teoiric dearadh saotharlainne nonsens íon

Tá roinnt tuairimíocht i gcúrsaíocht faoi láthair

1. Tá SARS-CoV-2 ag tarlú go nádúrtha agus aistríodh é ón ialtóg ósta díreach chuig daoine trí óstaigh indíreach.

2. Rinne daoine innealtóireacht chúramach air agus scaoileadh trí thimpiste é.

3. Is víreas a tharlaíonn go nádúrtha é, ach éalaigh sé ó shaotharlann bhitheolaíoch agus é á staidéar ag daoine.

Is féidir le Cistanche díolúine a fheabhsú

Tugann saineolaithe le fios go dteastaíonn sonraí trédhearcacha agus cuimsitheacha leis na tuairimíocht seo go léir chun a fhíorú, agus bunaithe ar an staid reatha, is é an ceann is dóichí ná gur tháinig an choróin nua go nádúrtha. Is é an freagra d'aon toil ar an dara tuairim - gur táirge na hinnealtóireachta géiniteacha é SARS-CoV-2 - ná gur teoiric chomhcheilge íon é.

Is ó Kristian Andersen, saineolaí imdhíoneolaíochta agus micribhitheolaíochta in Institiúid Taighde Scripps, agus ó chomhghleacaithe a tháinig an bhréagnú is glóraí ar an tuairim seo.

D’fhoilsigh siad alt san iris Nature Medicine an 17 Márta á rá, trí anailís a dhéanamh ar sheichimh ghéanóim SARS-CoV-2 agus coronaviruses eile in ainmhithe, go bhfuil siad beagnach cinnte go bhfuil

Ní féidir leis an bpríomhchuid de SARS-CoV-2, an próitéin stinger a úsáideann an víreas chun ceangal a dhéanamh le gabhdóirí ACE2 ar an taobh amuigh de chealla daonna, ach tarlú sa nádúr agus ní mar tháirge saotharlainne.

Luaigh Adam Lauring, micribhitheolaí ag Scoil Leighis Ollscoil Michigan, an t-alt ag Anderson et al. agus dúirt sé, "Insíonn na sonraí atá ar fáil go dtí seo dúinn gurb é an teoiric de dhéantús an duine an teoiric comhcheilge."

In agallamh le Live Science, dúirt Lauring, “Trí anailís a dhéanamh ar sheichimh ghéanóim coronavirus ó othair agus ó ainmhithe éagsúla, creidimid gur mó an seans gur tháinig SARS-CoV-2 ó óstach ainmhithe, agus go bhféadfadh roinnt sócháin a bheith ann. tharla tar éis é a tharchur chuig daoine."

Léiríonn an tríú tuairimíocht an mhéar ar Institiúid Taighde Víreas Wuhan, áit a gcreideann go leor sna meáin Thiar gur scaoil taighdeoirí na Síne an víreas. Ar ndóigh, bhréagnaigh Institiúid Wuhan um Thaighde Víreas an líomhain seo go géar.

In agallamh le China International Television, rinne Yuan Zhiming, saineolaí ag an Institiúid um Thaighde Víreas, sé soiléir nach bhféadfadh an víreas a bheith tar éis sceitheadh ​​​​as seo. Tá córas dian bainistíochta agus cód iompair againn le haghaidh taighde eolaíoch, agus táimid muiníneach as sin. Níl bunús leis na teoiricí comhcheilge a d’eisigh daoine áirithe chun críocha polaitíochta.

Dúirt Gerald Keusch, stiúrthóir comhlach ar an tSaotharlann Náisiúnta um Ghalair Thógálacha atá ag Teacht Chun Cinn in Ollscoil Boston.

“Gan scaipeadh an víreas óna óstach láithreach, ialtóg, chuig mamach de chineál éigin agus ansin isteach sa daonra daonna - is tuairimíocht é sin a nglactar leis go forleathan, cé nach bhfuil go leor sonraí ann chun tacú leis.

Agus b’fhéidir gur tharla an tarchur trasspeicis seo sula ndeachaigh an víreas isteach sa mhargadh ainmhithe beo, agus nach raibh sa mhargadh beo ach an pointe tosaigh dá ráig fhorleathan.

Tá sé deacair fós a fháil amach cathain a tharla an tarchur trasspeicis sin den chéad uair toisc nach bhfuil aon sonraí cinntitheacha ann chun cabhrú linn."

Cén áit go díreach a tháinig sé sa nádúr?

Agus cén bealach?

Dá ndéanfaimis iniúchadh ar bhunús SARS-CoV-2, bheimis imithe amú inár smaointe: an

Ba é margadh bia mara na Síne Theas an áit a díríodh ar dtús mar bhunús na ráige, ach insíonn páipéar a foilsíodh in The Lancet an 15 Feabhra dúinn nach raibh baint ar bith ag cuid de na cásanna is luaithe leis an margadh. Agus thug saineolaithe Iodálacha le fios in agallaimh leis na meáin go raibh cásanna amhrasta níos luaithe san Iodáil agus i dtíortha eile.

Tá dlúthbhaint ag an víreas leis an coronavirus a fhaightear i ndaonraí áirithe d’ialtóga ceann chrysanthemum na Síne i Yunnan, ach conas a thaistealaíonn ialtóga ó Yunnan iargúlta go Wuhan fuadar le haghaidh tarchur trasspeicis? Tá féiniúlacht na n-óstach idirmheánach agus a dturas “seachadta” thar a bheith doiléir.......

I measc na mearbhall ar fad, is í an phríomhcheist - cén cineál ainmhí é an t-óstach idirmheánach? Níl aon dabht ach go bhfuil gá le bunchloch idir ialtóga agus daoine. Creideann go leor gurb é an pangóil an phreabchlár seo, ach ní féidir aon fhianaise dhochloíte a fháil fós.

Tá Institiúid Taighde Víreas Wuhan i gcroílár na conspóide

Tá an tsaotharlann seo ag Institiúid Taighde Víreas Wuhan ar cheann den bheagán ar domhan atá in ann anailís a dhéanamh ar phataiginí rang 4. De réir dealraimh, is fearr le roinnt daoine féachaint an bhféadfaí sceitheadh ​​nua den choróinvíreas ó Institiúid Víreas Wuhan.

In 2015, ba í Institiúid Taighde Víreas Wuhan an chéad saotharlann sa tSín a bhain an leibhéal bithshábháilteachta is airde (BSL-4), rud a chiallaíonn gur féidir leo taighde a dhéanamh ar na pataiginí is contúirtí ar domhan, mar víris Ebola agus Marburg.

De réir an CDC, ní mór do shaotharlanna a dhéanann staidéar ar SARS-CoV-2 bithshábháilteacht a bhaint amach os cionn BSL-3; freisin, ní mór do shaotharlanna den sórt sin treoirlínte sábháilteachta dochta a leanúint, lena n-áirítear scagachán aeir, cóireáil fuíolluisce sula scaoiltear amach, agus nósanna imeachta dí-éillithe pearsanta sula dtéann taighdeoirí isteach sa tsaoráid saotharlainne.

Cé go bhfuil an tsábháilteacht thar barr, ní féidir le víreas marfach a oibriú cuidiú ach cúis imní do go leor daoine, mar, le sciorradh amháin, bheadh ​​sábháilteacht bheatha uile an duine i mbaol.

Cuireadh an Institiúid um Thaighde Víreas Wuhan isteach sa scaoll ba chúis leis an choróin nua, agus is as na Stáit Aontaithe gan dabht na saineolaithe is mó a bhí buartha faoi bharr na toinne.

Nuair a tháinig SARS-CoV-2 chun solais den chéad uair sa tSín, tuairiscíodh go raibh amhras ar Matthew Pottinger, comhairleoir slándála náisiúnta feidhmiúcháin na SA, go bhféadfadh nasc a bheith ann le saotharlann na Síne. I lár mhí Eanáir 2020, d’iarr an comhairleoir slándála Síneach mór imní ar ghníomhaireachtaí faisnéise mar an CIA (go háirithe an mionlach faisnéise anseo, a bhfuil saibhreas faisnéise acu ar thíortha na hÁise agus saineolas ar airm ollscriosta) tús a chur le hobair bhailíochtaithe ar a gcuid smaointe. Ach ar an drochuair, tháinig siad ar ais folamh-láimh.

Yunnan phluais, ard-riosca taighde

D'fhoilsigh Zhengli Shi, ceannaire taighde ar coronavirus ialtóg i saotharlann Wuhan, staidéar san iris Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) ar 30 Samhain, 2017. Sa staidéar seo, rinne Shi Zhengli, a rinne iniúchadh ar thionscnamh an 2003 SARS coronavirus, agus daoine eile a rianú daonra d’ialtóga ceann chrysanthemum Síne go dtí uaimh iargúlta i Yunnan Cúige.

Thaispeáin siad freisin go bhféadfadh coróinvíreas eile cosúil le SARS a fhaightear san uaimh cealla a ionfhabhtú tríd an ngabhdóir ACE2 agus “a mhacasamhlú go héifeachtach i gcealla epithelial riospráide príomhúla daonna” (SARS araon) i dteannta leis an coronavirus SARS a bhí á iompar ag na hialtóga ceann chrysanthemum Síneacha seo. agus SARS-CoV-2 an gabhdóir ACE2 a úsáid chun cealla a ionradh). receptor ACE2).

Deir Shi agus a comhghleacaithe gur féidir le monatóireacht agus staidéar a dhéanamh ar choróinvíreas SARS cabhrú linn paindéimí de chineálacha eile coróinvíreas a chosc.

In 2015, thóg Institiúid Víreolaíochta Wuhan agus taighdeoirí sna Stáit Aontaithe agus san Eilvéis "víreas chimeric" cosúil le SARS agus d'fhoilsigh siad na torthaí i Nature Medicine.

Tá an víreas chimeric bunaithe ar an próitéin spine dromchla coronavirus SHC014 a fhaightear in ialtóga ceann nóiníní na Síne agus seicheamh iomlán aigéad núicléach an víris SARS agus féadann sé cealla epithelial riospráide bunscoile daonna chomh maith le cealla scamhóg i lucha a ionfhabhtú. Ba é cuspóir an staidéir seo imscrúdú a dhéanamh ar chumas an choróinvíris ialtóg-iompartha daoine a ionfhabhtú.

Chuir roinnt comhghleacaithe i gcoinne an staidéir seo. Áitíonn lucht freastail gur mó na rioscaí a bhaineann le taighde den sórt sin ná na buntáistí. Dúirt Simon Wain-Hobson, víreolaí ag Institiúid Pasteur, "A fhios agam go bhfuil sé léirithe go bhfuil víris chimeric den sórt sin ag fás go maith i gcealla daonna, ní féidir le duine ar bith a mbealach a thuar má éalaíonn siad ón saotharlann."

Rinne Institiúid Taighde Víreas Wuhan staidéar ar RaTG13, coróinvíreas ialtóg a bhfuil dlúthbhaint aige le SARS-CoV-2, ach níl siad gar go leor chun na pants céanna a chaitheamh. Dúirt Edward Holmes ó Ollscoil Sydney, "Thógfadh sé 50 bliain d'éabhlóid (20 bliain ar a laghad) na difríochtaí seicheamh genome idir SARS-CoV-2 agus RaTG13 a aontú."

Mar sin féin, níorbh fhéidir le hInstitiúid Taighde Víreas Wuhan a fháil

an víreas céanna le SARS-CoV-2

Mar a luadh cheana, tá claonadh ag roinnt daoine an fhéidearthacht go dtarlódh sceitheadh ​​​​saotharlainne a phlé (Conjecture 3). Tá sé seo amhlaidh toisc go bhféadfaí go teoiriciúil an coronavirus nua a thabhairt isteach sa saotharlann ón dúlra agus ansin “éalú” ón saotharlann.

Dúirt Alex Greninger, Ph.D., ollamh cúnta saotharlainne in Ollscoil Washington: "Ní féidir an cheist seo a fhreagairt trí anailís ghéanóim amháin, mar ní insíonn seicheamh an aigéid núicléigh duit cá ndeachaigh an víreas isteach sa daonra daonna. tá sé tábhachtach a thuiscint cad atá á staidéar sa tsaotharlann chun an cheist seo a fhreagairt." Is é an líne smaointeoireachta seo an fáth a cheistíonn go leor daoine Institiúid Taighde Víreas Wuhan, áit a bhfuil go leor de na gléasanna a úsáidtear chun staidéar a dhéanamh ar choróinvíreas á reáchtáil sa saotharlann P4.

Ach tá dearcadh difriúil ag Laughlin. Áitíonn sé.

De réir páipéar roimhe seo a foilsíodh in Nature Medicine, tá príomhdhifríochtaí áirithe ann maidir le géinte sonracha idir SARS-CoV-2 agus na coróinvíreas sin a ndearnadh staidéar orthu i saotharlann Wuhan, rud a chiallaíonn go bhfuil an seans ann nach bhfuil ag an saotharlann. é, agus tá caint ar an víreas ag éalú as sin.

Rinne foireann Shi Zhengli an genome SARS-CoV-2 a sheicheamhú i ndaoine aonair ionfhabhtaithe oíche an 30 Nollaig, 2019, agus chuir siad na torthaí i gcomparáid le taifid thurgnamhacha roimhe seo. Rinne sí iarracht freisin mí-láimhseáil féideartha a lorg i dturgnaimh víris san am atá caite. I ndeireadh na dála, chinn siad nach raibh aon víris sa tsaotharlann a d’fhéadfaí a mheaitseáil leis an ngéanóm SARS-CoV-2. Dúirt sí le Scientific American, "Ba mhór an faoiseamh dom na torthaí nár chodail mé i gceann laethanta."

Go luath i mí Feabhra, chuir Shi Zhengli ciorcal cairde amach: Is é 2019 an coronavirus nua pionós an dúlra do nósanna daonna neamhshibhialta, níl aon bhaint ag mise, Shi Zhengli, le mo shaol, leis an saotharlann ......

Ar ndóigh, tá roinnt speculations eile. Is fiú a lua, cé nach bhfuil aon fhianaise ann go ndearna daoine innealtóireacht nó ionramháil d’aon ghnó ar an víreas, mhol acadóir in Ollscoil Flinders san Astráil bealach eile smaointeoireachta, is é sin “gur chuir taighde saotharlainne feabhas ar chumas an víris daoine a ionfhabhtú.” Is féidir an coróinvíreas ialtóg a shaothrú i mias le cealla daonna (a bhfuil gabhdóirí ACE2 ar a ndromchla); le himeacht ama, gheobhaidh an víreas na hoiriúnuithe chun go mbeidh sé in ann na gabhdóirí seo a cheangal go héifeachtach.

Dúirt Nikolai Petrovsky ó Scoil an Leighis agus Sláinte Poiblí Ollscoil Flinders go ndéanfadh an víreas roinnt sócháin ghéiniteacha go randamach le linn an phróisis, cé nach mbeadh aon tionchar suntasach acu.

Sa deireadh, tá víreas againn atá an-fhoréigneach don duine, ach atá saothraithe go speisialta chun é a idirdhealú ón víreas ialtóg bunaidh, agus léiríonn na sócháin randamacha sin, cé nach raibh siad mar thoradh ar ionramháil dhíreach daonna ar an víreas, go hoibiachtúil. idirghabháil dhaonna," a dúirt Petrovsky i ráiteas. Tugann sé le tuiscint go hoibiachtúil gur féidir le hidirghabháil dhaonna dul i bhfeidhm ar ghéinte an víris."

Lean sé ar aghaidh ag rá dá scaoilfeadh an víreas as an saotharlann, d’fhéadfadh sé a bheith scaipthe chuig an daonra leis an bhfoireann, nó d’fhéadfadh sé a bheith mar gheall ar láimhseáil mhíchuí ar dhramhaíl thurgnamhach, nó d’fhéadfadh sé a bheith tar éis dul trasna go daoine trí veicteoirí so-ghabhálach. ar nós cait strae.

Ar ndóigh, is rud é seo nach mór do shaotharlanna ar fud an domhain a dhéanann staidéar ar víris a dhúiseacht (ar a laghad rinne Institiúid Taighde Víreas Wuhan seiceáil ar chomparáid seicheamh SARS-CoV-2 le víris atá sa tsaotharlann cheana féin) . Mar a dúirt na saineolaithe san alt roimhe seo, b’fhéidir nach réiteofar choíche an rúndiamhra maidir le conas a tháinig an choróin nua, ach cibé an doirteadh é ón dúlra do dhaoine, scaoileadh trí thimpiste ó shaotharlann, nó dearadh daonna mar a luaigh teoiricí comhcheilge é, is cosúil nach bhfuil an freagra chomh tábhachtach céanna leis na bearta coisctheacha agus rialaithe atá i bhfeidhm againn faoi láthair.

Tuilleadh eolais

Cistanchetiomanta dodíolúine daoine a fheabhsú, a luaithe a fheabhsaítear an díolúine don chorp, féadann sé an seans go ndéanfar an Omicron a ionfhabhtú a laghdú.

Is é an prionsabal ná Cistanche Polysaccharides agus is féidir le gliocóisídí Verbascum méadú ar ghníomhaíocht einsímeach fíocháin chroí agus inchinn, feabhas a chur ar fheidhm phagocytic na gcealla bhoilg, agus iomadú limficítí, agus mar sin is féidir le cistanche an seans go dtarlóidh ionfhabhtú Omicron a laghdú go mór.

Tá an t-alt seo curtha in eagar ag Wecistanche