Cuireann Spreagadh Srutha Dhírigh Thrascranial (tDCS) deireadh leis an Iarmhairt Chine Eile (ORE) atá Innéacsaithe De réir Éifeacht Inbhéartaithe an Aghaidhe Do Dhaoine Féin nó Aghaidheanna Cine Eile Cuid 2

Tá dhá phríomhghné ann maidir le forbairt an nós imeachta tDCS a úsáidtear chun an éifeacht inbhéartaithe a mhodhnú Ar an gcéad dul síos, rinne Civile et al.43 staidéar gníomhach rialaithe (Turgnamh 3) chun imscrúdú a dhéanamh an bhfaighfí éifeachtaí comhchosúla ar an FIE nuair a bhí réimse eile ann. spriocdhírithe. Roghnaigh na húdair an limistéar rIFG (catóide/cainéal fillte a chuirtear ar an limistéar forbhít eile, Fp1) bunaithe ar staidéir roimhe seo a léirigh go bhfuil tDCS anodach seachadta sa réimse seo éifeachtach chun roinnt tascanna a mhodhnú (m.sh. tascanna dul/ní hea50,51 ) áfach, níor imscrúdaíodh é mar fhreagra ar thascanna foghlama aireachtála.

Is cuid lárnach dár saol iad an fhoghlaim agus an chuimhne, agus is príomhfhachtóir é an éifeacht aisiompaithe a théann i bhfeidhm ar ár n-éifeachtacht foghlama. Is minic a cheapann daoine go mbaineann an éifeacht inbhéartaithe le cuimhne, déantar an éifeacht inbhéartaithe a rialú i gceart, agus féadann sé ár gcuimhne agus ár bhfoghlaim a fheabhsú.

Ciallaíonn an éifeacht aisiompaithe, nuair a bhíonn deacrachtaí nó dúshláin againn agus muid ag staidéar nó ag obair, feabhsóidh ár n-éifeachtaí foghlama agus feidhmíochta de réir a chéile de réir mar a mhéadaíonn na dúshláin, ach de réir mar a leanann na dúshláin ag méadú, laghdóidh ár n-éifeachtaí foghlama de réir a chéile ar a dtugtar an éifeacht inbhéartaithe. Is é an fáth atá leis seo ná nuair a bhíonn ár ndúshláin ró-ard againn, cuireann ár n-imní agus ár strus lenár bhfeidhmíocht.

Mar sin féin, má rialaimid an éifeacht inbhéartaithe i gceart, féadfaidh sé a bheith ina fhórsa dearfach a chuidíonn linn ár bhfoghlaim agus ár gcuimhne a fheabhsú. Ar an gcéad dul síos, ba cheart dúinn sprioc dúshláin réalaíoch agus indéanta a leagan síos. Ní mór dúinn teacht ar dhúshlán a bhraitheann beagán éiginnte dúinn ach a bhraitheann muid sceitimíní agus spreagtha freisin. Ba cheart go mbeifí in ann an sprioc seo a bhaint amach agus go méadódh sé de réir a chéile ar an deacracht chun ár ndul chun cinn a éascú.

Ar an dara dul síos, ní mór dúinn straitéisí cuí chun déileáil leis a ghlacadh chun cabhrú linn na dúshláin a shárú. Áirítear leis seo modhanna foghlama eolaíocha a ghlacadh, mar athrá iolracha, pointí eolais a bhriseadh síos agus plé le daoine eile. Is féidir linn úsáid a bhaint as teicnící scíthe freisin mar análaithe domhain agus scíthe mall agus domhain matáin chun imní agus strus a laghdú.

Ar deireadh, ní mór dúinn dearcadh dóchasach agus inspreagadh dearfach a choinneáil, rud a chuideoidh linn dearcadh dearfach a choinneáil agus muid ag tabhairt aghaidh ar dhúshláin agus ár n-iarmhairtí foghlama agus ár gcuimhne a fheabhsú go leanúnach. Is féidir linn ár n-inspreagadh dearfach a choinneáil trí sinn féin a spreagadh, luach saothair a thabhairt dúinn féin, agus ár n-éachtaí a roinnt le daoine eile.

Tríd is tríd, is féidir le modhnú na héifeachta inbhéartaithe cabhrú linn ár bhfoghlaim agus ár gcuimhne a fheabhsú. Chomh fada agus is féidir linn sprioc dúshlán réalaíoch a aimsiú, straitéisí cuí chun déileáil leis a ghlacadh, agus dearcadh dóchasach agus spreagadh dearfach a choinneáil, is féidir linn deacrachtaí a shárú agus ár bhfeidhmíocht a fheabhsú. Ní mór dúinn gan cur i bhfeidhm, ach mar fhórsa dearfach a chuidíonn linn ár gcumas a fheabhsú de réir a chéile. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid cuimhne a fheabhsú, agus is féidir le Cistanche deserticola feabhas mór a chur ar chuimhne toisc gur ábhar íocshláinte traidisiúnta Síneach é Cistanche deserticola a bhfuil go leor éifeachtaí uathúla aige, agus is é ceann acu cuimhne a fheabhsú. Tagann éifeachtúlacht na mionfheoil ó na comhábhair ghníomhacha éagsúla atá ann, lena n-áirítear aigéad, polaisiúicrídí, flavonoids, etc. Is féidir leis na comhábhair seo sláinte inchinn a chur chun cinn ar bhealaí éagsúla.

Cliceáil anois forlíonadh feabhas a chur ar chuimhne

Ní bhfuair Turgnamh 3 Civile et al.43 aon difríochtaí idir an grúpa láidir neamhshuime a d’aimsigh FIE i gcomparáid leis an ngrúpa a aimsíodh sa tDCS anodalach ag an ngrúpa rIFG. Ar an dara dul síos, i bpáipéar a foilsíodh le déanaí, rinne Civile et al.49 comparáid dhíreach idir e-éifeachtaí tDCS anóidigh ag Fp3 agus éifeachtaí tDCS ag PO8 agus rinne na hábhair staidéar ar éifeacht aghaidhe ilchodach a bhain le héifeachtaí aghaidh díreacha Sannadh na hábhair go randamach do thrí tDCS. grúpaí lena n-áirítear tDCS anóid ag Fp3, tDCS anóid ag PO8 agus sham (roinnte ag an dá montáis). Sna trí ghrúpa go léir, cuireadh an cainéal catóide/aischuir ar an bhforbhít dheis (Fp2) ar aon dul le staidéir roimhe seo a d’úsáid an nós imeachta tDCS ag Fp3 ar an éifeacht inbhéartaithe.

Roghnaíodh an suíomh PO8 sonrach bunaithe ar litríocht EEG ar chomhpháirt ERP an N170 a léirigh conas a aimsítear gurb é an FIE is mó ar an gcainéal sin28,29. Ina theannta sin, fuair cúpla staidéar tDCS roimhe patrúin torthaí éagsúla ar phatrúin éagsúla tascanna nuair a spreagadh PO8 agus réimsí dlúthghaolmhara. Níor léirigh torthaí Civile et al.49 aon éifeacht na dtorthaí méid na héifeachta éifeacht aghaidhe ilchodaigh (rud atá ina n-aitheantas níos fearr ar an leath uachtarach d’aghaidh ina seasamh nuair atá sé comhcheangailte le leath bun iomchuí seachas bunleath neamhréir) áfach, dheimhnigh sé an laghdú i bhfeidhmíocht aitheantais dheimhnithe (bhí gach aghaidh díreach i gceist leis an tasc) d'ábhair sa ghrúpa anodal tDCS ag Fp3 i gcoinne an ghrúpa sham agus i gcoinne an ghrúpa tDCS ag PO8 freisin. Go ríthábhachtach, níor aimsíodh aon difríochtaí idir an tDCS anóid i ngrúpaí PO8.
Dá bhrí sin, dheimhneodh na torthaí seo gur dealraitheach go bhfuil baint ag neamhdhearbhú an tDCS-éifeachtaí aireachtála le haghaidh aghaidheanna díreacha le tDCS anóidigh sa limistéar Fp3, agus nuair a bhogtar é sin go PO8 in éineacht leis an gcatóid / suíomh an chainéil fillte a fhágáil sa suíomh céanna. ní fhaightear aon éifeachtaí. Chomh maith leis sin leathnaigh Teffectsesults an líne nua taighde seo ag féachaint ar éifeachtaí tDCS a sheachadtar ag suíomhanna áiteacha ar thascanna aitheantais aghaidhe. Tá an t-imscrúdú ar siúl le staidéir a thaispeáin éifeachtaí difriúla éifeachtaí difriúla tascanna agus an dearadh turgnamhach a úsáideadh. Mar shampla, léirigh Barbieri et al.52 conas is féidir le fíneáil aon-dall (teip ró-iompraíochta réamh-iompraíochta PO8 (fad 20 nóiméad, déine 1.5 mA) feidhmíocht aitheantais aghaidhe agus réad níos airde a chothú.

Léirigh Yang et al.53 conas is féidir le tDCS anodal ar líne aon-dall ag P8 (fad 15 nóiméad, déine 1.5 mA) tionchar a imirt ar scileanna athghinte aghaidhe arna innéacsú de réir mhéid na héifeachta aghaidhe ilchodacha, áfach, cuireadh anailísí éifeachtóra ar fáil chun a fháil amach an bhfuil na héifeachtaí an raibh éifeachtaí dlite feabhsaithe nó laghdaithe feidhmíochta d’aon cheann de na riochtaí sonracha sainiúla et al.54 ag baint úsáide as dearadh aon-dall, laistigh d’ábhair a dhíríonn ar limistéar dlúthghaolmhar (limistéar OFA), fuarthas amach go raibh tDCS anodal (fad 20 nóiméad ag déine 2 mA) ní raibh tionchar aige ar an éifeacht tionchair compos (mar an gcéanna toeffectle et al.49). Mar sin féin nuair a chuir na húdair an nós imeachta céanna tDCS i bhfeidhm ar Thasc Mooney (íomhánna dubh agus bán saobhadh) fuarthas éifeacht blocála foghlama ag brath éifeacht agus feidhmíocht laghdaithe ag brath réad54.

Inár staidéar reatha, bhí sé mar aidhm againn imscrúdú díreach a dhéanamh ar conas is féidir le tDCS an ORE a mhodhnú. D’úsáideamar an tDCS sonrach (tDCS anodal ag Fp3, ar feadh 10 nóim, ag 1.5 mA) a forbraíodh sa litríocht foghlama aireachtála agus aitheantais aghaidhe mar uirlis chun tionchar díreach a imirt ar an gclár robuaffectecker agus ar éifeachtaí inbhéartaithe an dá éifeacht atá ag an bhfoghlaim aireachtála. Is é an réasúnaíocht atá leis seo ná, más rud é, i gcúinsí tipiciúla, gurb é comhpháirt den ORE an saineolas aireachtála laghdaithe d’aghaidheanna cine eile, gur cheart don nós imeachta tDCS é sin a athrú trí chur isteach ar chomhpháirt an tsaineolais aireachtála, a léirítear trí fhoghlaim aireachtála, d’aghaidheanna cine féin ( ie, an teoiric ar an eolas). Ba cheart a bheith ag súil le héifeacht beag nó le héifeacht ar bith ó nós imeachta tDCS d’aghaidheanna cine eile ós rud é go bhfuil níos lú saineolais le cailleadh le haghaidh na n-aghaidheanna sin. Ba cheart go laghdódh an nós imeachta go roghnaíoch an FIE d’aghaidheanna féinchine agus mar thoradh air sin bheadh ​​laghdú ar an idirghníomhú traschine foriomlán (FIE le haghaidh aghaidheanna féin vs. a-chine) a úsáidtear mar innéacs den MÓR. Ar an taobh eile, má ghlacaimid leis go bhfuil saineolas amhairc ag daoine aonair ar a n-aghaidheanna cine féin agus eile (is aghaidheanna iad go léir) agus go bhfuil an ORE bunaithe go sonrach ar spreagadh chun dul i dteagmháil le daoine aonair ó chine eile, nó ó chatagóiriú sóisialta, laghdódh an nós imeachta tDCS an FIE dá aghaidh féin agus aghaidh cine eile, agus bheadh ​​an ORE fós suntasach ie, aghaidheanna suntasacha féin in aghaidh cine eile.

Máthair-chinetrithí.

Ar an iomlán, ghlac 96 ábhar naive féin-dhearbhaithe Western Caucasian (62 bean; meánaois=20.8, aoisraon=18–34 bliain) páirt sa staidéar. Sannadh na hábhair go randamach do ghrúpaí tDCS sham nó anóid (48 i ngach grúpa). Mic léinn Ollscoil Exeter a bhí ina gcónaí in Exeter (baile in iardheisceart Shasana ina bhfuil thart ar 90% de dhaonra an Iarthair Caucasian) le dhá bhliain ar a laghad a bhí sna hábhair go léir agus roimhe sin, bhí cónaí orthu go léir i dtíortha ina raibh Iarthar na Cugais. aghaidheanna atá in uachtar den chuid is mó (An Ríocht Aontaithe, an Ghearmáin, an Iodáil, an Spáinn, an Pholainn, an Fhrainc, an Bhulgáir, an Rómáin, Ceanada, SAM). Roghnaíodh ábhair de réir chritéir scagthástála sábháilteachta an tDCS. Na modhanna go léir de réir na dtreoirlínte agus na rialacháin ábhartha arna gceadú ag Coiste Eitice Taighde Choláiste na Beatha agus na hEolaíochtaí Comhshaoil ​​in Ollscoil Exeter. Fuarthas toiliú feasach ó na hábhair go léir.

Bunaíodh méid an tsampla bunaithe ar staidéir roimhe seo a bhain úsáid as an nós imeachta tDCS céanna, paraidím iompraíochta, agus frithchothromú na spreagthaigh, chun imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtaí tDCS ar an FIE43-49.

Ábhair. Tá an D'úsáid an staidéar sraith d'aghaidheanna ardtaifigh 80 Caucasian Thiar agus 80 aghaidh fireann agus baineann na hÁise Thoir (5.63 cm × 7.84 cm) caighdeánaithe go liathscála ar chúlra bán. Roghnaíodh na híomhánna seo ó bhunachar sonraí rochtana oscailte Chicago Face: Multiracial Expansion55. Cruthaíodh an bunachar sonraí seo le haghaidh taighde le fócas ar bhraistint agus catagóiriú cine daoine aonair ilchiníocha. Áiríonn sé sraith saor in aisce d’íomhánna ardtaifigh, caighdeánaithe ina bhfuil fíordhaoine ilchiníocha mar aon le sonraí normaithe fairsinge agus tomhais fhisiciúla oibiachtúla na n-aghaidheanna seo. org le húsáid i dtaighde. Baineadh úsáid go minic as an mbunachar sonraí aghaidhe seo sa litríocht chun an ORE a scrúdú thar dhifriúla éagsúla.

Ritheadh ​​an turgnamh le Superlab 4.0.7b. ar ríomhaire iMac. Shuigh na rannpháirtithe thart ar 70 cm ar shiúl ón scáileán ar cuireadh na híomhánna i láthair.

gaireas tDCS.

Seachadadh an spreagadh ag spreagthóir faoi thiomáint ceallraí-tiomáinte (neuroConn DC-Stimulator Plus) ag baint úsáide as péire leictreoidí spúinse dromchla (7 cm × 5 cm ie, 35 cm2) sáithithe i dtuaslagán saline agus curtha i bhfeidhm ar an scalp ag na réimsí sprice. de spreagadh. I gcomhaontú le hobair roimhe seo–49, ghlacamar le montáiste déthaobhach déthaobhach-neamhchothromaithe le ceann de na leictreoidí (anóid) curtha thar an sprioclimistéar spreagtha (Fp3) agus an ceann eile (catóide/aischur) ar an limistéar forbhíteach eile. (os cionn an mhala dheis). Trí úsáid a bhaint as Córas Starstim bunaithe ar chaipín sEEG-bhunaithe tDCS EEG) bheadh ​​suíomh an leictreoid chatóide/aischuir ag freagairt don chainéal Fp2 (féach Civile et al.46 mar shampla). D’úsáideamar nós imeachta dé-dall ag brath ar mhodh staidéir neuroConn ina n-ionchuireann an turgnamh cóid uimhriúla (arna sholáthar ag turgnamhoir eile nach bhfuil baint aige leis an turgnamh a rith ar shlí eile), a aistríonn an modh spreagtha idir “gníomhach” (ie, anodal) agus “sham " spreagadh. Sa riocht anóid, seachadadh insamhalta srutha dhírigh de 1.5 mA ar feadh 10 nóim (5 s céimnithe isteach agus 5 s céimnithe) ag tosú chomh luath agus a thosaigh na hábhair ar an gcéim foghlama (céim staidéir) a mhair. ar feadh thart ar 5 nóiméad agus lean ar aghaidh leis an tasc aitheantais a mhair timpeall 10 nóiméad. Sa ghrúpa sham, bhí an oiread céanna 5 s céimnithe isteach agus 5 s céimnithe amach ag na hábhair, ach leis an déine spreagtha de 1.5 mA seachadta ar feadh 30 s, agus ina dhiaidh sin seachadadh cuisle beag reatha (buaic 3 ms) gach 550. ms (0.1 mA thar 15 ms) ar feadh an chuid eile den 10 nóiméad chun leibhéil impedance a sheiceáil (féach Fíor 1a).

Tasc iompraíochta. An iompraíochta Bhí dhá chuid i dtasc aitheantais: 'céim staidéir' agus 'céim aitheantais sean/nua–47. Sa chéim staidéir, léiríodh 40 aghaidheanna inbhéartaithe do gach ábhar (20 fireann agus 20 baineann) agus 40 aghaidh inbhéartaithe (20 fireann agus 20 baineann) an Iarthair Caucasian agus East AsThen. Taispeánadh na aghaidheanna ceann i ndiaidh a chéile in ord randamach gan aon fhreagra ag teastáil ón ábhar. Sa chéim aitheantais sean/nua, cuireadh 80 aghaidh núíosacha (leath ina seasamh agus leath inbhéartaithe) leis an 80 aghaidh a chonacthas le linn na céime staidéir. Cuireadh gach ceann de na 160 aghaidh i láthair ceann ag an am in ord randamach agus bhí ar na hábhair freagairt de réir cibé ar shíl siad go bhfaca siad na aghaidheanna le linn na céime staidéir. Maidir le hábhar ar leith, níor léiríodh gach spreagadh aghaidh ach in aon treoshuíomh amháin le linn an turgnaimh.

Tar éis na dtreoracha, i ngach triail den chéim staidéir chonaic na hábhair tras fosúchán i lár an scáileáin, curtha i láthair ar feadh 1 s, agus ansin cuireadh spreagadh aghaidhe i láthair ar an scáileán ar feadh 3 s sular bhog siad ar aghaidh go dtí an iar-thrialach. Tar éis na 80 aghaidh go léir a bheith curtha i láthair, thaispeáin an clár sraith eile treoracha, ag míniú an tasc aitheantais. Sa tasc seo, iarradh ar na hábhair an cnaipe '.' eochair má d’aithin siad go raibh an spreagadh aghaidhe léirithe sa chéim staidéir ar aon triail ar leith, nó brúigh ‘x’ mura ndearna siad (bhí na heochracha frithchothromaithe). Le linn an taisc aitheantais, léiríodh na spreagthaí aghaidhe ar feadh 3 s (agus d'fhan siad ar an scáileán ar feadh na tréimhse iomlán) agus bhí ar na hábhair freagairt lena linn (féach Fíor 1b).

Torthaí

Anailís sonraí.

Ba é an príomhbheart a bhí againn ná cruinneas feidhmíochta sa tasc aitheantais sean/nua. Mar a rinneadh sa staidéar roimhe seo,dies43–49, baineadh úsáid as na sonraí ó na hábhair go léir i ngach coinníoll turgnamhach chun tomhas íogaireachta d-prime (d′)61 a ríomh don tasc aitheantais nuair a cuireadh fógra =de {{5} Léiríonn } feidhmíocht ag leibhéal seans. Rinneamar measúnú ar fheidhmíocht i gcomparáid leis an seans chun a thaispeáint go n-aithníodh aghaidheanna díreacha agus inbhéartaithe an Iarthair Chugais agus na hÁise Thoir i ngrúpaí seafacha agus anóid TDCS i bhfad níos airde ná seans. (I gcás na gceithre choinníoll go léir fuaireamar lch<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Rinneamar dearadh múnla measctha 2×2×2 a ríomh agus úsáid á baint as, mar fhachtóir laistigh de na hábhair, FIE (Rás díreach nó invertepriorce (Caucasian Thiar nó Oirthear na hÁise) agus na fachtóirí idir-ábhair Spreagadh tDCS (sham nó anóid). Nocht anailís ar Athraitheas (ANOVA) luach suntasach, F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 agus Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11 Ní bhfuarthas aon phríomhspreagadh suntasach CS, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 lch<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Grúpa Sham tDCS. Nocht ANOVA 2×2 nochtadh suntasach de Rás Aghaidhe, F(1,47)=16.67, lch<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Grúpa Anodal tDCS. Níor nocht ANOVA 2×2 aon phríomhéifeacht shuntasach ag Rás Aghaidhe, F(1,47)=.92, p=.34, η2 lch<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Anailís bhreise idir grúpaí tDCS. Rinneamar an t-innéacs FIE a ríomh ar dtús (feidhmíocht d'aghaidheanna díreacha - sin d'aghaidheanna inbhéartaithe) d'aghaidheanna Iarthar na Cugais i ngach grúpa tDCS. Ansin, rinneamar t-tástáil shamplach neamhspleách a thaispeáin gur laghdaíodh go mór an éifeacht inbhéartaithe d'aghaidheanna an Iarthair Chugais sa ghrúpa anóid i gcomparáid leis an éifeacht sa ghrúpa sham, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 p=.08. Go ríthábhachtach, laghdaíodh go suntasach an fheidhmíocht d'aghaidheanna díreacha Thiar Caucasian sa ghrúpa anóid i gcomparáid leis an bhfeidhmíocht sa ghrúpa sham, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Níor aimsíodh aon difríocht shuntasach idir aghaidheanna inbhéartaithe an Iarthair Chugais sna grúpaí anodacha i gcoinne sham, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (féach Fíor .1c). Ní raibh an difríocht idir na hinnéacsanna éifeachta inbhéartaithe d'aghaidheanna Oirthear na hÁise sa ghrúpa anóideach i gcoinne sham suntasach, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

anailísí fachtóir Bayes

Ag baint úsáide as an nós imeachta atá leagtha amach ag Dienes62 rinneamar anailís Bayes ar dtús ar an difríocht idir an ORE láidir a aimsíodh sa ghrúpa sham i gcomparáid leis an ORE a baineadh as sa ghrúpa tDCS anodal (dá bhrí sin ag gabháil don idirghníomhaíocht shuntasach 3-Bealach). Ós rud é gur féidir leis an éifeacht (ie, ORE) a bheith chomh mór agus a fhaightear sa riocht sham, is é an éifeacht (ie, an ORE laghdaithe) a fhaightear sa chuid riocht anodal den daonra sin, nó an bhfuil sé níos fearr cur síos air mar null (meán de nialas)?

D’úsáideamar mar an réamhinnéacs idirghníomhaithe dhá threo (Face Race×tDCS Stimulation) den ORE lena socraíodh an diall caighdeánach p (luach daonra|teoiric) chuig an meán don difríocht idir an scór FIE (díreach – inbhéartaithe) don Iarthar. Aghaidheanna Caucasach i gcomparáid leis an scór FIE d'aghaidheanna na hÁise Thoir sa ghrúpa sham [0.55]. D'úsáideamar an earráid chaighdeánach [0.13] agus an mheándifríocht [−0.08] idir an scór FIE d'aghaidheanna Iarthar na Cugais i gcomparáid leis an scór FIE d'aghaidheanna na hÁise Thoir sna grúpa anóid. Ghlacamar dáileadh aon-earball dár teoiric agus meán de 0. Thug sé seo fachtóir Bayes de 0.14 dúinn atá ina fhianaise láidir ag tacú leis an null (níos lú ná 0.30 don ghnáth-ghearradh de see62,63), ag tacú leis an éileamh go gcuireann an nós imeachta spreagtha anóid deireadh leis an ORE.

Rinneamar anailís eile ar Bayes ar an scór éifeacht inbhéartaithe d'aghaidheanna an Iarthair Chugais ag déanamh comparáide idir na grúpaí sham agus anóid (ar an gcaoi sin an idirghníomhaíocht 2×2 a ghabháil). D’úsáideamar mar priors na difríochtaí a aimsíodh in Civile et al.43 (Trialacha 1 agus 2 meán le chéile) ag socrú an diall caighdeánach p (luach daonra|teoiric) go dtí an meán don difríocht idir an éifeacht inbhéartaithe sa ghrúpa sham i gcoinne sin sa ghrúpa anóidigh [0.30]. D'úsáideamar an earráid chaighdeánach [0.09] agus an mheándifríocht [0.36] idir an éifeacht inbhéartaithe d'aghaidheanna Iarthar na gCaucasian sa ghrúpa sham agus an ceann sa ghrúpa anóid. Ghlacamar leis dáileadh aon-tailed dár teoiric agus meán de 0. Thug sé seo fachtóir Bayes de 882.80, atá ina fhianaise an-láidir (níos mó ná 1062,63) go léiríonn na torthaí seo conas a laghdaíonn an nós imeachta tDCS a úsáidtear anseo an inbhéartú aghaidh. éifeacht ar aghaidheanna an Iarthair Caucasian.

D’fhéadfaí a áitiú, áfach, cé go ndeimhníonn sé seo go diongbháilte go bhfuil an éifeacht a fheictear faoi spreagadh anóid (an FIE laghdaithe) difriúil leis an éifeacht a fheictear ón spreagadh sham (FIE láidir), ní dhéanann an anailís seo tástáil dhíreach ar cé acu an bhfuil an éifeacht a fuarthas. (FIE níos lú le haghaidh aghaidheanna Iarthar na Cugais sa ghrúpa anodal vs sham) i gcomhréir lenár staidéir roimhe seo a léirigh an éifeacht seo43. Mar sin, chun an fhéidearthacht seo a mheas, rinneamar dhá anailís bhreise ina raibh an gnáthdháileadh dírithe ar an meán roimhe sin arna innéacsú ag an difríocht idir an FIE sa ghrúpa sham i gcomparáid leis an ngrúpa anóideach [0.3{{4 }}] le fáil in Civile et al.43. Chun é sin a dhéanamh, rinneamar an meán roimhe [0.30] a dhealú ar dtús ón meándifríocht [{{10}}.36] idir iarmhairt inbhéartaithe na n-aghaidheanna Western Caucasian sa ghrúpa sham i gcomparáid leis sin sa ghrúpa anóid. Mar sin, ba é 0 ár meán don sampla.06 agus ba é 0.09 an earráid chaighdeánach fós. San anailís a rinneadh díreach, úsáideadh an meán roimhe seo mar dhiall caighdeánach agus mar mheán p (luach daonra|teoiric). An uair seo d'úsáideamar dáileadh dhá eireaball dár teoiric. Thug sé seo Fachtóir Bayes de 0.26 ag tacú leis go bhfuil na héifeachtaí ag teacht leis an teoiric. Sa dara hanailís, níor athraigh muid ach meán na teoirice [go dtí 0.30] chun an smaoineamh a léiriú mura mbeadh aon éifeacht cad a bheadh ​​ann. D'fhan na luachanna eile go léir mar a chéile leis an gcéad anailís. Thug sé seo Fachtóir Bayes de 0.18. Tacaíonn na fachtóirí Bayes seo leis an neamhní sna hanailísí seo, ach déantar an neamhní a choigeartú anois le bheith mar an meándifríocht a bhfuiltear ag súil leis bunaithe ar ár gcuid oibre roimhe seo. Mar sin, tá fianaise mhaith againn go bhfuil sé sochreidte glacadh leis go bhfuil an difríocht atá againn faoi láthair bunaithe ar an dáileadh a thug ár dtorthaí roimhe seo.

Ar deireadh, rinneamar anailís ar fhachtóirí Bayes freisin agus úsáid á baint as mar priors an meándifríocht idir aghaidheanna seasamhacha sham agus aghaidheanna seasamh anóideacha a fhaightear i dTragnamh 1 agus 2 Civile et al.43 le chéile ar an meán [0.28]. Ansin d'úsáideamar an earráid chaighdeánach [0.08] agus an mheándifríocht [0.25] idir aghaidheanna seasamhacha sham agus aghaidheanna díreacha anodacha d'aghaidheanna Iarthar na Cugais. Thug sé seo fachtóir Bayes de 50.18, atá ina fhianaise an-láidir freisin ar an staid go laghdaítear feidhmíocht i leith aghaidheanna díreacha an Iarthair Chugais ag an nós imeachta tDCS, ag teacht le torthaí roimhe seo.

Plé
Bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha nádúr an ORE a imscrúdú. Ag baint úsáide as nós imeachta tDCS a ceapadh chun an chomhpháirt foghlama aireachtála den FIE43-49 a bhaint, léirigh muid gur féidir deireadh a chur leis an ORE i gcomparáid leis an ORE láidir atá le fáil sa ghrúpa sham/rialaithe. Léiríonn ár dtorthaí, a luaithe a laghdaítear an FIE d’aghaidheanna féinchine go suntasach ag tDCS anóid (i gcomparáid le sham) nach bhfuil an idirghníomhaíocht traschine a úsáidtear mar innéacs den ORE suntasach a thuilleadh. Rud atá tábhachtach, níor laghdaigh an tDCS anóidigh an FIE d’aghaidheanna cine eile a thacaigh leis an hipitéis go bhfuil níos lú foghlama aireachtála le cailleadh do na aghaidheanna sin. Mar fhocal scoir, fuaireamar amach go raibh feidhmíocht aitheantais d'aghaidheanna díreacha cine féin i bhfad níos airde ná mar a bhí d'aghaidheanna rásaí eile sa riocht seafóideach ach laghdaíodh go mór é sa riocht anóid. Ina theannta sin, thug ár n-anailísí Bayesian tacaíocht do laghdú an ORE sa ghrúpa anóid. Chomh maith leis sin, dheimhnigh siad conas atá an laghdú ar an FIE d’aghaidheanna féinchine sa ghrúpa anóidigh i gcoinne sham agus an fheidhmíocht laghdaithe d’aghaidheanna cine féin díreacha sa ghrúpa anóid i gcoinne an ghrúpa ag teacht le torthaí roimhe seo sa litríocht43–49.

Ag teacht le staidéir roimhe seo a bhain úsáid as an nós imeachta tDCS céanna a bhain leis an FIE, tá ár míniú ar an FIE laghdaithe d’aghaidheanna cine féin bunaithe ar theoiric McLaren, Kaye, agus Mackintosh (MKM) maidir le foghlaim aireachtála 64–66. De réir na teoirice seo, i ngnáthchúinsí, bíonn foghlaim aireachtála mar thoradh ar thaithí le catagóir spreagthaí atá sainithe ag fréamhshamhail (m.sh. aghaidheanna an Iarthair Chugais). Feabhsaíonn sé seo idirdhealú idir aghaidheanna díreacha a tógadh ón gcatagóir seo. Mar sin, nuair a nochtar breathnóirí ar eiseamláirí na catagóire den chéad uair dhíreodh siad ar na gnéithe fréamhshamhla/coitianta a roinneann na heiseamláirí ar fad. Ligeann sé seo dóibh na heiseamláirí a chomhcheangal i gceart leis an mballraíocht cheart sa chatagóir (m.sh., Caucasian Thiar é aghaidh Biden). Chomh luath agus a bhaineann na gnéithe coitianta go láidir le ballraíocht chatagóir, is gnách go mbeidís níos moille ag déanamh cumainn nua, toisc go gcaillfidís a n-éirim ag fágáil na gnéithe uathúla i ngach eiseamláir thar a bheith suntasach. Is é an toradh a bhíonn ar an bpróiseas modhnú sainiúlachta seo ná foghlaim aireachtála mar is féidir le breathnóirí díriú ar ghnéithe uathúla gach eiseamláire. Is féidir leo anois idirdhealú níos fearr a dhéanamh ar eiseamláirí laistigh den chatagóir chéanna (m.sh., aghaidh Biden vs Trump) agus iad a aithint go héasca nuair a chuirtear i láthair iad ina ngnáthshuíomh díreach. Ar inbhéartú, chaillfí leas na foghlama aireachtála toisc nach bhfuilimid chomh eolach céanna ar aghaidheanna bun os cionn. Nuair a chuirtear an nós imeachta tDCS i bhfeidhm, athraítear modhnú sainiúlachta sa chaoi is go gcoimeádann na gnéithe coitianta a n-éirim sách ard, rud a fhágann go mbeidh na comóntachtaí i measc na n-aghaidheanna níos suntasaí seachas áibhéil a dhéanamh ar na difríochtaí, rud a fhágann go bhfuil cuma níos “cosúla” ar na haghaidheanna. Is é an t-athrú seo ar fhoghlaim aireachtála is cúis leis an laghdú ar an FIE toisc go laghdaíonn sé an cumas idirdhealú a dhéanamh idir aghaidheanna díreacha éagsúla a chuirtear le de ghnáth le saineolas ar phróiseáil aghaidhe a fhaightear trí thaithí–49.

I bhfianaise ár dtorthaí, is beag amhras a bhíonn ann go gcuireann saineolas aireachtála, a léirítear trí fhoghlaim aireachtála, le haghaidh aghaidheanna díreacha a tógadh ó chatagóir aithnidiúil (ie, cine féin) leis an ORE. D’fhéadfadh sé a bheith le tuiscint freisin nach bhfuil an míniú chomh simplí le rá go gcailltear an éifeacht a luaithe a chuirtear deireadh leis an gcomhpháirt seo den FIE le haghaidh aghaidheanna an chine féin. Tugaimid faoi deara, cé nach bhfuil an spreagadh ó idirghníomhaíocht treoshuímh le haghaidh aghaidheanna cine eile suntasach, nach bhfuil sé i bhfad ar shiúl chomh maith agus go bhfuil, go huimhriúil ar a laghad, feabhas ar fheidhmíocht i gcoinne aghaidheanna cine eile díreach mar thoradh ar tDCS anóid. D’fhéadfadh sé a bheith ró-luath tuairimíocht a dhéanamh ar an bpointe seo in éagmais tacaíocht chinntitheach staitistiúil, ach tá ár dtorthaí beagán i gcuimhne anseo ar éifeachtaí a fhaightear i gcúinsí comhchosúla nuair a dhéantar staidéar ar aghaidheanna ‘rialta’ an Iarthair Caucasian measctha le leaganacha Tatcherized (tá na súile agus an béal rothlaithe. faoi ​​180 céim ) den chineál céanna aghaidh46,67. Tá sé léirithe ag údair gur féidir leis an nós imeachta tDCS céanna a úsáidtear inár staidéar reatha deireadh a chur leis na héifeachtaí diúltacha a bhaineann le ginearálú a tharraingíonn aghaidheanna Tatcherized ar aghaidheanna rialta nuair a chuirtear i láthair iad idir-mheasctha laistigh den tasc aitheantais sean/nua céanna. Fuarthas amach gur mhéadaigh an tDCS anóid sa chás seo an FIE d’aghaidheanna rialta i gcomparáid leis an FIE laghdaithe a fuarthas sa ghrúpa sham (mar gheall ar ghinearálú diúltach a thug aghaidheanna Tatcherized), agus bhí feidhmíocht d’aghaidheanna rialta díreacha i bhfad níos airde san anóid. grúpa i gcoinne sham45. Ag filleadh ar thorthaí ónár staidéar reatha, d’fhéadfaí a mhaíomh gur cuid den chúis le feidhmíocht níos laige ar aghaidheanna cine eile sa ghrúpa sham ginearálú ó aghaidheanna cine féin, agus laghdaítear an éifeacht seo trí tDCS a cheadaíonn feidhmíocht do dhaoine eile. -aghaidheanna cine a ghnóthú. Bheadh ​​sé seo ag brath ar na gnéithe sainiúla, suntasacha in aghaidheanna an chine féin a bheith mar na cinn a ghinearáladh chuig aghaidheanna cine eile, mar go laghdódh tDCS é seo agus go gcuirfeadh sé éifeacht neamhshiméadrach ar fáil (.i. gan ginearálú suntasach sa treo eile). Ba chóir go ndéanfadh obair amach anseo é seo a scrúdú tuilleadh trí chomparáid a dhéanamh idir na héifeachtaí de bharr tDCS ar fheidhmíocht aitheantais d’aghaidheanna cine eile nuair a chuirtear i láthair iad agus aghaidheanna cine féin (.i. spreagthaí a ghinearálú ar aghaidheanna an chine eile) agus nuair a dhéantar aghaidheanna cine eile a mheascadh. le spreagthaí nach ginearálú orthu (m.sh., cláir thaic).

Nóta deiridh maidir lenár dtorthaí is ea nár thángthas ar aon tionchar a bhí ag nós imeachta tDCS ar chritéar chinneadh C. Tá sé seo ag teacht le staidéir roimhe seo a d’úsáid an nós imeachta céanna tDCS a cuireadh i bhfeidhm ar an FIE ag baint úsáide as tasc aitheantais sean/nua nó tasc meaitseála43 –49. Fuarthas éifeachtaí an nós imeachta tDCS ar chruinneas aitheantais i gcónaí (deineadh anailís ar amanna freagartha chun malartú cruinnis luais a sheiceáil agus níor aimsíodh aon cheann), agus úsáideadh d-prime mar thomhas idirdhealaithe. Mar sin féin, tá sé molta ag roinnt údar conas a chuirfeadh tascanna aitheantais tipiciúil mar aitheantas sean/nua cosc ​​ar imscrúdú mionsonraithe ar éifeachtaí critéar freagartha toisc go mbeadh claonadh ann go mbeadh iarmhairt “chothromaithe” ar C ann a chealódh aon éifeacht fhéideartha amach68,69. Go bhfios dúinn, níor aimsíodh ach staidéar amháin a foilsíodh le déanaí gur féidir leis an tDCS critéar a mhodhnú (ach ní idirdhealaitheacht) ar thasc aireachtála foghlama agus aitheantais aghaidheanna a bhaineann le aghaidheanna agus cláir sheicéid. Mar sin féin, d’úsáid na húdair tasc braite sprice atá éagsúil agus deartha go sonrach den chineál a úsáideadh roimhe seo sa litríocht chun staidéar a dhéanamh ar C cé nár cuireadh foghlaim aireachtála agus feidhmiú tDCS i bhfeidhm ar an bparaidím seo roimhe seo70.

Cuireann ár dtorthaí go díreach le litríocht ORE trí thaispeáint conas is féidir le nós imeachta tDCS ar leith a forbraíodh sa litríocht foghlama aireachtála an FIE a mhodhnú le haghaidh aghaidheanna cine féin as a dtiocfaidh laghdú iomlán ar an ORE. Soláthraíonn sé seo tacaíocht bhreise do mhíniú saineolais aireachtála an ORE agus go sonrach do chuntas foghlama aireachtála an FIE. Ní chuireann ár dtorthaí bac ar an bhféidearthacht go gcuirfeadh fachtóirí eile (m.sh., claonadh ciníoch nó spreagadh sóisialta) leis na héifeachtaí láidre éagsúla atá le fáil sa litríocht maidir le braistint agus catagóiriú daoine aonair ilchiníocha 56-60,71. Mar sin féin, maidir le nádúr sonrach an ORE arna innéacsú ag an FIE, thabharfadh ár dtorthaí le tuiscint gur féidir le saineolas aireachtála míniú iomlán a thabhairt ar na difríochtaí i méid an FIE a fuarthas roimhe seo dá aghaidheanna féin in aghaidh cine eile–27. Is tábhachtaí fós, cé gur léirigh roinnt staidéar an chaoi a mbíonn tionchar ag an nós imeachta tDCS a úsáidtear anseo ar fhoghlaim aireachtála43–49, níor thuairiscigh aon staidéar go fóill go bhféadfadh tionchar a bheith ag an nós imeachta céanna ar spreagadh sóisialta. Mar sin, níl sé sochreidte faoi láthair míniú eile a fhoirmiú ar na torthaí a fuarthas ar an ORE arna innéacsú ag an FIE, seachas an míniú atá bunaithe ar an gcuntas saineolais aireachtála. Ba cheart go leathnódh obair amach anseo ár staidéar go dtí an dearadh traschine iomlán a úsáideann Vizioli et al.27, áit ar earcaíodh rannpháirtithe na Cugais Thiar agus na hÁise Thoir araon. Bheifí ag súil le ORE laghdaithe ag baint úsáide as an nós imeachta tDCS sa dá ghrúpa rannpháirtithe, agus thabharfadh sé seo freisin na sonraí a theastaíonn chun an anailís níos amhantrach a leagtar amach thuas a iniúchadh maidir le héifeachtaí tDCS ar aghaidheanna díreacha cine eile.

Níos ginearálta, cuireann ár dtorthaí leis an litríocht atá ag teacht chun cinn ag féachaint ar éifeachtaí tDCS ar an ORE. Go bhfios dúinn, níor fhéach ach staidéar amháin72 roimhe seo, cé gur go hindíreach é, ar éifeachtaí tDCS ar an ORE. Bhí sé mar aidhm ag na húdair imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtaí tDCS fíneáil-dall aon-dall ar limistéar folaitheach PO8 (cuireadh an cainéal anóid / aischuir ar an limistéar forbhít eile ag an gcainéal Fp1) ar thascanna aitheantais éagsúla a raibh aghaidheanna agus rudaí an Iarthair Chugais i gceist leo (an Níor tástáladh FIE). Níor aimsíodh aon éifeachtaí ó tDCS catodal versus sham, áfach, trí anailís staitistiúil thánaisteach fuair na húdair gur laghdaigh tDCS catodal feidhmíocht aitheantais aghaidhe in ábhair neamh-Iarthair Caucasian grúpáilte i gcomparáid le sham tDCS. Mar sin, tugadh le tuiscint go spreagfadh tDCS catodal ag limistéir shealadacha éifeachtaí cosúil le ORE. In ainneoin nósanna imeachta éagsúla tDCS, dearaí staidéir, tascanna iompraíochta, agus bearta ORE arna nglacadh, soláthraíonn an dá staidéar an chéad chéim i dtreo imscrúdú na meicníochtaí ar bhonn an ORE ag baint úsáide as tDCS. Cuireann ár dtorthaí le litríocht na foghlama aireachtála freisin trí fhianaise bhreise a sholáthar a thacaíonn le nós imeachta tDCS ar féidir a úsáid chun tionchar córasach a bheith aige ar chomhpháirt an tsaineolais d’fheiniméan ar leith a dhéantar a imscrúdú. Ar deireadh, cuireann ár dtorthaí leis an litríocht reatha maidir le feidhmiú tDCS chun feidhmíocht aitheantais aghaidhe a mhodhnú ag baint úsáide as paraidímí agus tascanna éagsúla52–54.

Mar fhocal scoir, toisc go gcuireann an nós imeachta tDCS céanna a úsáideadh i dtaighde roimhe seo chun cur isteach ar fhoghlaim aireachtála le haghaidh táiplise agus spreagthaí aghaidhe deireadh leis an ORE, tugtar le tuiscint gurb é saineolas, a léirítear trí fhoghlaim aireachtála, an príomh-mheicníocht atá bunaithe ar an ORE arna innéacsú ag an FIE. ]

Infhaighteacht sonraí

Níl na tacair sonraí a ghintear le linn an staidéir reatha ar fáil go poiblí faoi láthair mar réamhchúram ionas nach n-úsáidfidh daoine eile iad chun foilseacháin nua a tháirgeadh. Mar sin féin, tá na tacair sonraí seo ar fáil ón údar comhfhreagrach arna iarraidh sin go réasúnach.

Tagairtí

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Gnéas agus cine aghaidheanna a bhrath: Ról crutha agus datha. Proc. Biol. Sci. 261, 367–373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Aitheantas aghaidhe a thuiscint. Br. J. Sícól. 77, 305–327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Aitheantas d'aghaidheanna féin agus aghaidheanna eile den chine. J. Pers. Soc. síceolaíocht. 13, 330–334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te éifeacht cine eile agus sainaithint finné súl. In Ceisteanna Síceolaíochta in Aithint Fhinnéithe Súl (eagráin Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC Tríocha bliain d'imscrúdú ar an gclaonadh féin-chine i gcuimhne d'aghaidheanna: Athbhreithniú meitea-anailís. síceolaíocht. Dlí Beartais Phoiblí 7, 3-35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Cuntas bunaithe ar thaithí ar éifeacht aghaidh an chine eile. In Oxford Handbook of Face Perception (eagráin Calder, AJ et al.) (Ollscoil Oxford, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Te éifeacht eile-chine: Difríochtaí códaithe iomlánaíoch agus níos faide anonn. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Cuntas aontaithe ar éifeachtaí sainiúlachta, inbhéartaithe, agus cine in aithint aghaidhe. QJ Cait. síceolaíocht. 43, 161–204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Feictear aghaidheanna den chine chéanna ar bhealach níos iomlánaíoch ná aghaidheanna cine eile. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Ballraíocht den rás feidhme" agus aitheantas aghaidheanna. Dearcadh. Móta. Scileanna 37, 455–462 (1973).

11. Rodin, MJ Cé is cuimhin leo: Staidéar ar neamhaird chognaíoch. Soc. Cogn. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com