Éifeachtaí Alcóil Agus Faisnéise Comhfhinnéithe Ar Thuarascálacha Cuimhne: Staidéar Feilt

Teibí

Réasúnaíocht

Féadfaidh finnéithe a phléann coir le chéile sonraí a thuairisciú nach bhfaca siad iad féin ach ar chuala siad fúthu óna gcomhfhinné. D’fhéadfadh éifeachtaí tairbhiúla agus díobhálacha a bheith ag faisnéis comhfhinnéithe ar chruinneas cuimhne ag brath ar cibé an bhfuil an fhaisnéis ceart nó mícheart.

Buntáistí cistanche tubulosa-Galar in aghaidh Alzheimer

Cuspóirí

I bhfianaise leitheadúlacht na bhfinnéithe ar meisce, tá sé ríthábhachtach a thuiscint conas a théann alcól i bhfeidhm ar an éifeacht seo.

Modhanna

D'iarr an staidéar seo ar lucht tábhairne (n=67) ag leibhéil éagsúla meisce chun físeán coireachta bréige a thabhairt chun cuimhne tar éis féachaint freisin ar fhísráiteas finné ina bhfuil faisnéis cheart agus bhréagach araon.

Torthaí

Bhí baint ag meisce méadaithe le muinín laghdaithe, iomláine agus cruinneas, ach ní raibh aon chlaonadh méadaithe ann faisnéis bhréagach a thuairisciú. Is féidir faisnéis mhícheart a ionchorprú mar thoradh ar fhaisnéis mhícheart iar-imeachtaí (PEI) a nochtadh, ach méadaíonn nochtadh do PEI ceart cruinneas, beag beann ar stádas daoine aonair ar meisce.

Conclúidí

Mar sin, cé gur féidir le plé agus meisce tionchar diúltach a imirt ar chuimhne finné súl, d’fhéadfadh buntáistí a bheith ag an bplé freisin d’fhinnéithe sobracha agus ar meisce araon.

Eochairfhocail

Cuimhne fhinné súl · Meisce · Comhréireacht chuimhne · Monatóireacht ar fhoinse

Tá meisce alcóil i bhfinnéithe agus íospartaigh coitianta (Crossland et al. 2018; Evans et al. 2009; Monds et al. 2021) agus is minic a imríonn finnéithe den sórt sin ról inchomparáide lena gcomhghleacaithe sober in imscrúduithe coiriúla (Palmer et al. 2013). Bhí an dá rud chomh dóchúil céanna go ndéanfadh siad ID amhrastach agus cur síos ar dhrochamhras a sholáthar. Tá sé ríthábhachtach mar sin tuiscint níos fearr a fháil ar an tionchar a bhíonn ag alcól ar fheidhmíocht chuimhne i suíomhanna fóiréinseacha feidhmeacha. Torthaí ó staidéir saotharlainne a úsáideann dáileoga íseal go measartha alcóil (tiúchan alcóil fola [BAC]<0.08%) suggest that acute intoxication may lead participants to produce less complete memory accounts (i.e. recalling fewer correct details overall) without negatively impacting the accuracy of individual's recall (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2016; Hagsand et al. 2017). Intoxicated participants also appear to be less confident in their recollections compared to sober controls (Crossland et al. 2016; Flowe et al. 2017). The majority of lab studies did not find alcohol-related differences in individual suggestibility using misinformation paradigms (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2019; Thorley & Christiansen 2018) or the Gudjonsson Suggestibility Scale (Mindthof et al. 2021). Evans et al. (2019) found that intoxicated participants were only more vulnerable to incorrect suggestions when tested after a delay. Whilst intoxication may affect one's memory recall, it is important to consider its impact on metacognition too. Gawrylowicz et al. (2019) found that intoxicated individuals were less likely to use 'don't know' responses to screen out incorrect responses to unanswerable questions. Little evidence for metacognitive differences was found by Evans et al. (2017). Only for the recognition task were sober individuals slightly better at discriminating accurately from inaccurate responses by using confidence judgments. Flowe et al. (2019) did not find alcohol-related differences in confidence accuracy calibrations. In line with lab research, field studies employing higher BACs (>Léirigh 0.09%) nach bhfuil cuntais daoine aonair atá ar meisce go mór chomh críochnúil leis na cuntais a tháirgeann daoine sobr (Altman et al. 2018; Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016). I gcodarsnacht le leibhéil mheisciúla íseal go measartha, d’fhéadfadh go mbeadh tionchar diúltach ag leibhéil arda ar chruinneas athghairme, is é sin, de réir mar a mhéadaíonn leibhéil alcóil, go laghdaítear comhréir na sonraí cruinne a athghairmtear (Altman et al. 2018; 2019; Van Oorsouw et al. 2015), agus méadaíonn líon na bhfreagraí ‘ní fios’ (Crossland et al. 2016). Ar an gcaoi chéanna, léirigh tástáil obair allamuigh láithreach agus moillithe le tuiscint go bhfuil sé de réir mar a mhéadaíonn leibhéil mheisciúla go bhfuil an duine toilteanach dul in éineacht le moltaí míchearta (Van Oorsouw et al. 2015; 2019). I dteannta a chéile, tugann an obair seo le tuiscint go bhféadfadh dáileoga níos ísle alcóil cuimhne na sonraí a laghdú gan cur isteach go diúltach ar chruinneas athghairme nó ar sho-ghabhálacht an duine i leith faisnéis mhícheart. Mar sin féin, d’fhéadfadh go n-eascródh iomláine agus uaireanta cruinneas níos ísle as dáileoga níos airde alcóil chomh maith le hinmholtacht mhéadaithe i bhfinnéithe.

D’fhéadfadh tionchar a bheith ag láithreacht comhfhinnéithe freisin ar iontaofacht fhianaise finné súl. Thuairiscigh Skagerberg agus Wright (2008) go raibh comhfhinnéithe ag 88% dá bhfinnéithe a ndearnadh suirbhé orthu, agus thuairiscigh 58% díobh sin gur phléigh 58% an choir lena chéile. Léiríonn sé seo gur féidir le finnéithe faisnéis a thuairisciú nár bhreathnaigh siad ach a fuarthas trí phlé le comhfhinnéithe, feiniméan ar a dtugtar comhréireacht cuimhne (Gabbert et al. 2003; Ito et al 2019). Tá scrúdú déanta ag staidéir saotharlainne ar na héifeachtaí a bhíonn ag plé na gcomhfhinnéithe ar thuarascálacha cuimhne dírbheathaisnéise (Gabbert et al. 2003; Paterson et al. 2012; féach Hope & Gabbert 2019) agus fuarthas amach go bhféadfadh tionchar mór a bheith ag cuntas duine eile ar aisghlaoch imeachta. Athraíonn na cineálacha spreagthaí a úsáidtear go mór, lena n-áirítear físeáin bhréige coireachta (Paterson et al. 2009), taispeántais sleamhnán pictiúr (Goodwin et al. 2013), agus cuntais chónasctha (Roediger et al. 2001).

Cistanche maireachtála an fhásaigh - galair in aghaidh Alzheimer

Is beag staidéar a rinne scrúdú ar éifeacht na géarmheisce ar chomhréireacht cuimhne. Thástáil Thorley agus Christiansen (2018) go raibh na rannpháirtithe ólta, sober agus phlaicéabó ag teacht le moltaí Cónaidhm a bhí cosúil le meisce le linn taisc athghairme comhoibríoch. Thuairiscigh na rannpháirtithe go léir míreanna gabhála beag beann ar a staid mheisciúil. Chomh maith leis sin, Bartlett et al. (2021) d’iarr ar dhreamanna meisciúla sobracha cuimhneamh ar choir bréige agus é a phlé. I ngan fhios do na rannpháirtithe, chonaic gach ball den daid leagan beagán difriúil den choir lena n-áirítear sonraí uathúla nach raibh i láthair sa leagan eile. Tar éis plé a dhéanamh, bhí an dóchúlacht chéanna ann go dtuairisceodh ruaimeanna meisciúla agus sobracha faisnéis mhíthreorach ina gcuid aisghairmeacha aonair. Ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh leibhéil mheisciúla sách íseal sa dá staidéar (0.06% BAC) agus go bhféadfadh leibhéil ardaithe torthaí éagsúla a thabhairt. Bhain an chuid is mó den obair a scrúdaíonn an chaoi a dtéann alcól i bhfeidhm ar an gclaonadh faisnéis mhícheart a thuairisciú úsáid as ceisteanna tosaigh (Van Oorsouw et al. 2015; 2019) nó faisnéis bhréagach a ionchorpraíodh i gcuntais scríofa nó bhéil (Flowe et al. 2019; Schreiber Compo et al. 2012; Thorley & Christiansen 2018). Obair le Evans et al. (2019) faisnéis mhícheart a ionchorprú i bhfoirm tástála aitheantais rogha éigeantaigh a chuimsigh freagraí a raibh ciorcal timpeall orthu cheana féin, ag rannpháirtí roimhe seo is cosúil. Cé go n-aibhsíonn an obair seo na rioscaí a bhaineann le nochtadh do mhífhaisnéis, d’fhéadfadh tairbhí a bheith ag baint leis uaireanta, ie nuair atá faisnéis iar-imeachtaí (PEI) ceart. Mar shampla, thug Paterson agus Kemp (2006) PEI ceart agus mícheart isteach trí fhoinsí éagsúla (faisnéis comhfhinnéithe vs. tuairiscí tosaigh vs meáin). Agus an éifeacht mhífhaisnéise tipiciúil á tabhairt faoi deara acu, fuair siad amach freisin go raibh rannpháirtithe a bhí faoi lé PEI ceart i bhfad níos cruinne ná iad siúd nach bhfuair aon PEI. Mar an gcéanna, Harkness et al. (2015) fuarthas amach gur tháinig méadú ar líon na n-ítimí faisnéise mícheart a aisghairtear agus ar líon na PEI cearta a tuairiscíodh, tar éis do rannpháirtithe a bheith i mbun ego-ídiú nó tasc rialaithe, trí phlé cónasctha a nochtadh do PEI ceart agus mícheart. Is díol suntais é gur ionchorpraíodh rannpháirtithe ego-ídithe PEI níos míthreorach agus nach raibh chomh cruinn. Go dtí seo, níl tástáil déanta ar thionchar alcóil ar éifeachtaí dearfacha féideartha an phlé finnéithe.

Is é seo an chéad staidéar allamuigh chun scrúdú a dhéanamh ar chlaonadh na bhfinnéithe bréige sobr agus meisciúla PEI ceart agus míthreorach a ionchorprú ó chomhfhinnéithe sobr. Tar éis féachaint ar fhíseán de bhréagchoir, d'fhéach pátrúin an bheáir ar fhíseán d'fhinné ag léamh ráiteas ullmhaithe ina raibh sonraí cearta agus earráideacha. Baineadh úsáid as cur i láthair PEI trí fhinné físe chun a chinntiú go raibh foinse PEI sober i gcónaí agus toisc go bhféadfadh sé a bheith ina fhadhb i dtimpeallacht allamuigh a bheith páirteach i bplé 'beo'. Bhí sé hipitéiseach go ndéanfadh meisce réamh-mheastachán suntasach diúltach ar chruinneas athghairm, iomláine, agus breithiúnais muiníne na rannpháirtithe (féach Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016; Jores et al. 2019 [meitea-anailís]). Rinneamar hipitéis freisin go ndéanfadh rannpháirtithe PEI ceart agus mícheart araon a ionchorprú ina n-aisghairm (féach Harkness et al. 2015; Paterson & Kemp 2006) agus go dtiocfadh méadú ar an gclaonadh chun PEI ceart agus mícheart a thuairisciú de réir mar a mhéadódh meisce (Van Oorsouw et al. 2015; 2019).

Modh

Rannpháirtithe

Sampláladh seasca seacht rannpháirtí ar bhealach tráthúil le linn bailiú sonraí. Chuimsigh an sampla 36 fireannach agus 26 baineannach, agus roghnaigh cúig rannpháirtí gan a n-inscne a lua (meánaois=33.4 bliana,SD=11.90, raon: 18–65). Rinneadh anailís chumhachta a baineadh amach chun cumhacht na hanailíse a bhunú leis an méid sampla is lú (66). Léirigh sé go bhfuil sampla de 66, le trí ghrúpa agus ceann covariate, agus méid éifeacht def{{0}}.38, fuair sé cumhacht 0.86.

Físeáin Ábhair

Cuireadh dhá fhíseán a cruthaíodh don staidéar seo i láthair na rannpháirtithe. Léirigh an chéad cheann, a mhair 2 nóiméad agus 10 soicind, coir bhréige a tharla i dteach tábhairne. Thaispeáin an físeán bean ag dul isteach i dteach tábhairne agus ag ordú deoch ag an mbeár ó tábhairne baineann. Tar éis cúpla nóiméad, d’fhág sí an teach tábhairne chun comhrá gutháin a bheith aici ar a fón póca. D'fhág sí a mála ar cheann de na barrastools. Tagann bean eile isteach agus suíonn sí in aice leis an mála. Téann sí tríd an mála ansin agus goideann sí roinnt rudaí as. Tar éis don té a rinne an ciontóir imeacht, tháinig an t-íospartach chun solais arís agus thuig sé go raibh sí mugáilte. Bhí an dara físeán 58 s ar fad agus thaispeáin finné an eachtra ag léamh a ráiteas don cheamara. Chuir an finné seo ceithre phíosa eolais chruinn ar fáil (m.sh. bhí mála dubh ag an íospartach nuair a bhí an mála dubh i ndáiríre) agus ceithre phíosa eolais mhíchruinn (m.sh. bhí na barrastool glas nuair a bhí na stóil dearg). Níor cuireadh in iúl do rannpháirtithe ach gur léirigh an físeán a raibh siad ag féachaint air finné ag tabhairt a ráiteas faoin eachtra a raibh siad díreach tar éis féachaint air.

Scrúdú athshlánaithe saor in aisce agus gan chlárú

Chuimsigh an staidéar comhpháirteanna athghairme saora agus aisghairme cued. San aisghairm in aisce, iarradh ar rannpháirtithe an choir a thabhairt chun cuimhne chomh mion agus a d’fhéadfaidís cuimhneamh orthu. Ina dhiaidh sin, rinne dhá cheist athghairmthe dhéag tástáil ar chuimhne na rannpháirtithe le haghaidh míreanna ar leith lena n-áirítear imeachtaí, sonraí na ndaoine a bhí páirteach, agus sonraí faoin timpeallacht. As na ceisteanna seo, bhain ceathrar le rannpháirtithe earráideacha PEI a fuarthas ón bhfinné físe, ceithre cinn le PEI a cheartú, agus bhain ceithre cinn le sonraí nach bhfuair rannpháirtithe aon athnochtadh ina leith. I gcás gach ceiste, iarradh ar rannpháirtithe a muinín a léiriú ina bhfreagra ar scála Likert cúig phointe, ag réimsiú ó cheann amháin (gan a bheith muiníneach ar chor ar bith) go cúig cinn (an-mhuiníneach). D'éiligh ceist mhonatóireachta foinse aonair ag deireadh an athghairm cued ar rannpháirtithe a chinneadh cé acu ar tháinig a gcuid freagraí óna gcuimhne féin ar an imeacht, ar an gcomhfhinné, nó ar an dá rud. Tuairiscítear nósanna imeachta scórála do na tástálacha seo sa rannán "Torthaí".

Iompar óil

Baineadh úsáid as an AUDIT-C (Bush et al. 1998) chun iompar rialta óil a thomhas, leagan giorraithe den scagadh iomlán INIÚCHTA a shainaithníonn iompraíochtaí óil rioscúla trí thomhaltas alcóil a thomhas. Scóráiltear an AUDIT-C ó 0 go 12, agus léiríonn scóir os cionn 7 ólachán alcóil a d’fhéadfadh a bheith ina fhadhb. Iarradh ar rannpháirtithe freisin a thuairisciú cé mhéad deochanna alcólacha a d’ól siad sa seisiún óil reatha agus cé chomh meisciúil a mhothaigh siad.

Buntáistí cistanche tubulosa-Galar Frith Alzheimer

Meisce alcóil

Baineadh úsáid as breathalyzer Lion Alcometer 500 chun ábhar alcóil anála a chinneadh (thart ar 15 nóiméad tar éis don staidéar tosú, tar éis na príomhbhearta). Iarradh ar rannpháirtithe gan aon deochanna a ithe le linn an staidéir.

Dearadh

Bhain an staidéar úsáid as dearadh measctha le faisnéis chónasctha mar fhachtóir laistigh den ábhar (3 leibhéal: ceart, mícheart, gan aon fhaisnéis). Ba é meisce na rannpháirtithe an t-athróg tuar. Ba iad na hathróga spleácha ná cruinneas cuimhne, iomláine, breithiúnais muiníne, agus tuairiscí PEI. Fuair ​​an staidéar faomhadh eiticiúil ó phainéal eitice na hOllscoile in Ollscoil London South Bank (uimhir cheadaithe eiticiúil SAS1823).

Nós imeachta

Chuathas i dteagmháil le rannpháirtithe ionchasacha in dhá theach tábhairne i Berkshire agus Dorset (suímh curtha in eagar le haghaidh athbhreithniú dall). Ní raibh ceachtar den dá theach tábhairne cleamhnaithe le hollscoil agus mheall siad raon pátrúin lena n-áirítear mic léinn agus daoine fásta a bhí ag obair. Bailíodh sonraí idir 2 agus 8 pm chun laghdú a dhéanamh ar an dóchúlacht go dtarlódh teagmháil leo siúd a d’fhéadfadh a bheith ró-mheisce le toiliú. Bhí beirt thaighdeoirí i láthair le linn gach seisiún tástála agus dhéanfaidís comhchinneadh maidir le duine ar cheart dóibh dul i dteagmháil leo. Níor chuathas i dteagmháil le tithe tábhairne agus iarradh orthu páirt a ghlacadh má bhí siad le feiceáil ar meisce, m.sh. Le toiliú ceadúnaithe tithe tábhairne, chuaigh an taighdeoir i dteagmháil le rannpháirtithe agus fiafraíodh díobh an mbeadh suim acu páirt a ghlacadh i staidéar ar éifeacht alcóil ar chuimhne finné súl. Ar thoiliú, tugadh na rannpháirtithe go dtí limistéar ciúin den teach tábhairne chun an staidéar a dhéanamh ina n-aonar ar ríomhaire glúine. Tugadh treoir do rannpháirtithe ar dtús bileog eolais do rannpháirtithe a léamh agus d'fhiafraigh an taighdeoir dóibh ar thuig siad an t-eolas nó an raibh aon cheisteanna acu roimh dul ar aghaidh. Cuireadh in iúl do na rannpháirtithe go mbeadh siad ag féachaint ar fhíseán de bhréagchoireacht agus go mbeadh orthu roinnt ceisteanna a fhreagairt. Cuireadh cluasáin ar fáil dóibh chun féachaint ar fhíseán na coireachta a bhí ar siúl agus ar fhíseán an fhinné ag léamh a ráiteas (san ord sin) agus ina dhiaidh sin thug siad faoi thasc neamhghaolmhar ‘spot the difference’ ar feadh 10 nóiméad. Iarradh ar na rannpháirtithe ansin an tasc saor-aisghairme a dhéanamh agus ansin na ceisteanna le leideanna a thabhairt chun cuimhne i bhformáid scríofa. Tar éis dóibh na heilimintí seo a chríochnú, chríochnaigh na rannpháirtithe an INIÚCHADH-C agus tugadh anáil dóibh. Ar deireadh, tugadh mioncheistiú iomlán do na rannpháirtithe agus gabhadh buíochas leo as a gcuid ama.

Tábla 1 Comhéifeachtaí comhghaolaithe laistigh den rang idir códóirí do gach cineál freagartha sa tsaorghlao

Torthaí

Scóráil sonraí

Baineadh úsáid as leathán scórála a priori chun freagraí aisghairme saor in aisce na rannpháirtithe a scóráil (féach Van Oorsouw et al. 2012; 2015). Bhí 53 mionsonraí ar an mbileog a rinne tagairt don timpeallacht, d’imeachtaí, agus do dhaoine a léiríodh san fhíseán.1 Thug an leathán scórála breac-chuntas ar shonraí an fhíseáin ina n-aonaid tuairisce is lú (m.sh. b’ionann barrastool le cúisín oráiste agus cosa donn 5 aonad faisnéise). : Barstool (1) le oráiste (1) mhaolú agus (1) donn (1) cosa (1)). Scóráladh na sonraí aisghairme saor in aisce de réir cibé an raibh gach mionsonraí a thuairiscigh rannpháirtithe ceart, earráid, faisnéis nach bhféadfaí a scóráil, nó PEI mícheart. Scóráladh sonraí mar cheart má rinne sé cur síos cruinn ar na himeachtaí san fhíseán (m.sh. ‘bhí na ballaí sa teach tábhairne dearg’ agus go deimhin bhí na ballaí dearg). Fuair ​​rannpháirtithe pointe ceart do gach aonad faisnéise ceart a cuireadh ar fáil (m.sh. ‘bean le gruaig dorcha a bhí san íospartach i ngúna dubh agus bán’, scórálfar ceithre shonra cearta, .i. gruaig dorcha (1), baineann (1) , agus gúna dubh agus bán (1) (1)). Cuireadh síos ar mhionsonra mar earráid má rinne sé cur síos mícheart ar mhionsonraí ón bhfíseán (m.sh. ‘Bhí gruaig fhionn ar an íospartach’ nuair a bhí gruaig dhonn dorcha ar an íospartach). Bhí an fhaisnéis do-scríofa nuair a thagair sé do mhothúcháin suibiachtúla nó do thuairimí na rannpháirtithe (m.sh. ‘Sílim gur fhéach sí shifty’). Ar deireadh, rinne PEI mícheart tagairt do mhionsonraí earráideacha a thuairiscigh an cónascadh físeáin a d'ionchorpraigh rannpháirtithe ina gcuntais féin. Le haghaidh r saor in aisce,ecall data, the total number of details in each response category was recorded. Additionally, an accuracy rate was computed by dividing the number of correct details by the total number of details reported. A subset of fourteen (>Rinne an dara duine aonair a bhí dall ar BACanna na rannpháirtithe agus ar hipitéisí an staidéir códú neamhspleách ar 20% den sampla iomlán) cuntais aisghairme saor in aisce. Léiríodh iontaofacht shuntasach idirchódóra thar gach catagóir freagartha (féach Tábla 1). Maidir leis na sonraí aisghlaoite, scóráladh gach ceist mar 'ceart', 'mícheart', 'PEI mícheart', nó 'níl a fhios agam'. Bhí scór dúbailte mar an gcéanna ag fiche faoin gcéad de shonraí athghairme cued, agus léiríodh iontaofacht shuntasach idirchódóra freisin (féach Tábla 2). Ríomhadh rátaí cruinnis do gach catagóir ceiste (ceisteanna a bhfuair rannpháirtithe an PEI ceart, PEI mícheart, nó aon PEI) ar an mbealach céanna a leagtar amach thuas. Bhí an dá chódóir dall ar leibhéal meisce na rannpháirtithe nuair a bhí na sonraí á gcódú. Bhí an dara códóir dall freisin ar na hipitéisí staidéir.

Maidir leis an gceist monatóireachta foinse, scóráladh freagraí a bheith mícheart nuair (a) ionchorpraigh rannpháirtithe PEI mícheart ón bhfinné físeáin ina bhfreagraí athghairme cued ach gur luaigh siad go mícheart nár chuir siad san áireamh ach freagraí bunaithe ar an bhfíseán agus/nó (b) murar chuir na rannpháirtithe san áireamh. aon PEI mícheart a áireamh ach luaigh sé go mícheart gur chuir siad sonraí bunaithe ar an bhfinné san áireamh. Scóráladh freagraí a bheith ceart nuair a thuairiscigh rannpháirtithe PEI mícheart agus nuair a luaigh siad go raibh a bhfreagraí bunaithe ar ráiteas an fhinné nó ar an mbeirt (.i. comhfhinné agus físeán). Códaíodh freagraí freisin mar fhreagraí ceart murar thuairiscigh rannpháirtithe aon PEI mícheart agus luaigh siad go raibh a bhfreagraí bunaithe go hiomlán ar a gcuimhne féin ar an bhfíseán.

Tábla 2Comhéifeachtaí comhghaolaithe laistigh den rang idir códóirí do gach cineál freagartha san aisghlaoch cued

Tomhaltas alcóil go suibiachtúil agus go hoibiachtúil

Ba é meánlíon na rannpháirtithe deochanna alcólacha a thuairiscigh gur ith siad ná 2.45 (SD{{0}}.02) le raon ó 0 go 9. Ba é an meán BAC rannpháirtithe a bhí ar meisce ná 0.05%, le raon ó 0.01 go 0.19%. Bhí comhghaol suntasach dearfach idir líon na rannpháirtithe deochanna a thuairiscigh gur ith siad agus a léamh BAC,r=0.61, N=67, p<0.001, 95% 25 CI[{{{0}}.47, 0.75]. Ba é an meánscór ar an INIÚCHADH-C ná 8.13 (SD=2.26), ag réimsiú ó 4 go 12. Léirigh comhghaolta débhreathacha caidreamh dearfach suntasach idir scór AUDIT-C agus líon na ndeochanna a óltar ar oíche na tástála, i.e.r=0.36, p=0.003. Ina theannta sin, bhí caidreamh dearfach suntasach idir scóir BAC agus AUDIT-C,r=0.30, p=0.012. Thuairiscigh na daoine a fuair scór níos airde ar an AUDIT-C gur ól siad níos mó deochanna alcólacha ar oíche na tástála agus go raibh BAC níos airde acu. Fiafraíodh de na rannpháirtithe cén cineál dí alcóil, más ann di, a d’ól siad roimh thástáil. Thuairiscigh 22 rannpháirtí gur ith siad beoir, thuairiscigh triúr fíon, naoi mbiotáille agus thuairiscigh seachtar gur ith siad meascán deochanna. Níor ith an fiche sé rannpháirtí eile aon deochanna alcólacha nó níor thuairiscigh siad cén cineál deochanna a d'ól siad.

Athghairm saor in aisce,

Maidir leis na sonraí aisghairme in aisce, baineadh úsáid as comhghaolta le 1000 sampla bootstrapping chun scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir leibhéal na meisce agus iomláine cuimhne, cruinneas agus líon na n-ítimí PEI mícheart a tuairiscíodh. Ríomhadh iomláine cuimhne mar líon iomlán na sonraí a thuairiscigh na rannpháirtithe, agus ríomhadh an ráta cruinnis mar líon na sonraí cearta a tuairiscíodh roinnte ar líon iomlán na sonraí a tuairiscíodh. Bhí comhghaolta suntasacha diúltacha idir BAC agus iomláine,r = − 0.48, N = 63, p = 0.01, 95% CI[−{{0}.64, −0.25], agus leibhéal meisciúla agus ráta cruinnis,r = − 0.64, N = 63, p < 0.001, 95% 25 CI [− {{0}}.83, − 0.20]. D’áirigh sé faoin gcéad déag de na rannpháirtithe píosa faisnéise mícheart amháin ar a laghad ina gcuntais athghairme saor in aisce, cé nach raibh aon chomhghaol suntasach idir leibhéal na meisce agus méid na mífhaisnéise a tuairiscíodh,r= −0.09, N = 67, p = 0.484, 95% CI [− 0.27, 0.15].Tugann sé seo le tuiscint go raibh baint ag leibhéil mhéadaithe meisciúla le cruinneas laghdaithe agus le cuntais nach raibh chomh iomlán ach níor fhág sé sin rannpháirtithe níos leochailí maidir le faisnéis mhícheart a ionchorprú ina gcuntais saor in aisce.

Athghairm cued

Scrúdaigh anailísí ar shonraí athghairme cued an tionchar a bhí ag alcól agus an comhfhinné físe ar chruinneas athghairm na rannpháirtithe, ar iomláine, ar mhuinín ina gcuid freagraí, agus ar a gcumas monatóireacht a dhéanamh ar fhoinse na faisnéise tuairiscithe.

Athghairm iomláine

Bhí comhghaol suntasach dearfach idir leibhéal na meisce agus líon na bhfreagraí ‘níl a fhios agam’ a tugadh sa mheabhrú cued,.r=0.45, N=67, p<0.001, 95% 25 CI[{{0}}.09, 0.68]. D'fhreagair na rannpháirtithe le 'níl a fhios agam' níos minice nuair a bhí siad ar meisce. Bhí comhghaol suntasach diúltach idir leibhéal na meisce agus líon na sonraí cearta a tuairiscíodh san aisghlaoch cued,.r= −0.65, N=67, p= <0.001. As intoxication increased, the number of correct details reported decreased.

Tábla 3Comhéifeachtaí agus eatraimh muiníne maidir le héifeacht na meisce agus cineál PEI ar an ráta cruinnis san aisghlaoch cued. * Socraítear paraiméadair go 0 toisc go bhfuil siad iomarcach sa tsamhail

Infuence comhdhlúite agus PEI mícheart

Thuairiscigh tríocha trí faoin gcéad de na rannpháirtithe píosa amháin ar a laghad de PEI mícheart ina n-aisghairm cued (M =1.32, SD=0.5). Ní raibh aon chomhghaol suntasach idir leibhéal na meisce agus an méid PEI mícheart a tuairiscíodh,r= −0.06, N=67, p=0.624, 95% 25 CI[−{{0}}.26, 0.20]. Is é sin le rá, níor ionchorpraíodh rannpháirtithe a raibh leibhéil ardaithe meisciúla acu níos mó mífhaisnéise ina n-aisghairm cued ná iad siúd a raibh leibhéil níos ísle acu. Chun na buntáistí féideartha a bhaineann le nochtadh do PEI ceart a scrúdú, ríomhadh rátaí cruinnis do gach catagóir ceiste (.i. ceisteanna a bhain le PEI mícheart ón bhfinné físeáin, PEI ceart, agus gan aon PEI) do gach rannpháirtí. Ríomhadh rátaí cruinnis trí líon na bhfreagraí cruinne a roinnt ar líon iomlán na bhfreagraí do gach fo-thacar ceisteanna lena n-áirítear freagraí 'níl a fhios agam'.

Ríomhadh múnla líneach measctha le 1000 sampla bootstrapping chun scrúdú a dhéanamh ar éifeacht an chineáil PEI (ceart, mícheart, gan faisnéis) agus leibhéal meisciúla ar an ráta cruinnis. Cuireadh cineál PEI mar fhachtóir seasta agus cuireadh meisce mar chovariate seasta sa mhúnla. Cineál PEI ráta cruinn tuartha go suntasachF (2, 192)=21.64, p<0.001. Participants' accuracy rates were significantly higher for questions pertaining to correct PEI from the video witness (EMM=0.856, SE=0.03, 95% 25 CI[{{0}}.80, 0.91]) ná do cheisteanna a bhaineann le sonraí nár thug an comhfhinné faisnéis (EmmName=0.50, SE=0.03, 95% 25 CI[{{0}}.44, 0.55]). Bhí rátaí cruinnis i bhfad níos airde ag rannpháirtithe freisin do cheisteanna a bhain le PEI ceart ná mar a bhí an PEI mícheart (M=0.54, SE=0.03, 95% 25 CI [0.48, 0.59]) (ps<0.001). Participants were not significantly more accurate in response to neutral questions than questions for which they received incorrect PEI (p=0.307). Rátaí cruinnis tuartha go suntasach diúltach ar meisce do gach catagóir ceiste,F (1, 192)=76.25, p<0.001. The interaction between intoxication and PEI type was not significant, F (2, 192)=0.87, p=0.42 (féach Tábla 3 le haghaidh comhéifeachtaí agus eatraimh muiníne ábhartha).

Tábla 4Comhéifeachtaí agus eatraimh muiníne maidir le héifeacht na meisce agus cineál PEI ar mhuinín as na sonraí athghairme cued. * Socraítear paraiméadair go 0 toisc go bhfuil siad iomarcach sa tsamhail

Mar sin, d’fhéadfadh nochtadh do PEI mícheart an bonn a bhaint de aisghlaoch finné mar gheall ar an bhféidearthacht go ndéanfaí an fhaisnéis mhícheart sin a ionchorprú i d’aisghairm duine, ach is féidir le nochtadh do PEI ceart cur le cruinneas, beag beann ar stádas duine ar meisce. Bíonn tionchar diúltach ag meisce alcóil ar chruinneas le linn freagraí athghairme cued ach ní idirghníomhaíonn sé le cineálacha éagsúla PEI.

Muinín

Ríomhadh múnla líneach measctha chun scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir meisce, cineál PEI, agus muinín na rannpháirtithe, le cineál PEI mar fhachtóir seasta agus meisce mar chovariate seasta. Thuar cineál PEI muinín na rannpháirtithe go suntasach, F (2, 193)=7.22, p=0.001. Bhí na rannpháirtithe i bhfad níos muiníní as freagraí ar cheisteanna faoi PEI ceart (M =4.36, SE=0.09, 95% CI [4.18, 4.54]) ná mar a bhí ar cheisteanna faoi PEI ar bith (M {{ 15}}.78, SE=0.09, 95% CI [3.60, 3.96]) nó ceisteanna a bhaineann le PEI mícheart (M =3.87, SE{=0.09, 95 % CI [3.68, 4.05]) (ps<0.001). Intoxication was also a significant negative predictor of participants' confidence F (1, 193)=16.57, p < 0.001. As intoxication increased, participants' confidence decreased. There was no significant interaction between PEI type and intoxication on reported confidence levels F (2, 193)=0.63, p=0.532 (see Table 4). 

Monatóireacht ar fhoinse

Chun cumais mhonatóireachta foinse a scrúdú, iarradh ar rannpháirtithe a léiriú cé acu ar tháinig an fhaisnéis a d’úsáid siad mar fhreagra ar na ceisteanna le fios chun cuimhne óna gcuimhne, ón gcomhfhinné, nó ón dá rud. San iomlán, thuairiscigh 85.1% de na rannpháirtithe gur úsáid siad a gcuimhne amháin, agus thuairiscigh 14.9% gur úsáid siad a gcuimhne agus ráiteas an chomhfhinnéithe. Níor thuairiscigh aon rannpháirtí gur úsáid siad ráiteas an fhinné amháin. Ní féidir a rá cé acu ar bhraith na daoine a mheabhraigh eolas cruinn ar chuntas an fhinné nó ar bhain siad úsáid as a gcuimhne ar an imeacht. Mar sin féin, ní fhéadfadh teacht ar an gcomhfhinné ach an PEI mícheart a thuairiscigh rannpháirtithe. Mar sin, baineadh úsáid as anailís chi-cearnach de chuid Pearson chun scrúdú a dhéanamh ar an mbaint atá idir sonraí PEI mícheart amháin ar a laghad a thuairisciú agus ceist mhonatóireachta na foinse a fhreagairt go mícheart. Bhí baint shuntasach idir tuairisc a thabhairt ar phíosa amháin de PEI mícheart ar a laghad agus ceist mhonatóireachta na foinse a fhreagairt go mícheart, c2 (1)=38.27, lch<0.001. Participants who reported at least one piece of incorrect PEI were significantly more likely to incorrectly state that their responses came from their memory than to correctly identify that they had used information from the video witness. Odds ratios indicate that participants who did not report any incorrect PEI were 173.5 times more likely to correctly identify the source of the information reported. Additionally, logistic regression showed no relationship between BAC scores and source monitoring accuracy, c2 (1)=0.03, p=0.863. 

cisteán Síneachluibh- Táirgí Galar Alzheimer a chosc

Cliceáil anseo chun táirgí Cistanche a Fheabhsú Cuimhne agus a Chosc ar Ghalar Alzheimer a fheiceáil

【Iarr tuilleadh】 Ríomhphost:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Plé

Scrúdaigh an staidéar allamuigh seo an tionchar a bhíonn ag géarmheisce alcóil agus cineálacha éagsúla comhfhinnéithe PEI ar mheabhrú finné súl agus comhréireacht cuimhne. Ceapadh go laghdódh meisce alcóil go suntasach cruinneas agus iomláine na muiníne as fianaise na bhfinnéithe bréige agus go méadódh sé freisin claonadh na rannpháirtithe faisnéis mhícheart a thuairisciú. Bhí spéis againn freisin sa chaoi a mbíonn tionchar ag alcól ar chumais mhonatóireachta foinse, ceist taighde a ndearnadh faillí uirthi go dtí seo. I gcomhréir le staidéir allamuigh roimhe seo (Altman et al. 2019; Crossland et al. 2016; Van Oorsouw agus Merckelbach 2012; Van Oorsouw et al. 2015; 2019), léirigh ár dtorthaí go raibh baint ag meisce alcóil méadaithe le hiomláine níos measa na rannpháirtithe. cuntais chuimhne. Bhain leibhéil ardaithe meisciúla freisin le rátaí cruinneas níos ísle. I gcodarsnacht le torthaí na hoibre allamuigh níos luaithe ar inmholta (eg Van Oorsouw et al. 2015; 2019), níor aimsíodh aon bhaint idir leibhéal na meisce agus ionchorprú na mífhaisnéise. I gcomhaontú leis an obair allamuigh le Van Oorsouw agus Merckelbach (2012) agus Crossland et al. (2016), bhí baint ag leibhéil mhéadaithe meisciúla le breithiúnais laghdaithe muiníne mar fhreagra ar cheisteanna le fios chun cuimhne a thabhairt chun cuimhne. Mar sin, ba bhreithmheas ceart ar a bhfeidhmíocht sa tasc iad breithiúnais mhuiníne na rannpháirtithe ar meisce.

Fuaireamar amach freisin, de réir mar a mhéadaigh an meisce, gur tháinig na freagraí ‘níl a fhios agam’ (IDK) san aisghairm le fios freisin. Tá sé seo ag teacht le taighde allamuigh le Altman et al. (2018; 2019) agus Crossland et al. (2016) a fuair amach go raibh tuartha suntasach ag BAC na rannpháirtithe go n-úsáidfí freagraí IDK. D’fhéadfaí an úsáid mhéadaithe ar fhreagraí IDK ag rannpháirtithe a bhfuil BACanna níos airde acu a mhíniú trí easnaimh de bharr alcól ag ionchódú. D’fhéadfadh go n-ionchódófar níos lú faisnéise agus go n-aistreofaí go cuimhne fadtéarmach ina dhiaidh sin leibhéil BAC ardaithe. Ag an am céanna, féadfaidh leibhéil arda BAC cur isteach go diúltach ar chumas aisghairme duine. Is maith a dhéanfadh staidéir alcóil sa todhchaí cuimhne na rannpháirtithe a thástáil agus iad fós ar meisce agus tar éis moille agus iad sobr arís, chun éifeachtaí a bhaineann le halcól ar ionchódú agus athghairm a dhícheangal. D’fhéadfadh freagairt mhéadaithe IDK a bheith ina chomhartha ar dhrochchuimhne ar an imeacht. Cosúil le breithmheas a dhéanamh ar mhuinín an duine, is comhartha ar scileanna maithe meiteachognaíocha é úsáid IDK nuair a bhíonn cuimhne an duine neamhiomlán nó míchruinn (Evans et al. 2017). Mar achoimre, i gcomhréir le hobair allamuigh roimhe seo agus i gcodarsnacht le formhór na staidéar saotharlainne, fuaireamar amach go raibh tionchar diúltach ag meisce alcóil i suíomh barra fíor-saoil ar fheidhmíocht chuimhne finné súl ar bhealaí áirithe. De réir mar a mhéadaigh BACanna, tháinig laghdú ar chainníocht agus ar cháilíocht na faisnéise athghairmthe. Ní raibh daoine aonair a raibh BACanna níos airde acu níos sothuigthe ach ní raibh siad chomh muiníneach ina gcuid freagraí ar an iomlán agus ba mhó seans go bhfreagróidís IDK. Cé go bhfuil finnéithe i mbaol faisnéis earráideach a fuarthas ó chomhfhinnéithe a thuairisciú (Paterson et al. 2012), tugann an staidéar reatha le fios go bhféadfadh buntáistí a bheith ann ó chomhoibriú cuimhne (féach Vredeveldt et al. 2016; Vredeveldt et al. 2017). Murab ionann agus ídiú ego (Harkness et al. 2015), níor tháinig méadú inbhraite ar ionchorprú PEI ceart agus/nó laghdú ar ionchorprú an PEI ceart mar thoradh ar ghéarthocsaineacht alcóil. Is scil thábhachtach meiteachognaíoch é foinse na faisnéise a fuarthas a aithint i gceart (m.sh. cibé acu ar tharla nó gur samhlaíodh imeacht i ndáiríre) (Johnson et al. 1993). Féadfaidh daoine aonair dul in éineacht le moltaí earráideacha mar go dteipeann orthu foinse a gcuimhní cinn a chinneadh go cruinn. Fuaireamar amach nach laghdaíonn meisce alcóil breithiúnas an duine maidir le faireachán foinse go suntasach.

Teorainneacha

Scrúdaigh an staidéar seo an éifeacht a bhíonn ag nochtadh alcóil agus comhfhinnéithe ar aisghlaoch finné súl tar éis moill ghairid nach bhfuil ag teacht leis an saol fíor nuair is minic a bhíonn moill fhada idir bheith mar fhinné ar choir agus agallamh na bpóilíní. Chomh maith leis sin, toisc go dtugann obair eile le tuiscint go bhféadfadh méadú ar an so-ghabhálacht i leith faisnéis mhícheart tar éis moille (eg Van Oorsouw et al. 2015), ba cheart go n-áireofaí i dtaighde amach anseo moilleanna níos faide agus go gceadódh sé tástáil ar éifeachtaí lagaithe alcóil ag ionchódú agus ag aisghabháil. Cuireadh nochtadh d’eolas comhfhinnéithe i bhfeidhm trí ráiteas a chur i láthair na rannpháirtithe a léigh comhfhinné físeáin. Léirigh Paterson agus Kemp (2006) cé gur tháinig tuairisciú ar PEI mar thoradh ar nochtadh comhfhinnéithe indíreach (ráiteas comhfhinnéithe a léamh), gur foinse níos mó tionchair a bhí i bplé díreach comhfhinnéithe (ag plé na hócáide le Cónaidhm). Ba cheart go scrúdódh taighde allamuigh amach anseo éifeachtaí alcóil ar chomhréireacht cuimhne nuair a chuirtear i láthair é trí nochtadh díreach comhfhinnéithe. Ina theannta sin, cé go ndearna an PEI ceart agus mícheart a thuairiscigh an comhfhinné tagairt do thimpeallacht agus d’imeachtaí na bréige bunaidh, ní dhearnadh aon iarracht a chinntiú go raibh na sonraí inchomparáide go díreach i dtéarmaí soiléire. Mar sin, d'fhéadfadh sé go bhfuil an tuairisciú íseal ar PEI mícheart mar gheall, i bpáirt, ar na sonraí a bheith níos lú suntasaí ná an PEI cearta. Ba chóir go gcinnteodh obair amach anseo go bhfuil an PEI ceart agus mícheart ar chomhchéim ó thaobh feiceálacht agus staidéar breise a dhéanamh ar an tionchar a d’fhéadfadh a bheith aige ar an gclaonadh sonraí dá leithéid a thuairisciú. Bhí dearadh an staidéir comhghaolmhar; rinneadh é seo chun imscrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir leibhéil éagsúla BAC ar na hathróga toraidh. Mar sin féin, tá teorainneacha leis an gcur chuige seo. D’fhéadfadh go mbeadh difríocht idir iad siúd is troime agus óltóirí níos éadroime ar bhealaí níos mó ná leibhéal BAC. Rinne na hóltóirí níos troime féintuairisciú ar ólachán níos deacra ar an INIÚCHADH-C. Aithníodh i dtaighde roimhe seo go mbíonn tionchar ag taithí óil ar lagú tasc (Fillmore agus VogelSprott 1996). Mar sin, d’fhéadfadh tionchar a bheith ag na fachtóirí breise seo ar éifeacht BAC ar thuairiscí cuimhne. Mar sin féin, tá teacht ar raon de leibhéil ar meisce agus cineálacha ólacháin ag teacht le suíomh fíor-ólacháin. Bhí Wall et al. (2000) béim ar a thábhachtaí atá an comhthéacs agus éifeachtaí alcóil ar iompar agus ar chognaíocht á dtomhas. Mar sin, tugann an staidéar léargas úsáideach ar éifeachtaí alcóil agus faisnéis chomhfhinnéithe i suíomh allamuigh.

Forlíonadh cistanche in aice liom-Feabhsú Cuimhne

Conclúidí

Tugann ár dtorthaí le fios go mbíonn tionchar diúltach ag alcól ar iomláine agus ar chruinneas athghairm na bhfinnéithe, agus ar a muinín ina gcuntais chuimhne. Mar sin, b’fhéidir ní hamháin nach mbeadh finnéithe measartha nó an-mheisce chomh hiontaofa céanna ach go mbreathnódh giúróirí orthu mar fhinnéithe nach bhfuil chomh inchreidte mar gheall ar an mbonn muiníne atá acu (Cutler et al. 1990). Thuairiscigh sé faoin gcéad déag de na rannpháirtithe PEI mícheart ina n-aisghairm in aisce i gcomparáid le 33% san aisghairm cued. Tacaíonn sé seo leis na treoirlínte agallóireachta imscrúdaithe reatha (Seirbhís Ionchúiseamh na Corónach 2011) a mholtar gur cheart finnéithe a cheistiú, beag beann ar mheisce, trí úsáid a bhaint as cineálacha cur chuige saor in aisce atá deartha chun an dóchúlacht go laghdóidh faisnéis bhréagach a thugtar isteach go seachtrach cruinneas na fianaise. I dtéarmaí praiticiúla, toisc go bhféadfadh faisnéis chruinn agus earráideach faoi chomhfhinnéithe a bheith faoi thionchar finné, d’fhéadfadh sé a bheith fabhrach cosc ​​a chur ar gach plé comhfhinnéithe. Toisc nach cosúil go gcuireann alcól le tuairisciú mífhaisnéise ó chomhfhinné, ba cheart an chomhairle seo a leanúint beag beann ar stádas meisce an fhinné.

Tagairtí

Altman C, Schreiber Compo N, McQuiston D, Hagsand A, Cervera J (2018) Cuimhne finnéithe ar imeachtaí agus aghaidheanna faoi leibhéil ardaithe meisciúla. Cuimhne 26(7):946–959. https://doi.org/10. 1080/09658211.2018.1445758

Altman CM, McQuiston DE, Schreiber Compo N (2019) Conas a théann leibhéal tiúchana alcóil fola ardaithe agus formáid aitheantais i bhfeidhm ar chuimhne finné súl: staidéar allamuigh. Appl Cogn Psychol 33(3):426– 438. https://doi.org/10.1002/acp.3535

Bartlett G, Gawrylowicz J, Frings D, Albery IP (2021) An comhfhinné ar meisce: éifeachtaí alcóil agus plé líofa ar chomhréireacht cuimhne agus aisghairm imeachtaí. Síc-chógaiseolaíocht. https://doi.org/ 10.1007/s00213-021-05776-0

Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA (1998) Ceisteanna ar thomhaltas alcóil an INIÚCHTA (AUDIT-C): triail éifeachtach scagthástála ghairid maidir le fadhb óil. Tionscadal Feabhsaithe Cáilíochta Cúraim Shiúil (ACQUIP) Tástáil Aitheantais Neamhoird Úsáide Alcóil. Intéirneach Arch 158(16):1789–1795. https:// doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2016) Finnéithe ar meisce: tástáil ar bhailíocht na teoirice myopia alcóil. Appl Cogn Psychol 30:270-281. https://doi.org/10.1002/acp.3209

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2018) Finnéithe súl ar meisce: leitheadúlacht agus nósanna imeachta de réir oifigigh póilíní Shasana. Dlí Coireachta Síceolaíochta 1-19. https://doi.org/10.1080/10683 16X.2018.1474216 112(3):424–436. https://doi.org/10.1037/ 0021-843X.112.3.424

Seirbhís Ionchúiseamh na Corónach (2011) An fhianaise is fearr a bhaint amach in imeachtaí coiriúla treoir maidir le hagallaimh a chur ar íospartaigh agus finnéithe, agus treoir maidir le bearta speisialta a úsáid. An Oifig Baile, London Cutler BL, Penrod SD, Dexter HR (1990) Íogaireacht giúróra i leith fianaise aitheantais finné súl. Dlí agus Iompar Daonna. An Ghearmáin: Springer. https://doi.org/10.1007/BF01062972

Evans JR, Compo NS, Russano MB (2009) Finnéithe agus daoine faoi dhrochamhras ar meisce: Nósanna imeachta agus leitheadúlacht de réir fhorghníomhú an dlí. Psychol Pub Pol'y & L. 15:194 Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Schwartz BL, Holness H, Rose S, Furton KG (2017) Meisce alcóil agus meiteam cuimhne: beagán fianaise go gcuireann meisce measartha isteach ar phróisis mhonatóireachta meite-chognaíocha. Feidhm Cogn Psychol 31(6):573–585. https:// doi.org/10.1002/acp.3373

Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Nichols-Lopez K, Holness H, Furton KG (2019) Tionchar meisce alcóil ar inmholtacht finnéithe láithreach agus tar éis moille. Appl Cogn Síc. https://doi.org/10.1002/acp.3502

Fillmore MT, Vogel-Sprott M (1996) Fianaise go ndéanann ionchais idirghabháil ar lagú iompraíochta faoi alcól. J Graí Alcól 57(6):598–603 Flowe HD, Takarangi MK, Humphries JE, Wright DS (2016) Alcól agus ionsaí gnéasach hipitéiseach á mheabhrú: an féidir le daoine a bhí faoi thionchar alcóil le linn na hócáide fianaise chruinn a sholáthar? Cuimhne 24(8):1042–1061 Flowe HD, Collof MF, Karoğlu N, Zelek K, Ryder H, Humphries JE, Takarangi MKT (2017) Éifeachtaí meisce alcóil ar chruinneas agus ar an gcaidreamh muiníne-cruinneas i líne chomhuaineach grianghrafadóireachta- ups. Appl Cogn Psychol 31(4):379– 391. https://doi.org/10.1002/acp.3332

Flowe H, Humphries J, Takarangi M, Zelek K, Karoğlu N, Gabbert F, Hope L (2019) Scrúdú turgnamhach ar éifeachtaí tomhaltais alcóil agus nochtadh d’fhaisnéis mhíthreorach iar-imeachtaí maidir le cuimhneamh ar chás hipitéiseach éignithe. Síceolaíocht Chognaíoch Appl 1(21). https://doi.org/10.1002/acp.3531

Gabbert F, Meamram A, Allan K (2003) Comhréireacht cuimhne: an féidir le finnéithe súl tionchar a imirt ar chuimhní a chéile ar imeacht? Feidhm Cogn Psychol 17(5):533–543. https://doi.org/10.1002/acp.885

Gawrylowicz J, Scoboria A, Teodorini R, Albery IP (2019) Finnéithe súl ar meisce: éifeacht dearadh phlaicéabó iomlán cothrom ar chuimhne imeachtaí agus rialú meiteachognaíoch. Appl Cogn Psychol 33(3):344–357 Goodwin KA, Kukucka JP, Hawks IM (2013) Muinín comhfhinnéithe, comhréireachta, agus cuimhne finné súl: scrúdú ar thionchair shóisialta normatacha agus faisnéiseacha. App Cogn Psychol 27(1):91–100. https://doi.org/10.1002/acp.2877

Hagsand AV, Roos-af-Hjelmsäter E, Granhag PA, Fahlke C, Gordh AS (2017) Finnéithe ag titim síos lána cuimhne: éifeachtaí meisce alcóil, eatramh coinneála, agus agallaimh arís agus arís eile. Cuimhne 25(4):531–543. https://doi.org/10.1080/ 09658211.2016.1191652

Harkness EL, Paterson HM, Denson T, Kemp RI, Mullan B, Sainsbury K (2015) An féidir leis an ego ídiú agus plé iar-imeachta an bealach ina gcuimhnímid ar choir a athrú? Dlí Síciatrachta Síceolaíochta 22(2):172–183. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.924384

Hildebrand Karlén M, RoosafHjelmsäter E, Fahlke C, Granhag PA, SöderpalmGordh A (2015) Cuimhne finnéithe súl ar meisce ar alcól ar fhoréigean comhpháirtí dlúth. Dlí Coireachta Síceolaíochta 21:156–171. https://doi.org/10.1080/1068316X.2014.951644

Dóchas L, Gabbert F (2019) Cuimhne ag an deireadh géar: na costais a bhaineann le cuimhneamh le daoine eile i gcomhthéacsanna fóiréinseacha. Barr Cogn Sci 11(4):609–626 Ito H, Barzykowski K, Grzesik M, Gülgöz S, Gürdere C, Janssen SM, Albuquerque PB (2019) Saobhadh cuimhne fhinné súl tar éis plé comhfhinnéithe: macasamhail de Garry, Fraincis, Kinzett, agus Mori (2008) i ndeich dtír. J Appl Res Mem Cogn 8(1):68–77 Johnson MK, Hashtroudi S, Lindsay DS (1993) Monatóireacht ar fhoinse. Psychol Bull 114(1):3–28 Jores T, Collof M, Kloft L, Smailes H, Flowe H (2019) meitea-anailís ar éifeachtaí géarmheisce alcóil ar aisghlaoch finnéithe. Appl Cogn Síc. https://doi.org/10.1002/acp.3533

Mindthof A, Evans JR, Compo NS, Polanco K, Hagsand AV (2021) Níl aon fhianaise ann go bhfuil leibhéil ísle meisciúla ag scóir tionchair ionchódaithe agus aisghabhála ar Scála Molta Gudjonsson. Síc-chógaiseolaíocht. https://doi.org/10.1007/ s00213-021-05797-9

Monds LA, Cullen HJ, Kloft L, van Golde C, Harrison AW, Flowe H (2021) Dearcadh cuimhne agus creidiúnachta ar fhinnéithe agus ar íospartaigh na coireachta atá ar meisce alcóil agus drugaí. Síceolaíocht, Coiriúlacht & Dlí 1–21 Palmer FT, Flowe HD, Takarangi MKT, Humphries JE (2013) Finnéithe agus daoine a bhfuil amhras fúthu ar meisce: anailís chartlainne ar a rannpháirtíocht i bpróiseáil cásanna coiriúla. Dlí Hum Iompar 37(1):54–59. https://doi.org/10.1037/lhb0000010

Paterson HM, Kemp RI (2006) Comparáid a dhéanamh ar mhodhanna chun teacht ar fhaisnéis tar éis na hócáide: cumhacht moltaí comhfhinnéithe. App Cogn Psychol 20(8):1083–1099. https://doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson HM, Kemp RI, Forgas JP (2009) Comhfhinnéithe, Confederates, agus Comhréireacht: éifeachtaí an phlé agus moille ar chuimhne finné súl. Síciatracht Síceolaíochta Dlí 16(sup1):S112–S124. https:// doi.org/10.1080/13218710802620380

Paterson HM, Kemp R, McIntyre S (2012) An féidir le tuairisc finné fianaise chlostráchta a thabhairt go neamhbheartaithe? Éifeachtaí an phlé ar chuimhne finné súl. Dlí Coireachta Síceolaíochta 18(6):505–527. https://doi.org/ 10.1080/1068316X.2010.510117

Roediger HL, Meade ML, Bergman ET (2001) Ionfhabhtú sóisialta na cuimhne. Psychon Bull Rev 8(2):365–371. https://doi.org/10.3758/ BF03196174

Schreiber Compo N, Evans JR, Carol RN, Villalba D, Ham LS, Garcia T, Rose S (2012) Finnéithe súl ar meisce: níos fearr ná a gcáil? https://doi.org/10.1037/h0093951

Skagerberg EM, Wright DB (2008) Leitheadúlacht díospóireachtaí comhfhinnéithe agus comhfhinnéithe i bhfíor-fhinnéithe súl. Dlí Coireachta Síceolaíochta 14(6):513–521. https://doi.org/10.1080/10683160801948980

Thorley C, Christiansen P (2018) Tionchar tomhaltas alcóil féin agus daoine eile ar ghabhála sóisialta tar éis tasc cuimhne comhoibríoch tar éis tasc cuimhne comhoibríoch, 8211. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1404110

Van Oorsouw K, Merckelbach H, Smeets T (2015) Cuireann meisce alcóil isteach ar an gcuimhne agus cuireann sé le hinmholtacht do choir bréige: staidéar allamuigh. App Cogn Psychol 29(4):493–501. https://doi.org/ 10.1002/acp.3129

Van Oorsouw K, Merckelbach H (2012) Éifeachtaí alcóil ar chuimhní cinn a bhaineann leis an gcoireacht: staidéar allamuigh. Appl Cogn Psychol 26:82– 90. https://doi.org/10.1002/acp.1799

Van Oorsouw K, Broers NJ, Sauerland M (2019) Déanann meisce alcóil dochar do chuimhne finné súl agus méadaíonn sé sofheictheacht: dhá staidéar allamuigh. App Cogn Psychol 33(3):439–455. https://doi.org/ 10.1002/acp.3561

Vredeveldt A, Hildebrandt A, van Koppen PJ (2016) Admháil, athrá, a shloinneadh, ilchasta: is féidir le finnéithe cabhrú lena chéile cuimhneamh ar níos mó. Cuimhne 24(5):669–682. https://doi.org/10.1080/09658 211.2015.1042884

Vredeveldt A, Groen RN, Ampt JE, van Koppen PJ (2017) Nuair a chabhraíonn plé idir finnéithe súl leis an gcuimhne. Coireallach na Coise 22(2):242–259. https://doi.org/10.1111/lcrp.12097

Wall A, Mckee SA, Hinson RE (2000) Ag measúnú éagsúlachtaí in ionchas torthaí alcóil ar fud chomhthéacs comhshaoil: scrúdú ar an hipitéis maidir le sainiúlacht staide. 14(4):367–375. https://doi.org/10.1037//0893-164X.14.4.367