Nochtadh Ceirde chun Ceannaireacht, Tástálacha Feidhm Duán, agus Brú Fola
Mar 18, 2022
Déan teagmháil le: Audrey Huaudrey.hu@wecistanche.com
Antonio Cardozo dos Santos, et al
Sa staidéar seo, scrúdaíomar marcóirí íogaire bithcheimiceacha defeidhm duáinagus damáiste i 166 oibrí a nochtar do luaidhe agus i 60 oibrí rialaithe. Ba é an cuspóir imscrúdú a dhéanamh ar thocsaineacht dhuánach ainsealach luaidhe agus ar a comhghaol féideartha le brú artaireach.
Bhí brú artaireach diastólach níos airde sa ghrúpa nochta (p < {{0}}.05),="" ach="" ní="" raibh="" difríocht="" idir="" an="" dá="" ghrúpa="" ó="" thaobh="" brú="" systolic.="" bhí="" an="" ghníomhaíocht="" airmheánach="" n-aicéitil="" urinary-0-d-glúcosaminidase="" níos="" airde="" sa="" ghrúpa="" nochta="" (p="">< 0.001).="" agus="" comhghaolú="" le="" leibhéil="" luaidhe="" fola="" (p="">< 0.001)="" agus="" fad="" an="" nochta="" (p="">< 0.001),="" ach="" ní="" le="" brú="" artaireach.="" ní="" raibh="" na="" táscairí="" eile="" a="" ndearnadh="" staidéar="" orthu,="" gníomhaíocht="" y-glutamyl-transpeptidase="" agus="" alanine-aminopeptidase,="" albaimin="" fual,="" agus="" próitéin="" iomlán="" fual="" níos="" airde="" ná="" sa="" ghrúpa="" rialaithe="" agus="" ní="" raibh="" siad="" comhghaolaithe="" le="" luaidhe="" fola,="" fad="" an="" nochta,="" nó="" brú="">
Eochairfhocail:marcóirí bithcheimiceacha, brú artaireach,feidhm duáin, nochtadh luaidhe
Is féidir le Cistanche a fheabhsúfeidhm duáin
RÉAMHRÁ
Tá baint ag staidéir tocsaineolaíocha agus eipidéimeolaíocha le nochtadh ceirde agus comhshaoil do luaidhe le Hipirtheannas agus nephropathy [Batuman et al., 1983; Tyroler, 1988]. Mar sin féin, níl sé soiléir an bhfuil an mhífheidhm duánach a thugtar don luaidhe mar thoradh ar éifeacht dhíreach na miotail ar anduáinnó toradh tánaisteach ar éifeacht hipirtheannas na luaidhe, nó fiú teaglaim den dá éifeacht [Wedeen, 1988; Osterloh et al., 1989].
Tá sé léirithe ag roinnt staidéir go bhfuil baint dhearfach idir luaidhe san fhuil agus Hipirtheannas, cé nach bhfuil aon athrú ar an gcumas feidhme duánach ag leibhéil réasúnta íseal nochta [de Kort et al., 1987; Wedeen, 19881. Mar sin féin, bhí na staidéir seo bunaithe ar thástálacha a measadh a bheith íogaireacht íseal chun damáiste duánach de bharr luaidhe a bhrath go luath [Lauwerys agus Bernard, 1089; Omae et al., 1990]. Le déanaí, in ainneoin na n-amhras faoi fhíorthábhacht cliniciúil na n-athruithe seo [WHO, 199 I], bhí sé úsáideach gníomhaíochtaí einsímí fuail a chinneadh chun éifeachtaí luatha nephrotoxins a mheas [Meyer et al., 1984; Lauwerys agus Bernard, 1987].
Sa staidéar seo, leagamar amach measúnú a dhéanamh ar an gcomhghaol idir luaidhe san fhuil, einsímeach, agusbrú folamar iarracht nasc níos comhsheasmhaí a bhunú idir nephratocsaineacht luaidhe agus Hipirtheannas i ndaoine aonair a bhfuil gnáthfheidhm duánach acu agus a bhí faoi lé luaidhe go ceirde.
ÁBHAR AGUS MODHANNA
Modheolaíocht
Baineadh úsáid as an gcineál trasghearrthach de staidéar eipidéimeolaíoch. Sa chineál seo staidéir, ‘ní chuirtear imeachtaí san am a chuaigh thart nó a bheidh ann amach anseo san áireamh, ach ní dhéantar ach éifeacht ceaptha faoi seach a mheas ag tráth ar leith nó laistigh de thréimhse áirithe ama. Mar sin, déantar iarracht comparáid a dhéanamh idir na comhréireanna díobh siúd a nochtar i measc daoine aonair a ndearnadh difear dóibh agus nach ndearnadh difear dóibh bunaithe ar shuirbhé a rinneadh chun na críche sin, nó ar shonraí ó thaifid iontaofa atá ar fáil’ [Foratini, 1986].
Daonra
Bhí daonra an staidéir comhdhéanta de 226 oibrí, 166 acu a bhí nochta go ceirde do luaidhe i monarchana ceallraí nó in atógáil ceallraí (grúpa nochta), ach ní raibh an 60 eile nochta do luaidhe nó d’aon cheimiceáin nephrotocsaineacha eile (grúpa rialaithe).
Ba iad seo a leanas na critéir le cur san áireamh sa staidéar: (I) gan aon stair de ghalar duánach (creatinine serum níos lú ná 1.5 mg/dl) nó diaibéiteas mellitus; (2) aon ghníomhaíocht eile lena mbaineann an fhéidearthacht nochtadh ceirde do cheimiceáin eile (nochtadh measctha); (3) gan cógais a úsáid le linn an 30 d bailithe roimhe sin den ábhar; (4) i gcás na ngrúpaí neamhchosanta, níor roghnaíodh ach daoine aonair a raibh fostaíocht chobhsaí acu agus a raibh nochtadh do luaidhe gan bhriseadh (neamh-eatramhach) acu; (5) daoine nach gcaitheann tobac.
Taifeadadh na sonraí seo a leanas maidir leis na daoine aonair a roghnaíodh don staidéar: aois, cine, fad an nochta, meáchan, airde, ioncam an teaghlaigh, agus nós caitheamh tobac. Bhí raon aois an ghrúpa nochta ó 18 go 6{0 bliana, le meánmheánach de 33 bliana, agus bhí an grúpa rialaithe sa raon aoise ó 18 go 58 bliain, le meánmheánach 33.5 bliain. Bhí dáileadh cine mar seo a leanas: 6.6 faoin gcéad Blacks, 1 1.7 faoin gcéad Mulattos, agus 8 1.7 faoin gcéad Whites sa ghrúpa nochta, agus 7.2 faoin gcéad Blacks, 9.0 faoin gcéad Mulattos, agus 83.8 faoin gcéad Whites sa ghrúpa nochta. grúpa rialaithe. Bhí ioncam teaghlaigh sa raon idir dhá agus cúig íosphá mhíosúil, arb ionann é agus $80 go 400 in aghaidh na míosa.
Is féidir le Cistanche a fheabhsúfeidhm duáin
Modhanna
Brú folatomhaiseadh trí huaire ag eatraimh 5 nóiméad ar lá bailithe na samplaí, agus an t-ábhar ina luí ina luí. Baineadh úsáid as sphygmomanometer digiteach a calabraíodh roimhe seo agus taifeadadh brúnna systolic agus diastólacha. An meánbrú fola(MBP) a ríomh mar seo a leanas.
Fuil.I stáisiún allamuigh san ionad oibre, bailíodh thart ar 7.0 ml d'fhuil ar maidin roimh uaireanta oibre ag baint úsáide as steallairí plaisteacha indiúscartha agus heparin mar fhrith-theagaláin. Tá sé léirithe ag tástálacha roimhe seo inár saotharlann go gcuireann an nós imeachta seo cosc ar éilliú. Stóráladh na samplaí i gcuisneoir ag 0 go dtí 4 céim ar feadh 3d ar a mhéad.
fual.Bailíodh samplaí fuail (an dara folú) ag an ionad oibre i mbuidéil poileitiléin a nite roimhe sin le haigéad nítreach caolaithe agus a rinsíodh go críochnúil le huisce driogtha agus dí-ianaithe. Níor úsáideadh aon leasaitheach agus rinneadh na samplaí fuail a reoite agus a anailísiú láithreach laistigh de 5 d ar a mhéad.
Anailís Saotharlainne
Rinneadh luaidhe fola (B-Pb) a thomhas de réir an mhodha a mhol NIOSH [1984].
Cinntíodh 8-aigéad aminolevulinic urinary (U-ALA) de réir an mhodha a mhol Tomokuni agus Ogata [1972].
Rinneadh measúnú ar chreatinín fual agus serum trí úsáid a bhaint as imoibrithe a sholáthair DOLES IMOIBRITHE.
Rinneadh measúnú ar ghníomhaíocht urinary N-acetyl-PD-glucosaminidase (U-NAG; EC 3.2.1.30) trí mhodh Meyer et al. [1984].
Dúradh gníomhaíocht y-glutamyl-transpeptidase urinary (U-yGT; EC 2.3.2.2) ag baint úsáide as imoibrithe a sholáthair DOLES REAGENTS, agus bhain úsáid as imoibrithe urinary ala naoi-aminopeptidase (U-AAP; EC 3.4.11.2) an modh de Jung agus Scholz [19801. D’úsáid tomhais albaimin fuail (U-ALB) imoibrithe a chuir LAB TEST Sistemas para Diagnbstico ar fáil, agus rinneadh measúnú ar phróitéin iomlán i bhfual le modh Hartree [1972].
Anailís Staitistiúil ar na Sonraí
Rinneadh anailís staitistiúil ar shonraí trí thástálacha neamhparaiméadracha ag baint úsáide as an gclár Statigraphics (Statistical Graphics Corporation, STSC, Inc.). Roghnaíodh tástálacha neamhparaiméadracha mar fheidhm de na torthaí a fuarthas mar, i gcásanna áirithe, níor glacadh le hipitéis na normáltachta sonraí.
Rinneadh cur síos ar shonraí ag baint úsáide as an tríú peircintíl, airmheánach, agus 97ú peircintíl. Rinneadh comparáid idir grúpaí le triail Mann-Whitney, agus socraíodh an leibhéal suntasachta ag lch< 0.05.="" correlations="" were="" tested="" by="" the="" spearman="" correlation="">
TORTHAÍ
Léiríonn Tábla I nach raibh aon difríocht shuntasach idir grúpaí i dtéarmaí aois, meáchan, airde, innéacs mais comhlacht, brú systolic, agus brú meánach, ach go raibh difríocht shuntasach i mbrú diastólach. Bhí brúnna airmheánacha an ghrúpa nochta níos airde freisin ná brúnna an ghrúpa rialaithe.
There was also a significant difference between groups in B-Pb, U-ALA, and U-NAG. Three workers in the exposed group had B-Pb>Chuir 100 pg/IOO ml agus 39.2 faoin gcéad den ghrúpa seo B-Pb > 40 ug/ 100 ml i láthair. Ba é an luach B-Pb ab airde a braitheadh sa ghrúpa rialaithe ná 22.5 ug/l00 ml. Níor aimsíodh aon difríochtaí in U-AAP, U-yGT, U-ALB, agus próitéin iomlán i bhfual idir na grúpaí.
Comhghaol
Léirigh comhéifeacht comhghaoil Spearman (Tábla II) comhghaol suntasach go staitistiúil idir brú systolic agus fad an nochta do luaidhe agus B-Pb; idir brú diastólach agus fad an nochta do luaidhe, B-Pb, agus U-ALA; idir meánbhrú agus fad an nochta do luaidhe, agus B-Pb. Comhghaolaíodh fad an nochta go suntasach le B-Pb, U-ALA, U-NAG, systolic, diastólach, agus meán.brú fola. Comhghaolaíodh luaidhe fola go suntasach le U-ALA, U-NAG, agus systolic, diastólach, agus meán.brú fola.Maidir leis na hathróga a ndearnadh staidéar orthu (U-AAP, U-TCT, U-ALB, agus próitéin iomlán i bhfual) nach bhfuil léirithe i dTábla II, ní raibh aon chomhghaolta suntasacha staitistiúla.
Aischéimniú Il
Chun na comhghaolta iomadúla atá ann idir na hathróga faoi staidéar agus brú artaireach a iniúchadh agus a rangú, d'úsáideamar an tsamhail aischéimniúcháin iolrach líneach. Chun an chothromóid is fearr a d’oirfeadh do na sonraí a fháil, d’úsáideamar an modh céim ar chéim agus fuarthas na torthaí seo a leanas:
loga (brú systolic) {{0}}.6022 - 0.0031 (aois) móide 0.0001 (aois)2móide {{0}}.0031 meáchan móide 0.005 (ré an nochta);
logáil (brú diastólach) {{0}}.0734 móide 0.0022 (aois) móide 7.7384 X lop-6(aois)2móide {{0}}.0091 mais choirp móide 0.0058 (fad an nochta).
Na comhéifeachtaí comhghaol cearnach (r2) a fuarthas ó na samhlacha seo ná {{0}}.229 agus 0.248, faoi seach. Roghnaíodh aois, innéacs mais coirp agus meáchan don tsamhail mar a rinneadh i Suirbhé Scrúdaithe Náisiúnta Sláinte agus Cothú na Stát Aontaithe (NHANES-11) [Pirkle et a]., 198.51. Roghnaíodh aoischearnógach mar gheall ar ghaol cuarlíneach a bheith ann idir brú artaireach agus aois. Má bhaintear fad an nochta luaidhe den mhúnla, is é B-Pb an athróg a roghnóidh an próiseas sa chothromóid brú systólach, agus is iad B-Pb, U-ALA, agus U-NAG na hathróga a roghnóidh an próiseas. sa chothromóid brú diastólach, leis na torthaí seo a leanas:
loga (brú systolic) {{0}}.5075 móide 0.0006 aois móide 0.00003 (aois)2móide {{0}}.0033 meáchan móide 0.0011 B-Pb;
loga (brú diastólach) {{0}}.969 móide 0.0051 (aois) - 0.00002 (aois2) móide {{0}}.001 1 Pb - 0.0033 U-ALA móide 0.0226 U-NAG móide 0.010 innéacs mais choirp.
Ní chuirtear B-Pb san áireamh sa mhúnla nuair atá ré nochta againn mar athróg thuarthach. Roghnaíodh aoischearnógach tríd an bpróiseas céim ar chéim agus cuireadh iallach ar aois isteach sa mhúnla chun deireadh a chur le hiarmhairtí aoise féideartha ar bhrú artaireach.
Ba iad na hathróga atá intuigthe (r2) ag na samhlacha seo ná 0.1908 agus 0.2010.
Is féidir le Cistanche a fheabhsúfeidhm duáin
PLÉ
Tá nephropathy luaidhe ainsealach de chineál insidious, leduándamáiste ag dul ó chéim inchúlaithe go céim dochúlaithe. Go dtí go laghdaítear scagachán glomerular go thart ar 25 faoin gcéad den ghnáthluach a éiríonn comharthaí an ghalair duánach le feiceáil [Dieperink, 19891. Ba é an cuspóir a bhí againn nuair a bhí daoine aonair a bhfuil creatinín i serum > 1.50 mg/dl á eisiamh ón staidéar ná oibrithe amháin a roghnú. le gnáthfheidhm duánach toisc go raibh sé beartaithe againn staidéar a dhéanamh ar an éifeacht a bhíonn ag nochtadh ainsealach do luaidhe le linn céime réamhchliniciúil fós. D'fhéadfadh go mbeadh diaibéiteas, ar a seal, ag gníomhú mar fhachtóir mearbhall freisin.
Tharla ár gcinneadh daoine aonair a bhí ag dul faoi chóireáil chliniciúil a eisiamh mar gheall ar chur isteach féideartha na ndrugaí ar einsímiúria. Bhí 16 duine hipirtheannas ann nárbh fhéidir iad a úsáid mar, chomh maith le drugaí frith-hipertensive, ghlac siad cógais eile freisin (anailgéisigh, gníomhairí frith-athlastacha, antaibheathaigh, agus drugaí frith-distónacha). Dá gcuirfí na daoine seo san áireamh, bheadh lagú déanta againn ar an anailís ar na tástálacha ar fheidhm duánach a úsáideadh.
An gaol idir luaidhe fola agusbrú folatá stair lán contrárthachtaí aige i staidéir ar nochtadh ceirde agus ar nochtadh ainsealach comhshaoil do thiúchan ísle [Sharp et al., 19881. Ba iad an dá staidéar is fairsinge ar an gcomhghaol idir nochtadh neamhghairme do luaidhe agus tarlú Hipirtheannas ná an Sláinte Náisiúnta agus Suirbhé Scrúdaithe Cothaithe (NHANES-II), a rinneadh ar dhaonra Mheiriceá ó 1976 go 1980, agus an Staidéar Réigiúnach Croí sa Bhreatain Mhór. Léirigh an chéad cheann, ina raibh thart ar 9,{5}} duine aonair, tar éis na coigeartuithe cuí a dhéanamh d’aois, innéacs mais choirp, fachtóirí cothaitheacha, agus tástálacha fola bithcheimiceacha ag baint úsáide as samhlacha aischéimniúcháin iolracha, go raibh gaol suntasach go staitistiúil idir an fhuil systolic agus dhiastólach. brú agus luaidhe fola (p < 0.01)="" i="" bhfear="" bána="" idir="" 20="" agus="" 74="" bliain="" d'aois="" [schwartz,="" 1988,="">
Sa dara staidéar, a rinneadh ar 7,735 fear idir 40 agus 52 bliain d’aois i 24 chathair na Breataine, breathnaíodh comhlachas lag idir luaidhe fola agus brú diastólach, agus measadh go dtarlódh méadú 1.45 mmHg ar bhrú systolic trí dhúbailt. an leibhéal luaidhe san fhuil, le raon 0.47 go 2.73 mmHg agus teorainn muiníne 95 faoin gcéad [Pocock et al., 1988].
Rinne staidéar eile [Staessen et al., 19901 suirbhé ar 398 fear agus 133 bean nach raibh faoi lé miotal trom ag obair. Comhghaolaíodh an tiúchan luaidhe san fhuil le systolic agus diastólachbrú fola, ach ní raibh an comhghaol suntasach go staitistiúil, agus níor tháinig tábhacht bhitheolaíoch leis an tiúchan tar éis coigeartuithe a dhéanamh maidir le hionghabháil alcóil agus fachtóirí ábhartha eile.
Breathnaíodh na contrárthachtaí céanna i measc daoine aonair a bhí faoi lé gairme. Rinne Cramer agus Dahlberg [ 19661 tástáil ar 364 oibrí i monarcha ceallraí agus rinne siad iad a rangú ina dhá ghrúpa, grúpa a raibh tionchar luaidhe orthu agus grúpa luaidhe gan tionchar, agus níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha staitistiúla eatarthu i dtéarmaí brú artaireach. Ramirez-Cervantes et al. [1978] rinne sé staidéar ar 652 oibrí teilgcheárta luaidhe a raibh ar a laghad 5 bliana nochta acu agus níor aimsíodh aon difríochtaí i systolic agus diastólachbrú fola. I staidéar eile, léirigh Parkinson et al. [1987] scrúdaíodh an gaol idir nochtadh ceirde do luaidhe agus diastólach agus systolicbrú folai 270 duine nochtaithe agus 158 neamhnochta. Tar éis dóibh fachtóirí cosúil le haois, oideachas, nós tobac a chaitheamh, ionghabháil alcóil, agus gníomhaíocht fhisiciúil a bhreithniú, tháinig siad ar an gconclúid go raibh an bhaint idir nochtadh do luaidhe agus gníomhaíocht fhisiciúil.brú folabhí lag agus neamhshuntasach.
Ar an taobh eile de, léirigh staidéar a rinneadh ar ghrúpa de 53 oibrí a bhí faoi lé luaidhe go ceirde go raibh brúnna sistolacha agus diastólacha inchomparáide leo siúd a bhí ag grúpa 52 oibrí nach raibh faoi lé miotail, ach brúnna meánacha.brú folaníos airde sa ghrúpa nochta (p < {{0}}.05).="" bhí="" leitheadúlacht="" na="" hipirtheannas="" níos="" airde="" sa="" ghrúpa="" nochta="" ach="" ní="" raibh="" an="" riosca="" coibhneasta="" a="" breathnaíodh="" suntasach="" go="" staitistiúil="" (riosca="" coibhneasta="1.91," 95="" faoin="" gcéad;="" teorainn="" muiníne,="" 0.90-4.05)="" [de="" kort="" et="" a].,="" 19871.="" i="" dara="" staidéar="" a="" luaigh="" neri="" et="" al.="" [19881="" maidir="" le="" hoibrithe="" i="" dteilgcheárta="" luaidhe,="" d'fhan="" comhlachas="" a="" braitheadh="" idir="" athruithe="" gearrthéarmacha="" i="" leibhéal="" luaidhe="" fola="" aonair="" agus="" athruithe="" comhuaineacha="" ar="" bhrú="" diastólach="" suntasach="" tar="" éis="" treochtaí="" aoise="" (nó="" ama)="" a="" cheadú="" agus="" d'éifeachtaí="" inchurtha="" i="" leith="" athruithe="" ar="" mheáchan="">
In ár staidéar, fuaireamar difríocht shuntasach staitistiúil a bhaineann le diastólach (lch< 0.05)="" but="" not="" to="" systolic="" pressure.="" these="" results="" agree="" with="" those="" obtained="" by="" neri="" et="" al.="" [i9881="" and="" harlan="" [1988],="" agree="" in="" part="" with="" those="" obtained="" by="" de="" kort="" et="" al.="" [="" 19871,="" who="" also="" observed="" differences="" in="" systolic="" pressure,="" and="" disagree="" with="" those="" reported="" by="" weiss="" et="" al.="" [="" 19861,="" which="" suggested="" an="" association="" between="" exposure="" to="" lead="" and="" systolic="" pressure.="" the="" greater="" prevalence="" of="" hypertension="" among="" exposed="" individuals="" (32.2%="" vs.="" 20.4%)="" was="" basically="" due="" to="" the="" larger="" number="" of="" cases="" of="" diastolic="" hypertension="" (18.6%="" in="" the="" exposed="" group="" vs.="" 6.7%="" in="" the="" control="" group).="" however,="" when="" analyzing="" the="" correlations="" between="" blood="" lead="" and="" systolic="" and="" diastolic="" pressure,="" we="" obtained="" correlations="" with="" both="" variables,="" although="" the="" correlation="" with="" diastolic="" pressure="" was="" more="">
Ós rud ébrú folaparaiméadar an-chasta a bhfuil tionchar ag go leor fachtóirí endogenous agus exogenous, agus ag cur san áireamh fachtóirí ar nós aois agus innéacs mais comhlacht san anailís aischéimnithí de réir a chéile, ba é an luach réamh-mheastacháin fad an nochta do luaidhe agus ní leibhéil luaidhe san fhuil. Tugann an fhíric seo le fios go bhfuil fad an nochta mar phríomhfhachtóir i bhforbairt Hipirtheannas, rud a léiríonn ar bhealach níos éifeachtaí an éifeacht bhitheolaíoch a tháirgeann luaidhe, a mhaireann níos faide agus b'fhéidir fiú dochúlaithe. I gcodarsnacht leis sin, ní léiríonn leibhéil luaidhe fola ach staid shealadach; ní féidir iad a iniúchadh le haghaidh neamhchosaintí roimhe seo agus ní léiríonn siad luaidhe an choirp iomlán mura n-úsáidtear teicnící chun luaidhe stóráilte a shlógadh. Comhghaolaíodh fad an nochta freisin le leibhéil luaidhe fola (aois?).
Tá sé molta ag staidéir roimhe seo ar bhásmhaireacht chardashoithíoch faoi choinníollacha a bhaineann le nochtadh measartha do luaidheduánba é an damáiste an fachtóir eiteolaíoch a bhain leis an gceangal idir luaidhe agus Hipirtheannas [Emmerson, 1973; Batuman et al., 19831. Níor léirigh staidéir eile gníomh luaidhe ar fheidhm duánach ag leibhéil mheasartha nochta [Buchet et al., 1980; Omae et al., 19901. Mar sin féin, bhain an chuid is mó de na staidéir seo úsáid as táscairí a measadh a bheith íogaireacht theoranta chun laghdú scoite ar fheidhm duánach a bhrath, agus aird á tabhairt ar chúlchiste feidhme ollmhór anduán[Lauwerys agus Bernard, 19871. Maidir leis seo, tá sé cruthaithe go bhfuil cinntí ar ghníomhaíochtaí einsímí fuail mar tháscairí níos íogaire maidir le damáiste duánach sula n-aimsítear go cliniciúil athruithe feidhmiúla duáin [Mueller et al., 19891. Meyer et al. [1984] agus Verschoor et al. [ Thug 19871 faoi deara méadú ar eisfhearadh U-NAG in oibrithe a nochtar do luaidhe, ach níor dheimhnigh Cardenas et al. [1993].
Léiríonn ár dtorthaí go raibh gníomhaíocht U-NAG níos airde sa ghrúpa nochta (p < 0.05),="" ach="" níor="" aimsíodh="" aon="" difríochtaí="" suntasacha="" idir="" oibrithe="" nochta="" agus="" oibrithe="" rialaithe="" maidir="" le="" u-aap="" nó="" u-yct="" .="" i="" gcodarsnacht="" leis="" an="" staidéar="" a="" rinne="" verschoor="" et="" al.="" [="" 19871,="" fuaireamar="" comhghaol="" dearfach="" idir="" fad="" an="" nochta="" do="" ghníomhaíocht="" luaidhe="" agus="">
Tá éiginnteacht ann i gcónaí maidir le cibé an mbíonn Hipirtheannas agus Hipirtheannas ina chúis le damáiste duánach nó an bhfuil carnadh luaidhe sa chuas mar thoradh ar nochtadh ainsealach do luaidhe.duáinasdaíonn sé mífheidhmiú duánach subclinical, as a dtagann Hipirtheannas nó, arís eile, cibé an bhfuil baint ag na héifeachtaí seo lena chéile [Sharp et a]., 19881. Easpa comhghaol idir einsímíria agusbrú folabraitheadh sa staidéar seo le fios go bhfuil na héifeachtaí luaidhe arbrú folaagus anduánneamhspleách agus nach léiríonn siad an méid rannpháirtíochta duánach, ar a laghad le linn céimeanna tosaigh na bpríomhghníomhaithe.
Is féidir le Cistanche a fheabhsúfeidhm duáin
BUÍOCHAS
Aithnímid go buíoch an tOllamh L. Larini agus an tOllamh PET Salgado (Scoil na nEolaíochtaí Cógaisíochta in Araraquara, UNESP), an tOllamh HV Della Rosa (Scoil na nEolaíochtaí Cógaisíochta, USP), agus an tOllamh JR Comes (Scoil na Sláinte Poiblí, USP). ) as a gcuid tuairimí, agus Bean SH Abbade as an lámhscríbhinn a chlóscríobh.
Ó: ' Nochtadh Gairme chun Ceannaireacht,Feidhm DuánTástálacha, agusBrú fola' leAntonio Cardozo dos Santos, et al
---American Journal of Industrial Medicine 26:635443 (1994)