Tionchar Bagairt Steiréitíopa ar Ghníomhaíocht Inchinne le linn Tascanna Cuimhne i nDaoine Scothaosta Cuid 1

Teibí

Tuairiscímid an chéad turgnamh neuroimaging chun imscrúdú a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag steiréitíopaí aosaithe a ghníomhachtú go sainráite (ie, bagairt steiréitíopa) ar ghníomhaíocht inchinn le linn tascanna cognaíocha. Léann daoine fásta gnáth go cognaíoch faoi steiréitíopaí aosaithe nó sliocht rialaithe sula nglacfaidh siad cuimhne eipeasóideach, cuimhne oibre, agus tasc rialaithe neamh-éilitheach le linn fMRI.

Is modh teicniúil é neuroimaging chun staidéar a dhéanamh ar struchtúr agus ar fheidhm na hinchinne daonna. Tá sé anois ina uirlis riachtanach le haghaidh taighde néareolaíochta. Le forbairt leanúnach na teicneolaíochta neuroimaging, táimid ag tabhairt faoi deara de réir a chéile an dlúthchaidreamh idir neuroimaging agus cuimhne.

Léiríonn taighde gur féidir le néaríomháú cabhrú linn tuiscint níos fearr a fháil ar na meicníochtaí is bun le cuimhne an duine. Trí anailís a dhéanamh ar ghníomhaíocht inchinn, is féidir le heolaithe tuiscint a fháil ar na líonraí néaracha a bhaineann le foirmiú cuimhne agus cuimhne.

Fuair ​​​​taighde amach go bhfuil baint ag cumas na hinchinne daonna faisnéis a stóráil agus a thabhairt chun cuimhne leis an ngníomhaíocht i réimsí áirithe den inchinn. Mar shampla, tá an hippocampus ar cheann de na struchtúir inchinne is dlúithe a bhaineann le cuimhne, agus meastar gurb é lárionad foirmiú na cuimhne é. Ina theannta sin, tá dlúthbhaint ag réimsí mar an limistéar cingulate agus amygdala freisin le gnéithe aireachtála an chuimhne.

Chomh maith le tuiscint a fháil ar na meicníochtaí inchinn maidir le foirmiú cuimhne agus cuimhne, is féidir le teicnící neuroimaging cáilíocht na beatha a fheabhsú trí chuimhne a fheabhsú. Agus an fhoghlaim á tógáil mar shampla, is féidir le néaríomháú cuidiú linn tuiscint a fháil ar na réimsí inchinne a bhfuil ról acu i dtascanna foghlama éagsúla agus conas úsáid iomlán a bhaint as na réimsí seo chun éifeachtaí cuimhne a fheabhsú. Ina theannta sin, is féidir le néaríomháú cuimhne a athbhunú trí neamhoird inchinne a dhiagnóisiú agus a chóireáil.

Tríd is tríd, tá nasc láidir idir neuroimaging agus cuimhne. Thug forbairt leanúnach na teicneolaíochta neuroimaging dúinn tuiscint níos doimhne agus níos doimhne ar an inchinn, rud a thugann tacaíocht láidir dúinn modhanna feabhsaithe cuimhne a fhorbairt agus galair inchinne a fheabhsú. Déanaimis ár gcuimhní cinn a chothú agus aird á tabhairt againn freisin ar dhul chun cinn tábhachtach teicneolaíochta na néar-íomháú. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid ár gcuimhne a fheabhsú. Is féidir le Cistanche deserticola feabhas suntasach a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche deserticola cothromaíocht neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéil acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú. Tá na substaintí seo an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le feoil sreabhadh fola a fheabhsú freisin agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn cothaithigh agus fuinneamh leordhóthanach, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil fios forlíontaí chun cuimhne a fheabhsú

Ag leibhéal an ghrúpa, ní raibh tionchar ag gníomhachtú steiréitíopaí ar fheidhmíocht chognaíoch nó ar bhearta íogair do strus agus imní (fiseolaíoch nó féintuairisc), ach cosúil le hobair roimhe seo, léirigh daoine fásta ardoilte agus ar scor éifeachtaí steiréitíopa níos mó ar chuimhne eipeasóideach. Ag an leibhéal neural, ní raibh tionchar ag gníomhachtú steiréitíopa ar ghníomhaíocht inchinn i réigiúin rialaithe feidhmiúcháin nó rialáil mhothúchánach a bhí nasctha roimhe seo le héifeachtaí bagairt steiréitíopa i ndaoine fásta níos óige, rud a thugann le tuiscint go n-oibríonn bagairt steiréitíopa ar bhealach difriúil i ndaoine fásta níos sine.

Ina áit sin, ar gach tasc, léirigh an grúpa steiréitíopaithe gníomhaíocht inchinn níos mó ná an grúpa rialaithe i réigiúin lárlíne parietal (m.sh., precuneus, cingulate posterior). Cé gur féidir le gníomhaíocht sna réigiúin seo eascairt as go leor próisis, bhí baint acu roimhe seo le smaointeoireacht féin-atreoraithe agus fócas ar chosc earráidí, agus inár staidéar, bhí baint ag gníomhaíocht inchinn sna réigiúin seo le freagraí níos moille agus earráidí bréagacha níos ísle ar an eipeasóideach. tasc cuimhne. I dteannta a chéile, tá na torthaí seo níos comhsheasmhaí leis an hipitéis oiriúnachta rialála ná hipitéis trasnaíochta rialaithe feidhmiúcháin ar éifeachtaí bagairt steiréitíopa i ndaoine fásta breacaosta, ina nglacann daoine fásta breacaosta meon chun earráidí a chosc mar fhreagra ar bhagairt steiréitíopa follasach.

Eochairfhocail

Ag dul in aois; Cuimhne eipeasóideach; Íomháú athshondais mhaighnéadaigh feidhme; Cuimhne oibre; Bagairt steiréitíopa.

1. Réamhrá

Má dhéantar steiréitíopaí diúltacha faoin aosú a ghníomhachtú go sainráite, féadann sé dochar a dhéanamh d’fheidhmíocht chognaíoch i ndaoine fásta níos sine, go háirithe le linn tascanna cuimhne. Tá an éifeacht seo curtha i leith an tionchar diúltach a bhíonn ag bagairt steiréitíopaí, trína bhféadann cur i ngníomh steiréitíopaí diúltacha dochar a dhéanamh d’fheidhmíocht duine i bhfearainn steiréitíopaithe má bhraitheann siad go mbaineann an steiréitíopa leo.

Mar shampla, is féidir le gníomhachtú steiréitíopa cruinneas a laghdú ar thascanna cuimhne oibre gearrthéarmacha agus ar thascanna cuimhne eipeasóideach fadtéarmacha i ndaoine fásta níos sine (Hess et al., 2003; Kang agus Chasteen, 2009; Mazerolle et al., 2012). Deimhníodh laguithe den sórt sin a bhaineann le haois i roinnt meitianailísí a bhfuil éifeacht measartha acu (Armstrong et al., 2017; Lamont et al., 2015; Meisner, 2012).

Cé go ndearnadh na héifeachtaí seo a mhacasamhlú, tá na meicníochtaí bunúsacha fós i gceist. Le tuiscint níos fearr ar mheicníochtaí na n-éifeachtaí steiréitíopaí aosaithe is féidir le taighdeoirí agus cliniceoirí bearta níos fearr a dhearadh maidir le meath néar-shíceolaíoch, réamh-mheas a dhéanamh ar cén uair a d’fhéadfadh éifeachtaí den sórt sin tarlú, agus idirghabhálacha a fhorbairt chun díriú ar na meicníochtaí sin. Gan a leithéid d’eolas, féadann gníomhachtú steiréitíopa feidhmíocht ar thástálacha cognaíocha a bhréagnú, lena n-áirítear iad siúd a úsáidtear chun galar Alzheimer agus néaltrú gaolmhar a bhrath, rud a fhágann go ndéantar mídhiagnóisí ar lagú cognaíocha (Haslam et al., 2012).

Míniú amháin ar éifeachtaí steiréitíopa ar chognaíocht is ea an hipitéis trasnaíochta rialaithe feidhmiúcháin, atá bunaithe go príomha ar éifeachtaí bagairt steiréitíopa i ngrúpaí a bhfuil stiogma orthu de dhaoine fásta níos óige (m.sh., feidhmíocht matamaitice i measc daoine fásta baineanna; Pennington et al., 2016; Spencer et al. , 2016). Maíonn an hipitéis seo go méadaíonn gníomhachtú steiréitíopaí diúltacha mothúcháin dhiúltacha, féinmhachnamh, ráflaí, agus imní - ní mór iarracht chognaíoch a chur faoi chois gach ceann díobh (m.sh., rialú aireach nó acmhainní cuimhne oibre). Cruthaíonn an iarracht bhreise seo comórtas le haghaidh acmhainní rialaithe feidhmiúcháin a d’fhéadfaí a chaitheamh ar an tasc cognaíocha murach sin (Beilock et al., 2007; Schmader et al., 2008). Is féidir leis an hipitéis um chur isteach ar rialú feidhmiúcháin an tionchar diúltach a bhíonn ag steiréitíopaí aosaithe ar thascanna cognaíocha i ndaoine fásta a mhíniú go héasca, go háirithe ós rud é go laghdaítear rialú feidhmiúcháin agus go n-ardóidh aosú an claonadh i leith trasnaíochta níos ginearálta (Hasher agus Zacks, 1988).

Cé gur féidir leis an hipitéis trasnaíochta feidhmiúcháin-rialú an tionchar diúltach a bhíonn ag gníomhachtú steiréitíopa ar fheidhmíocht a mhíniú, níor aimsíodh i gcónaí go laghdódh steiréitíopaí aosaithe gníomhachtú acmhainní rialaithe feidhmiúcháin nó cuimhne oibre i ndaoine fásta níos sine (le haghaidh athbhreithnithe, féach Barber, 2017; Barber agus Mather, 2014). Mar thoradh ar thorthaí den sórt sin tugadh dúshlán don hipitéis seo mar phríomh-mhíniú ar éifeachtaí steiréitíopa a bhaineann le haosú ar chognaíocht. Eascraíonn hipitéis mhalartach chun tionchar steiréitíopaí aosaithe a mhíniú ón hipitéis oiriúnachta rialála (Barber agus Mather, 2013a, 2013b).

De réir na hipitéise seo, ní gá go n-eascraíonn gníomhachtú sainráite steiréitíopaí aosaithe mothúcháin dhiúltacha agus imní nach mór a chur faoi chois i ndaoine fásta níos sine, ach ina ionad sin, spreagann sé rannpháirtithe chun straitéisí cognaíocha a athrú trí ghlacadh le meon ardaithe céime nó le fócas ar chosc ( Higgins, 1998, féach Seibt agus Forster, 2004). Nuair a chuirtear steiréitíopaí diúltacha i ngníomh faoi ghnáthchoinníollacha tasc cognaíocha, glactar leis sa hipitéis seo go mbíonn claonadh ag daoine fásta breacaosta meon a ghlacadh atá dírithe ar chosc.

Cruthaíonn an t-athrú straitéise seo freagraí níos coimeádaí a d’fhéadfadh earráidí coimisiúin a laghdú (m.sh., laghduithe ar bhréagrabhaidh), ach is féidir leis an bonn a bhaint freisin de ghnóthachain ar thascanna cognaíocha agus méadú ar earráidí easnamh (m.sh. amas laghdaithe, féach Bearbóir, 2017). Ba cheart go mbeadh tionchar deiridh an aistrithe straitéise seo ar fheidhmíocht ag brath ar an tasc, ar léirmhíniú na dtreoracha, agus ar na cineálacha straitéisí as a dtagann feidhmíocht optamach (nó fo-optamach). Mar shampla, is féidir le steiréitíopaí aosaithe a ghníomhachtú feidhmíocht cuimhne oibre i ndaoine fásta níos sine a mhéadú nó a laghdú ag brath ar struchtúr íocaíochta an taisc, a áitíodh a bheith níos comhsheasmhaí leis an hipitéis oiriúnachta rialála ná cur isteach ar rialú feidhmiúcháin (Barber agus Mather, 2013a).

Bhí sé deacair breithniú a dhéanamh idir an trasnaíocht feidhmiúcháin-rialaithe agus hipitéisí oiriúnachta rialála trí úsáid a bhaint as feidhmíocht iompraíochta amháin. Cé gur féidir leis an hipitéis oiriúnachta rialála míniú a thabhairt ar an gcaoi a n-eascraíonn feidhmíocht tasc feabhsaithe i gcásanna áirithe, molann an dá hipitéis gur féidir le gníomhachtú steiréitíopa bagairtí faoi ghnáthchoinníollacha tasc cognaíocha dochar a dhéanamh ar fheidhmíocht, arb iad na torthaí is coitianta sa litríocht aosaithe. Ina theannta sin, tá tionchar na steiréitíopaí follasacha aosaithe ar fheidhmíocht chuimhne neamhrialta thar staidéir sa litríocht (m.sh., Hess et al., 2009), d’fhéadfadh a bheith mar gheall ar éilimh thascanna éagsúla nó athróga difríochta aonair a d’fhéadfadh idirghníomhú le gníomhachtú steiréitíopa.

Mar shampla, uaireanta léiríonn daoine fásta breacaosta foláirimh bhréagacha ardaithe ar thascanna cuimhne eipeasóidí nuair a chuirtear steiréitíopaí aosaithe i ngníomh go sainráite le linn ionchódaithe (Wong agus Gallo, 2019) nó aisghabhála (Smith et al., 2017; Thomas agus Dubious, 2011), ach is féidir leis na héifeachtaí seo a bheith acu. a dhíchur nó a fhreaschur faoi thascchoinníollacha a chreidtear a spreagann fócas ar earráidí a chosc (Barber agus Mather, 2013b; Thomas et al., 2020; Wong agus Gallo, 2016). Ar an drochuair, bhí sé deacair a thuar cé na coinníollacha tascanna a d’fhéadfadh fócas ar earráidí a chosc agus bhainfeadh taighde sa réimse seo leas as tomhas neamhspleách ar phróisis bhunúsacha.

Bealach amháin chun ár dtuiscint ar na héifeachtaí seo a chur chun cinn ná bearta iompraíochta a fhorlíonadh le bearta eile, mar ghníomhaíocht inchinn, a d’fhéadfadh fianaise bhreise a sholáthar chun na hipitéisí ábhartha a shainiú tuilleadh. Chun na críche sin, d'úsáid an turgnamh reatha neuroimaging chun imscrúdú a dhéanamh ar thionchar gníomhachtú steiréitíopa ag dul in aois le linn tascanna cognaíocha i ndaoine fásta níos sine. Ba é an sprioc a bhí againn ná tionchar gníomhachtú steiréitíopa ar ghníomhaíocht inchinn (fMRI) agus bearta íogaire i leith freagairt struis (inathraitheacht ráta croí ardmhinicíochta; HF HRV) agus imní (féinthuairiscithe) a aithint, agus na bearta seo a úsáid in éineacht le feidhmíocht chognaíoch. chun tástáil a dhéanamh idir hipitéisí malartacha maidir le héifeachtaí steiréitíopa aosaithe ar chognaíocht.

Nílimid ar an eolas faoi aon staidéir néaríomháú roimhe seo a imscrúdaíonn gníomhachtú sainráite steiréitíopaí aosaithe le linn tascanna cognaíocha i ndaoine fásta níos sine. Mar sin féin, mar a athbhreithníodh an chéad uair eile, tuarann ​​litríocht roimhe seo patrúin dhifriúla gníomhaíochta inchinne agus freagairt fiseolaíoch a bhaineann leis an hipitéis trasnaíochta rialaithe feidhmiúcháin i gcomparáid leis na hipitéisí oiriúnachta rialála, as a dtiocfaidh tuartha éagsúla maidir le héifeachtaí bagairt steiréitíopa ar na bearta seo i ndaoine fásta níos sine.

Tá dhá staidéar fMRI foilsithe ar bhagairt steiréitíopa i ndaoine fásta níos óige (Krendl et al., 2008; Wraga et al., 2007), agus fuair an dá staidéar torthaí a thacaíonn leis an hipitéis maidir le trasnaíocht rialaithe feidhmiúcháin. Go sonrach, rinne gníomhachtú steiréitíopaí lagú ar fheidhmíocht chognaíoch agus ar ghníomhaíocht mhéadaithe i réigiúin inchinne a raibh baint acu le rialáil mhothúchánach agus rialú feidhmiúcháin (ie, cortex cingulate anterior ventral sa dá staidéar, amygdala, gyrus tosaigh medial, agus cortex prefrontal ventrolateral i Wraga et al., 2007).

Tugann gníomhaíocht ardaithe sna réigiúin seo le fios go raibh frithghníomhartha mothúcháin diúltacha ag rannpháirtithe nuair a chuaigh siad i ngleic le steiréitíopaí diúltacha, rud a d’fhéadfadh cur isteach ar phróisis rialaithe feidhmiúcháin a bheadh ​​dírithe ar na tascanna cognaíocha murach sin. Bhí staidéir EEG ar bhagairt steiréitíopa i ndaoine fásta níos óige ag teacht leis an hipitéis seo freisin (féach Derks et al., 2008; Forbes agus Leitner, 2014; Mangels et al., 2012). Sa mhéid is go n-eascraíonn steiréitíopaí diúltacha aosaithe frithghníomhartha comhchosúla i ndaoine fásta níos sine, thuaramar patrúin comhchosúla de ghníomhaíocht inchinn mar fhreagra ar bhagairt steiréitíopa i ndaoine fásta níos sine inár staidéar. Déanann an hipitéis trasnaíochta rialaithe feidhmiúcháin réamh-mheas freisin ar fhreagra diúltach struis a bhaineann le gníomhachtú steiréitíopa agus an gá dá bharr le rialáil mhothúchánach, rud a léireofaí i rátálacha imní agus inathraitheacht ráta croí.

Ní dhéanann an hipitéis oiriúnachta rialála na héifeachtaí fMRI agus fiseolaíocha céanna a thuar toisc nach nglactar leis go mbeidh baint ag mothúcháin dhiúltacha nó rialáil mhothúchánach mar fhreagra ar bhagairt steiréitíopa i ndaoine fásta níos sine. Áitíonn an hipitéis seo go bhféadfadh daoine fásta breacaosta féachaint ar an sliocht steiréitíopa diúltach mar bhagairt dá bhféiníomhá, rud a spreagann iad chun caillteanais a sheachaint agus earráidí a chosc (fócas ar chosc). Rinne dhá staidéar fMRI roimhe seo imscrúdú ar chomhghaolta néaracha an fhócas ar chosc mar atá sonraithe ag an gcreat oiriúnachta rialála (Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009).

Ní raibh gníomhachtú steiréitíopa i gceist leis na staidéir fMRI seo, ach ina ionad sin d’éiligh siad ar rannpháirtithe smaoineamh ar chaillteanais phearsanta a sheachaint (fócas ar chosc), i gcomparáid le smaoineamh ar ghnóthachain a fheabhsú (fócas ar ardú céime), agus tasc rialaithe neamh-fhéin-tagartha. I measc daoine fásta níos óige, Johnson et al. (2006) fuarthas amach gur ghníomhaigh an dá thasc réigiúin tosaigh medial (gyrus tosaigh medial / cingulate anterior) agus limistéir posterior (cortex cingulate posterior [PCC], precuneus) a bhí nasctha roimhe seo le próiseáil féin-treorach, le fócas ar chosc a bhaineann go sonrach le gníomhaíocht níos mó i PCC agus réigiúin in aice láimhe i gcomparáid le fócas cur chun cinn agus an tasc rialaithe.

Rinneadh an nasc idir fócas ar chosc agus réigiúin medial posterior a mhacasamhlú i Mitchell et al. (2009), agus léirigh daoine fásta níos sine gníomhaíocht CSP níos mó le linn fócas ar chosc i gcomparáid leis an tasc rialaithe sa staidéar sin. Cé nár ionramháil na staidéir seo bagairt steiréitíopa, léirigh staidéar le Colton et al. (2013) go bhfuarthas méaduithe ar an PCC agus cortex lár-cingulate (MCC) nuair a bhí daoine fásta níos sine ag rátáil focail a bhaineann le steiréitíopaí aosaithe (i gcomparáid le focail neodracha) le haghaidh féin-ábharthachta, rud a chuir na réigiúin seo i bhfeidhm i bpróiseáil steiréitíopaí ag dul in aois.

Le chéile, tuarann ​​na torthaí seo gur cheart go mbeadh gníomhaíocht PCC níos mó ag daoine fásta breacaosta sa ghrúpa steiréitíopaithe i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe sa mhéid is go n-eascraíonn steiréitíopaí diúltacha machnamh féin-tagartha agus fócas ar chosc. Ar ndóigh, baineann an hipitéis trasnaíochta rialaithe feidhmiúcháin le smaoineamh féin-tagartha freisin, ach níor aimsigh an dá staidéar fMRI le daoine fásta níos óige a thuairiscítear thuas gníomhaíocht i PCC nó sna réigiúin máguaird i gcomhar le steiréitíopaí diúltacha, rud a thugann le tuiscint nach bhfuil réigiúin medial posterior ríthábhachtach don. próisis rialála mhothúchánach arna nglacadh ag an hipitéis sin.

2. Staidéar reatha

Sa staidéar reatha, rinneamar ionramháil go turgnamhach ar ghníomhachtú steiréitíopaí aosaithe díreach roimh ghníomhaíocht inchinn agus feidhmíocht chognaíoch a thomhas ar thascanna cuimhne. Sa chéad seisiún, roimh aon ionramháil, rinne na rannpháirtithe go léir tástálacha cuimhne bonnlíne agus níos déanaí bhí siad sceidealta le haghaidh MRI ina ndearna siad na cineálacha céanna tástálacha le míreanna nua. Díreach roimh an seisiún MRI, sannadh na rannpháirtithe go randamach do ghrúpa a léigh sliocht ag rá gurb é cuspóir an staidéir ná tuiscint níos fearr a fháil ar an tionchar diúltach a bhí ag aosú cognaíocha agus galar Alzheimer ar chuimhne (grúpa steiréitíopa) nó chun cabhrú le difríochtaí aonair a thuiscint. feidhmiú inchinn an duine, gan trácht ar aosú (grúpa rialaithe). Rinneadh measúnú ar inathraitheacht ráta croí agus imní féintuairiscithe roimh an ionramháil steiréitíopa seo agus ina dhiaidh.

Díreach ina dhiaidh sin, le linn scanadh fMRI, fuair rannpháirtithe tasc cuimhne oibre (N-ais le ualach de 2 mhír) agus tasc cuimhne eipeasóideach (focail chatagóirithe a mheabhrú agus a aithint), chomh maith le tasc rialaithe neamhéilitheach (léamh a comhaireamh síos uimhreacha). Múnlaíodh an tasc cuimhne eipeasóideach tar éis staidéir roimhe seo a d’úsáid focail chatagóirithe agus a d’aimsigh aláraim bhréige laghdaithe nuair a cuireadh steiréitíopaí i ngníomh (Barber agus Mather, 2013b; Wong agus Gallo, 2016). Roghnaíodh an tasc N-ais toisc go mbraitheann sé go mór ar chuimhne oibre agus go ngníomhaíonn sé go hiontaofa réigiúin rialaithe feidhmiúcháin sa cortex prefrontal le linn fMRI (Nee et al., 2013; Owen et al., 2005).

Má spreagann bagairt steiréitíopa cur isteach ar rialú feidhmiúcháin i ndaoine fásta breacaosta, bheimis ag súil le gníomhaíocht ardaithe i réigiúin a raibh baint acu le rialáil mhothúchánach agus rialú feidhmiúcháin (ie, cortex cingulate anterior ventral, amygdala, cortex prefrontal cliathánach) ar an dá thasc chuimhne. Bheimis ag súil freisin le freagairt struis le linn an ionramhála bagairtí, rud ar cheart a léiriú sa chomhthéacs seo san imní mhéadaithe agus laghduithe gaolmhara in inathraitheacht ardmhinicíochta ráta croí (féach Williams et al., 2019).

I gcodarsnacht leis sin, má spreagann bagairt steiréitíopa aistriú i dtreo fócas ar chosc, ní bheimis ag súil le gníomhaíocht ardaithe sna réigiúin seo nó le freagairt struis den chineál seo. Ina áit sin, tuarann ​​na staidéir a athbhreithníodh roimhe seo go bhfaighimis gníomhaíocht ardaithe i réigiúin medial posterior a bhaineann le fócas féin-tagartha machnaimh agus coiscthe (ie, cortex cingulate posterior) agus daoine fásta níos sine ag tabhairt faoi na tascanna cognaíocha.

Chomh maith le tástáil idir an dá hipitéis seo, rinneamar iniúchadh freisin ar dhifríochtaí aonair a d'fhéadfadh éifeachtaí gníomhachtú steiréitíopaí a mhaolú ar bhealaí nach dtuigtear go maith fós. Smith et al. (2017) d’áitigh go mb’fhéidir go méadódh duine ar scor agus/nó oideachas ard-imní faoi mheath cognaíoch le dul in aois, rud a mhéadaíonn a n-íogaireacht do ghníomhachtú steiréitíopa (féach freisin An-briolette & Lachman, 2004; Hess et al., 2009; Kang agus Chasteen, 2009; le haghaidh fianaise contrártha, féach Armstrong et al., 2017). Mar sin chuireamar na hathróga seo san áireamh inár n-anailísí.

2.1. Rannpháirtithe

Rinneadh tástáil sa tsaotharlann ar chéad agus a dó duine fásta a bhí gnáth go cognaíoch ó gach cearn de Chicago (seisiún réamh-fMRI). Earcaíodh na rannpháirtithe seo trí fhógraí le haghaidh staidéir ar dhifríochtaí aonair i ngníomhaíocht inchinne MRI, chun nádúr aosaithe an staidéir a sheachaint (agus dá bhrí sin bagairt steiréitíopa a ghníomhachtú roimh ár n-ionramháil). Dhírigh an earcaíocht ar an raon aoise ó 60 go 70 mar go bhfuil rannpháirtithe sa raon seo (.i. luath-aosacht níos sine) níos íogaire d’ionramhálacha soiléire steiréitíopaí aosaithe ná iad siúd i ndaoine fásta go déanach (ie, os cionn 70, féach Hess et al., 2009).

Thuairiscigh na rannpháirtithe go léir gnáthfhís nó ceartaithe go gnáth, gan aon fhadhbanna éisteachta, gan aon stair de choinníollacha néareolaíocha nó síciatracha a bhaineann le meath cognaíoch nó drochshláinte ainsealach (m.sh., galar Alzhiemer nó MCI, galar Parkinson, stróc, taom croí), gan aon stair. mí-úsáid alcóil/támhshuanacha nó tráma cloiginn le déanaí, thuairiscigh an Béarla mar phríomhtheanga (foghlaimíodh é ag 6 bliana d’aois), agus scrúdaíodh iad le haghaidh comhlíonadh caighdeánach MRI (m.sh., láimhe deise, mar a dheimhnigh an Edinburgh Handedness Inventory, Oldfield, 1971, gan aon smacht). brú fola, gan aon ionchlannáin nó feistí miotail neamh-chomhoiriúnacha MRI). Íocadh $50 do dhaoine scothaosta le haghaidh cuairt saotharlainne agus $100 le haghaidh seisiún fMRI ina dhiaidh sin.

Rinneamar tástáil freisin ar ghrúpa daoine fásta níos óige (sonraí nach bhfuil san áireamh sa tuarascáil seo). As na 102 duine fásta níos sine a tástáladh sa saotharlann, tháinig 73 ar ais don seisiún fMRI (ní raibh 14 incháilithe le haghaidh MRI, ní dhearna 13 go leor ar thascanna cognaíocha réamh-fMRI chun leanúint ar aghaidh, agus ní bhfuair 2 fMRI mar gheall ar dheacracht sceidealaithe). As na 73 rannpháirtí a fuair fMRI, cailleadh sonraí ó rannpháirtí amháin mar gheall ar dheacrachtaí teicniúla, agus caitheadh ​​amach sonraí ó 3 dhuine fásta níos sine (dearadh blocáilte) mar gheall ar róghluaiseacht, rud a thug 69 rannpháirtí.

Tuairiscítear sonraí sochdhéimeagrafacha agus iompraíochta bunaithe ar an sampla de 69 a chríochnaigh an dá sheisiún agus le híomhánna in-anailísithe (féach Tábla 1). Ní raibh difríocht idir daoine fásta níos sine sa ghrúpa steiréitíopaithe agus an grúpa rialaithe sa chognaíocht dhomhanda arna thomhas ag foscálaí briathartha agus anailíseacha MoCA (Nasreddine et al., 2005) nó Shipley (Shipley et al., 2009), agus ní raibh difríocht eatarthu ach an oiread. i bhfreagraí ar cheistneoirí ar imní trait (Spielberger, 2010) nó claonadh chun imní (Meyer et al., 1990).

Mar sin féin, i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe, bhí an grúpa steiréitíopaithe beagán níos sine, thuairiscigh rátálacha níos airde de chumas cuimhne ar an gceistneoir Fardail um Rialú Cuimhne (Lachman et al., 1995), thuairiscigh rátaí níos ísle ráflaí ar Cheistneoir Machnaimh Rumination (Trapnell agus Campbell , 1999), agus tuairiscí níos ísle ar bhagairt steiréitíopa braite aosaithe ina saolta ginearálta (Kang agus Chasteen, 2009). Tabhair faoi deara gur chuimsigh an ceistneoir deireanach seo 4 cheist a rinne measúnú ar dhearcaí ar bhagairt steiréitíopa go ginearálta (.i. le linn a saol laethúil), agus ceist amháin faoi bhagairt braite a bhaineann go sonrach leis an seisiún turgnamhach. Ní raibh an difríocht ghrúpa ar an gceist turgnamh-sonrach suntasach, agus rátálacha meán sa dá ghrúpa le fios nár shíl siad go raibh an turgnamh ag súil go ndéanfadh sé go dona mar gheall ar a n-aois (thit meánrátálacha idir "easaontú go láidir" agus "easaontú").

Ráiteas Eitice Daonna: Thug na rannpháirtithe go léir toiliú eolasach i scríbhinn chun páirt a ghlacadh sa taighde, agus bhí na nósanna imeachta uile de réir Chód Eitice an Chumainn Dhomhanda Leighis (Dearbhú Heilsincí) agus faomhadh ag Ollscoil Chicago Eolaíochtaí Sóisialta agus Iompraíochta IRB.

2.2. Nósanna Imeachta

Rinneadh tástáil ar gach duine fásta níos sine dhá uair. Tharla an chéad chuairt 2 go 4 seachtaine roimh scanadh fMRI agus measúnú ar fheidhmíocht bonnlíne ar na tástálacha cuimhne. Tar éis dóibh na tascanna cognaíocha a chríochnú, ghlac na rannpháirtithe scálaí MoCA agus Shipley agus níor earcaíodh ach rannpháirtithe a scóráil 18 nó níos airde ar an MoCA agus a raibh cruinneas 10% ar a laghad (amas – FAanna) acu ar na tástálacha cuimhne eisiúna agus oibre le teacht ar ais. don seisiún fMRI (lena chinntiú go bhféadfadh siad na tascanna a dhéanamh).

Ag deireadh an chéad seisiúin, riaramar ceistneoirí chun claonadh rumination a mheas (Trapnell agus Campbell, 1999), claonadh imní (Meyer et al., 1990), agus imní trait (Spielberger, 2010), agus chun nádúr an staidéir a cheilt, rinneamar scálaí a riar ar chomhlíonadh údaráis (Gudjonsson, 1989) agus ar chreideamh paranormal (Thalbourne agus Delin, 1993), ní raibh aon difríochtaí grúpa idir an dá bheart dheireanach seo (an dá lch > 0.10). Níor úsáideadh aon cheisteanna a bhaineann le haois nó téarmaí aois-íogair le linn an chéad seisiún seo, chun steiréitíopaí aosaithe a sheachaint.

Le linn an dara seisiún, ceanglaíodh rannpháirtithe le leictreoidí chun éagsúlacht ráta croí ard-minicíochta a mheas, beart de ghníomhaíocht parasympathetic. Tar éis cúig nóiméad a thaifeadadh agus iad ag scíth a ligean, agus ceistneoir a ghlacadh ar a staid imní faoi láthair (Spielberger, 2010), sannadh na rannpháirtithe go randamach chun a bheith nochtaithe go sainráite do steiréitíopaí diúltacha faoi chuimhne aosaithe (grúpa steiréitíopa) nó fráma aois-neodrach den tasc (grúpa rialaithe). Léann na rannpháirtithe ceann amháin de dhá shleachta eolaíocha a dhéanann cur síos ar nádúr an staidéir (féach Aguisín).

Léirigh an sliocht ceachtar go raibh an staidéar reatha ag fiosrú tascanna íogair do lagú cognaíocha a bhaineann le gnáth-aosú agus galar Alzheimer (grúpa steiréitíopa) nó go raibh an staidéar ag fiosrú tascanna íogair do dhifríochtaí aonair i bhfeidhm na hinchinne (grúpa rialaithe). Tar éis an nós imeachta seo, baineadh na leictreoidí agus chuaigh rannpháirtithe isteach sa scanóir MRI chun na tascanna cuimhne céanna a dhéanamh agus a rinneadh sa seisiún bunlíne, ach le sraith spreagthaí éagsúla (thart ar 20 go 30 nóiméad tar éis ionramháil steiréitíopa).
Tar éis scanadh a dhéanamh, rinne na rannpháirtithe an dara measúnú ar a n-imní stáit, modhnaithe an uair seo chun tagairt a dhéanamh don imní a d'fhulaing siad agus iad sa scanóir, chomh maith leis an bhFardal um Rialú Cuimhne (Lachman et al., 1995) agus an Bhagairt Steiréitíopa Braite (Kang agus Chasteen, 2009; féach Tábla 1). Tugadh na ceistneoirí seo ag deireadh an dara seisiún toisc go ndearna siad tagairt go sainráite do chuimhne agus steiréitíopaí, agus ní raibh muid ag iarraidh orthu bagairtí steiréitíopaí a ghníomhachtú le linn ár n-ionramhála turgnamhach. Ag deireadh an turgnaimh, fuair na rannpháirtithe ceist seiceála ionramhála ag fiafraí ar chuimhnigh siad ar dúirt an turgnamh leo go raibh an staidéar faoi mheath cognaíocha le gnáth-aosú nó galar Alzheimer agus má bhí, conas a cheap siad go raibh tionchar aige seo orthu.

2.3. Tástálacha cognaíocha

Tugadh na tascanna cognaíocha céanna le linn bunlíne agus sa scanóir MRI, ach le míreanna éagsúla i ngach seisiún. Tugadh na tascanna cognaíocha i dhá chéim. Is éard a bhí sa chéad chéim ná trí thasc idirdhuilleacha ag baint úsáide as dearadh bactha (ionchódú cuimhne eipeasóideach, N-ais, agus tasc comhaireamh síos uimhriúil íseal-leibhéal, Fíor 1). Is éard a bhí sa dara céim ná tástáil chuimhne aitheantais a bhain le heachtraí le haghaidh na míreanna cuimhne eipeasóideach a ionchódaíodh roimhe seo. Maidir leis an dearadh bactha, bhí 6 bhloc do gach tasc, roinnte ar 2 rith fheidhmiúil. I gcás na dtrí thasc ar fad, bhí 11 triail i ngach bloc (fad cur i láthair 1.5, 250 ms ISI), meaitseáilte le haghaidh roinnt brúnna cnaipe agus castacht amhairc.

Don tasc ionchódaithe cuimhne eipeasóideach, iarradh ar rannpháirtithe na míreanna a chur de ghlanmheabhair. San iomlán, ionchódaigh rannpháirtithe 4 fhocal as gach ceann de 12 chatagóir (m.sh., troscán: tábla, deasc, tolg, cóiritheoir), ag tarraingt ó na catagóirí a fuair an t-aitheantas bréagach is airde in Gallo (2004, Turgnamh 2). Cuireadh na míreanna i láthair mar aon lena lipéid chatagóir, agus chuimsigh gach bloc ionchódaithe 4 mhír ó 2 chatagóir (measctha), mar aon le trí thriail “brúigh cnaipe” idirmheasctha mar rialú aird agus freisin chun líon na mbrúnna cnaipe a mheaitseáil thar gach cineál bloc. Is éard a bhí sa tástáil chuimhne oibre ná 2-tasc cúil inar cuireadh 4 litir (A, B, C, nó D) i láthair go randamach thar 11 triail, agus iarradh ar rannpháirtithe a chur in iúl le cnaipe brúigh cathain a bhí an litir a cuireadh i láthair faoi láthair mar an gcéanna leis an gceann a cuireadh i láthair 2 thriail roimhe seo (trí sprioc in aghaidh an bhloc). Chuir an tasc comhairimh síos na huimhreacha 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, agus 0 in ord, mar aon le 3 thriail "brúigh cnaipe" idirmheasctha. Iarradh ar rannpháirtithe a n-intinn a ghlanadh le linn an chomhairimh síos agus an cnaipe a bhrú nuair a iarradh iad. Maidir leis na tascanna cuimhne oibre agus comhaireamh síos, cuireadh na litreacha agus na huimhreacha i láthair mar theaghráin charachtair chun castacht amhairc an taispeántais a mheaitseáil leis na bloic ionchódaithe cuimhne eipeasóideach. Athraítear an t-ionchódú cuimhne agus 2-bhloic ar ais le bloic chomhairimh síos i gcónaí idir eatarthu.

Tar éis na mbloic seo, rinneadh tástáil ar chuimhne aitheantais, sa scanóir freisin. Chuimsigh an tástáil 144 mhír: 4 mhír staidéar ó gach ceann de na 12 catagóirí staidéar (spriocanna), 4 míreanna nonstudied ó gach ceann de na 12 catagóirí staidéar (lures gaolmhara), agus 4 míreanna ó 12 nonstudied chatagóir (lures neamhghaolmhara). Cuireadh míreanna tástála i láthair mar aon lena lipéid chatagóir, le linn na céime staidéir. Cuireadh gach mír tástála i láthair ar feadh 2.5 s, scartha le fosúchán a greadadh idir 0 agus 10 s (meán ISI de 1.5 s). Riaradh an tástáil thar thrí rith fheidhmiúla. Dúradh le rannpháirtithe go gcuimseodh an tástáil míreanna staidéar agus míreanna neamhstaidéir a raibh baint acu le catagóirí a ndearnadh staidéar orthu nó nach raibh, le samplaí ó chatagóir nár úsáideadh sna tascanna (1 mhír staidéar, 1 earra gaolmhar, agus 1 lure neamhghaolmhar). Dúradh leis na rannpháirtithe “7” a bhrú lena mhéar innéacs le haghaidh péirí nua focal (lena n-áirítear lures gaolmhar agus neamhghaolmhara), agus brúigh “8” lena mhéar lár le haghaidh péirí seanfhocail (na cinn a ndearna siad staidéar orthu le linn na céime ionchódaithe). Toisc go raibh na rannpháirtithe ar an eolas go raibh gá le roinnt míreanna gaolmhara a dhiúltú, chuir an ghné seo de na treoracha cosc ​​ar earráidí chun cinn.

Bhí roinnt innéacsanna feidhmíochta mar thoradh ar gach tasc lena n-áirítear rátaí buailte, rátaí aláram bréagach, agus comhscór cruinnis (amas – aláraim bhréagacha). Toisc gur chuimsigh an tasc cuimhne eipeasóideach lures gaolmhar agus neamhghaolmhar, bhí dhá chineál scóir chruinneas cuimhne ann (seanchruinneas/cruinneas gaolmhar agus cruinneas sean/neamhghaolta). Rinneadh dhá phríomhthacar anailíse chun imscrúdú a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag grúpaí steiréitíopaí ar iompar. Ar dtús, rinneadh beart arís agus arís eile 2 (Grúpa: Steiréitíopa vs. Rialú) × 2 (Seisiún: Saotharlann vs. fMRI) ANOVA go leithleach le haghaidh scóir chruinneas sna tascanna cuimhne eipeasóideach agus oibre. Bhí an dara hanailís bunaithe ar réamhobair a thabharfadh le tuiscint go bhféadfadh difríochtaí aonair éifeachtaí gníomhachtaithe steiréitíopa ar chuimhne eipeasóideach a cheilt (m.sh., Smith et al., 2017). Don anailís seo, rinneamar imscrúdú ar idirghníomhaíocht trí bhealach ag baint úsáide as grúpa (steiréitíopa, rialú), stádas scoir (ar scor, ag obair), agus blianta oideachais mar thuaróirí in ANCOVA leis an dá scór cruinnis mar na hathróga cleithiúnacha. Tar éis torthaí suntasacha rinneadh tástálacha ar leith le haghaidh amais agus aláraim bhréagacha chun tuiscint níos fearr a fháil ar nádúr na n-éifeachtaí cruinnis.

For more information:1950477648nn@gmail.com