Léirítear Ceangal Comhthéacs i gCuimhne Amhairc Oibre i bPoitéinseal Déthaobhach a Bhaineann le hImeacht, Ach Níl sé i nGníomhaíocht Moillithe Contrathaobhach Cuid 2
Sep 06, 2023
Anailís féideartha a bhaineann le himeachtaí
Chun anailís a dhéanamh ar aimplitiúid ERP, ghineamar dhá chomhartha in aghaidh na trialach trí mheánú a dhéanamh thar dhá bhraisle de leictreoidí cliathánach posterior, ceann ar thaobh na láimhe clé den lárlíne agus ceann ar dheis (Fukuda et al., 2015a). Ina dhiaidh sin, rinneamar meánú thar thrialacha chun comharthaí meántrialach a ghiniúint a bhí contrártha nó ipsilateral leis an gciú, agus ar deireadh chruthaigh muid tonn "difríocht" trí na comharthaí ipsilateral a dhealú ó chomharthaí contrathaobhacha. Maidir leis an tasc moillithe aitheantais, dhírigh na hanailísí staitistiúla ar an mbunús ar an tréimhse moille trí mheánú thar fhuinneog 650 ms ag síneadh ó 200 ms tar éis an t-eagar samplach a fhritháireamh go 50 ms sular thosaigh an taiscéalaí (Vogel agus Machizawa, 2004).
Maidir leis an tonn difríochta, is é an CDA an fhuinneog moille seo. Rinneadh anailís ar chomharthaí tréimhse moille ó thrialacha contrathaobhacha agus ipsilateral le ANOVA trí-bhealach arís agus arís eile (le fachtóirí cliathánachta, aonchineálachta, agus ualaigh; le tástálacha leantacha post hoc de réir mar is cuí. Rinneadh anailís ar CDAanna le beart déthreo arís agus arís eile). - bearta ANOVA le fachtóirí laistigh den ábhar aonchineálachta agus ualaigh I gcás idirghníomhaíochtaí suntasacha, rinneadh tástálacha post hoc chun comparáid a dhéanamh idir na CDAanna idir tacair cuimhne aonchineálach agus ilchineálach i ngach méid tacair.
Ina theannta sin, rinneamar dhá shraith anailísí chun éifeachtaí dhá fhachtóir a d'fhéadfadh a bheith mearbhall a mheas. Chun éifeachtaí féideartha catagóir spreagtha per se a mheasúnú, rinneamar comparáid idir CDAs do thrialacha 1O in aghaidh 1C in aghaidh 1L ó bhlocanna ilchineálacha. Chun fachtóirí leibhéal bloc féideartha a mheasúnú (m.sh., má ghlactar le straitéisí éagsúla le linn bloic ilchineálacha vs aonchineálach), rinneamar comparáid idir na CDAanna ó thrialacha 1O ó bhlocanna aonchineálacha i gcoinne na CDAanna ó thrialacha 1O ó bhlocanna ilchineálacha.
Rinneadh na nósanna imeachta anailíse céanna freisin ar shonraí ón tréimhse cur i láthair samplach, arna sainiú ag meánú thar fhuinneog 500 ms ag tosú 200 ms tar éis tosú an eagar samplaí.
Torthaí
Torthaí iompraíochta
Tugann iniúchadh ar Fíor 1B le fios go raibh meastacháin k níos airde do thacair ilchineálacha ná tacair chuimhne aonchineálacha ag ualaí 3 agus 5, éifeacht a dheimhnigh idirghníomhú ualaigh aonchineálachta i mbearta arís agus arís eile ANOVA (F(2,54)=11.995 , p , 0.001). Ní bhfuarthas aon difríocht idir trialacha t péireáilte leantacha idir trialacha aonchineálacha agus ilchineálacha ag méid socraithe 1 (t(27)=1.496, p=0.147), ach luachanna i bhfad níos airde do ilchineálach ná do aonchineálach trialacha ag méideanna socraithe 3 agus 5 (luachanna t. 4.057, p luachanna, 0.001).
Torthaí ERP
Tonnfhoirmeacha conarthacha agus ipsilateral. Don tréimhse léirithe spreagtha, mhéadaigh an comhartha ag leictreoidí contralateral agus ipsilateral go monotonically le méid socraithe (Fíor 2A, B), an ANOVA trí-bhealach a bhrath idirghníomhaíocht trí-bhealach de cliathánacht, ualach, agus aonchineálacht (F(1,23) ) = 11.470, p=0.0025). Ag leictreoidí contrártha, bhí príomhéifeachtaí aonchineálachta agus méid tacair araon suntasach (luachanna F . 6.228, luachanna p , 0.02), agus ní raibh idirghníomhú idir na fachtóirí (F(2,46) {{16} }.055, p=0.140). Ag leictreoidí ipsishleasacha, cé go raibh aonchineálacht de réir idirghníomhú méid socraithe (F(2,46)=3.717, p=0.031), theip ar thástálacha post hoc t aon difríochtaí a aimsiú idir aonchineálach agus bloic ilchineálacha ar aon mhéid socraithe (luachanna t , 1.695, luachanna p . 0.104.). Chun comparáid a dhéanamh idir trialacha 1O, 1C, agus 1L ag leictreoidí contrathaobhacha (Fíor 3A), fuair ANOVA aon-bhealach príomhéifeacht (F(2,46)=4.758; p=0. 013), le tástálacha post hoc t le fios go raibh trialacha 1O i bhfad níos mó ó thaobh aimplitiúid ná trialacha 1L (t(23)=3.245, p=0.004) agus go huimhriúil níos mó ná trialacha 1C (t (23) Ní raibh difríocht idir=1.953, p=0.063), agus trialacha 1C agus 1L (t(23)=0.815, p=0.423 ). Theip ar ANOVA aontreo do thrialacha 1O, 1C, agus 1L ag leictreoidí ipsishleasacha teacht ar fhianaise ar aon difríochtaí (F(2,46)=2.040; p=0.412). Níor thug comparáid idir luachanna samplacha i láthair ó thrialacha 1O i dtrialacha aonchineálacha i gcoinne ilchineálach aon fhianaise ar aon difríochtaí (luachanna t , 0.635, p. 0.434; Fíor 3 B).
Mhéadaigh an comhartha moill-tréimhse freisin go monotonically ag leictreoidí contralateral agus ipsilateral (Fíor 2 C), le ANOVA trí-bhealach a léiríonn éifeacht aonchineálachta is mó a chuaigh i dtreo suntas (F(1,23)=3.723, p.=0.066) agus idirghníomhú dhá threo idir cliathánacht agus ualach (F(2,46)=9.449, p , {{20}} .001), éifeachtaí a léiríonn na difríochtaí idir comharthaí contrártha agus comharthaí ipsealacha a tháirgeann an CDA nuair a bhaintear amach iad. Léirigh comparáidí pairwise go raibh comharthaí níos mó i mbloic aonchineálacha agus ilchineálacha ag méideanna socraithe 1 agus 3 (luachanna t . 2.175, luachanna p , 0.039), ach go raibh siad inchomparáide ag méid socraithe 5 (luachanna t , 0.586, luachanna p . 0.326). Chun comparáid a dhéanamh idir trialacha 1O, 1C, agus 1L (Fíor 3A), níor aimsigh ANOVAanna aontreo aon fhianaise ar dhifríochtaí ag leictreoidí contralateral nó ipsilateral (luachanna F , 1.204, luachanna p. 0.309). Bhí an comhartha moill-tréimhse ó thrialacha 1O go huimhriúil, ach ní raibh sé suntasach, níos airde ar bhlocanna aonchineálacha i gcoinne ilchineálach ag an dá chontrathaobhach (t(23) = 1.475, p=0.153) agus ipsilateral (t (23)=1.793, p=0.086) leictreoidí (Fíor 3B).
Contrathaobhach lúide tonnta difríochta ipsilateral. Don tréimhse spreagthais-léirithe, mhéadaigh tonnta difríochta go monotonach sa dá choinníoll cuimhne (ANOVA déthreo; príomhéifeacht an mhéid socraithe: F(1,46) = 13.5043, p , { {25}}.001) agus go ginearálta bhí siad níos mó ó thaobh méide i dtrialacha aonchineálacha ná i dtrialacha ilchineálacha (príomhéifeacht aonchineálachta: F(1,23)=11.47, p=0.003), agus an t-idirghníomh ag druidim le tábhacht (F(2,46)=2.703, p=0.078; Fíor 2A,B). Léirigh tástálacha post hoc t difríochtaí ag méideanna socraithe 1 agus 3 (luachanna t . 2.912, luachanna p , 0.008) ach ní raibh aon difríocht ag méid socraithe 5 (t(23)=0.923, p=0. 336). Ní bhfuair ANOVAanna aontreo aon fhianaise ar dhifríochtaí i measc trialacha 1O, 1C, agus 1L (F(2,46)=2.125, p=0.131; Fíor 3A) nó idir trialacha 1O ó aonchineálach i gcoinne bloic ilchineálach (t(23)=1.475, p=0.785; Fíor. 3B).
Don tréimhse moille (ie, na CDAanna) tháinig méadú monotonically ar thonnta difríochta sa dá choinníoll cuimhne (ANOVA dhá-bhealach; príomh-éifeacht an méid socraithe: F(2,46) = 9.499, p , {{5} }.001), ach ní raibh difríocht eatarthu de réir aonchineálachta (F(2,46)=0.149, p=0.703), agus níor idirghníomhaigh an dá thoisc (F(2,46 )=0.559, p=0.576; Fíor 2C). Ní bhfuair ANOVAanna aontreo aon difríochtaí idir trialacha 1O, 1C, agus 1L (F(2,46)=0.155, p=0.857; Fíor. 3A) nó idir trialacha 1O i gcoinne trialacha aonchineálacha bloic ilchineálacha (t(23) = 0.183, p=0.857; Fíor 3B).
Plé eatramhach
Léirigh na torthaí iompraíochta ó thurgnamh 1 luachanna k níos ísle le haghaidh aonchineálach ná le haghaidh tacair chuimhne ilchineálach ag méideanna socraithe 3 agus 5. Tá an patrún seo comhsheasmhach le torthaí a fuarthas i staidéir roimhe seo a rinne aonchineálacht a ionramháil freisin (Gosseries et al., 2018; Cai et al. , 2020) agus tá sé ag teacht lenár rún riocht a chruthú — tacair chuimhne ilchineálacha — a fhágann éilimh níos lú ar cheangal comhthéacs ná mar a dhéanann tacair chuimhne aonchineálacha ina bhfuil an líon céanna míreanna. Chomh maith le ceangal comhthéacs, áfach, tá fachtóirí eile ann a d'fhéadfadh feidhmíocht níos fearr le tacair chuimhne ilchineálach a chur san áireamh. Is é ceann amháin díobh go bhféadfadh idirdhealaitheacht na ngnéithe spreagtha a choinnítear sa chuimhne oibre a bheith níos ísle le tacair chuimhne aonchineálacha, mar gheall ar chosúlacht idiriteam. Ina theannta sin, ní dhéanfaí an difríocht seo i ngné-idirdhealaitheacht a mhéadú ach amháin má chuirtear bac ar thrialacha de réir cineáil spreagtha, mar a bhí siad i dturgnamh 1. Tá sé seo toisc go mbeifí ag súil go gcruthódh bloic le tacair chuimhne aonchineálach leibhéil níos airde de thrasnaíocht réamhghníomhach marthanach (Wickens et al. , 1963). Tugaimid faoi deara, áfach, go bhfuil an fhíric go raibh an fheidhmíocht comhionann ar thrialacha 1O ón dá choinníoll ina theip ar fhianaise a fheiceáil ar éifeachtaí difreálach trasnaíochta réamhghníomhach. Mar sin féin, chun aghaidh a thabhairt ar an mearbhall áirithe seo, rinne turgnamh 2 trialacha aonchineálacha agus ilchineálacha idirdhuilleacha.
Ag casadh ar na sonraí ERP comhfhreagracha, bhí an comhartha moille ó leictreoidí contralateral agus ipsilateral araon níos mó ar thrialacha aonchineálacha ná ar thrialacha ilchineálacha. Tugann sé seo le fios go ndearnadh trialacha aonchineálacha ar oibríocht mheabhrach éigin seachas coinneáil míreanna, per se. (Bhí an difríocht seo i láthair go huimhriúil freisin idir trialacha 1O, cé nach raibh sé ach ag druidim le tábhacht ag leictreoidí ipsishleasacha.) Ar mhaithe le leas teoiriciúil príomhúil, bhain an dealú contralateral – ipsilateral a rinneadh chun an CDA a chruthú na difríochtaí idir riocht sna comharthaí. Mar sin, tá an fhíric go ndéanann an ionramháil ilchineálachta difear do chomharthaí ó leictreoidí contrathaobhacha agus ipsilateral go cothrom ar neamhréir leis an bhféidearthacht go léiríonn cuid d'íogaireacht ualaigh an CDA difríochtaí ualaigh i gceangal comhthéacs.
Go suimiúil (agus gan choinne), bhí aimplitiúid níos airde i dtrialacha aonchineálacha ná i dtrialacha ilchineálacha, ag leictreoidí contrathaobhacha, le linn cur i láthair spreagtha, agus bhí an éifeacht seo láidir freisin sa tonn difríochta. Ardaíonn sé seo an fhéidearthacht go bhféadfaí oibríochtaí a bhaineann le ceangal comhthéacs, a bhfuil hipitéisiú a bheith níos mó sa riocht aonchineálach, a dhéanamh go príomha le linn an ionchódaithe. Ábhar imní amháin a d’fhéadfadh a bheith mar gheall ar an gconclúid seo ná gur chuir ár ndearadh mearbhall ar aonchineálacht le catagóir spreagtha - is é sin, níor úsáideadh trialacha aonchineálacha ach mar spreagthaigh treoshuímh. [Go deimhin, tuairiscíodh roimhe seo go bhféadfadh an CDA a bheith níos airde do threoshuímh ná do chatagóirí spreagtha eile (Woodman agus Vogel, 2008).]. Mar sin, toisc go raibh an comhartha cur i láthair samplach is airde do thrialacha 1O (vs 1C agus 1L) ag leictreoidí contrathaobhacha (Fíor 3A) ciallaíonn sé nach féidir linn a chur as an áireamh go bhféadfadh an patrún a breathnaíodh sna sonraí samplacha cur i láthair a bheith mar gheall ar spreagadh. éifeachtaí, seachas ar éilimh atá ceangailteach ón gcomhthéacs. Bhí an gá leis an toradh seo a mhacasamhlú agus a shoiléiriú ar cheann de na cúiseanna le turgnamh 2 a dhéanamh.
Tugann an toradh ar neamhní don CDA i dturgnamh 1 le fios go mb’fhéidir nach bhfuil sé inchomparáide go díreach leis an comhartha fMRI moill-tréimhse ón IPS (Gosseries et al., 2018; Cai et al., 2020), rud a d’fhéadfadh an léirmhíniú a chasta. de staidéir fMRI níos luaithe a raibh tionchar acu (Todd agus Marois, 2004; Xu agus Chun, 2006). Is cúis eile fós é seo a raibh sé tábhachtach an toradh seo a mhacasamhlú sa dara turgnamh. Ina theannta sin, chun aghaidh a thabhairt ar an débhríocht maidir leis an bhfachtóir nó na fachtóirí a d’fhéadfadh a bheith i gceist leis na meastacháin ar thoilleadh níos ísle do thacair chuimhne ilchineálacha (Fíor 1B; .i. ceangal comhthéacs vs idirdhealaitheacht), le haghaidh turgnamh 2 rinneamar an tasc a mhodhnú trí athghairm mhoillithe a dhéanamh (.i. "meastachán moillithe"). D’fhágfadh sé sin go bhféadfaí cruinneas na cuimhne a mheas (beart a bhfuil baint níos láidre aige le hidirdhealú) agus an mhícheangal (is féidir a léirmhíniú mar innéacs teipeanna de cheangal comhthéacs). Bhí sé beartaithe againn anailís a dhéanamh ar na sonraí le dhá shamhail — múnla meascáin (Bays et al., 2009) agus samhail na sprice iomaíochta mearbhall (TCC) (Schurgin et al., 2020)—toisc go bhfuil sé tugtha faoi deara go bhfuil éagsúlacht theoiriciúil ag baint leis na samhlacha sin. boinn tuisceana agus féadann siad torthaí éagsúla a thabhairt (Williams et al., 2022).
Turgnamh 2
abhair agus modhanna
Ghlac 31 oibrithe deonacha láimhe deise (20 baineannach; raon aoise, 19-26 bliain; meánaois, 19.9 bliain; SD, 2.04) páirt i dturgnamh EEG ar luach saothair (Renminbin (RMB), 30/h). Fágadh ceann amháin díobh as an áireamh mar gheall ar dhrochfheidhmíocht iompraíochta, a raibh n deiridh de 30 mar thoradh air. Thug gach ábhar toiliú feasach i scríbhinn de réir na nósanna imeachta arna bhfaomhadh ag an mBord Athbhreithnithe Institiúideach. Bhí gnáthfhís nó fís cheartaithe go gnáth ag na hábhair, ní raibh aon contraindications do EEG, agus ní raibh aon stair tuairiscithe de ghalar néareolaíoch nó síciatrach. Ina theannta sin, earcaíodh 34 ábhar neamhspleách (24 baineannach; raon aoise, 18-34 bliana; meánaois, 21.4 bliain; SD, 4.02) chun trí thasc cosúlachta sícefhisiceacha a chur i gcrích le spreagthaigh a chuimsíonn paistí treoshuímh, paistí datha, agus paistí luminance arna dtarraingt as an raon spreagthaí a úsáidtear i dturgnaimh EEG. Baineadh úsáid as na sonraí dá bharr chun méadracht cosúlachta sícefhisiceach a ríomh a úsáideadh agus an tsamhail TCC (Schurgin et al., 2020) á feistiú do thorthaí iompraíochta ó thurgnamh EEG.
Spreagadh agus nós imeachta
Tasc moillithe-aisghairm. Bhí 120 triail i ngach bloc, gach ceann de na trialacha 1O, 1C, agus 1L, 120 3trialacha O, agus 120 1trialacha O1C1L. Bhí na spreagthaí go léir mar a chéile le turgnamh 1, mar a bhí socrú spásúil na dtaispeántas samplacha (ach amháin i gcás trialacha 1O1C1L go bhféadfadh catagóir ar bith a bheith le feiceáil in aon cheann de na trí shuíomh féideartha) agus mar a bhí tráth na n-imeachtaí ó chiú go moille. . Tar éis na moille 900 ms, spreag an t-aisghairm le tosú paiste ciorclach ar an méid céanna leis na spreagthaí samplacha agus áitíodh suíomh ceann de na míreanna ón sraith spreagtha, mar aon le fáinne (.i., "roth freagartha") le ga go dtí an imeall seachtrach 9.2 céim agus leithead 2 chéim , agus cúrsóir ag fosúchán lárnach.
Ag athrú go leanúnach timpeall an roth freagartha bhí na luachanna féideartha ar fad i gcatagóir na míre a bhí le meabhrú. Maidir le treoshuíomh, rindreáladh é seo mar 20 barraí dubha le spásáil cothrom (0.05 céim 1.8 céim ), le raon treoshuímh ó 0–171 céim , in incrimintí 9 gcéim; maidir le dath agus gealtacht, rinneadh é seo a rindreáil mar 180 luachanna cothrom-spásaithe (roth ciorclach dathanna a fhoirmiú nó dul chun cinn líneach ó bhán go dubh, faoi seach). Bhí éagsúlacht dothuartha sa roth freagartha treoshuímh ó thriail go triail chun pleanáil freagartha a dhíspreagadh le linn na moille. Ag tús an taispeántais athghairme bhí an paiste spreagtha le feiceáil le luach randamach an chatagóir atá á thástáil, agus chomh luath agus a thosaigh an t-ábhar ag bogadh an cúrsóir trí luch ríomhaire, ghlac an paiste spreagtha ar an luach a fhreagraíonn don suíomh ar an bhfreagra roth a bhí gaire don chúrsóir.
D'athraigh luach an phaiste spreagtha i bhfíor-am le suíomh an chúrsóra go dtí gur chláraigh an t-ábhar a bhfreagra tríd an cúrsóir a shuíomh ar shuíomh ar an roth freagartha agus cliceáil ar an luch. Thosaigh an fhuinneog freagartha ag 300 ms tar éis tosú an taiscéalaithe agus mhair 4 s, agus tháinig deireadh leis an triail ina dhiaidh sin. Le linn an turgnaimh, bhí dath an scáileáin chúlra liath ([0.5, 0.5, 0.5]; Fíor 4A). Tabhair faoi deara, le haghaidh trialacha 1O1C1L, toisc gur léirigh céannacht an roth freagartha an mhír a bhí le hathghairm, rinne sé an fhaisnéis a cuireadh in iúl ag suíomh an paiste spreagtha a bheith iomarcach. Go gaolmhar, níorbh fhéidir earráid bhabhtála a dhéanamh ar thrialacha 1O1C1L.
Tascanna cosúlachta sícefhisiceacha. Chuimsigh gach bloc turgnamh cosúlachta Likert struchtúrtha de réir thurgnamh cosúlachta datha Likert de chuid Schurgin et al. (2020). Chríochnaigh gach ábhar trí bhloc in ord randamach. Sa bhloc "cosúlacht datha", rinne na hábhair breith ar chosúlacht dhá phaistí dath a cuireadh i láthair go comhuaineach ar scála Likert, idir 1 (ar a laghad) agus 7 (is cosúla). Roghnaíodh na dathanna as an gciorcal céanna a úsáideadh chun dathanna a tharraingt do spreagthaigh thurgnamhach EEG an staidéir reatha i spás dathanna CIE L*a*b* (L=70, a=20, b {{5 }}; ga, 60) ach chuimsigh sé 360 luach datha féideartha a bhí dáilte go cothrom feadh an chiorcail. Roghnaíodh péire datha gach trialach trí dhath tosaithe randamach a roghnú ón roth ar dtús agus ansin fritháireamh go dtí an dara dath a roghnú as an tacar [0 céim , 5 céim , 10 céim , 20 céim , 30 céim , 40 céim , 50 céim céim, 60 céim, 70 céim, 80 céim, 90 céim, 120 céim, 150 céim, 180 céim]. I mbloc eile ("cosúlacht luminance"), mheas na hábhair chosúlacht idir dhá phaistí luminance. Roghnaíodh na luachanna luminance as an raon iomlán luminance le 256 luachanna féideartha RGB. Roghnaíodh an péire i ngach triail trí luminance tosaithe randamach a roghnú ar dtús agus ansin fritháireamh a roghnú go dtí an dara luminance ón tacar [0, 3, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56, 64, 85 , 106, 128] i spás RGB. I mbloc deiridh ("cosúlacht treoshuímh"), rinne na hábhair breith ar chosúlacht dhá phaistí treoshuímh. Roghnaíodh na treoshuímh as an spás 180 céim le 180 luach féideartha. Roghnaíodh an péire i ngach triail trí threoshuíomh tosaithe randamach a roghnú ar dtús agus ansin fritháireamh a roghnú go dtí an dara treoshuíomh ón tacar [0 céim , 2.5 céim , 5 chéim , 10 céim , 15 céim , 20 céim , 25 céim , 30 céim , 35 céim , 40 céim , 45 céim , 60 céim , 75 céim , 90 céim ]. Roimh gach bloc, tugadh treoracha do na hábhair i gcomhthéacs dhá shampla. I sampla amháin, bhí an dá dhath/soiléire/treoshuíomh comhionann (.i. le fritháireamh=0). Tugadh treoir d'ábhair trialacha den sórt sin a rangú le "7." I sampla eile, bhí an dá dhath/luminance/treoshuíomh éagsúil ar a mhéad, agus tugadh treoir do na hábhair trialacha den sórt sin a rangú le "1." Níor thugamar treoir d’ábhair faoi conas freagairt ar thrialacha idirmheánacha. Mar a tharla sa staidéar le Schurgin et al. (2020), tugadh treoir do na hábhair a gcuid breithiúnas a dhéanamh bunaithe ar chosúlacht amhairc iomasach. Thugamar treoir dóibh freisin focal simplí (“an”) a athrá ar feadh ré na trialach chun briatharú na spreagthaí a íoslaghdú. Chríochnaigh gach ábhar trí bhloc de 140 triail (14 fhritháireamh 10 n-athrá) le haghaidh 420 triail san iomlán. Rinne na hábhair an tasc ar a luas féin, agus d’fhan an dá spreagadh ar taispeáint go dtí gur thug siad freagra. Fuarthas freagraí trí chliceáil ar an luch ar cheann de sheacht gcearnóg uimhrithe a tarraingíodh faoi bhun na spreagthaí datha/luminance/treoshuímh, a fhreagraíonn don rátáil 1 go 7 atá beartaithe.
Anailís iompraíochta
Staitisticí tuairisciúla. Sainmhíníodh am freagartha (RT) mar an fhoirceann idir tosú an taiscéalaithe agus an fhreagairt chliceáil luiche, agus earráid freagartha mar an fad, i gcéimeanna, idir an freagra agus luach na míre taiscéalaithe. Eisíodh trialacha gan freagraí ó gach anailís.
Samhaltú meascáin. I gcás trialacha 1O agus 1O1C1L, bhí dáileacháin earráide freagartha oiriúnach do shamhail meascáin dhá fhachtóir a rinne meastachán ar chomhréir na dtrialacha ar a ndearna na hábhair a mheabhraigh an sprioc (pT) agus an dóchúlacht go ndéanfaí buille faoi thuairim randamach (pU), chomh maith le beachtas na bhfreagraí. (Œ). I gcás trialacha 3O, cuireadh an tríú fachtóir, an dóchúlacht go ndéanfaí neamh-spriocanna (pN) a aisghairm, sa mhúnla freisin. Fuarthas paraiméadair le meastachán dóchúlachta uasta ag baint úsáide as gnáthaimh MATLAB (ar fáil ag http://www. bayslab.com; Bays et al., 2009). Chun scrúdú a dhéanamh ar an tionchar a bhí ag an difríocht éilimh comhthéacs-cheangailteach idir trialacha aonchineálacha agus ilchineálacha ar aisghlaoch cuimhne oibre, rinneadh ANOVAanna aontreo arís agus arís eile ar leithligh maidir le RT, earráid amhfhreagartha, agus na paraiméadair a bhaineann leis an tsamhail. Maidir le meastacháin mhúnla, dhíríomar ar Œ agus pT, toisc go raibh PU an-chomhlánach le pT i dtrialacha 1O agus 1O1C1L (ie, pU 1 pT=1). Tabhair faoi deara nach bhféadfaí pN a mheas ach amháin i dtrialacha 3O. Soláthraíonn an pN measta ó thrialacha 3O tomhas ar éifeachtúlacht atá ceangailteach ó thaobh comhthéacs de, toisc go bhfreagraíonn earráid bhabhtála do thriail ar a ndéanann an t-ábhar míchuimhne ar an mír a tháinig chun solais ag an láthair a ndearnadh iniúchadh air. Fágadh ábhar amháin as an áireamh ó anailísí EEG mar gheall ar dhrochfheidhmíocht athghairme (i riocht 1O, ba é a ráta tomhais .50%), agus mar sin cuireadh 30 ábhar san áireamh san anailís iompraíochta.
Samhail iomaíochta inbhraite a sprioc. Maidir leis an tsamhail TCC, ghineamar feidhmeanna cosúlachta síciméadracha ar dtús do na spreagthaí datha, gealtachta agus treoshuímh. Chun na feidhmeanna seo a ghiniúint, rinneamar normalú ar shonraí freagartha Likert le Smin=1, Smax=7, agus Sx ag léiriú scór rátála gach trialach ó 1 go 7, ag tabhairt méadrach cosúlachta sícefhisiceach, ar nós f(x)=(Sx - Smin)/ (Smax - Smin) (Schurgin et al., 2020) chun an mhéadracht cosúlachta sícefhisiceach a thomhaistear do na trí chineál spreagtha go léir a ionchorprú agus an tsamhail TCC á feistiú do na sonraí iompraíochta ón athghairm mhoillithe tasc. Le haghaidh trialacha 1O agus 1O1C1L, d’úsáideamar an tsamhail TCC mar a thuairiscítear i Schurgin et al. (2020). Le haghaidh trialacha 3O, d’úsáideamar an tsamhail TCC plus, a dhéanann meastachán freisin ar earráidí babhtála, a gcuirtear síos orthu sa staidéar le Williams et al. (2022). Rinneadh na luachanna d9 a bhí mar thoradh air a mheas i ngach riocht cuimhne agus iad a chur i gcomparáid le ANOVA oneway agus tástálacha t péire pleanáilte.
EEG
Fáil agus réamhphróiseáil sonraí. Taifeadadh sonraí EEG le linn feidhmíochta tascanna iompraíochta le córas EEG ActiveTwo cainéal 64- (Biosemi; ráta samplála 1024 Hz). Suiteáladh na leictreoidí Ag-AgCl de réir an chórais 10–20, agus coinníodh bacainní na n-leictreoidí go léir ag ,5 kV le linn an taifeadta. Rinneadh na nósanna imeachta réamhphróiseála céanna agus na critéir eisiaimh chéanna leo siúd i dturgnamh 1; Mar thoradh air sin, fágadh na sonraí ó cheithre ábhar as an áireamh, rud a d'fhág n deiridh de 26 ábhar san áireamh sna hanailísí EEG.
Anailís ERP. Rinneadh anailísí leis na nósanna imeachta céanna le turgnamh 1, ach amháin gur ghá 12 leictreoid a áireamh leis an teorainn Biosemi chun na limistéir posterior céanna a chlúdach (TP7/8, CP5/ CP6, CP3/4, CP1/2, P1/ P2, P3/4, P5/6, P7/8, P9/10, PO3/PO4, PO7/8, O1/2). Rinneadh anailís ar chur i láthair samplach agus ar chomharthaí moille ó thrialacha contrathaobhacha agus ipsilateral, ar leithligh, le ANOVAanna athbhearta dhá bhealach (le fachtóirí cliathánachta agus coinníollacha cuimhne (trialacha 1O, 3O, agus 1O1C1L), agus le tástálacha leantacha post hoc. Rinneadh anailís ar thonnta difríochta le haon-bhealach (bearta arís agus arís eile ANOVAanna le fachtóirí ábhair laistigh de choinníollacha cuimhne, agus rinneadh tástálacha péirewise má bhí an phríomhéifeacht suntasach.
Torthaí
Iompar
Sonraí tuairisciúla. Bhí an mheánearráid athghairme níos ísle i gcás trialacha 1O, meánleibhéal do thrialacha 1O1C1L, agus ba airde i gcás trialacha 3O (F(2,58)=172.090, p , {{36} }.001; Fíor 4B), patrún atá comhsheasmhach leis na torthaí ó thurgnamh 1. Dheimhnigh tástálacha leantacha pairwise go raibh an earráid i dtrialacha 1O i bhfad níos ísle ná an earráid do thrialacha 1O1C1L agus do thrialacha 3O (t 15.387, luachanna p , 0.001), agus go raibh an mheánearráid le haghaidh trialacha 1O1C1L i bhfad níos ísle ná mar a bhí i dtrialacha 3O (t(29)=3.381, p=0.002). Bhí príomhéifeacht freisin ag cineál trialach sna sonraí RT (F(2,58)=19.893, p , 0.001), agus níor léirigh tástálacha pairwise aon difríocht idir trialacha 1O agus 1O1C1L (t(29) { {43}}.614, p=0.544), ach go raibh an dá níos tapúla ná 3O trialacha (luachanna t. 5.142, p luachanna , 0.001; Fíor. 4B).
Samhaltú meascáin. Bhí an meastachán beachtas aisghairme (Œ) ar aghaidh i bhfad níos airde do thrialacha 1O ná do thrialacha 3O (t(29)=2.441, p=0.021), ach rinne sé nach ionann agus trialacha 1O1C1L (t(29)=0.339, p=0.737). Bhí beachtas athghairme ar thrialacha 1O1C1L níos airde go huimhriúil ná ar thrialacha 3O (t(29) {{20}}.723, p=0.095; Fíor 4C). Bhí pT ar thrialacha 1O i bhfad níos airde ná an dá chineál trialach trí mhír (luachanna t . 8.508, luachanna p , 0.001), agus ní raibh difríocht idir trialacha 1O1C1L agus 3O (t(29 )=0.327, p=0.746; Fíor 4C). I gcás trialacha 3O, b'ionann pN agus 0.175 (SD, 0.172), agus bhí luachanna pN suntasach .0 (p , 0.001).
Samhaltú TCC. Dheimhnigh ANOVA aontreo príomh-éifeacht chineál trialach le haghaidh idirdhealaitheachta, mar atá innéacsaithe ag d9 (F(2,58)=101.068, p , 0.{{3 0}}01). Léirigh tástálacha t péireáilte go raibh d9 do thrialacha 1O i bhfad níos airde ná do thrialacha 1O1C1L agus 3O (luachanna t . 9.391, p , 0.001), agus go raibh an barr uimhriúil d9 do 1O1C1Lrelative Bhain tábhacht le trialacha 3O (t(29)=1.884, p=0.069; Fíor 3d). Ar thrialacha 3O, b'ionann pN agus 0.192 (SD, 0.338%). Toisc go raibh an dáileadh seo sceabhach go dearfach, rud a sháraigh an toimhde normáltachta (luachanna k=0.5, p , 0.001), d’úsáideamar tástáil céime sínithe Wilcoxon chun a chinneadh go raibh airmheán an dáilte pN suntasach .0 ( z=4.7821, lch , 0.001).
Aimplitiúid ERP
Tonnfhoirmeacha conarthacha agus ipsilateral. Le linn léiriú spreagtha, modhnaíodh ERPanna contrathaobhacha agus ipsilateral araon de réir riocht cuimhne (Fíor 5A, B, painéil chlé), an ANOVA dhá bhealach a bhrath idirghníomhaíocht shuntasach cliathánachta agus riocht cuimhne (F(2,50). )=3.647, p=0.033). Ag leictreoidí contrártha, fuair ANOVA aontreo amach go raibh difríocht idir ERPanna agus coinníollacha cuimhne (F(2,5{0)=19.605, p , 0.001 ), agus fuarthas amach le tástáil post hoc go raibh ERPanna is lú i dtrialacha 1O, idirmheánach le haghaidh trialacha 1O1C1L, agus ba mhó i gcás trialacha 3O (1O vs 3O, 1O1C1L vs 3O: luachanna t. 5.199, p , 0.001; 1O vs 1O1C1L: t(25) ) =2.129; p=0.043). Ag leictreoidí ipsilateral, bhí na patrúin comhchosúil (F(2,50)=8.929, p , 0.001; 1O vs 3O, 1O1C1L vs 3O: luachanna t. 3.154, p , 0.004; 1O vs 1O1C1L: t( 25) =2.221; p=0.036). Chun comparáid a dhéanamh idir trialacha 1O, 1C, agus 1L ag leictreoidí contrathaobhacha, bhí príomh-éifeacht an fhearainn spreagtha (F(2,50)=6.768, p=0.003), le péireáilte t tástálacha a thugann le fios go raibh an aimplitiúid níos lú diúltach do thrialacha 1C ná do thrialacha 1O agus 1L (luachanna t . 3.008, luachanna p , 0.006), ach ní raibh difríocht idir an aimplitiúid idir trialacha 1O agus 1L (t(25)=0. 221, p=0.827). Ní bhfuarthas aon difríochtaí sna ERPanna ipsilateral (F(2,50)=0.992, p=0.378; Fíor 6A,B, painéil chlé agus lár).
Le linn na tréimhse moille, nocht ANOVA dhá bhealach idirghníomhaíocht shuntasach idir cliathánacht agus riocht cuimhne (F(2,50)=5.478, p=0.0 07). Maidir le tonnfhoirmeacha contrártha, nocht ANOVA aontreo príomhéifeacht shuntasach riocht cuimhne (F(2,50) {{10}}.884, p , 0.001 ), le comparáidí leantacha pairwise ag tabhairt le fios go raibh comharthaí moill-tréimhse do thrialacha 3O agus 1O1C1L i bhfad níos diúltaí ná mar a bhí i dtrialacha 1O (luachanna t(25) . 4.0, luachanna p , 0.001). Ina theannta sin, agus spéis teoiriciúil ar leith ag baint leis, bhí an comhartha moill-tréimhse i bhfad níos diúltaí do thrialacha 3O ná do thrialacha 1O1C1L (t(25)=3.022, p = 0.006). Maidir le tonnfhoirmeacha ipsishleasacha, bhí an patrún comhchosúil: nocht ANOVA aontreo príomhthionchar suntasach riocht cuimhne (F(2,50)=7.295, p=0.002), agus comparáidí péireáilte leantacha le fios go raibh an comhartha moill-tréimhse i bhfad níos diúltaí do thrialacha 3O agus 1O1C1L ná do thrialacha 1O (luachanna t(25). (t(25)=1.731, p=0.094; Fíor 5C, painéil chlé agus lár). Chun trialacha 1O, 1C, agus 1L a chur i gcomparáid, ní dhearnadh ach na tonnta contrathaobhacha a mhodhnú le fearann spreagtha (F(2,50)=5.374, p=0.008), le beart leantach tástálacha péireáilte t a thugann le fios go raibh an aimplitiúid do thrialacha 1L níos diúltaí i dtrialacha 1O agus 1C (luachanna t . 2.796, luachanna p , 0.010), agus nach raibh difríocht idir trialacha 1O agus 1C (t(25)=1. 005, p=0.324). Maidir leis na tonnfhoirmeacha ipsilateral, níor nocht ANOVA aontreo aon fhianaise d'aon difríochtaí de réir fearann spreagtha (F(2,50)=1.696, p=0.194; Fíor 6C, painéil chlé agus lár ).
Contrathaobhach lúide tonnta difríochta ipsilateral. Don tréimhse léirithe spreagtha, nocht ANOVA aontreo príomhéifeacht riocht cuimhne (F(2,50)=3.647, p=0.033). Níor aimsíodh i dtástálacha péireáilte aon fhianaise ar dhifríocht idir trialacha 1O agus 1O1C1L (t(25)=0.482, p=0.634), fianaise a bhí suntasach go raibh aimplitiúid trialacha 3O níos airde ná trialacha 1O (t(25)=2.019, p=0.054), agus fianaise gur mhó aimplitiúid trialacha 3O ná trialacha 1O1C1L (t(25)=2.400, p {{ 31}}.024; Fíor 5A,B, painéil ar dheis). Chun trialacha 1O, 1C, agus 1L a chur i gcomparáid, fuair ANOVA aontreo difríochtaí suntasacha trasna na bhfearainn spreagtha (F(2,50)=11.594, p=0.0025), agus iad ag leanúint- tástálacha t péireáilte suas a léirigh go raibh aimplitiúid níos ísle ar thrialacha 1C ná ar thrialacha 1O agus 1L (luachanna t . 3.483, p , 0.002), ach nach raibh difríocht idir iad idir trialacha 1O agus 1L (t(25) {{55} }.433, p=0.164; Fíor 6B, painéal ar dheis).
Don tréimhse moille (.i. na CDAanna), nocht ANOVA aontreo príomhéifeacht riocht cuimhne (F(2,50)=5.478, p=0.{ {38}}07), le tástálacha péireáilte t ag tabhairt le fios go raibh an CDA le haghaidh trialacha 3O níos mó ó thaobh aimplitiúid ná mar a bhí do thrialacha 1O (t(25)=4.102, p , 0.001), agus go raibh an 1O1C1L i gcoinne 1O difríocht trialach druidim le tábhacht (t(25)=1.923, p=0.066); go criticiúil, ní raibh difríocht idir na CDAanna do thrialacha 3O agus 1O1C1L (t(25)=1.101, p=0.282; Fíor 5A,C, painéil ar dheis). Chun trialacha 1O, 1C, agus 1L a chur i gcomparáid, ní bhfuair ANOVA aontreo aon fhianaise ar aon difríochtaí (F(2,0.50)=2.069, p=0.137; Fíor 6C, painéal ar dheis).
Plé eatramhach
Ba mhacasamhail de phatrúin thuairisciúla sna sonraí iompraíochta ó thurgnamh 2 iad siúd ó thurgnamh 1: éifeacht ualaigh, agus feidhmíocht níos fearr ag ualach-3 ar ilchineálach i gcomparáid le trialacha aonchineálacha. Ina theannta sin, bhí na meastacháin ar an dá mhúnla a d’oirimid do na sonraí seo ar aon intinn go ginearálta faoi na fachtóirí is bun leis an éifeacht ilchineálachta seo: ghin an dá cheann fianaise shoiléir maidir le ról le haghaidh comhthéacs ceangailteach ar thrialacha 3O (i bhfoirm earráidí babhtála), agus fianaise dhochloíte do Bhí trasnaíocht interitem [beachtais (múnla meascáin) agus d9 (TCC) araon níos airde go huimhriúil do thrialacha 1O1C1L, ach shroich siad an tairseach le haghaidh suntas do cheachtar bheart). Méadaíonn sé seo ár muinín go n-éiríonn lenár ionramháil spreagadh-.aonchineálachta ag éilimh éagsúla ar cheangal comhthéacs.
Rinne torthaí an ERP na patrúin ghinearálta a breathnaíodh i dturgnamh 1 a mhacasamhlú freisin, le linn cur i láthair samplach agus le linn na tréimhse moille. Maidir le hiompórtáil phríomhúil dár gceist bhunaidh, cé go raibh an comhartha moill-tréimhse níos airde do thrialacha 3O ná do thrialacha 1O1C1L, bhí sé seo fíor i gcás leictreoidí contrathaobhacha agus ipsilateral, agus tar éis dealú ní raibh difríocht idir na CDAanna dá bharr idir an dá chineál trialach. Mar sin, cuireann na torthaí ó thurgnamh 2 tacaíocht bhreise leis an gconclúid nach ndéanann an CDA innéacsú ar éilimh chomhcheangailteacha tascanna WM.
Le linn léiriú spreagtha, thugamar faoi deara arís patrún a bhí difriúil ón moill: an 3O . Mhair na difríochtaí 1O1C1L a breathnaíodh ag leictreoidí contrathaobhacha agus ipsishleasacha an dealú contralateral – ipsi. Ina theannta sin, maolaíonn torthaí ó chomparáid na dtrialacha 1O, 1C, agus 1L i dturgnamh 2 an imní go bhféadfadh torthaí a chomparáidí 3O versus 1O1C1L a bheith mar gheall ar éifeachtaí spreagtha: níor mhodhnaigh ach an tonnchruth contrathaobhach trí fhearainn spreagtha, agus ba é an aimplitiúid na dtrialacha 1L a bhí níos diúltaí ná trialacha 1O agus 1C. Mar sin, cuireann turgnamh 2 neart leis an bhféidearthacht go bhféadfadh gníomhaíocht san EEG a bhaineann le ceangal comhthéacs a bheith níos suntasaí le linn ionchódú spreagtha.
Plé ginearálta
In dhá thurgnamh chuireamar feidhmíocht i gcomparáid le tacair chuimhne ilchineálach i gcoinne aonchineálach, ionramháil a athraíonn éilimh ar cheangal comhthéacs. Léirigh patrún foriomlán na dtorthaí iompraíochta ón dá thurgnamh go raibh an fheidhmíocht níos fearr, i gcás ualaí níos mó ná ceann amháin, le ilchineálach i gcomparáid le tacair chuimhne aonchineálacha. Cé gur léiríodh an difríocht seo i gcomharthaí ERP tréimhse moille níos láidre ar thrialacha aonchineálacha ná mar a bhí ar thrialacha ilchineálacha, bhí sé seo chomh fíor céanna i gcás leictreoidí ipsilateral agus contralateral, rud a d'eascair CDAanna nach raibh difríocht idir an dá choinníoll. Tar éis roinnt de na toimhdí atá curtha isteach inár gcur chuige a mheas, pléifimid roinnt impleachtaí dár dtorthaí maidir le léirmhínithe ar an CDA agus, níos ginearálta, dár dtuiscint ar VWM.
An ionramháil aonchineálachta
Insíonn taithí shuibiachtúil dúinn nuair a bhíonn réad á bhrath agus á aithint againn go minic cláraítear an áit a bhfuil sé suite, maidir linn féin nó le réada eile sa radharc. Go deimhin, d’fhéadfadh go mbeadh ionchódú suíomh míre uathoibríoch agus éigeantach (Logan, 1998). Ina ainneoin sin, áfach, tá fianaise ann freisin, a luaithe a dhéantar iad a ionchódú go WM, gur féidir béim a chur ar ghnéithe aonair míre nó iad a dhíbhéimniú (Marshall agus Bays, 2013). Go deimhin, ba é an loighic a bhain lenár nós imeachta ná cé go mbeadh gach mír in eagar 1O1C1L nó in eagar 2O2C1L i suíomh ar leith de riachtanas, laghdódh nádúr an taiscéalaithe cuimhne (turgnamh 1) nó an roth aisghlao (turgnamh 2) an dreasacht maidir le 648/2012 Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE coimeádfaidh na hábhair a bhfuil baint acu leis an gceangal idir gach mír agus a suíomh uathúil trialach. Ar an gcéad dul síos, bhí suíomh an taiscéalaithe/roth i gcónaí ar aon dul le catagóir spreagtha na míre a bhí á thástáil, rud a chiallaíonn, ó thaobh suibiachtúil de, “níor ghá cuimhneamh ar shuíomh míre, toisc go mbeadh sé a chur i láthair arís ag deireadh na trialach. Ar an dara dul síos, toisc go raibh an ghné spreagtha a bhí á thástáil i ngach triail cuimsithe go sainráite sa taiscéalaí/roth, bhí feidhm cuing láthair an taiscéalaithe/roth iomarcach.
Iarmhairt amháin dár ndearadh is ea go ndéanann sé, go paradacsach, béim a chur ar inléirmhíniú éifeacht atá ina sainmharc ar theipeanna sa cheangal comhthéacs: an earráid babhtála. Is é sin, cé gur féidir an ráta earráide babhtála ar thrialacha aonchineálacha a ghlacadh mar innéacs ar theipeanna de cheangal comhthéacs, ní féidir é a úsáid chun comparáid a dhéanamh le trialacha ilchineálacha toisc nárbh fhéidir babhtálacha a dhéanamh sa riocht deiridh sin. (Go deimhin, ar an gcúis seo ní féidir linn a chur as an áireamh go bhféadfadh na daoine is ábhar do mhír a cheangal go suíomh ar roinnt trialacha ilchineálacha a bheith mícheart freisin.) Ina theannta sin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara agus rátaí na n-earráidí babhtála á mbreithniú go bhfuil a n-íogaireacht do leibhéal na n-éileamh comhthéacs-cheangailteach. athróidh sé le fachtóirí eile. Mar shampla, i staidéar fMRI a bhain úsáid as ionramháil aonchineálachta spreagthach (3 M vs 1 M 1 1M2C), bhí an ráta earráide babhtála sa riocht aonchineálach beagán beag. Cé go bhféadfaí an toradh seo a léirmhíniú mar theip ar ionramháil aonchineálachta, féidearthacht eile a bhí ann ná go n-earcaigh daoine is ábhar do thrialacha 3 M leibhéal níos airde de rialú cognaíoch chun freastal ar na héilimh mhéadaithe a cuireadh ar cheangal comhthéacs. Ag teacht leis an rogha eile seo, níor ghin ach trialacha 3 M comhartha moille i bhfad níos airde i réigiúin tosaigh a bhaineann le rialú WM (Gosseries et al., 2018).
Impleachtaí
Le chéile, freagraíonn torthaí an dá thurgnamh seo ceist chriticiúil amháin faoi bhearta ERP de ghníomhaíocht a bhaineann le WM agus ardaíonn siad roinnt cinn nua.
Ní léiríonn an CDA "fachtóirí neamh-léirithe" a mhéadaítear i dtacair aonchineálacha cuimhne
Go hiondúil, díorthaítear an CDA ó thrialacha ina dtarraingítear gach mír sna heagair chuimhne ón gcatagóir chéanna, agus is é an dath an ceann is coitianta a úsáidtear i bhfad. De réir mar a mhéadaíonn méid tacair i dtacar cuimhne aonchineálach dá leithéid, cuireann éilimh mhéadaithe ar fhachtóirí seachas léiriú spreagtha per se leis an deacracht mhéadaitheach. Léiríodh é seo sna sonraí a chuirtear i láthair anseo ag feidhmíocht aitheantais mhoillithe níos measa ar thrialacha 3O ná ar thrialacha 1O1C1L agus ar thrialacha 5O ná ar thrialacha 2O2C1L i dturgnamh 1, agus trí fheidhmíocht aisghairme moille níos measa ar thrialacha 3O ná ar thrialacha 1O1C1L i dturgnamh 2.
Tuairiscíodh freisin buntáistí inchomparáide na hilchineálachta tacair spreagtha i staidéir roimhe seo ag baint úsáide as aicmí spreagthacha eile, mar dathanna agus treoshuímh i gcoinne dathanna díreacha (Olson agus Jiang, 2002), le haghaidheanna agus radhairc i gcoinne aghaidheanna díreacha nó díreach radhairc (Cohen et al., 2014), agus le treoracha gluaisne agus dathanna i gcoinne treoracha gluaisne díreach (Gosseries et al., 2018). In ainneoin na bpatrún seo san iompar, ní thacaítear leis an tairiscint a spreag an taighde seo toisc nach bhfuil difríochtaí idir na CDAnna ón dá choinníoll seo, is é sin go bhféadfaidh an CDA oibriú na bpróiseas cognaíocha a innéacsú go páirteach seachas coinneáil ghníomhach na bpróiseas cognaíocha. céannachtaí míreanna i WM.2 Ina áit sin, tá na torthaí reatha comhsheasmhach le peirspictíocht Hakim et al. (2019, lch. 238), go "rianann CDA cothabháil ghníomhach ar chomhaid oibiachta, uiríll bunaithe ar mhíreanna a ligeann do bhreathnóirí an ensemble gnéithe agus lipéid a bhaineann le réada amhairc a chomhtháthú."
Tábhachtach don choincheapú seo ná an toimhde go “...ceanglaíonn comhaid réad an léiriú eipeasóideach in am agus in áit ar leith agus go bhfuil siad éagsúil ó na sainluachanna gné atá ceangailte le chéile ag comhad oibiachta” Hakim et al. (2019, lch. 537). Tugann na torthaí a chuirtear i láthair anseo le fios go bhféadfadh an t-idirdhealú seo a bheith i bhfeidhm ar fiú réada aonghné, mar, in ainneoin neamh-íogaireacht an CDA maidir le hionramháil ilchineálachta, mhol ár dtorthaí iompraíochta (ag leibhéal na treochta) go ndéanfaí léiriú ar luach gné beacht an ghné dhírithe-. díghrádaíodh spreagadh barra ar aonchineálach i gcoibhneas le trialacha ilchineálacha. Mar sin, cé go rianaíonn an CDA líon na n-earraí a choinnítear i gcuimhne oibre, is cosúil nach léiríonn sé cáilíocht léiriú an spreagthais.
Tá na comhghaolta néaracha de cheangal le comhthéacs suímh dícheangailte go páirteach ar a laghad ó aird spásúil
Tá sé léirithe ag roinnt staidéar (lena n-áirítear Hakim et al., 2019) go bhfuil an CDA doscartha ó aird spásúil. Tugann na torthaí reatha le fios go bhféadfadh an rud céanna a bheith fíor freisin maidir le gnéithe áirithe ar a laghad de cheangal suíomh earra dá chéannacht. Is é sin, cé go bhfuil sé bunaithe go maith gur féidir na láithreacha atá á n-áitiú ag míreanna a choinnítear le linn tascanna WM neamhspásúla a dhíchódú / a athchruthú ó EEG (Foster et al., 2017) agus fMRI (Cai et al., 2019, 2020; Yu et al. , 2020), chonacthas na difríochtaí aonchineálachta a bhaineann leis na ERPanna moill-tréimhse a thuairiscítear anseo ag leictreoidí ipsilateral ag leibhéal atá inchomparáide le leibhéal na leictreoidí contrathaobhacha. Míniú amháin a d’fhéadfadh a bheith air seo is ea, ainneoin go raibh na míreanna i réimse amhairc amháin ábhartha i dtriail aonair ar bith, gur cuireadh an próiseas nó na próisis íogaire don tábhacht mhéadaithe a bhaineann le comhthéacs a cheangal ar thrialacha aonchineálacha i bhfeidhm ar an radharc iomlán. (Is dócha go bhfeictear éifeachtaí retinotópacha aird spásúla, i gcodarsnacht leis sin, sna fritháirimh cliathánach a fheictear do gach cineál trialach sa dá thurgnamh.)
Féidearthacht eile, agus nach bhfuil ag luí, is ea go ndéantar na próisis atá ríthábhachtach chun faisnéis spreagtha tosaíochta a cheangal i gcomhthéacs níos mó le linn ionchódú na faisnéise sin go WM (seachas le linn na tréimhse moille ina dhiaidh sin). Ag teacht leis an bhféidearthacht seo tá an fhíric, sa dá thurgnamh, go raibh an éifeacht ilchineálachta le feiceáil cheana féin san ERP agus na eagair spreagtha fós ar an scáileán. Ina theannta sin, ní raibh ach le linn cur i láthair samplach go raibh an éifeacht níos láidre ag leictreoidí contralateral. Más fíor é seo, bheadh sé seo ag teacht leis an moladh go mb’fhéidir nach córas cuimhne per se a bheadh sa chuimhne amhairc oibre, ach go bhféadfadh sé gur córas léiriúcháin amhairc ginearálta í a d’fhéadfadh, nuair is gá, faisnéis a choinneáil ar feadh moilleanna gearra (Luck agus Vogel, 2013, lch 394). Ar an ábhar sin, d’fhéadfadh sé a bheith suimiúil in obair amach anseo éifeachtaí na n-ionramhálacha comhthéacsúla ar thrialacha a chur i gcomparáid le tréimhsí moille agus gan mhoill.
