Feasacht Mar Chóras Cuimhne Cuid 5

Caint gan Chomhfhios?

An féidir ár dteanga a rialú trí phróisis inchinne gan aithne? Nó an mbíonn ní amháin feasacht chomhfhiosach i gceist i gcónaí ag labhairt agus ag scríobh ach le rannpháirtíocht chomhfhiosach i ngníomhaíochtaí dá leithéid? Rinneamar leid ar ghnéithe de na ceisteanna seo roimhe seo, ag plé conas is féidir uaireanta a bheith ionadh orainn ag na focail a thagann as ár mbéal. B’fhéidir gur leor an sampla seo amháin chun a mhaíomh gur féidir le próisis inchinne neamh-chomhfhiosacha ár dteanga a rialú—conas eile a d’fhéadfadh ár n-intinn chomhfhiosach a bheith iontas ar an méid a dúirt muid?

Tagraíonn próisis inchinn do na próisis san inchinn dhaonna a phróiseálann faisnéis, a bhraitheann, a smaoiníonn agus a dhéanann cinntí. Tagraíonn cuimhne do chumas na hinchinne daonna faisnéis a stóráil agus a aisghabháil. Tá dlúthbhaint idir an dá cheann, idirspleách, agus cúis agus éifeacht dá chéile. Ní féidir ach le próisis inchinn dearfacha feabhsú agus forbairt cuimhne a chur chun cinn.

Tá ról ríthábhachtach ag dearfacht i bpróisis inchinn chun cuimhne a fheabhsú. Ar dtús, feabhsaíonn próisis dearfacha inchinn ár bhfócas agus ár dtiúchan. Nuair a bhíonn muid i staid aigne sona sásta, tá sé níos éasca díriú agus cuimhneamh ar phríomhfhaisnéis, agus mar sin tá sé an-tábhachtach giúmar sona a choinneáil sa staidéar, san obair agus sa saol.

Sa dara háit, le próisis inchinn dearfacha, tá ár n-intinn níos géire. Tá néaróin agus synapses san inchinn dhaonna, agus neartaítear na naisc idir na néaróin agus na synapses seo i gcónaí le déine agus le minicíocht ár smaointe laethúla. Méadaíonn próisis dhearfacha inchinn líon na néaróin agus naisc na synapses, rud a mhéadaíonn ár aclaíocht mheabhrach agus a éascaíonn faisnéis atá stóráilte san inchinn a aisghabháil agus a úsáid.

Ar deireadh, is féidir le próisis dearfacha inchinne ár sláinte fhisiciúil a threisiú freisin. Tá sé léirithe ag staidéir go bhfuil dlúthbhaint ag dearcadh maith le comhlacht sláintiúil, agus is féidir le giúmar sásta díolúine agus díolúine ár gcomhlacht a fheabhsú, rud a chosc agus a mhaolú go leor galair. Cuireann folláine fhisiceach próisis dearfacha inchinne chun cinn, rud a fhágann go mbíonn inchinn níos sláintiúla.

Mar fhocal scoir, tá gaol láidir agus tábhachtach idir próisis dearfacha na hinchinne agus cuimhne mhaith. Is trí dhearcadh dearfach a choinneáil agus próisis inchinne a bharrfheabhsú amháin is féidir linn ról na cuimhne a imirt ar bhealach níos fearr chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin éagsúla sa saol agus san obair níos éasca. Is féidir a fheiceáil go gcaithfimid ár gcuimhne a fheabhsú. Is féidir le Cistanche cabhrú linn feabhas mór a chur ar chuimhne, mar is féidir le Cistanche cothromaíocht na n-neurotransmitters a rialáil freisin, mar shampla leibhéal acetylcholine agus fachtóirí fáis a mhéadú, atá an-tábhachtach don chuimhne agus don fhoghlaim. Ina theannta sin, is féidir le feoil feabhas a chur ar an sreabhadh fola agus seachadadh ocsaigine a chur chun cinn, rud a d'fhéadfadh a chinntiú go bhfaigheann an inchinn cothú agus fuinneamh leordhóthanach, rud a fheabhsóidh beogacht agus seasmhacht na hinchinne.

Cliceáil Know chun cuimhne gearrthéarmach a fheabhsú

Baineann sampla eile leis agus muid ag tabhairt léachta a thugamar go leor uaireanta roimhe seo. Anseo, thugamar faoi deara go dtarlaíonn dhá fheiniméin ghaolmhara agus suimiúla uaireanta. Is é an chéad cheann ná go rachaimid isteach go minic i modh inar féidir linn féin, mar sinn féin, féachaint agus éisteacht linn féin ag caint ar rud a fheictear gur píolótach uathoibríoch é - ar a laghad ní bhraitheann muid gur gá dúinn aon iarracht chomhfhiosach a dhéanamh. tagann na focail amach as ár mbéal. Tá sé mar má táimid ní hamháin san amharclann Cartesian ag breathnú ar an domhan ag dul thart, ach táimid in ann muid féin a fheiceáil ar an stáitse freisin!

Is é an dara ceann ná, le linn cibé ama nuair is féidir linn céim siar agus féachaint orainn féin ag léachtóireacht, uaireanta bíonn seachrán orainn, tosú ag smaoineamh ar rud éigin go hiomlán difriúil, agus ná tabhair aird orainn féin ag léachtóireacht. Nuair a fhilleann ár bhfeasacht chomhfhiosach ar ár léacht, feicimid nach féidir linn cuimhneamh ar an bpointe atá díreach déanta againn, agus ar cheart dúinn a bheith ag déanamh an phointe atá ar an sleamhnán ar an scáileán nó a bhfuil sé sin déanta againn cheana féin agus ar cheart dúinn bogadh ar aghaidh go dtí an chéad cheann eile. sleamhnán.

Mar sin, ní hamháin gur féidir labhairt gan smacht comhfhiosach nó fiú feasacht ach is dócha go bhfuil sé coitianta. Mar is amhlaidh le braistintí, cinntí agus gníomhartha eile, mura bhfuilimid feasach go comhfhiosach ar ár gcuid cainte, ní bheimid in ann cuimhneamh ar a bhfuil ráite againn.

Sa Chrios: Spóirt agus Uirlisí Ceoil a Sheinm

Mar a pléadh níos luaithe, is minic a bhíonn amanna frithghníomhaithe ró-thapa i gcúrsaí spóirt agus ceoil le rialú go comhfhiosach. Mar sin, feidhmíonn go leor lúthchleasaithe agus ceoltóirí ag baint úsáide as próisis inchinn Córas 1 gan aithne. Feidhmíonn go leor lúthchleasaithe agus ceoltóirí i bhfad níos fearr nuair nach n-úsáideann siad ach a bpróisis neamhfhiosacha chun a n-iompraíocht a rialú. Is minic a thugtar "sa chrios" ar an bhfeidhmíocht neamhchomhfhiosach seo, rud a shainíonn an Oxford English Dictionary mar "staid comhchruinnithe foirfe as a dtiocfaidh an fheidhmíocht mheabhrach nó fhisiciúil is fearr." Molaimid go gciallaíonn a bheith “sa chrios” go dtugtar srian iomlán do phróisis inchinn neamhfhiosacha chun na roghanna cearta, beachta nó cruthaitheacha go minic, a dhéanamh i bhfad níos tapúla agus níos cruinne ná mar a d’fhéadfaí a dhéanamh le rialú comhfhiosach.

Ar ndóigh, ní féidir an leibhéal saineolais seo gan aithne a chur ar fáil ach amháin nuair a cuireadh oiliúint ar na próisis inchinn neamhchomhfhiosacha seo trí na mílte uair an chloig de chleachtadh. Ach, nuair a bheidh an oiliúint sin déanta, is féidir na próisis inchinne neamhfhiosacha a scaoileadh saor! Is dóichí go gcuirfidh rialú comhfhiosach isteach ar fheidhmíocht agus atá sé chun cabhrú.

Nílimid ag rá nach bhfuil aon ról ag próisis chomhfhiosacha i spóirt nó i gceol. Is eol do chuid de na lúthchleasaithe is fearr, mar na Seaimpíní leadóige Serena Williams agus Roger Federer, a straitéis a mhodhnú go comhfhiosach nuair nach bhfuil rath ar a gcur chuige reatha. Mar an gcéanna, is cosúil go bhfuil cuid den cheol is cruthaithí, mar an ceol ó Miles Davis agus Lady Gaga, mar thoradh ar idirghníomhaíocht próisis inchinne comhfhiosacha agus neamhfhiosacha ag obair le chéile.

Ealaín agus Léargas

Is dócha go n-eascródh go leor iarrachtaí cruthaitheacha — b'fhéidir an chuid is mó —, ó phéintéir go húrscéalaithe, as próisis inchinne comhfhiosacha agus neamhchomhfhiosacha a bheith ag obair le chéile. Ina theannta sin, d’fhéadfadh meas ar áilleacht agus ar aeistéitic eile in aon mhodhúlacht céadfach (fís, éisteacht, boladh, blas, teagmháil) a bheith bunaithe go príomha ar airíonna neamhfhiosacha, agus b’fhéidir gurb é sin an fáth a bhfuil sé chomh deacair cur síos a dhéanamh ar léirthuiscint aeistéitiúil trí úsáid a bhaint as focail. Tá amhras orainn go n-eascraíonn léargais chruthaitheacha i réimsí eile, cibé acu síceolaíocht, bitheolaíocht, ceimic, fisic, matamaitic, agus eile, ó phróisis neamhchomhfhiosacha in inchinn a ullmhaíodh trí streachailt go comhfhiosach leis na fadhbanna céanna nó gaolmhara le tamall anuas.

Mar a dúirt Louis Pasteur go clúiteach, "Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits Ullmhaíonn," a aistrítear go minic go colloquially mar "Seans bhfabhar an intinn ullmhaithe." I measc na léargais eolaíocha sin a d’eascair trí mheascán de phróisis chomhfhiosacha agus neamhfhiosacha tá iad siúd Alice Ball, Rachel Carson, Marie Curie, Marie Daly, Jennifer Doudna, Albert Einstein, Jane Goodall, August Kekulé, Ada Lovelace, Isaac Newton, agus go leor eile. . D’fhéadfadh go mbeadh cuid de léargais na ndaoine seo toisc go bhfuil siad in ann an domhan a fheiceáil níos mó mar atá sé, seachas mar a thugann an aigne chomhfhiosach le fios go bhfuil sé. I bhfocail eile, b'fhéidir go raibh rochtain níos mó ag cuid de na daoine seo ar a bpróisis inchinne gan aithne.

Dhearbhaigh Hume, mar shampla, nach bhfuil sa duine féin "aon rud ach beart nó cnuasach de thuairimí éagsúla" (Hume, 1978, lch. 252) agus nach bhfuil barúil ar bith againn faoi ábhar ar bith lena mbaineann na braistintí seo. Is éard atá i gceist go simplí ná go ndéanaimid "cuachta" na heispéiris seo le chéile ionas go mbeidh cuma leanúnach orthu. B’fhéidir go bhfuil baint ag cuid de léargais Hume (1978) lena léargas ar chuid dá phróisis inchinne gan aithne.

TREORACHA ANSEO

Anseo, tugaimid breac-chuntas ar roinnt modhanna féideartha is féidir a úsáid chun gnéithe éagsúla dár dteoiric choinbhleachta cuimhne a thástáil. Déanfaimid plé ar dtús ar mhodhanna a d'fhéadfadh a bheith in ann an teoiric a d'fhorbair an Chonaic mar chóras cuimhne a chruthú nó a bhréagnú, agus ansin modhanna a scrúdaíonn an smaoineamh gur leor gach réigiún den cortex cerebral chun gné amháin den Chonaic a dhéanamh.

Modhanna chun Feasacht a Mheas mar Chóras Cuimhne
Tá sé áitithe againn gur forbraíodh an Chonaic mar chuid de chóras cuimhne agus go bhfuil gach cineál cuimhne follasach (céadfach, oibre, eipeasóideach agus shéimeantach) mar chuid den chóras aontaithe sin. Líne imscrúdaithe amháin a bheadh ​​i gceist, mar sin, féachaint an bhfuil an Chonaic ceangailte go fírinneach leis na cineálacha cuimhne seo agus mar chuid dhílis díobh.

An bhfuil cásanna ann inar féidir cuimhne fhollasach a bheith ann in éagmais feasachta comhfhiosach? Os a choinne sin, an féidir le haon chineál feasachta comhfhiosach a bheith ann gan baint le ceann de na cineálacha cuimhne follasach seo? An bhfuil comhghaolta (nó nach bhfuil) idir feidhmíocht chuimhne fhollasach agus cumas braistintí comhfhiosach? An bhfuil comhghaolta idir bearta suibiachtúla na cuimhne follasach agus bearta suibiachtúla comhfhiosachta? Thabharfadh turgnaimh den sórt sin léargas tábhachtach ar an gceist seo.

Paradigms Turgnamhach

Féadfaidh turgnaimh atá cosúil leis na cinn a rinne Schneider agus a chomhghleacaithe (2021), a rinne iarracht rannpháirtíocht an chórais chuimhne eipeasóideach a thaispeáint le feasacht chomhfhiosach agus gan feasacht trí úsáid a bhaint as cineálacha éagsúla de chumhdaigh amhairc, a bheith ina líne torthúil taighde amháin. D’fhéadfadh paraidímí eile a chodarsnacht le próiseáil spreagthaí comhfhiosacha a bheith úsáideach freisin (le haghaidh athbhreithnithe, féach Breitmeyer, 2015, agus Timmermans agus Cleeremans, 2015).

Is é an príomh-bhreithniú sna paraidímí seo go léir ná an gaol idir feasacht chomhfhiosach ar an spreagadh agus cuimhne fhollasach air. Ina measc seo tá paraidímí a úsáideann daille athraithe (m.sh., Simons, 2010), blink aireach (m.sh., Sy et al., 2021), plódú amhairc, splanc faoi chois leanúnach, fadú aireachtála, daille tairiscint-spreagtha, figiúirí inchúlaithe, iomaíocht dhéshúileach, aireachtáil. líonadh isteach (m.sh., Davidson et al, 2020), agus dearcadh amhairc ar rudaí díghrádaithe (m.sh., Levinson et al, 2021).

D’fhéadfadh paraidímí cuimhne bréagacha a bheith úsáideach freisin (Nichols agus Loftus, 2019; Schacter agus Dodson, 2001); is minic a thugann na turgnaimh seo cuimhne beoga, muiníneach, comhfhiosach ar mhír nó ar thaithí nár tharla riamh (Sikora-Wachowicz et al., 2019). D’fhéadfadh turgnaimh íomháineachais amhairc, ina dtáirgtear íomhá chomhfhiosach in éagmais aireachtála, a bheith úsáideach freisin (eg, Moulton agus Kosslyn, 2009). Ar deireadh, d’fhéadfadh paraidímí turgnamhacha a bhaineann le codladh agus cuimhne a bheith an-úsáideach (m.sh., Paller et al., 2021), toisc gur dealraitheach gur réimse amháin iad brionglóidí inar féidir nach bhfuil comhfhiosacht agus cuimhne ag tarlú le chéile.

Bearta Suibiachtúla

Baineadh úsáid as bearta suibiachtúla chun cuimhne a chodánú i gcomhpháirteanna éagsúla, mar an t-idirdhealú cuimhniú-fios (Tulving, 1999) agus idirdhealú cuimhní cinn (Yonelinas, 1994). Iarrann bearta suibiachtúla ar rannpháirtithe úsáid a bhaint as inbhreathnú (mar atá i gcás cuimhneamh-fios) nó breithiúnais muiníne a thabhairt. Baineadh úsáid rathúil as breithiúnais mhuiníne chun cuair shaintréithe oibriúcháin glacadóra a chruthú chun meastachán a dhéanamh ar an méid a úsáideann rannpháirtithe cuimhne agus cur amach le linn taisc (Yonelinas, 1994). Is féidir nósanna imeachta díthiomsaithe próisis a úsáid freisin chun comhpháirteanna cuimhne a scaradh (eg úsáid uathoibríoch vs. úsáid d'aon ghnó [Jacoby, 1991]).

Baineadh úsáid freisin as bearta suibiachtúla chun feasacht chomhfhiosach a mheas (le hathbhreithniú, féach Timmermans agus Cleeremans, 2015). Áirítear ar na bearta sin an scála feasachta aireachtála (Ramsøy agus Overgaard, 2004), ina measann rannpháirtithe go bhfuil spreagthaí feicthe, beagnach soiléir nó soiléir; an scála analógach amhairc leanúnach (Sergent agus Dehaene, 2004), ina ndéanann rannpháirtithe rátáil ar spreagthaigh ar chontanam ó nach bhfeictear go dtí an sofheicthe uasta; an scála feasachta rialacha (Wierzchoń et al, 2012), ina measann rannpháirtithe cé chomh feasach is atá siad ar riail; geallchur iar-chinnteoireachta (Persaud et al, 2007), trína ngeallann rannpháirtithe airgead ar a bhfreagra; rátálacha muiníne (Dienes et al, 1995), trína ndéanann rannpháirtithe rátáil ar a bhfeasacht chomhfhiosach; agus mothú teasa (Metcalfe, 1986), atá cosúil le rátálacha muiníne ach a thugann freagra níos iomasach.

Modhanna chun Saincheisteanna Ordaithe agus Uainithe a Mheas a Bhaineann le Feasacht

Maidir le saincheisteanna ord agus uainiú an chomhfhiosachta, dhéanfadh imscrúduithe ar chronostasis (m.sh., Melcher et al., 2020) agus éifeachtaí iardictive (le haghaidh athbhreithnithe, féach Herzog et al., 2020; Michel agus Doerig, 2021; agus Sergent, 2018). is dócha go mbeidh sé faisnéiseach. I measc paraidímí den sórt sin tá seachmall coinín cutaneous (Geldard agus Sherrick, 1972), coiníní closamhairc meabhlach agus dofheicthe (Stiles et al., 2018), éifeachtaí comhleá datha (Pilz et al., 2013), an dath phi illusion (Keuninckx, agus Cleeremans 2021), an paradigm meite-contrast seicheamhach (Otto et al, 2006), cur i láthair tapa sraitheach amhairc (Akyürek agus Wolff, 2016), agus leideanna a chuirtear i láthair tar éis gríl lag Gabor (Sergent et al, 2013). Bheadh ​​an gaol idir cuimhne fhollasach agus an t-eispéireas iardictive comhfhiosach ríthábhachtach sna paraidímí seo.

Cur isteach ar Fheasacht agus ar Chuimhne

Líne taighde eile a d’fhéadfadh a bheith torthúil is ea cur isteach ar chuimhne fhollasach nó ar fheasacht chomhfhiosach agus a mheas an gcuirtear isteach ar an gceann eile freisin. Mar shampla, an ndéanfaidh míochainí ar eol go lagaíonn siad cuimhne fhollasach (anticholinergics, benzodiazepíní) dochar don Chonaic chomh maith? An lagóidh cógais arb eol go lagaíonn siad an Chonaic (m.sh., támhacháin, ainéistéitic) cuimhne freisin? An gcuirfidh cuisle TMS a chuireann isteach ar chuimhne fhollasach isteach ar ghné amháin ar a laghad den chomhfhios agus a mhalairt?

Comharthaí Néaracha Feasacha agus Cuimhne

Cé nach bhfuil aon chomhdhearcadh faoi láthair maidir le cé acu marcóirí fiseolaíocha a bhfuil comhghaol idir iad agus taithí chomhfhiosach, is féidir a mheas go fóill an bhfuil comhghaol idir na marcóirí sin agus fearann ​​amháin feasachta comhfhiosach agus cuimhne fhollasach (seachas comhghaolú le ceann amháin ach gan an ceann eile). D’fhéadfadh spéis ar leith a bheith ag marcóirí tuartha comhfheasa – amhail gníomhaíocht EEG agus a comhpháirteanna díorthaithe, ERPanna.

Modhanna chun an Teoiric Go bhfuil an Chortéis Cheirbreach An Áit a dtarlaíonn Feasacht a Mheastóireacht

D'áitigh muid ní hamháin go gcuireann gach réimse den cortex cerebral leis an gcomhfhios, ach go bhféadfadh gach réigiún den cortex a bheith feasach go neamhspleách ar a ghné ar leith den Chonaic. Tá an teoiric seo contrártha le teoiricí go leor taighdeoirí eile, ar thug cuid acu le fios gurb iad na lobes tosaigh na réigiúin is lú leordhóthanach atá riachtanach le haghaidh comhfhiosachta (Brown et al., 2019; Murray et al., 2020), agus mhol daoine eile go bhfuil an is iad na cortex parietal agus occipital na réigiúin atá sách leordhóthanach le haghaidh comhfhiosachta (Lamme, 2015; Lee et al, 2019; Tononi et al, 2016).

I measc na modhanna chun gné anatamaíoch ár dteoiric comhfhiosachta agus teoiricí eile a mheas, tá staidéir ar dhaoine aonair a bhfuil loit inchinne nó néaltrú orthu, staidéir ar loit insamhlaithe ag baint úsáide as TMS, staidéir íomháithe inchinne a sholáthraíonn logánú anatamaíoch ag baint úsáide as fMRI nó PET, staidéir íomháithe inchinne faisnéis a sholáthar maidir le huainiú agus fiseolaíocht na bpróiseas inchinne ag baint úsáide as EEG agus ERPanna, bearta EEG díorthaithe amhail an t-innéacs déspeictreach (BIS) a úsáideann ainéistéiseolaithe, agus bearta díorthaithe eile amhail an PCI.

D'fhéadfadh Comhghaolta Néaracha Éagsúla a bheith ag Fearainn Éagsúla Chonaic

Toisc go gcreidimid gur féidir le réigiúin éagsúla den cortex a bheith comhfhiosach go huathrialach agus go mbeidh an fheasacht Chonaic (na feiniméin chomhfhiosacha nó qualia) a sholáthraíonn gach réigiún difriúil, níl aon chúis ann gur gá go mbeadh marcóirí fiseolaíocha na réigiúin inchinn éagsúla seo. céanna. Mar sin, ónár bpeirspictíocht, is é an tasc ná marcóirí fiseolaíocha de phróisis chomhfhiosacha i gcoinne próisis neamhfhiosacha a lorg do gach réimse cognaíocha (m.sh., feasacht amhairc chomhfhiosach vs ceint amhairc neamhfhiosrach) seachas próisis chomhfhiosacha i gcoinne próisis neamhfhiosacha na hinchinne ina iomláine. Fiú amháin laistigh d’fhearann ​​cognaíoch, d’fhéadfadh conclúidí difriúla a bheith mar thoradh ar pharaidímí turgnamhacha difriúla maidir le comhghaolú néaracha an chomhfhiosachta de bharr shainiúlachtaí an pharaidím agus an chaoi a ndéantar comhfhios a thomhas agus a thuairisciú (eg, Cohen et al., 2020).

Má tá an smaoineamh seo i gceart, is é tionscadal torthúil amháin ná iarracht a dhéanamh réimsí éagsúla feasachta comhfhiosacha a scaradh (m.sh., amhairc, éisteachta, olfactory, gustatory, tactile, etc.) agus b'fhéidir difríochtaí laistigh d'fhearann ​​freisin (m.sh., fading amhairc aireachtála, líonadh amhairc aireachtála i, agus dearcadh amhairc ar rudaí díghrádaithe, etc.) agus ansin iarracht a dhéanamh chun a chinneadh an comhghaolú néaracha de Chonaic do gach ceann acu. Áitíonn roinnt eolaithe agus fealsúna gur féidir le smaointe coinníollach (.i. smaointe teibí go hiomlán scartha ó mhothúchán) a bheith comhfhiosach freisin agus gur cheart iad a chur leis an liosta seo, ach d’áitíonn eolaithe agus fealsúna eile nach féidir é sin a dhéanamh (Carruthers, 2015).

Loit Inchinn Seasta agus Sealadacha

Bealach simplí amháin chun a mheas an bhfuil ár hipitéis cortical comhfhiosachta ceart ná staidéar a dhéanamh ar dhaoine aonair a bhfuil loit inchinn orthu mar thoradh ar strócanna nó resections máinliachta. Áirítear ar na buntáistí a bhaineann le staidéar a dhéanamh ar dhaoine aonair den sórt sin go mbíonn a loit seasta go ginearálta le himeacht ama agus, trí úsáid a bhaint as MRI struchtúrach in éineacht le bearta sláine ábhar bán (amhail íomháú teannasair idirleata), is féidir méid anatamaíoch na loit agus a gceangal a fháil amach go héasca. D'fhéadfadh go mbeadh sé an-fhaisnéiseach i staidéir ar dhaoine aonair a tharlaíonn loit siméadracha déthaobhacha. Is féidir daoine den sórt sin a mheas ansin le haghaidh réimsí éagsúla comhfhiosachta trí agallaimh struchtúrtha, ceistneoirí, agus paraidímí turgnamhacha.

Is féidir le cur chuige comhchosúil TMS a úsáid chun loit inchinne neamhbhuan a tháirgeadh i réimsí cortical éagsúla. Áirítear ar na buntáistí gur féidir loit a tháirgeadh ar éileamh agus, nuair a chomhcheanglaítear iad le MRI struchtúrach le haghaidh logánú, sa limistéar beacht atá ag teastáil. Is féidir le loit a bheith déthaobhach freisin. Áirítear ar na míbhuntáistí go bhfuil na loit seo neamhbhuan agus go bhfuil sé deacair struchtúir dhomhain inchinn, mar an thalamus, an hippocampus, agus cortex insular a spreagadh.

Cur chuige eile a bhfuil tuar dóchais inti chun na réigiúin anatamaíocha a bhaineann le gnéithe áirithe den Chonaic a fháil ná na modhanna seo a chomhcheangal trí mheastóireacht a dhéanamh ar dhuine a bhfuil lot inchinne seasta aontaobhach aitheanta aige agus ansin TMS a úsáid chun an cortex cómhalartach a dhíghníomhú go sealadach ar an leathsféar eile. Sna cásanna seo ar fad, ceann de na príomhcheisteanna is ea an mbíonn neamhfhios iomlán ag baint le haon loit cortical déthaobhacha. Is é ár dteoiric a thuar go ndéanfadh loit dhéthaobhacha dochar do shainréimsí comhfhiosachta, ach ní do réimsí eile comhfhiosachta. Réamh-mheastar i hipitéisí roinnt taighdeoirí eile (eg, Boly et al., 2017; Michel agus Morales, 2020; Odegaard et al., 2017) go mbeidh lagú ar gach réimse comhfheasa nuair nach bhfuil réigiúin cortical déthaobhacha áirithe ag feidhmiú.

Néaltrú mar Loit Inchinn Déthaobhacha agus Ilfhócacha

Cé nach gceapann duine go minic go bhfuil daoine aonair a bhfuil néaltrú orthu ina gcuidiú chun aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna a bhaineann le mífheidhm fócasach inchinne, tá buntáistí éagsúla ag baint leis an gcur chuige seo. Ar dtús, bíonn tionchar déthaobhach ag go leor néaltrú ar réigiúin inchinne. Cé nach bhfuil tionchar an ghalair comhionann go ginearálta idir an dá leathsféar, is minic a bhíonn sé comhionann go garbh. Mar shampla, féadfaidh daoine aonair a bhfuil AD orthu atrophy déthaobhach garbh siméadrach den hippocampi, lobes ama roimhe, agus lobes parietal a thaispeáint. Féadfaidh daoine aonair a bhfuil atrophy cortical posterior acu atrophy garbh siméadrach de na lobes parietal agus occipital a thaispeáint. Léiríonn roinnt daoine aonair a bhfuil néaltrú tosaigh de chineál iompraíochta athraitheach orthu atrophy garbh siméadrach de na lobes tosaigh.

Mar sin féin, tagann an deis fíor chun staidéar a dhéanamh ar dhaoine aonair le dementias cortical nuair a dhéantar céim bheacht an atrophy a thomhas de réir tiús cortical, mar shampla, ag baint úsáide as MRI struchtúrach. Nuair a dhéantar an méid atrophy a thomhas in éineacht le hathróga a bhaineann le comhfhios, lena n-áirítear agallaimh struchtúrtha, ceistneoirí, paraidímí turgnamhacha, agus bearta féideartha EEG, ERP, BIS, PCI, agus bearta eile, is féidir réimsí cortical atá tábhachtach le haghaidh sainréimsí comhfhiosachta a fhionnadh. Baineadh úsáid rathúil as an gcur chuige seo chun gnéithe éagsúla den chuimhne a bheartú (Wolk et al, 2011).

fMRI agus PET

fMRI agus FDG (fluorodeoxyglucose) Is iad staidéir PET na huirlisí caighdeánacha a úsáidtear chun feidhm réigiúin inchinn éagsúla a mheas. Baineadh úsáid as uirlisí dá leithéid chun comhfhios a mheas agus is féidir leo léargais luachmhara a thabhairt nuair a chomhcheanglaítear iad le paraidímí turgnamhacha cuí. Tá paraidímí a chodarsnacht le dearcadh comhfhiosach ríthábhachtach (m.sh., Levinson et al., 2021; le haghaidh athbhreithnithe féach Mahour et al., 2020, agus Michel and Morales, 2020). Is féidir paraidímí cosúla a úsáid chun réimsí eile comhfhiosachta a mheas trí chodarsnacht a dhéanamh le dearcadh comhfhiosach i módúlachtaí éisteachta, olfactory, tadhlacha, agus b'fhéidir fiúntach. Is féidir paraidímí nua a fhorbairt chun braistintí, cinntí agus gníomhartha comhfhiosacha agus neamhfhiosacha a mheas. Le chéile, cuirfidh turgnaimh den sórt sin ar chumas ár hipitéis go bhfuil gach réigiún cortical rannpháirteach ina bhfearann ​​​​chomhfhiosachta a thástáil.

EEG agus Bearta EEG Díorthaithe amhail an BIS, ERPs, agus PCI

Cé nach soláthraíonn EEG scalp logánú spásúil maith, tá sé de bhuntáiste gníomhaíocht leictreach an cortex cerebral a thomhas. Úsáidtear sonraí amh EEG, amhail an cion de rithimí EEG éagsúla, cheana féin chun leibhéil éagsúla comhfhiosachta a chinneadh, a bhaineann le céimeanna codlata agus coma. Úsáideann anesthesiologists bearta EEG díorthaithe, mar an BIS, chun doimhneacht an ainéistéise a thomhas agus chun feasacht inoibritheach a laghdú. Mar sin is féidir le bearta EEG amh agus díorthaithe araon tomhas comhfhiosachta a sholáthar a d'fhéadfadh a bheith faisnéiseach maidir lenár hipitéisí agus le hipitéisí daoine eile faoi ghnéithe éagsúla den Chonaic.

Is ionann ERPanna agus meán an chomhartha EEG atá glasáilte do spreagthaigh éisteachta nó amhairc ar leith. Féadfaidh ERPanna faisnéis a sholáthar maidir le huainiú beacht na n-imeachtaí. Baineadh úsáid as ERPanna freisin chun faisnéis a sholáthar maidir le gníomhaíocht cortical próisis éagsúla inchinne comhfhiosacha agus neamhfhiosacha, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann le haird, dearcadh, cuimhne oibre, cuimhne eipeasóideach, agus teanga. Creidimid gur féidir léargais thábhachtacha a fháil nuair a thomhaistear ERPanna i bparaidímí turgnamhacha a dhéanann meastóireacht ar phróisis inchinne comhfhiosacha i gcoinne próisis neamhfhiosacha.

Tugann teoiric dhomhanda spás oibre neuronal hipitéis gur féidir comhfhiosacht a thomhas trí chomhpháirt ERP deimhneach déanach a tharlaíonn ∼300 ms tar éis spreagtha, ar a dtugtar go minic P300 nó P3 (Mashour et al., 2020). Ceaptar go bhfuil an chomhpháirt seo mar an gcéanna leis an iarmhairt parietal sean-nua ar a dtugtar go minic an chomhpháirt dhearfach dhéanach i dtaighde cuimhne. Tá úsáid na comhpháirte ERP seo chun feasacht chomhfhiosach a bhrath ag teacht le staidéir ar fheasacht chomhfhiosach ar chuimhniú (Ally et al, 2008), agus leis an moill ∼300-ms a mhol teoiric ár gcuimhne ar an gcomhfhios.

Tá sé molta ag taighdeoirí eile, áfach, go rianaíonn an P3b an méid atá á thuairisciú ag breathnóirí — ní an méid atá á bhrath acu (Cohen et al., 2020). Beag beann ar an díospóireacht maidir leis an gcomhpháirt ERP áirithe seo, creidimid go mbeidh ERPanna cabhrach chun comhghaolú néaracha comhfhiosachta a lorg. Creidimid gur dócha go léireoidh comhpháirteanna éagsúla ERP réimsí éagsúla comhfheasa - ceann amháin don dearcadh comhfhiosach agus ceann don ghníomhaíocht tuairiscithe.

Is féidir smaoineamh ar PCI mar chineál speisialta ERP, ceann a spreagann bíoga TMS seachas spreagthaí éisteachta nó amhairc. Ina theannta sin, seachas an comhartha EEG dá bharr a mheánú chun an ERP a tháirgeadh, déantar sonraí an EEG a mheas maidir lena lánpháirtiú (tomhas ar cé chomh leathan agus a leathnaíonn suaitheadh ​​na bíoga TMS) agus a fhaisnéis (tomhas ar chomh comhbhrúite a phatrún spásúil ama de). Is féidir le gníomhaíocht). Táirgtear uimhir amháin. Is féidir le PCI idirdhealú a dhéanamh go hiontaofa ar dhaoine aonair atá múscailte agus iad siúd a bhfuil a bhfiosracht laghdaithe mar gheall ar chodladh, ainéistéise nó coma (Casali et al, 2013).

Measúnú a dhéanamh ar MRI, FDG PET, EEG, BIS, ERP, agus PCI i nDaoine Aonair a D’fhéadfadh Lag Chonaic a Thaispeáint

Ar deireadh, má táimid ceart go bhfuil daoine aonair ann a léiríonn laigí comhfhiosachta (mar a thuairiscítear in Neamhoird Chonaic), ansin leanann an tuar go nádúrtha gur cheart go mbeadh difríochtaí idir na daoine sin ag baint úsáide as teicnící díorthaithe néar-íomhá, néarfhiseolaíocha agus ríomhaireachta a thomhas le gnéithe dá gcomhfhios. agus iad siúd a bhfuil gnáthchomhfhios acu.

Cur chuige amháin chun an cheist a fhreagairt maidir le cé chomh mór is a bheadh ​​gá le réigiún cortical chun tacú le comhfhiosacht neamhspleách ná teicnící struchtúracha MRI a úsáid chun réimsí cortical a thomhas i ndaoine aonair a léiríonn comhfhiosacht faoi lagú feiniméineolaíoch ar mhódúlacht áirithe (cosúil le comhfhios amhairc) mar gheall ar lot inchinne, galar degenerative, nó paiteolaíocht eile. D’fhéadfaí na léarscáileanna struchtúracha ábhartha agus na méideanna cortical iomlána sna daoine aonair seo a chur i gcomparáid le léarscáileanna daoine aonair eile a ndearnadh damáiste dóibh freisin do na réigiúin inchinne ábhartha ach a bhfuil comhfhiosacht iomlán acu sa mhódúlacht sin.

CONCLÚIDÍ AGUS TEORAINNEACHA

Is é ár n-éileamh lárnach go bhfuil an Chonaic go bunúsach agus ar dtús mar chuid de chuimhne follasach. Tugaimid taithí ar an domhan ag dul chun cinn go sraitheach mar cruthaíonn ár gcóras cuimhne comhfhiosach sruth líneach, comhleanúnach taithí ónár bpróisis inchinne comhthreomhara neamhchomhfhiosacha. Creidimid go bhfuil ár teoiric cuimhne comhfhiosachta úsáideach (agus b'fhéidir ceart) toisc go gcabhraíonn sé le feiniméin a aithníodh mar puzzles fada le haghaidh teoiricí roimhe seo a mhíniú, mar shampla éifeachtaí postdictive. Tá sé léirithe againn conas a chabhraíonn ár dteoiric chuimhne comhfhiosachta linn siondróim chliniciúla, staidéir thurgnamhach, agus eispéiris laethúla a thuiscint. Tá hipitéis déanta againn freisin gurb iad na réigiúin den cortex cerebral ar fad na haonaid fheidhmiúla a fhágann gur féidir an Chonaic.

Táimid dóchasach go soláthraíonn an páipéar seo an creat do líne torthúil d’obair theoiriciúil, bhreathnaithe agus thurgnamhach a d’fhéadfadh gach ceann de na hipitéisí atá curtha amach againn a chruthú nó a bhréagnú. Mar atá intuigthe sa ráiteas sin, is maith is eol dúinn go bhféadfadh go leor de na hipitéisí atá á moladh againn a bheith mícheart, b'fhéidir fiú, a bheith mícheart. Is é an rud a bhfuilimid muiníneach as, áfach, ná go gcuirfidh taighde a úsáideann na modheolaíochtaí atá leagtha amach againn féin agus taighdeoirí eile chun ár hipitéisí a thástáil chun cinn an néar-shíceolaíocht chognaíoch, an tsíceolaíocht thurgnamhach agus an néareolaíocht chognaíoch ar staidéir chomhfhiosachta, rud a thabharfaidh níos gaire dúinn tuiscint a fháil ar an nádúr bunúsach. agus bunús anatamaíoch an chonaic.

Chomh maith leis an bhféidearthacht go bhfuil cuid dár hipitéisí mícheart, ní mór dúinn a admháil freisin nár phléigh ár hipitéisí ach roinnt gnéithe beaga den Chonaic agus rinne neamhaird de go leor de na codanna is tábhachtaí d'aon teoiric iomlán comhfhiosachta, mar shampla an fhadhb chrua mar a thugtar air. (mar is féidir le bailiúchán ábhar bitheolaíoch an t-eispéireas suibiachtúil ar a dtugaimid comhfhios a tháirgeadh). Mar sin féin, trí bhreathnóireacht chúramach agus trí thurgnaimh dhea-dheartha, d’fhéadfadh scrúdú a dhéanamh ar theoiric chuimhne na comhfhiosachta sinn a bhogadh i dtreo ama sa todhchaí nuair a bheidh ceisteanna dá leithéid cosúil le ceisteanna faoi cad é an fórsa saoil atá ag daoine beo nó conas a thaistealaíonn solas. tríd an éitear.

BUÍOCHAS

Gabhann na húdair buíochas le Ken Paller, Ph.D. (Ollscoil an Iarthuaiscirt), agus an iliomad léirmheastóirí gan ainm ar leaganacha roimhe seo den lámhscríbhinn seo as a gcuid tuairimí léargasacha cabhracha. Do dhaoine aonair a bhfuil suim acu i mbunús teoiric chuimhne na comhfhiosachta seo, féach le do thoil ar an ábhar digiteach forlíontach (http://links.lww.com/CBN/A119).

TAGAIRTÍ

1.Addis DR, Sacchetti DC, Ally BA, et al. 2009. Tá ionsamhlúchán eipeasóideach ar imeachtaí sa todhchaí lagaithe i ngalar éadrom Alzheimer. Neuropsychology. 47:2660–2671. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.05.018

2.Aglioti S, DeSouza JF, Goodale MA. 1995. Meallann seachmaill codarsnachta méid an tsúil ach ní an lámh. Curr Biol. 5:679-685. doi:10.1016/ s0960-9822(95)00133-3

3.Akyürek EG, Wolff MJ. 2016. Comhtháthú ama leathnaithe i gcur i láthair amhairc sraitheach tapa: rialú aird ag Lag 1 agus ina dhiaidh sin. Acta Psychol (Amst). 168:50-64. doi:10.1016/j.actpsy.2016.04.009

4.Alexander RG, Venkatakrishnan A, Chanovas J, et al. 2021. Déanann microsaccades idirghabháil ar mhalartuithe aireachtála i "Impression, sunrise" Monet. Sci Rep. 11:3612. doi:10.1038/s41598-021-82222-3

5. Ally BA, Simons JS, McKeever JD, et al. 2008. Ranníocaíochtaí parietal le cuimhne: fianaise leictrifiseolaíoch ó aosú agus othair a bhfuil loit parietal orthu. Neuropsychology. 46: 1800-1812. doi:10.1016/j. neuropsychologia.2008.02.026

6. Cumann Síciatrach Mheiriceá. 2013. Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh ar Neamhoird Meabhrach, 5ú eag. Arlington, Virginia: Cumann Síciatrach Mheiriceá.

7. Cumann Síceolaíochta Mheiriceá. 2017. Cad é teiripe chognaíoch iompraíochta? Arna rochtain ar 5 Iúil, 2021. https://www.apa.org/ptsd-guideline/patients-and-families/cognitive-behavioral

8.Andermane N, Bosten JM, Seth AK, et al. 2019. Tá éagsúlachtaí aonair i daille athraithe tuartha ag neart agus cobhsaíocht na léiriú amhairc. Neurosci Feasach. 2019: niy010. doi:10.1093/nc/niy010

9. Avery SN, McHugo M, Armstrong K, et al. 2020. Nós le linn ionchódaithe: cur chuige nua maidir le heasnaimh chuimhne sa scitsifréine a mheas. Scitsifr Res. 223: 179-185. doi:10.1016/j.schrae.2020.07.007

10. Barraí BJ. 2005. Teoiric dhomhanda spás oibre an chonaic: I dtreo néareolaíocht chognaíoch ar thaithí an duine. Clár Brain Res. 150:45-53. doi:10.1016/S0079-6123(05)50004-9

11. Badeley A, Wilson BA. 1994. Nuair a theipeann ar an bhfoghlaim intuigthe: amnesia agus an fhadhb a bhaineann le hearráidí a dhíchur. Neuropsychology. 32:53-68. doi:10.1016/0028-3932(94)90068-x

12.Berkovitch L, Dehaene S, Gaillard R. 2017. Cur isteach ar rochtain chomhfhiosach i scitsifréine. Treochtaí Cogn Sci. 21:878-892. doi:10.1016/j. tics.2017.08.006

13. Björnsson G, Brülde B. 2017. Freagrachtaí normatacha: Struchtúr agus foinsí. In: Hens K, Cutas D, Horstkötter D, eag. Freagracht Tuismitheoirí i gComhthéacs na Néareolaíochta agus na Géineolaíochta. Cham, an Eilvéis: Springer International; 13–33.

14. Blackmore S. 2017. Chonaic: A Very Short Introduction, 2nd ed. Oxford, RA: Oxford University Press.

15. Bloc N. 2011. Sáraíonn an Chonaic aireachtála rochtain chognaíoch. Treochtaí Cogn Sci. 15:567-575. doi:10.1016/j.tics.2011.11.001

For more information:1950477648nn@gmail.com