Léirmheas Inste Ar Thionchar Tairbheach Probiotics ar Éanlaith Chlóis: Eolas Nuashonraithe Cuid 1

Teibí

Is miocrorgánaigh bheo iad próbiotics ar féidir leo sláinte an óstaigh a fheabhsú nuair a thugtar i dáileoga leordhóthanacha iad. Mar gheall ar éileamh méadaitheach na dtomhaltóirí ar éanlaith chlóis gan forlíonadh antaibheathaigh, tá méadú de réir a chéile ar úsáid probiotics in éanlaith chlóis le himeacht ama. Bhí sé mar aidhm ag an athbhreithniú seo achoimre a dhéanamh ar thionchair probiotics ar úsáid cothaitheach éanlaith chlóis, ar fhás, ar pharaiméadair chonablaigh, ar mhoirfeolaíocht putóige, ar fheidhmíocht leagan, ar pharaiméadair bithcheimiceacha, ar dhíolúine, agus ar mhicribhiota putóige.

Léirigh na torthaí gur fheabhsaigh probiotics feidhmíocht fáis trí dhíleá próitéine, lipidí agus carbaihiodráití a fheabhsú, cóimheas comhshó beatha a fheabhsú (FCR), meáchain conablaigh agus orgáin a mhéadú, paraiméadair feidhm ae agus duáin a fheabhsú, éifeachtaí frithocsaídeacha, laghdaigh serum lipidí agus colaistéaról, feabhsaithe. imdhíonacht éanlaithe clóis trí fheabhas a chur ar shláinte putóige agus sintéis peiptídí frithmhiocróbacha agus cosc ​​a chur ar choilíniú miocróbach, feidhmíocht breithe feabhsaithe, torthúlacht, gortacht agus tiús bhlaosc uibhe. Dá bhrí sin, tá buntáistí éagsúla ag probiotics i dtáirgeadh éanlaithe i gcomparáid le antaibheathaigh toirmiscthe. Mar sin féin, ní ráthaítear i gcónaí gur tionscnóirí fáis iad mar gheall ar mhodhanna gníomhaíochta nach dtuigtear go maith, lena n-áirítear a n-idirghníomhaíocht leis an óstach. Mar sin, tá gá le tuilleadh staidéir maidir lena dtionchair ar cháilíocht feola agus athruithe histeapaiteolaíocha.

Tá il-éifeachtaí ag próbiotics ar dhíolúine, lena n-áirítear:

1. Feabhas a chur ar shláinte intestinal: Is é an conradh intestinal an phríomhchuid den chóras imdhíonachta daonna. Is féidir le próbiotics cothromaíocht flóra intestinal agus sláinte an bhacainn mucosal intestinal a chur chun cinn, atáirgeadh baictéir díobhálacha a laghdú, agus cur le gnáthoibriú an chórais imdhíonachta.

2. Feabhas a chur ar fheidhm imdhíonachta: Is féidir le próbiotics gníomhaíocht na gceall imdhíonachta a rialáil, feidhm imdhíonachta a fheabhsú, ró-imoibriú imdhíonachta a chosc, agus athlasadh agus galair a chosc.

3. Díleá agus ionsú a fheabhsú: Is féidir le próbiotics díleá agus ionsú bia a chur chun cinn, feabhas a chur ar úsáid cothaithigh an chomhlachta, agus cabhrú le díolúine an chomhlachta a fheabhsú.

Go ginearálta, tá tionchar na probiotics ar dhíolúine ilghnéitheach. Trí fheabhas a chur ar shláinte intestinal, feabhas a chur ar fheidhm imdhíonachta, díleá agus ionsú a fheabhsú, etc., is féidir leis díolúine an chomhlachta a fheabhsú agus cabhrú le galair a chosc. Ón dearcadh seo, ní mór dúinn aird a thabhairt ar fheabhsú na díolúine. Is féidir le cistanche tionchar suntasach a bheith aige ar dhíolúine a fheabhsú. Is féidir leis na polaisiúicrídí san fheoil freagairt imdhíonachta an chórais imdhíonachta daonna a rialáil, cumas strus na gcealla imdhíonachta a fheabhsú, agus díolúine a fheabhsú. Éifeacht bactericidal de chealla imdhíonachta.

Cliceáil forlíonadh cistanche deserticola

Eochairfhocail:

probiotics, éanlaith chlóis, fás, díolúine, microbiota gut, feidhmíocht leagan.

Mar gheall ar a n-éifeachtaí dearfacha iomadúla, lena n-áirítear iad siúd a thacaíonn le fás agus táirgiúlacht, forbairt chóras imdhíonachta, agus cosaint sláinte, tá breiseáin beatha, agus forlíontaí cothaitheacha ag éirí níos tábhachtaí agus níos tábhachtaí i dtionscal éanlaithe agus córais cúram sláinte an lae inniu (Abd El-Hack et al. , 2017). Go ginearálta, is uirlisí iad forlíontaí beatha a mhéadaíonn cumas na gcothaithigh agus a mbíonn tionchar acu ar fheidhmíocht sicíní (Ashour et al., 2020). Úsáidtear go leor breiseán beatha, lena n-áirítear probiotics, olagaishiúicrídí, einsímí, agus aigéid orgánacha i mbia sicín (Bin-Jumah et al., 2020). Tá siad ionchorpraithe in aistí bia éanlaith chlóis agus ainmhithe chun fás a chur chun cinn toisc go raibh claonadh acu tomhaltas beatha a mhéadú (Abd El-Hack et al., 2017).

Tá próbiotics molta mar bhreiseáin beatha atá neamhdhíobhálach don chomhshaol agus mar roghanna eile atá suimiúil go neamhcheart ar cheimiteiripe i sicín. Thairis sin, chun a ráthú go bhfuil an chothromaíocht cheart mhiocróbach aige i gcónaí, ní mór d’ainmhithe méideanna ar leith de mhiocróibítí cabhrach a choinneáil sa chóras díleá (Abd El-Hack et al., 2018). Cé go bhfuil bifid éifeachtach i gcoinne S. aureus agus M. flavus, taispeánann bifidocin B gníomhaíochtaí antibacterial i dtreo pataiginí éagsúla, le haghaidh Bacillus cereus agus Listeria monocytogenes toirt (Shah agus Dave, 2002). Is baictéar neamhphataigineach aitheanta é Bacillus toyonensis (BT) a úsáidtear mar probiotic chun ainmhithe a bheathú. Tá sé aeróbach, coipthe, gram-dearfach, agus foirmiú spóir (Roos et al., 2018). Tá forlíonta Lactobacillus spp. le aistí bia cearc arbhar Indiach feabhsaithe FCR, mais uibhe, cáilíocht albaimin, agus táirgeadh uibheacha (Abd El-Hack et al., 2018).

Is féidir le próbiotics i mbeathú sicín cur le feidhmíocht, díleácht cothaitheach, agus cosc ​​imdhíonachta in éin (Abd El-Hack et al., 2020; Abdel-Moneim et al., 2020 a; Saleh et al., 2021). Is féidir le próbiotics difear a dhéanamh freisin ar shláinte, ar fheidhmíocht agus ar riosca breoiteachta an óstach. Is féidir leo dysbiosis a cheartú agus cothromaíocht mhiocróbaigh an gut a athbhunú in óstaigh shláintiúla trí fhás spóir díobhálach a ísliú agus fás miocróib tairbheach a fheabhsú (Yadav agus Jha, 2019).

Tá na genera Lactobacillus, Bacillus, Streptococcus, Candida, Bifidobacterium, Aspergillus, Enterococcus, agus Saccharomyces freagrach as formhór na dtréithchineálacha probiotic a úsáidtear go coitianta (Ahmed et al., 2014; Elbaz et al., 2021) agus infheistiú i sláinte ar leith. buntáistí don óstach trí dhíothú iomaíoch na mbaictéar contúirteacha agus trí athbhreithniú ar chóras imdhíonachta an phutóige (Yadav agus Jha, 2019). Tá go leor staidéir tar éis teacht ar thionchair probiotics ar choipeadh miocróbach, gníomhaíocht einsímeach, agus an microbiota gut i gconairí díleácha éin broiler (Martínez et al., 2016; Wang et al., 2017 a). Bhí sé mar aidhm ag an alt athbhreithnithe seo aird a tharraingt ar éifeachtaí tairbhiúla éagsúla probiotics ar fheidhmíocht fás éanlaithe, táirgeadh, atáirgeadh agus stádas sláinte.

Tionchair an fhorlíonta probiotach ar fheidhmíocht fáis

Tugtar achoimre i dTábla 1 ar thionchair éagsúla probiotics ar éanlaith chlóis. Tá méadracht fáis riachtanach chun feidhmíocht eacnamaíoch agus sláinte ainmhithe a thomhas, go háirithe i gcás neamhoird ainsealacha nó measartha nach bhfuil mórán tásca cliniciúla soiléire acu (Kritas agus Morrison, 2007). I ndaonra ilspeicis, d'fhéadfadh méadú ar mheáchan gearga a bheith mar gheall ar shintéis mhéadaithe vitimíní sonracha, roinnt comhdhúile gníomhacha, agus einsímí díleácha. Féadann sé seo pH an intestine a laghdú, díleá a fheabhsú, agus dá bhrí sin méadú ar thomhaltas na gcothaithigh, a théann i bhfeidhm go fabhrach ar luachanna meáchain choirp agus a chuireann srian le fás enteropathogens sa gut gearga (Premavalli et al., 2018).

Is baictéir bheo, giostaí, nó fungais iad próbiotics a chuidíonn le córas díleá sláintiúil a chothabháil tríd an bhflóra gastrointestinal a fhorlíonadh, agus ar an gcaoi sin feidhmíocht fáis agus sláinte iomlán éanlaith chlóis a chur chun cinn (Jha et al., 2020). Thug Khaksefidi agus Ghoorchi (2006) le fios gur fheabhsaigh cur le Bacillus subtilis probiotic le sicíní gríoscáin meáchan coirp gríoscáin agus méadú meáchain. Rehman et al. (2020) gur mhéadaigh probiotics (Protexin) an méadú meáchain ar shíollaí le linn na gcéimeanna tosaigh agus críochnaithe (P=0.028 nó 0.04, faoi seach).

Thug Safalaoh (2006) le fios go raibh go leor ag aistí bia a raibh ullmhúchán éifeachtach miocróbach orthu (P<0.05) greater body weight increases (2094 ±11 g) than the control diet (2057 ±15 g), resulting in a 2% increase. Vicente et al. (2007) indicated that the probiotic Lactobacillus sp. in broilers and turkeys significantly raised the body weight compared with the control (Bahakim, 2006; Torres-Rodriguez et al., 2007). When broilers were given diets containing Aspergillus oryzae, the body weight gain was increased (Rehman et al., 2007). The same findings were reported by Sallh and Al Hussary (2009), who noticed that broilers fed on diets enriched with 1.5 g/Kg of probiotic ingredients A. oryzae gained more body weight.

Tá Zhang et al. (2021) chothaigh broilers Arbor Acres (AA) sicíní aistí bia basal le 1 faoin gcéad L. acidophilus, 1 faoin gcéad Lactobacillus casei, agus 1 faoin gcéad Bifidobacterium san uisce ar feadh 42 lá agus thuairiscigh siad gur chuir cuimsiú probiotics feabhas suntasach ar mheáchan coirp, ar an meán beatha laethúil. iontógáil (ADFI), agus meánmheáchan laethúil na sicíní.

De réir Zeweil et al. (2007), chuir forlíonadh Saccharomyces cerevisiae feabhas ar mheáchan coirp agus ar mheáchan coirp na gríoscáin (P<0.05) over those of the control group. Furthermore, when S. cerevisiae was introduced at rates of 1, 1.5, and 2% compared to control and the other treatments, body weight gain was considerably (P<0.05) enhanced. Many researchers have used B. subtilis as a component of probiotics. 

De réir Abaza et al. (2008), ag baint úsáide as S. cerevisiae, B. subtilis, agus foirm léicean B. sna aistí bia feabhsaithe meáchan coirp thart ar 2.10, 3.02, agus 2.70 faoin gcéad, faoi seach meáchan coirp a fháil thart ar 2.69, 2.09, agus 3.01 faoin gcéad . Ina theannta sin, léirigh Fayed agus Tony (2008) go n-úsáidtear an meascán probiotic (Biovet-YC®), lena n-áirítear meascáin de Lactobacillus spp. agus cultúir giosta, méadú ar mheáchan coirp i sicíní broiler. Thuairiscigh staidéar eile gur léirigh forlíontaí probiotic tionchar dearfach suntasach ar ardú meáchan coirp i sicíní broiler ó cuireadh microflora probiotic ar aistí bia broilers ag leibhéil aistí bia 10, 20, agus 50 g/50 kg méadú suntasach ar an meáchan coirp i gcomparáid leis an. grúpa rialaithe (Taklimi et al., 2010). Ina theannta sin, Nuyens et al. (2010) léirigh úsáid B. subtilis PB6 in aistí bia broiler feabhas ar an meáchan beo ag 42 lá d'aois, ó 2.536 go 2.644 kg. Tá Knap et al. (2011) freisin, faoi lá 42, go raibh buntáiste uimhriúil ag grúpaí cóireáilte B. subtilis thar an ngrúpa rialaithe dearfach i dtéarmaí fáis meáchan coirp (2.212 agus 2.182 kg, faoi seach).

Mar sin féin, ní raibh an difríocht suntasach. Ina theannta sin, beag beann ar an tiúchan spóir an bhéile, Molnár et al. (2011) gur tháinig feabhas suntasach ar mheáchan coirp na ngrúpaí a cuireadh ar fáil i gcomparáid leis na grúpaí rialaithe mar thoradh ar aistí bia cothaithe gríoscáin arna bhfeabhsú le Bacillus subtilis. Ar an gcaoi chéanna, ghnóthaigh éin (éanlaith agus sicíní) béilí arna bhforlíonadh le B. subtilis meáchan coirp i bhfad níos mó ná an grúpa neamhchóireáilte (Shivaramaiah et al., 2011). Thairis sin, d'fheabhsaigh B. subtilis feidhmíocht fáis na ngiolcaí. Bhí tionchar dearfach acu ar mheáchan coirp (BW) agus ar ghnóthachan meáchain choirp (BWG) le linn na tréimhse goir mar gheall ar a gcumas próitéisí, amaláis agus lipáis an-ghníomhach a tháirgeadh a bhriseann comhpháirteanna beathaithe agus a mhéadaíonn líon na gcothaithigh atá inrochtana le haghaidh ionsú (Li. et al., 2014) (Fíor 1).

Suimiúil go leor, Abdel-Moneim et al. (2020 a) gur ardaigh cóireáil B. subtilis meáchan coirp beo go líneach thar gach aois a tástáladh. Ina theannta sin, léirigh an chéim tosaigh (1–14 lá d’aois) agus an chéim iomlán ardú líneach ar ardú meáchan coirp laethúil (1-42 lá d’aois). De réir Abou-Kassem et al. (2021), ba chúis le probiotics méadú suntasach ar mheáchan gearga ag 21 agus 42 lá d'aois i gcomparáid leis an rialú. Ina theannta sin, léirigh na torthaí gur mhéadaigh forlíonadh probiotic méadú meáchain (WG) go suntasach ar fud na dtréimhsí trialach saothróir agus iomlán i gcomparáid leis an rialú. Ba é an dáileog aonair is ísle de BT, áit ar íslíodh WG, an t-aon ghrúpa a ndearnadh cóireáil air le probiotic ar d’fhás a WG thar thréimhse an chríochnaitheora. Bhí an leibhéal aiste bia is mó ag BT ag an am céanna le huasluachanna WG trí na céimeanna críochnaithe agus foriomlána.

Ráta básmhaireachta

Tá sé cruthaithe go bhfuil feidhmíocht sicín broiler feabhsaithe ag probiotics sa tionscal éanlaithe clóis, rud a íslíonn ráta básmhaireachta sicíní gríoscáin (Timmerman et al., 2006). Mar an gcéanna, de réir Vicente et al. (2007), léiríodh probiotics chun básmhaireacht sicín a laghdú. Ag baint úsáide as an meascán probiotic (Biovet-YC®), ina bhfuil meascáin de Lactobacillus spp. agus cultúir giosta, go raibh tionchair fhabhracha acu ar iompar gríoscáin agus is féidir leo feidhmiú mar ghné frith-strus, a bhféadfadh tionchar a bheith aige ar riochtaí sláinte iomlána (Fayed agus Tony, 2008).

Chomh maith leis sin, tar éis meascán probiotic de bhaictéir (L. plantarum) agus giosta (S. cerevisiae) a riaradh trí uisce óil, bhí ráta básmhaireachta na sicíní forlíonta níos ísle ná ráta na cinn neamhchóireáilte (Thongsong et al., 2008). Mar an gcéanna, fuair Al-Homidan agus Fahmy (2007) gur chuir giosta tirim le bia bunúsach sicíní gríoscáin beagán feabhas ar a ráta marthanais i gcomparáid leis an rialú.

Ina theannta sin, laghdaigh probiotics ina bhfuil aicidilactici Pedioccoccus rátaí báis go suntasach i gcomparáid le rialuithe (6 vs. 11.5 faoin gcéad) (Ibrir et al., 2008). D’áitigh Aloui agus Hadef (2008) gurbh é an meán mortlaíochta turgnamhach ná 4.56 faoin gcéad sna sicíní rialaithe agus 4.51 faoin gcéad sa mhéid sin a chothaítear le haiste bia ina raibh P. acidilactici (109 CFU/kg beatha), a d’fhéadfaí a mheas mar a bheith laistigh den choiteann. raon. Chomh maith leis sin, léiríodh gur léirigh gríoscáin ar tugadh microflora probiotic orthu ag 10,20, agus aistí bia 50 g/50 kg ráta básmhaireachta laghdaithe go mór i gcomparáid leis na cinn rialaithe neamh-idirghabhála.

I gcodarsnacht leis sin, léirigh Abd El-Samee agus Abd El-Hakim (2002) nach raibh aon tionchar suntasach ag cur an probiotic Bio-Top (0.1 faoin gcéad ) le sicíní broiler Arbor Acers ar rátaí mortlaíochta. Chomh maith leis sin, ní raibh tionchar ag probiotics tráchtála in uisce nó i mbeatha ar ráta básmhaireachta na ngiolcach (O'Dea et al., 2006). Mar an gcéanna, ní raibh aon éifeacht inbhraite ag cur cultúir probiotacha le beatha ar rátaí básmhaireachta sicíní gríoscáin (Al-Zenki et al., 2009; Abo-Mahara, 2010). Mar an gcéanna, Brzóska et al. (2010) go raibh an céatadán básmhaireachta laghdaithe go mór (P< 0.01) upon adding the probiotic bacteria compared to the control ones. Throughout the trial period, no mortality was noted in any of the experimental groups, according to Abdel-Moneim et al. (2020 a).

Tomhaltas beatha agus comhshó

Ceann de na cineálacha cur chuige is bitheolaíocha chun éifeachtacht tomhaltais beatha a mhéadú ná probiotics tráchtála mar thionscnóirí nádúrtha do chothú éanlaith chlóis. Cuireann cultúr probiotic a chuirtear leis an aiste bia chun sochair don ainmhí óstach trí goile a mhéadú. Ina theannta sin, d'fheabhsaigh sé iontógáil beatha i broilers (Kim et al., 2003), cóimheas comhshó beatha an óstaigh (Soliman et al., 2000; Cavit, 2003), agus táirgeadh einsímí díleácha (Saarela et al., 2000; Rehman, 2007), chomh maith le héifeachtaí dearfacha ar shláinte an óstaigh (Soomro et al., 2002). Cé go bhfuil Yalcin et al. (2008) go raibh meán na héifeachtúlachta beatha go cainníochtúil níos airde sa ghrúpa ar cuireadh cóireáil air le S. cerevisiae. Rinne Kumari et al cur síos ar thorthaí comhchosúla. (2001).

Tríd is tríd, is féidir le B. subtilis feidhmíocht fáis gearga a fheabhsú mar gheall ar a chumas próitéisí ardghníomhacha, lipáis, agus amaláis a scaoileadh a dhíscaoileann cothaithigh beatha agus a ardaíonn líon na gcothaithigh atá ar fáil lena n-ionsú. Léiríodh an éifeacht thairbheach seo de B. subtilis ar FCR le linn na tréimhse goir (Li et al., 2014). Ina theannta sin, thug Abdel-Moneim et al. (2019 b) go raibh FCR iomlán níos airde ná an grúpa rialaithe mar thoradh ar spóir B. subtilis a thabhairt do ghairleoga.

D’fhéadfadh éagsúlachtaí i bhfachtóirí comhshaoil ​​agus flóra putóige mearbhall a chur ar chúis na gníomhaíochta éagsúla breiseanna bitheolaíocha (Mahdavi et al., 2005). De réir O'Dea et al. (2006), ní raibh aon tionchar ag cur probiotics tráchtála in uisce, i mbeatha, nó a gcomhcheangal ar ráta comhshó beatha na gríoscáin. Thug Al-Homidan agus Fahmy (2007) faoi deara freisin, le linn an turgnaimh, gur ith éin a fuair saothrán giosta níos mó beatha laethúil ná an rialú.

Ina theannta sin, Abaza et al. (2008) le linn na dtréimhsí turgnaimh go léir, nach raibh aon athruithe suntasacha sa ráta comhshó i measc grúpaí a chothaíodh aistí bia measctha le foirm léicean B., B. subtilis, agus S. cerevisiae, go dtí seo chothaigh sicíní aistí bia a soláthraíodh le S. cerevisiae i bhfad níos mó beathaithe ná na cinn rialaithe. Ar an taobh eile, de réir Midilli et al. (2008), ní raibh aon tionchar suntasach ag forlíontaí aiste bia le probiotics ar thomhaltas beatha i gcomparáid leis an rialú neamh-fhorlíonta. De réir Al-Zenki et al. (2009), ní raibh aon tionchar suntasach ar thomhaltas beathaithe trí bheatha a fhorlíonadh le cultúr probiotach. Brzóska et al. (2010) san áireamh freisin an baictéar probiotach Pediococcus spp. ba chúis le héagsúlachtaí suntasacha sa chóimheas tomhaltais beathaithe agus comhshó na gríoscáin.

For more information:1950477648nn@gmail.com